Joseph Biden – Yhdysvaltain 46. presidentti 2021 → 2025

[Caucasian]

Näköjään WH tiedottaja kiistää, että harkitsisi luopumista. Ilmeisesti NYT heitti hiekkaa rattaisiin. Motiivi tietysti ettei Trumpista tulisi presidenttiä  koska Biden häviää rehellisessä vaalissa satavarmasti.

[Valli]

Onhan tämä NYT:n uutinen valhetta. Biden on niin pihalla että hän ei harkitse kyllä yhtään mitään.

Se porukka joka on pyörittänyt tätä showta dementiapotilaan puolesta 3,5 vuotta miettii asiaa hänen puolestaan.

Varmaan jokainen ymmärtää että ei näillä tulevilla haastatteluilla ole mitään arvoa. Niitä voidaan leikellä ja pätkiä juuri sopivasti että Biden vaikuttaa olevan hyvässä kunnossa. Dementia ei ikävä kyllä parane.

[pjentti]

Onhan tämä NYT:n uutinen valhetta. Biden on niin pihalla että hän ei harkitse kyllä yhtään mitään.

Se porukka joka on pyörittänyt tätä showta dementiapotilaan puolesta 3,5 vuotta miettii asiaa hänen puolestaan.

Oba Se porukka joka on pyörittänyt showta tähän asti, haluaa varmasti pyörittää sitä jatkossakin.

[Jorma M.]

Iltalehden kalju Napoleon, Jari Himanen jyrähtää:

Analyysi: Bidenin on väistyttävä – Korvaajaksi vain yksi oikea vaihtoehto

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4d7f36da-7558-4acf-af23-5b7000faff68

Harrisin puolesta puhuvat – kampanjavarojen ohella – useat seikat. Harris voisi kampanjoida Bidenin saavutuksilla ja puhetaitoisena hän kykenisi artikuloimaan Bidenin onnistumisia ja kertomaan siitä, miten ne näkyvät amerikkalaisten arjessa.

Entisenä syyttäjänä Harris voisi iskeä suoraan Trumpin heikkoon kohtaan, eli tämän rikostuomioon. Lisäksi hän voisi löylyttää Trumpia aborttikysymyksellä ja naisten oikeuksilla, mitä Biden ei kyennyt väittelyssä tekemään, vaikka kaikki tietävät niiden olevan Trumpin ja republikaanien akilleenkantapää.

Kyselyiden mukaan amerikkalaiset haluaisivat äänestää ketä tahansa muuta kuin Bidenia tai Trumpia. Harris olisi freesi nimi, jonka ehdokkuus saattaisi sähköistää demokraatit ja herättää intoa äänestäjissä.

Niin, ja Harris on vain 59-vuotias. Se on selvä etu 78-vuotiaaseen Trumpiin, joka Bidenin ohella sekoilee entistä useammin puheissaan. Esimerkiksi juuri Tim Ryan katsoo Newsweekille kirjoittamassaan mielipidekirjoituksessa, että Harrisin pitäisi olla demokraattien presidenttiehdokas.

– Yhdysvallat kaipaa sukupolvenvaihdosta. Sen voi aistia ilmassa, Ryan kirjoittaa.

– Tuo tulevaisuus alkaa Kamala Harrisin kanssa. Toivon, että puolueemme vallanpitäjillä on kanttia ja näkemystä tehdä siitä totta, Ryan kirjoittaa.

Aikaa ei ole liioin tuhlattavaksi. Kello tikittää ja tällä hetkellä se tikittää kohti Trumpin voittoa – ja se olisi asiantuntijoiden mukaan paljon suurempi uhka Yhdysvaltain demokratialle kuin tämän ensimmäinen kausi.

Presidentti Biden, nyt on ratkaisujen aika.

Itselläni on ollut mielikuva että jopa demokraatit pitävät Kamalaa sen verran pölvästinä, että hänelle annetaan vain todella lällyjä hommia.

[Caucasian]

Iltalehden kalju Napoleon, Jari Himanen jyrähtää:

Analyysi: Bidenin on väistyttävä – Korvaajaksi vain yksi oikea vaihtoehto

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4d7f36da-7558-4acf-af23-5b7000faff68

Harrisin puolesta puhuvat – kampanjavarojen ohella – useat seikat. Harris voisi kampanjoida Bidenin saavutuksilla ja puhetaitoisena hän kykenisi artikuloimaan Bidenin onnistumisia ja kertomaan siitä, miten ne näkyvät amerikkalaisten arjessa.

Entisenä syyttäjänä Harris voisi iskeä suoraan Trumpin heikkoon kohtaan, eli tämän rikostuomioon. Lisäksi hän voisi löylyttää Trumpia aborttikysymyksellä ja naisten oikeuksilla, mitä Biden ei kyennyt väittelyssä tekemään, vaikka kaikki tietävät niiden olevan Trumpin ja republikaanien akilleenkantapää.

Kyselyiden mukaan amerikkalaiset haluaisivat äänestää ketä tahansa muuta kuin Bidenia tai Trumpia. Harris olisi freesi nimi, jonka ehdokkuus saattaisi sähköistää demokraatit ja herättää intoa äänestäjissä.

Niin, ja Harris on vain 59-vuotias. Se on selvä etu 78-vuotiaaseen Trumpiin, joka Bidenin ohella sekoilee entistä useammin puheissaan. Esimerkiksi juuri Tim Ryan katsoo Newsweekille kirjoittamassaan mielipidekirjoituksessa, että Harrisin pitäisi olla demokraattien presidenttiehdokas.

– Yhdysvallat kaipaa sukupolvenvaihdosta. Sen voi aistia ilmassa, Ryan kirjoittaa.

– Tuo tulevaisuus alkaa Kamala Harrisin kanssa. Toivon, että puolueemme vallanpitäjillä on kanttia ja näkemystä tehdä siitä totta, Ryan kirjoittaa.

Aikaa ei ole liioin tuhlattavaksi. Kello tikittää ja tällä hetkellä se tikittää kohti Trumpin voittoa – ja se olisi asiantuntijoiden mukaan paljon suurempi uhka Yhdysvaltain demokratialle kuin tämän ensimmäinen kausi.

Presidentti Biden, nyt on ratkaisujen aika.

Itselläni on ollut mielikuva että jopa demokraatit pitävät Kamalaa sen verran pölvästinä, että hänelle annetaan vain todella lällyjä hommia.

Kait se on nyt Bidenin luovuttava, kun Himanen jyrähtää ja vaatii! 
Eri asia on sitten, jos USAn demarit laajemmin alkavat vaatia ukon vaihtoa elävään vaihtoehtoon.
Mutta huonoltahan tämä näyttää NYT:n juttu vain laskee Bidenin suosiota, kun suuri demokraattilehti kertoo, että nyt on ehdokas joka ei kykene...
Lyön vetoa, että Biden vaihtuu.

[-PPT-]

Voiko olla parempaa tilaisuutta kuin itsenäisyyspäivä eli huomenna ilmoittaa että uhrautuu maansa eteen ja antaa viestikapulan nuoremmalle sukupolvelle?

Ongelma taitaa olla että vaimo ei suostu ja vaimon pillin mukaan Joe tanssii.

[Shemeikka]

Se Kamala-nainen näytti tyytyväisenä hymyilevän uutisissa. Tietää, että presidenttiys on käden ulottuvilla. Joko Amerikan Kekkonen Joe Biden vetäytyy kisasta, ja ihmiset äänestävät Trumpia vastaan, ja Kamalan Harriksen presidentiksi, tai Biden valitaan, mutta ei istu kautta loppuun terveyssyistä.

Jos Biden ei ole ehdokkaana, Kamala Harris lie todennäköisin korvaaja.

[Lalli IsoTalo]

A-studio tänään ja valtamediat ympäri länsimaita ovat vihdoinkin alkaneet julkisesti myöntämään sen minkä kaikki asiaa vähänkin seuranneet ovat tietäneet jo 4 vuotta.

[ämpee]

A-studio tänään ja valtamediat ympäri länsimaita ovat vihdoinkin alkaneet julkisesti myöntämään sen minkä kaikki asiaa vähänkin seuranneet ovat tietäneet jo 4 vuotta.

Sääli että näin kävi näin nopeasti.
Olen toivonut Bidenin tarttuvan kiinni kandidaatin paikkaansa kovalla otteella ja taistelevan loppuun asti.
Mitä lähempänä vaaleja Biden vaihdetaan sen parempi Trumpille, ja vielä parempi jos ei vaihdeta.

[Eino P. Keravalta]

Vaikka Biden pian vaihdettaisiinkin toiseen ehdokkaaseen, kuka enää on niin hullu, että luottaa demokraatteihin ja äänestää heidän ehdokastaan kun ottaa huomioon, että demokraatit ovat viimeiset neljä vuotta salailleet presidentin kuntoa, valehdelleet kansalle, hyväksikäyttäneet sairasta miestä ja kulissien takana sumeilematta juonineet ja käyttäneet kansan tietämättä valtaa Bidenin sijaan pitäen häntä vain nukkena ja kumileimasimena?

Demokraateilta on mennyt viimeinenkin uskottavuus. He ovat Bidenin tapauksessa osoittaneet olevansa demokratianvastaisia valehtelijoita, huijareita, vallankaappaajia, roistoja, vallanhimoisia sikoja ja pettureita. Ei kukaan tervejärkinen enää voi äänestää tuota sontasakkia ja heidän tyhjänpäiväistä ehdokastaan, kuka se sitten lieneekään jos Joe päästetään viimein hoitokotiin, minne hän olisi kuulunut jo vuosia sitten.

[Lalli IsoTalo]

Vaikka Biden pian vaihdettaisiinkin toiseen ehdokkaaseen, kuka enää on niin hullu, että luottaa demokraatteihin ja äänestää heidän ehdokastaan kun ottaa huomioon, että demokraatit ovat viimeiset neljä vuotta salailleet presidentin kuntoa, valehdelleet kansalle, hyväksikäyttäneet sairasta miestä ja kulissien takana sumeilematta juonineet ja käyttäneet kansan tietämättä valtaa Bidenin sijaan pitäen häntä vain nukkena ja kumileimasimena?

Demokraateilta on mennyt viimeinenkin uskottavuus. He ovat Bidenin tapauksessa osoittaneet olevansa demokratianvastaisia valehtelijoita, huijareita, vallankaappaajia, roistoja, vallanhimoisia sikoja ja pettureita. Ei kukaan tervejärkinen enää voi äänestää tuota sontasakkia ja heidän tyhjänpäiväistä ehdokastaan, kuka se sitten lieneekään jos Joe päästetään viimein hoitokotiin, minne hän olisi kuulunut jo vuosia sitten.

Hulluus elää aikana, kunnes se sortuu oman hulluutensa alle. Tämä on hieno viesti ihmiskunnnalle, Neuvostoliitto, on toimitettu, jostain, monta kertaa.

Mutta ei tämä ole tässä.

En voi mitenkään uskoa, että tämä olisi tässä. Tai no, kun katsoi DDR:n ja Neuvostoliiton vodkaromahtamsista, niin se voisihan olla tässä.

Mutta ei se ole. Jäämme jännittämään taistelua valon pilkahduksen ja pimeyden välillä.

[P]

Iltalehden kalju Napoleon, Jari Himanen jyrähtää:

Analyysi: Bidenin on väistyttävä – Korvaajaksi vain yksi oikea vaihtoehto

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4d7f36da-7558-4acf-af23-5b7000faff68

Harrisin puolesta puhuvat – kampanjavarojen ohella – useat seikat. Harris voisi kampanjoida Bidenin saavutuksilla ja puhetaitoisena hän kykenisi artikuloimaan Bidenin onnistumisia ja kertomaan siitä, miten ne näkyvät amerikkalaisten arjessa.

Entisenä syyttäjänä Harris voisi iskeä suoraan Trumpin heikkoon kohtaan, eli tämän rikostuomioon. Lisäksi hän voisi löylyttää Trumpia aborttikysymyksellä ja naisten oikeuksilla, mitä Biden ei kyennyt väittelyssä tekemään, vaikka kaikki tietävät niiden olevan Trumpin ja republikaanien akilleenkantapää.

Kyselyiden mukaan amerikkalaiset haluaisivat äänestää ketä tahansa muuta kuin Bidenia tai Trumpia. Harris olisi freesi nimi, jonka ehdokkuus saattaisi sähköistää demokraatit ja herättää intoa äänestäjissä.

Niin, ja Harris on vain 59-vuotias. Se on selvä etu 78-vuotiaaseen Trumpiin, joka Bidenin ohella sekoilee entistä useammin puheissaan. Esimerkiksi juuri Tim Ryan katsoo Newsweekille kirjoittamassaan mielipidekirjoituksessa, että Harrisin pitäisi olla demokraattien presidenttiehdokas.

– Yhdysvallat kaipaa sukupolvenvaihdosta. Sen voi aistia ilmassa, Ryan kirjoittaa.

– Tuo tulevaisuus alkaa Kamala Harrisin kanssa. Toivon, että puolueemme vallanpitäjillä on kanttia ja näkemystä tehdä siitä totta, Ryan kirjoittaa.

Aikaa ei ole liioin tuhlattavaksi. Kello tikittää ja tällä hetkellä se tikittää kohti Trumpin voittoa – ja se olisi asiantuntijoiden mukaan paljon suurempi uhka Yhdysvaltain demokratialle kuin tämän ensimmäinen kausi.

Presidentti Biden, nyt on ratkaisujen aika.

Itselläni on ollut mielikuva että jopa demokraatit pitävät Kamalaa sen verran pölvästinä, että hänelle annetaan vain todella lällyjä hommia.

Tuo Himanen on joko huumoristi tai pihalla. Joku Harris, jota pidetään pellenä ja jonka syyttäjävuosia, jolloin hän piti tuomittuja yliaikaa vankiloissa ja tuomitutti valtavasti väkeä pilvenpoltosta vankeusrangaistuksiin - jauhamassa "Trumpin tuomioista", jotka ovat selkeästi poliittisia virityksiä...  Se olisi unelma Trumpille.

Mitä enemmän jauhavat niistä "tuomioista", sen enemmän rahaa Trumpille sataa ja kannatus kasvaa. Ja jauhajaksi vielä ei pidetty Harris... 

Kun Trump "tuomittiin" New Yorkisssa jostain, jota eivät osaa edes artikuloida, että mistä, Trumpin vaalikassa ja kannatus kasvoivat räjähdysmäisesti. New Yorkin entinen kuvernööri Cuomo totesi juuri haastattelussa, että Demokraatit tekivät virheen ajaessaan New Yorkissa kikkakolmosilla syytteitä, koska jutut ovat niin huteroita, että ketään muuta ei olisi moisista syytetty. Ja se kasvattaa Trumpin suosiota.

[P]

Aiheeseen liittyvä kevennys, joka kiteyttää demokraattien ja Bidenin ongelmaa...

https://www.facebook.com/reel/830030638680228

[VesaH]

Michelle Obama olisi ehdokas, joka voittaisi Trumpin. Ei huono idea, jos täti vaan suostuu ehdolle.

[P]

^Ei kuulemma suostu. Ja ihankohan voittaisi? Hilarykin hyytyi.

[Totti]

Vaikka Biden pian vaihdettaisiinkin toiseen ehdokkaaseen, kuka enää on niin hullu, että luottaa demokraatteihin ja äänestää heidän ehdokastaan kun ottaa huomioon, että demokraatit ovat viimeiset neljä vuotta salailleet presidentin kuntoa

Vaalidebatti toi julki VP Bidenin heikon kunnon, jota Valkoinen talo, demokraatit ja media ovat pyrkineet piilottamaan vuosien ajan. Valveutuneet mediakuluttajat ovat huomanneet jo aikoja sitten ettei VP Biden ole kunnossa. Valemediaan tukeutuvat taas ovat shokissa, kun TV-ruutuihin tuotiin poissaoleva vanhus, jonka väitetään johtavan maata.

Arvelin vaalidebatin jälkeen, että valepresidentti Biden menee vaaleihin asti, mutta äänenpaino hänen siirtämisestä sivuun on kasvanut sen verran, että se voi olla todellinen mahdollisuus. Demokraateille ei kuitenkaan ole juuri mitään laittaa hänen tilalle. Kampanja on jo pitkällä eikä ilmiselviä suosikkeja ole.

Kamala Harris on erinomaisen epäsuosittu kautta linjan ja todellinen kana-aivo, jolta tulee sammakkoja liukuhihnalla. Harriksen menneisyys ei myöskään ole kovin imarteleva ja se nousisi uudelleen julkisuuteen. Harris tuhoaisi kaikki mahdollisuudet voittoon jo heti alkuunsa.

Gavin Newsom on liukas poliitikko mutta mielletään epäluotettavana autokauppiaana, joka ajaa Kalifornian kuvernöörinä järjetöntä woke-politiikkaa ja yliampuvaa vihreää siirtymää, joka on viemässä kalifornialaiset vararikkoon.

Gretchen Whitmeriä (kuvernööri, Michigan) on myös ehdotettu, mutta hän on aika tuntematon suurelle yleisölle ja sai paljon kritiikkiä kovista koronatoimistaan samalla kun hän juhli erinäisissä porukoissa piittaamatta omista määräyksistään. Whitmer on myös junaillut läpi samaa demokraattien politiikka, joka on romuttamassa muita demujen osavaltioita.

Michelle Obamaakin on ehdotettu, mutta hän ei ole poliitikko ja tuskin edes kiinnostunut. MO ei myöskään ole loistanut aivoituksillaan ja hänen koulutus on vasemmistoliberaalisissa aiheissa (sosiologia), joka antaa ymmärtää ettei hänen kannattaisi avata suunsa politiikan suhteen.
Jotkut ovat myös sitä mieltä, että hän on oikeasti mies ( https://www.msn.com/en-us/news/us/michelle-obama-is-a-man-story-explained-from-joan-rivers-joke-to-tucker-carlson-interview/ar-AA1gltNY ), joten ainakin netin meemitehtailijat saisivat lisää vettä myllyyn jos hän lähtisi ehdolle.

Kaikki muut mahdolliset ehdokkaat ovat pitkälti täysin tuntemattomia ja / tai ryvettyneitä ja koska vaalit ovat marraskuussa, aikaa tehdä itsensä tunnetuksi on hyvin vähän.

VP Bidenin korvaaminen ei siis ole mikään suoraviivainen juttu eikä missään nimessä tae vaalimenestyksestä. On jopa todennäköistä, että kuka tahansa muu kun VP Biden menestyisi huonommin.

Demokraattien juonittelu on siis nyt lankeamassa heidän omaan nilkkaan. VP Biden olisi pitänyt poistaa virasta aikoja sitten vedoten perustuslain 25. lisäykseen ( https://en.wikipedia.org/wiki/Twenty-fifth_Amendment_to_the_United_States_Constitution ), jotta he olisivat voineet esittää uskottavamman ehdokkaan hyvissä ajoin. Näin ei tehty koska VP Bidenin päättävät taustajoukot halusivat pitää kiinni vallastaan ja jatkaa toiselle kaudelle.

Kaiken salailun, valheiden ja epärehellisyyden jälkeen näyttää kuitenkin siltä, että toista kautta ei tule millään demokraattipresidentillä, ainakaan rehellisissä vaaleissa.

[Caucasian]

Michelle Obama olisi ehdokas, joka voittaisi Trumpin. Ei huono idea, jos täti vaan suostuu ehdolle.

Miksi Michelle on suosittu? Eihän sillä ole muita meriittejä kuin sopiva hipiä ja Obaman vaimous.
Puolet amerikkalaisista on hulluja (=demokraatit)

[koojii]

Michelle Obamaakin on ehdotettu, mutta hän ei ole poliitikko ja tuskin edes kiinnostunut. MO ei myöskään ole loistanut aivoituksillaan ja hänen koulutus on vasemmistoliberaalisissa aiheissa (sosiologia), joka antaa ymmärtää ettei hänen kannattaisi avata suunsa politiikan suhteen.

Michelle Obaman koulutus on Princeton University (BA) ja Harvard University (JD).

Eli alempi college yliopistotutkinto Princetonin Ivy League koulusta humanistiselta puolen ja sitten oikeustieteen tohtori Harvardin lakikoulusta, joka on myös Ivy League kouluja.

Koulutus on aika tavalla täydellinen. Väittäisin, että hyvin harvalla täällä hommaforumilla on tuon tason kouluista yliopistotutkintoja eli että sekä college että professonal school tason tutkinnot on Ivy League kouluista.

Jos väärässä olen, niin ei muuta kuin ilmiantakaa itsenne palstalaisista, joilla on kovemman tason kouluista yliopistotutkinnot.

Michelle Obamaa voi kyllä muuten arvostella ja ihan aiheesta, mutta tuo koulutus on kyllä minusta aika tavalla täydellinen vaikka Yhdysvaltojen presidentin hommaan eikä tässä maailmassa taida parempia kouluja olla missään.

[Lahti-Saloranta]

Ei Micelle Obaman valinta mitään muuttaisi. Häntä äänestävät tosiasiassa äänestäisivä Barak Obamaa presidentiksi. Sama hommahan se on Joen äänestämisen kanssa. Tosin Joen kanssa se Obaman neljäs kaus voisii jäädä lyhyeksi ja siitä noita-akasta tulisi presidentti.

[Hiiden hirvi]

Michelle Obaman koulutus on Princeton University (BA) ja Harvard University (JD).

Michellen koulutus on kyllä huippua, voisi jopa väittää että kovempi kuin Barackin jonka BA on Columbiasta. Molemmat olivat sittemmin Harvardin oikiksessa joka on maailman paras juristikoulu.

Michellellä ei ole kokemusta valtion hallinnosta eikä poliittisista luottamustehtävistä, mutta se on toisaalta myos etu. Presidentin puolisona hän on tottunut liikkumaan rikkaitten ja mahtavien piireissä ja on sanavalmis ja edustava. Presidentiksi hän olisi sopivan ikäinen (60v). Karismaa on ja tunnettuutta sekä suosiota yli etnisten rajojen. Lisäksi ikäkysymys kilpailijaan verrattuna kääntyisi päälaelleen jos Michelle Obama olisi ehdokkaana.

Oli sitten demokraattien ehdokkaana kuka tahansa, tärkeintä olisi että Biden vetäytyisi. On päivänselvää että hän ei ole kognitiivisten kykyjensä puolesta sopiva Yhdysvaltain presidentiksi.

[VesaH]

Jos Biden eroaisi nyt, presidentiksi tulisi Harris. Hän olisi USA:n ensimmäinen naispresidentti. Virkakausi toki saattaisi jäädä puolen vuoden pituiseksi.

Mutta istuvana presidenttinä hän saattaisi voittaa Trumpin.

[ämpee]

On kuin Joe olisi kuullut toiveeni ja vastaa toiveeni mukaisesti.
https://yle.fi/a/74-20097917

Presidentti Biden vannoo pysyvänsä presidenttikisassa – hänen omassa puolueessaan uusia merkkejä tuen hiipumisesta

Aika tavalla risoo tuo median jatkuvasti hokema vannominen milloin missäkin asiayhteydessä ja milloin kenenkin puheiden kommenteissa vaikka kyseiset puhujat olisi koskaan mistään vannomisesta kuulleetkaan.
Onkohan siinäkin kyse jostain Nalle Puh jutusta joita nähtävästi media on käyttänyt oppikirjoinaan jo pitkään.

Biden kuitenkin tekee juuri sitä minkä toivoin, pitää kiinni ehdokkuudestaan kaksin käsin.

Yhdysvalloissa presidentti Joe Biden sanoo, että hänellä ei ole mitään aikeita luopua uudelleenvalinnan tavoittelusta. Puhuessaan puhelimitse kampanjaväelleen Biden sanoi, että hän pysyy presidenttikilvassa loppuun asti ja luvassa on voitto vaaleissa.

Asenne tuntuu olevan kohdallaan mutta se kunto on mikä on ja sitä ei asenteet paranna eikä heikennä.

Paine 81-vuotiasta Bidenia kohtaan on kasvanut sen jälkeen kun hän epäonnistui pahasti viime viikolla vaaliväittelyssä republikaanihaastajansa Donald Trumpin kanssa.

Siinä mitään jos sitä kunnon puuttumista ei olisi kukaan huomannut, mutta kun huomasi.

Uutistoimisto AP:n haastattelussa yksi Bidenin lähimmistä liittolaisista senaattori Chris Coons sanoi, että Biden ymmärtää tilanteen vakavuuden. Senaattori Coons kertoi neuvoneensa Bidenia järjestämään vapaamuotoisia vaalitilaisuuksia, joissa hän voisi esiintyä edukseen.

Toivottavasti noita vapaamuotoisia vaalitilaisuuksia ei järjestetä kovin nopeasti sillä niissä on se vaara, että Joen huono kunto tulee entistä enemmän esille.
Toisaalta tietenkin jos ne ovat sopivan vapaamuotoisia ne saattavat siirtää väistämätöntä juuri sopivasti vaaleja kohden tehden tilanteesta peruuttamattoman.

Samaan aikaan on merkkejä siitä, että usko Bideniin on hiipumassa demokraattien parissa.
---
The New York Timesin haastattelema arizonalainen edustajainhuoneen demokraattijäsen Raul Grijalva kehotti Bidenia jättämään kisan vedoten presidentin kampanjan epävarmaan tilaan. Aiemmin edustajainhuoneen teksasilainen demokraattijäsen Lloyd Doggett kehotti presidenttiä jättämään kilvan.Myös osa demokraattiäänestäjistä näyttää menettäneen uskonsa Bideniin.

Yksi kolmesta demokraattien kannattajasta on sitä mieltä, että Bidenin pitäisi vetäytyä presidenttikisasta. Asia ilmenee uutistoimisto Reutersin teettämästä kyselystä.

Tavallaan syntyneestä tilanteesta voi aivan aiheellisesti syyttää politisoitunutta mediaa joka takaa sen, että kehittymässä olevat onnettomuudet ehtivät kasvaa kypsiksi asti kun niiden olemassa oloa ei tuoda esille, ja mediaa voi myös syyttää siitä, että julkisesta keskustelusta puuttuu vähintään puolet ja sen johdosta enin osa ajattelusta.

Oma osansa tietenkin on ammattipolitiikoilla jotka mukavuudenhalussaan eivät ryhdy toimimaan ennen kuin on pakko, ja silloin yleensä on jo myöhäistä.

Luvassa lennokkaita tapahtumia ja mielenkiintoisia käänteitä ennen kuin vaalit ovat ohi, ja jälkipyykkikin saattaa olla mitä kiinnostavin.
Tämän jälkeen kukaan ei voi enää väittää että politiikka on tylsää.

[Caucasian]

Michelle Obamaakin on ehdotettu, mutta hän ei ole poliitikko ja tuskin edes kiinnostunut. MO ei myöskään ole loistanut aivoituksillaan ja hänen koulutus on vasemmistoliberaalisissa aiheissa (sosiologia), joka antaa ymmärtää ettei hänen kannattaisi avata suunsa politiikan suhteen.

Michelle Obaman koulutus on Princeton University (BA) ja Harvard University (JD).

Eli alempi college yliopistotutkinto Princetonin Ivy League koulusta humanistiselta puolen ja sitten oikeustieteen tohtori Harvardin lakikoulusta, joka on myös Ivy League kouluja.

Koulutus on aika tavalla täydellinen. Väittäisin, että hyvin harvalla täällä hommaforumilla on tuon tason kouluista yliopistotutkintoja eli että sekä college että professonal school tason tutkinnot on Ivy League kouluista.

Jos väärässä olen, niin ei muuta kuin ilmiantakaa itsenne palstalaisista, joilla on kovemman tason kouluista yliopistotutkinnot.

Michelle Obamaa voi kyllä muuten arvostella ja ihan aiheesta, mutta tuo koulutus on kyllä minusta aika tavalla täydellinen vaikka Yhdysvaltojen presidentin hommaan eikä tässä maailmassa taida parempia kouluja olla missään.

Mutta Michelle ei ole TEHNYT oikeastaan muuta kuin ollut Obaman vaimo ja tienannut kirjoilla ja sellaisilla. Poliittinen linja on etupäässä feminismi. Tytöt voivat sitä ja tätä.

[Lahti-Saloranta]

Samaan aikaan on merkkejä siitä, että usko Bideniin on hiipumassa demokraattien parissa.
---
The New York Timesin haastattelema arizonalainen edustajainhuoneen demokraattijäsen Raul Grijalva kehotti Bidenia jättämään kisan vedoten presidentin kampanjan epävarmaan tilaan. Aiemmin edustajainhuoneen teksasilainen demokraattijäsen Lloyd Doggett kehotti presidenttiä jättämään kilvan.Myös osa demokraattiäänestäjistä näyttää menettäneen uskonsa Bideniin.

Yksi kolmesta  demokraattien kannattajasta on sitä mieltä, että Bidenin pitäisi vetäytyä presidenttikisasta. Asia ilmenee uutistoimisto Reutersin teettämästä kyselystä.

Kertoo kyllä karua kieltä demokraattien kannattajakunnasta tai oikeammin siitä 2/3 osasta. Kenet he haluavat presidentiksi ja uskovatko he ihan oikeasti että Biden selviäisi seuraavasta neljästä vuodesta presidenttinä vai liekkö totuus niin karu etteivät uskalla tai ilkeä sitä ääneen sanoa.

[Jaska Pankkaaja]

Jos Biden eroaisi nyt, presidentiksi tulisi Harris. Hän olisi USA:n ensimmäinen naispresidentti. Virkakausi toki saattaisi jäädä puolen vuoden pituiseksi.

Mutta istuvana presidenttinä hän saattaisi voittaa Trumpin.

Etenkin ääntenlaskun! Postiääniä tulee vaa'ankieliosavaltioissa varmasti enemmän kuin koskaan kun syrjityt ryhmät lähtevät kunnolla liikkeelle sateenkaari- ja palelippujen johtamina!

[Emo]

Hommalla tiesimme Bidenin olevan seniili höppänä ja lastenhaistelija jo 3,5-4 vuotta sitten.
Ei ole tullut yllätyksenä Joen kunto. Vanhat ketjut löytyvät, jos joku haluaa varmistua, että todellakin tiesimme Bidenin kompuroinnit ja takeltelut ja ajatuskatkokset, ja niin ovat demokraattipuolueen päättäjätkin tienneet sekä äänestävä USA:n kansa. Ja myös Putin on tiennyt ja sen mukaan toiminut.

Kiitos, Yhdysvallat, Ukrainan sodasta. Muun muassa.

[Lahti-Saloranta]

Jos Biden eroaisi nyt, presidentiksi tulisi Harris. Hän olisi USA:n ensimmäinen naispresidentti. Virkakausi toki saattaisi jäädä puolen vuoden pituiseksi.

Mutta istuvana presidenttinä hän saattaisi voittaa Trumpin.

Etenkin ääntenlaskun! Postiääniä tulee vaa'ankieliosavaltioissa varmasti enemmän kuin koskaan kun syrjityt ryhmät lähtevät kunnolla liikkeelle sateenkaari- ja palelippujen johtamina!

Tuo ääntenlasku tulee olemaan demokraateille iso pulma. Trump voi saada reilustikin enemmän ääniä kuin viime kerralla joten jos Joe halutaan voittajaksi niin Trumpin ääniä pitäisi hylätä tai kadottaa suuri määrä. Joen äänestämisenhän demokraatit voisi ulkoistaa toimihenkilöilleen mutta niitä ääniä pitäis tehtailla niin paljon että Joe tekisi äänimäärässään uuden ennätyksen.

[-PPT-]

Se että Biden päästettiin tuohon katastrofiväittelyyn on osoitus siitä että demokraatit ovat jakautuneita ja osa heistä haluaa Bidenin pois koska hän häviäisi vaalit. Muutoin he olisivat jonkin tekosyyn nojalla suojelleet Bidenia nöyryytykseltä.

[P]

^Jep. Allekirjoittamattomien postiäänten kanssa on vaikea voittaa tällä kertaa. Biden on dementoitunut. Vain hardcore demokraatit ja TDS-potilaat äänestävät häntä. Olisi kyllä seliteltävää dementikon ääniennätyksessä. Ja muutenkin ihan oikeasti laajat mielenosoitukset voisivat alkaa USA:ssa, jos selkeästi dementikko "valittaisiin"...

[-PPT-]

^Jep. Allekirjoittamattomien postiäänten kanssa on vaikea voittaa tällä kertaa. Biden on dementoitunut. Vain hardcore demokraatit ja TDS-potilaat äänestävät häntä. Olisi kyllä seliteltävää dementikon ääniennätyksessä. Ja muutenkin ihan oikeasti laajat mielenosoitukset voisivat alkaa USA:ssa, jos selkeästi dementikko "valittaisiin"...

Suo siellä, vetelä täällä. Jos Trump voittaa niin kaikki BLM-paska alkaa uudestaan ja kaupungit palavat.