Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Miniluv]

Mitkään uudet alueet eivät tule kuulumaan _Venäjän puolelle rajaa_. Tämä ei tarkoita etteikö Venäjä niitä miehittäisi ja väittäisi omikseen. Ydinasevaltiota on vaikea lempata ryövätyiltä alueilta jos se on valmis uhraamaan armeijansa, laivastonsa, taloutensa, kauppasuhteensa, vientimarkkinansa, johtajiensa liikkumavapauden, kansan säästöt ja ylipäätään koko uskottavuutensa. Jos tämä on jonkun mielestä "voitto", kaiken sen jälkeen mitä Venäjä on menettänyt sotansa aikana, niin viittaan - jälleen kerran - venäläismielisten "laajempaan tulkintaan" voitosta. Jos aseet vaikenevat tänään kello 11.00 ja ryssä saa pitää kaiken kahmimansa, niin ... mitä se itse asiassa on saavuttanut?

Taisit tuolla ennakoida, että Venäjä tulee sanomaan mitä tahansa lopputulosta voitoksi. Nyt annat itse esimerkin tyylistä, jossa mitä tahansa lopputulosta sanotaan Venäjän tappioksi.

[...]

Kuka muuten kannattaa yhä Ukrainan (Georgiasta puhumattakaan) liittämistä EU:n kansojen kolhoosiin?

Ukraina ja Georgia, samoin kuin valtaisa enemmistö jäsenmaiden populaatioista kun täyttävät ehdot.

Nyt mennään pää märkänä, ja ainoastaan Orbanin tapaiset muistuttelevat niistä ehdoista...

[P]

Hyvää analyysiä ryssien eli slaavien välisestä sisällissodasta. Alueilla ei koskaan ole ollut demokratiaa, joka on todella vaikea vientituote.

Kyseessä ei ole vieläkään "sisällissota", kuin Kremlin narratiivissa, kuten varmasti tiedät. Mitäpä jos pystyisit faktoissa? Ukraina on tunnustettu valtio, Jojon Venäjä hyökkäsi liittääkseen sen itseensä.js kun se ei sujunut, osia siitä itseensä.

Sinusta talvisotakin ilmeisesti oli "sisällissota", kun se sodittiin "Wanhalla Wenäläisellä maalla" toisen osapuolen mukaan. Ja ihan "Terijoen hallituskin" osallistui.

Tuo jauhaminen "sisällissodasta", kun kyseessä ei moinen ole on puhdasta ja tietoista Kremlin narratiivin levittämistä.

[P]

^On otaksuttava, että ellei Venäjä valloita koko maata, tullaan Länsi-Ukrainan peltomaat ym varannot pakkolunastamaan Blackrockille, ja sodan synnyttämä väestökato korvaamaan Afrikan neekereillä ym "ilmastopakolaisilla".

Nyt liihotetaan jo aika sfääreissä. Mutta kun kuvitellaan, että jos noin kävisi, niin vieläkö Putinin Vova olisi "eurooppalaisen kulttuurin suojelija" - sinusta. Ihan samanlainen kuin Hitler, jonka perseilyjen vuoksi Saksa ja Eurooppa alkavat vaikuttaa muulta kuin Saksalta ja Euroopalta?

[P]

Mihinkään värivallankumoukseen Venäjällä en usko, missään olosuhteissa. Regiimi vaihtuu sisältä ja ylhäältä päin. Ennemmin se on joku kremlissä kuin Kiovassa joka kuolee ikävään niskalaukausonnettomuuteen, ja uusi johto on mukavasti vapaa putlerin henkilökohtaisesta lebensraum-panostuksesta. Eihän se rauhaa tarkoita, tai että Venäjä vetäytyisi, mutta edellisen tsaarin "virheet" voidaan perua. Siellä on sellainen perinne.

Jep. Noin venäläinen on toiminut. Nuorempi sukupolvi vallan tuntumassa ja osa Putinin valtaa pitävästä sukupolvesta ei tule "hyppäämään jyrkänteeltä" Putinin ja patrushevin mukana heidän tekemiensä virheiden vuoksi, vaan  ne herrat "tönäistään" pois tieltä ja nomenklatura rakentaa uuden julkisuuteen näkyvän johdon. Vanhat synnit kaadetaan edellisen iohdon niskaan. Ja tehdään "uusi alku", vaikka siellä taustalla valtaa pitää hyvin laajalti se sama porukka.
Jotenkin noin kävi neukkulankin romahdettua. Samat kgb-gru siloviikipiirit sinne uuden Venäjän taustalla olleisiin valta ryhmiin jäivät ja nostivat oman ukkonsa Putinin valtaan. Saman toistamista uudelleen voi pitää hyvin todennäköisenä.

Ja hyökkäys Ukrainaan päätettiin pienessä piirissä ja se tuli yllätyksenä monelle nomenklatuurassa ja on maksanut heille paljon. Putin ja kamut, jotka päättivät hyökkäyksestä eivät ole menestyneet sodassa, vaan vaikeuksia on tullut loputtomasti.

Epäilen, että nomenklatuurassa monella on hampaankolossa paljon noita Ukrainan kohdalla ryssineitä vaareja kohtaan?

Kysymys vaan on se, kokevatko "sairauskohtauksen"? Kuolevatko lentomatkalla? Vai tehdäänkö kuin Hrutsheville, eli siirretään "eläkkeelle" vankeuteen datshalle? Vai pidetäänkö oma näytösoikeudenkäynti ja pistetään vankilaan. Viimeinen vaihtoehto, herrojen lähettäminen Haagiin on epätodennäköisin, koska herrat tietävät liikaa Venäjän nomenklatuurasta, mutta myös lännen myötäjuosseista poliitikoista, Kiinasta...

Itse veikkaan sairauskohtauksia. Kätevin keino Venäjällä.  Toisena tulee Hrutshevin kohtalo. Näytösoikeudenkäynti Venäjälläkin on ongelmallinen nomenklaturalle, koska vaarit tietävät liikaa.

[Epäluottamusmies]

Mitkään uudet alueet eivät tule kuulumaan _Venäjän puolelle rajaa_. Tämä ei tarkoita etteikö Venäjä niitä miehittäisi ja väittäisi omikseen. Ydinasevaltiota on vaikea lempata ryövätyiltä alueilta jos se on valmis uhraamaan armeijansa, laivastonsa, taloutensa, kauppasuhteensa, vientimarkkinansa, johtajiensa liikkumavapauden, kansan säästöt ja ylipäätään koko uskottavuutensa. Jos tämä on jonkun mielestä "voitto", kaiken sen jälkeen mitä Venäjä on menettänyt sotansa aikana, niin viittaan - jälleen kerran - venäläismielisten "laajempaan tulkintaan" voitosta. Jos aseet vaikenevat tänään kello 11.00 ja ryssä saa pitää kaiken kahmimansa, niin ... mitä se itse asiassa on saavuttanut?

Taisit tuolla ennakoida, että Venäjä tulee sanomaan mitä tahansa lopputulosta voitoksi. Nyt annat itse esimerkin tyylistä, jossa mitä tahansa lopputulosta sanotaan Venäjän tappioksi.

En haluaisi olla miniluvilaisempi kuin Miniluv, mutta näinhän en tehnyt. Kysymys oli ihan aito. Listaa sinä Venäjän nettohyödyt vaikka vain tähän asti, ei tarvitse edes katsoa korteista. Antaa sinun listasi ja minun listani puhua puolestaan.

Sitähän ei muuta mikään että Venäjän alkuperäinen suunnitelma meni aivan vituiksi, ja jos kukaan tämän kiistää, ei koko aiheesta kannata jatkaa (ei kyllä kannata muutenkaan.)

[KamalaJari]

Taitaakin selvitä mitä nuo bissenkittaajat ovat kas suomi on kouluttanut huomattavan määrän ukien sotilaita tonteilla ja tuostaha en tiennyt mittää.

Ekana ajattelin että nuohan on karkupoikia , hyi minä.

[Hamsteri]

Tuun tota pitämään jonkinasteisena sisällissotana oli miten örkkien narratiivia tahansa.

Jos sulla on Eki-Petteri ja Erkki-Petteri, jotka puhuu samaa kieltä ja alkaa tapella, niin minusta se on sisällissota. Vaikka ne eläisivät osittain eri valtioiden puolella, niin koko sisällissota käsitteeltä menee pohja. Porukka nyt ylipäätänsä ajattelee sisällissodat siten, että sulla on kaksi hyvin samankaltaista porukkaa enemmän tai vähemmän samalla maa-alueella ammuskelemassa.

Sen lisäksi kyseessä on myös Venäjän laiton hyökkäyssota ja toivottavasti Moskova ydinpommitetaan.

[Totti]

Mielenkiintoinen spinnaus.

Myśl Polska on pro-Venäjä lehti, joten asian on luonnollisesti kirjoitettu negatiiviseen sävyyn implikoiden, että moraalittomat ukrainalaiset toivovat dollarinkuvat silmissä poikansa kuolevan rintamalla. ...

Entäpä jos tuo onkin pro-Puola lehti?

Jutut näyttäisivät aika pitkälti noudattavan pro-Venäjä linjaa, mutta kai sen voi tulkita pro-Puolaksi jos vaikkapa katsoo että Puolan tulisi lähestyä Venäjää tai jopa kuulua sille.

Mutta dikotomia-ajattelulla maailmaa hahmottavalle sen juttujen on oltava putinistisia, koska eivät ole bidenistisiä.

Myśl Polskan juttu oli selvästi kirjoitettu negatiiviseen sävyyn tarkoituksena luoda ukrainalaisista kyseenalainen mielikuva. Se olisi siis samanhenkinen kun Kremlin ja erinäisten Venäjän z-symppaajien retoriikka ukrainalaisista. Ukrainska Pravda taas uutisoi täsmälleen saman asian neutraalimmin ja ilman konnotaatioita.

Lukija voi näistä vetää omat johtopäätöksensä millä asialla ollaan liikenteessä. Itse takerrun erityisesti siihen, että jutun kritiikki koskee yhtä lailla venäläisiä, mutta siitä ei mainittu sanallakaan vaan annettiin ymmärtää, että z-joukot ovat liikkeellä puhtaasi isänmaan asialla eikä tukku rahaa, uusi Lada (jota luvattiin palkinnoksi), varastettu WC-pytty tai raiskausreissu Ukrainaan merkkaa mitään.

Dikotomia-ajattelussa on vielä se vika, että siinä jokainen, joka ei ole bidenin pyllynpussaaja, on väistämättä silloin putinin pyllynpussaaja (tai toisinpäin).

Ei tässä valepresidentti Bidenia tarvitse nuoleskella. Koko sodan syy on pitkälti hänessä ja hänen hallintonsa massiivisessa ulkopoliittisessa sekoilussa, joka yllytti Putlerin valloitussotaan.

Aseapu Ukrainalle on lähinnä jälkihoitoa, jolla pyritään korjaamaan epäonnistunut ulkopolitiikka. Koska VP Biden pitkälti aiheutti sodan sekoilullaan, USA saa myös maksaa siitä aseavullaan. Valitettavasti tämä sekoilu läikkyy yli myös Eurooppaan, joka myös joutuu tukemaan Ukrainaa.

Itse kannatan kansallismielisenä myös Ukrainan oikeutta itsenäisyyteen ei vain johdonmukaisuuden takia, vaan itsenäinen Ukraina on myös turvallisuusetu Suomelle: mitä pienempi Venäjän vaikutusvalta lähialueellamme on, sen pienempi riski ongelmista.

Vaan entäpä jos ei pussaa kenenkään ulkomaanotuksen haitaria? Oli se biden, putin, EU-ursula tai zelenski. Minusta tuo on välttämätön ja ehdoton vaade henkilölle, joka sanoo ajavansa suomalaisten etuja.

Kaikki tässä ketjussa ovat valinneet puolensa, myös sinä vaikka annat muuta ymmärtää. Itse tulkitsen kantasi venäjämyönteisenä koska ei voi uskottavasti väittää olevansa objektiivinen / neutraali tarkkailija samalla kun postaa z-juttuja harva se päivä.

On kuitenkin täysin legitiimiä debatin nimissä olla pro-Putler / pro-Venäjä / pro-z tai jokin muu pro-vivahde, mutten ainakaan itse osaa tulkita sitä Suomen eduksi.

[ApuaHommmaan]

Juttuhan tässä on, että kyseessä on pitkälti sisällissota niiden alueiden osalta, jotka Venäjän hallussa ovat. Sitten lännessä on toinen kansa.

Josta päätyy kyllä siihen, että niinpä on Balttiankin maissa venäläisiä. On vaikka Suomessakin mutta melko vähän, eikä mitään suuria keskittymiä rajan pinnassa.

Suurin piirtein kymmenen vuotta sitten päädyin siihen, että sota on tulossa ja Suomi on vedenjakaja, joka voi päättää onko mukana vai ei. Balttian maille ei tuollaista luksusta tulle olemaan. Ruotsi taas pysyy ulkona mitä nyt kalustoa ja vapaaehtoisia voi lähettää.

[Tavan]

Nyt liihotetaan jo aika sfääreissä. Mutta kun kuvitellaan, että jos noin kävisi, niin vieläkö Putinin Vova olisi "eurooppalaisen kulttuurin suojelija" - sinusta. Ihan samanlainen kuin Hitler, jonka perseilyjen vuoksi Saksa ja Eurooppa alkavat vaikuttaa muulta kuin Saksalta ja Euroopalta?

Saksan toimet (esimerkiksi Coudenhove-Kalergin suunnitelmien torppaaminen) näyttäytyvät silmissäsi perseilynä ainoastaan siksi koska Saksa sattui häviämään sodan.. Se taas johtui pitkälti siitä, että länsivallat päättivät tukea Neuvostoliittoa ja asettua Saksaa vastaan.

Minä pidän todennäköisenä, että Venäjä tulee voittamaan tämän sodan sekä pidemmällä tähtäimellä myös laajemman sivilisaatioiden välisen konfliktin kuolonsairasta länsimaailmaa vastaan. Vaikuttaa että Dostojevskin ennustukset ovat nyt toteutumassa.

[Golimar]

Normipäivä ryZZän Suomelta ryöstämällä alueella.

[tweet]1805894554475692331[/tweet]

https://x.com/Gerashchenko_en/status/1805894554475692331

Anton Gerashchenko
@Gerashchenko_en
Former Wagner PMC member Vladislav Zamkov returned to the town of Pitkyaranta, Republic of Karelia, Russia, and showed the state of the town.

According to Zamkov, he killed more than 200 people in the war, and his apartment was taken away from him for debt. Now he, his wife and three children are homeless and owe the Putin regime more than a million rubles.

"What did I fight for? Why did I kill people I didn't know at all? I came to another country and conducted these operations there. I killed more than two hundred people. Why did I take their lives and bring grief to their families? So that I could return to my country and find myself useless?" Zamkov asks.

Why do they always come up with these questions after they go to another independent country to kill and loot?

[starsailor]

Nato mielletään tietysti ensisijaisesti sotilasliitoksi, mutta sen jäseniä yhdistää myös perustavanlaatuiset asiat hallinnon järjestämisessä. Rajoitettu valtiovalta, riippumaton oikeuslaitos, vapaat vaalit jne. ovat kaikki meidän yhteiskuntarakenteen ydintä. Samalla ne ovat jotain, mitä Venäjällä ei ole.

Nämä asiat ovat mahdollistaneet ennennäkemättömän suuren määrän hyvinvointia, vaurautta ja vapautta ennennäkemättömän suurelle ihmismäärälle. Sama kohtalo odottaisi Ukrainaa jos se liittyisi Natoon sekä Euroopan unioniin. Lähtötaso olisi matala, mutta kasvu olisi todella nopeaa ensimmäiset kymmenen vuotta.

Ensimmäisessä kappaleessa sanoituilla asioilla ei ole mitään tekemistä hyvinvoinnin kanssa. Länsimaisten yhteiskuntien hyvinvointi pohjautuu öljytalouteen ja sitä seuranneeseen tavaroiden massatuotantoon, jossa suorittavat tahot ovat nykyisin pääasiassa kaukomaissa. Osittain yhteiskuntajärjestys on kiinni ihmisten halusta ja kyvystä tehdä nimensä mukaisesti yhteistyötä, mutta poliittiset järjestelmät ja oikeuslaitos ym. eroavat suuresti esim. Yhdysvaltojen ja Suomen välillä. Yhdysvalloissa on käytännössä kaksipuoluejärjestelmä, jossa on voimakas korruptio suuryritysten ja rikkaiden taholta. Kumpi tahansa puolue voittaa, niin rikkaat saavat tahtonsa läpi. Sosiaalituet ovat myös heikkoja, mutta talous vetää johtuen öljytalouden imusta.

Venäjällä taas on 70 vuoden takamatka kommunismin ansiosta, joka toimi haitaten maan kykyä tuottaa markkinoille lisäarvoa. Vaikka lännessä yleensä ulistaa, että venäjällä roistoille valuu vain hyödyt, niin ei tämä ole totta. Venäjällä on elintaso noussut järkyttävän nopeasti ja keskiluokka vaurastunut, mutta ei tietenkään länsimaisella mittapuulla. Se kärsii lisäksi kulttuurisista haittapiirteistä ja kommunismin historiasta, joka näkyy vieläkin monella tapaa yhteiskunnallisessa elämässä.

Ukrainan otto EU maiden joukkoon olisi järkyttävä virhe, joka tulisi äärimmäisen kalliiksi. Valtavan populaation omaava kehitysmaa, jossa korruptio ja nepotismi on suurta, joka olisi seuraavat vuosikymmenet suurin rahansaaja ja taas kerran suomalaiset ym. maksajina. Kylläpä on hienoa tämä länsimainen demokratia, jossa miljardeja siirrettään vastoin kansan tahtoa.

[Ari-Lee]

Russia at war! Day 97.

854 ​Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
June 26, 2024

Personnel – 538,060 (+1,220),
Tanks – 8,039 (+4) units,
APV – 15,450 (+19) units,
Artillery systems – 14,321 (+40) units,
MLRS – 1,108 (+0) units,
Anti-aircraft warfare systems – 863 (+0) units,
Aircraft – 359 (+0) units,
Helicopters – 326 (+0) units,
Operational-tactical level UAVs – 11,435 (+22) units,
Cruise missiles – 2,324 (+0) units,
Boats / warships – 28 (+0) units,
Submarines – 1 (+0),
Special equipment – 2,409 (+6) units,
Vehicles and fuel tanks – 19,407 (+45) units.

https://en.defence-ua.com/news/854_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-10970.html

Herojam slava!

[P]

Normipäivä ryZZän Suomelta ryöstämällä alueella.

[tweet]1805894554475692331[/tweet]

https://x.com/Gerashchenko_en/status/1805894554475692331

Anton Gerashchenko
@Gerashchenko_en
Former Wagner PMC member Vladislav Zamkov returned to the town of Pitkyaranta, Republic of Karelia, Russia, and showed the state of the town.

According to Zamkov, he killed more than 200 people in the war, and his apartment was taken away from him for debt. Now he, his wife and three children are homeless and owe the Putin regime more than a million rubles.

"What did I fight for? Why did I kill people I didn't know at all? I came to another country and conducted these operations there. I killed more than two hundred people. Why did I take their lives and bring grief to their families? So that I could return to my country and find myself useless?" Zamkov asks.

Why do they always come up with these questions after they go to another independent country to kill and loot?

Heh varastetul alueella asuminen on haastavaa, siellä voidaan varastaa...

[Konnetaabeli]

Mua kiinnostaa toi yhden z-henkisen kirjoittajan suuri paljastus, että länsimaiden suuret rahnat johtuisi niiden öljytaloudesta ?!?

Siis mikä on esim.  länsimaan nimelta Suomi megavoittoja jauhava öljytalous?
- ABC-bensa-asemat?
- Ruokaöljy rypsin viljely?
- hiusöljykään ei ole muotia?

Sekoittaakohan tuo itämaan tietäjä länsimaat ja arabimaat? Niillä kamelilla ratsastavillahan on oikein öljykenttiä, ja -torneja ja valtava öljyvienti.

Kuten ryzzzälläkin olisi öljykenttiä jne, mutta ei osaa tehdä niiläkään rahaa, kun ainoa taito on vain panna muitten maat ja mannut paskaksi.

[jmk]

Tajuatko, että ryssät voi mobilisoida miljoonia sotilaita, sen väkiluku on 4-5x isompi kuin Ukrainan.

Venäjän väkiluku ei ole 4x 5x Ukrainan väkiluku.
Venäjällä on alle 140 miljoonaa asukasta.
Ukrainassa oli ennen sotaa 40 miljoonaa.
Ei tuota tule Ojalan laskuopin mukaan kuin 3x tai vähän päälle, kun vähennetään Ukrainasta poistuneet...

Jos siellä Pietarissa on koulutusmateriaaliin unohtunut "Venäjän" väkiluvuksi Neuvostoliiton väkiluku ennen hajoamista.

[Analyysi7]

Tajuatko, että ryssät voi mobilisoida miljoonia sotilaita, sen väkiluku on 4-5x isompi kuin Ukrainan.

Venäjän väkiluku ei ole 4x 5x Ukrainan väkiluku.
Venäjällä on alle 140 miljoonaa asukasta.
Ukrainassa oli ennen sotaa 40 miljoonaa.
Ei tuota tule Ojalan laskuopin mukaan kuin 3x tai vähän päälle, kun vähennetään Ukrainasta poistuneet...

Jos siellä Pietarissa on koulutusmateriaaliin unohtunut "Venäjän" väkiluvuksi Neuvostoliiton väkiluku ennen hajoamista.

Nyky Ukrainan väkiluku on noin 33 miljoonaa wikipedian mukaan.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine
Venäjän + miehitettyjen alueiden (Krim, Donbass ym) väkiluku on 150 miljoonaa.
Eli noin 4-5x kertainen.
Lisäksi Venäjän syntyvyys / naista kohden on ollut hieman parempi kuin Ukrainassa, eli Venäjällä on vähemmän eläkeläisiä suhteessa sotaikäisiin vrt Ukrainassa.
Venäjällä syntyi ennen sotaa vuonna 2021 1,4 miljoonaa lasta siinä missä Ukrainassa 270 000. Eli syntyneissäkin se 5x ylivoima.

[Hohtis]

Mua kiinnostaa toi yhden z-henkisen kirjoittajan suuri paljastus, että länsimaiden suuret rahnat johtuisi niiden öljytaloudesta ?!?

Siinä viitataan mahdollisesti "petrodollariin", joka on hyödyttänyt Yhdysvaltojen taloutta. Ilmiselvästi myös kaikki ne, jotka näkisivät mielellään Yhdysvaltojen suurvalta-aseman ja globaalin sotilaallisen sekä taloudellisen toimijan roolin kutistuvan, kannattavat "petrodollarin" eli varantovaluutan aseman heikentymistä.

Petrodollari

Petrodollarilla on Yhdysvaltain dollarin arvoa ja Yhdysvaltojen taloutta tukeva vaikutus. Petrodollari on osaltaan tehnyt Yhdysvaltain dollarista maailman varantovaluutan[1]. Petrodollaria on käytetty öljykaupassa pitkään. Öljy on merkittävin raaka-aine, jolla käydään kansainvälistä kauppaa ja valuuttamarkkina on maailman suurin markkina.

Vuonna 2018 Kiinan petrojuan haastaa petrodollarin asemaa.[2] Petrodollarille vaihtoehtoista kaupankäyntiä kannattavat Venäjä, Iran ja Venezuela, joille Yhdysvallat on asettanut pakotteita.

[SatuSetä]

Mua kiinnostaa toi yhden z-henkisen kirjoittajan suuri paljastus, että länsimaiden suuret rahnat johtuisi niiden öljytaloudesta ?!?

Siis mikä on esim.  länsimaan nimelta Suomi megavoittoja jauhava öljytalous?
- ABC-bensa-asemat?
- Ruokaöljy rypsin viljely?
- hiusöljykään ei ole muotia?

Sekoittaakohan tuo itämaan tietäjä länsimaat ja arabimaat? Niillä kamelilla ratsastavillahan on oikein öljykenttiä, ja -torneja ja valtava öljyvienti.

Kuten ryzzzälläkin olisi öljykenttiä jne, mutta ei osaa tehdä niiläkään rahaa, kun ainoa taito on vain panna muitten maat ja mannut paskaksi.

Viestisi oli toki ironinen, mutta Suomen kohdalla varmaankin kannattaa tarkastella sellaisia yhtiöitä kuin Neste, NEOT ja Fortum.
ST1+Shell-hommien päätyminen samaan putiikkiin ABC-asemien hankinnan (NEOT) kanssa olisikin varmaan ihan ketjun arvoinen homma.

[IDA]

Viestisi oli toki ironinen, mutta Suomen kohdalla varmaankin kannattaa tarkastella sellaisia yhtiöitä kuin Neste, NEOT ja Fortum.
ST1+Shell-hommien päätyminen samaan putiikkiin ABC-asemien hankinnan (NEOT) kanssa olisikin varmaan ihaun n ketjun arvoinen homma.

Enpä tiedä. Joka tapauksessa öljytalous on Suomessakin merkittävää ihan ruohonjuuritasolla ja säteilee myös palvelutalouteen: Juhannuksen jälkeisenä maanantaina oli lievä krapula eikä ollut alkometriä, niin tilasin taksin. ja kävin kaupassa. Vaikka asun ihan Karhulan liepeillä, niin julkinen liikenne on täällä sellaista, että pitäisi lähteä aamulla ja palata illalla. Ilman autoa asuminen olisi erittäin eristäytynyttä. Se voisi tietysti olla hyväkin, mutta silti ei viitsisi menettää ajokorttia. Ostan aina tankin täyteen, kun bensan hinta laskee lähimmällä huoltoasemalla, joka onneksi on Kotkan halvimpia, alle 1,8 euron. Noin puolen vuoden aikajanalla näin on noin kerran viikossa. Periaatteessa voisi tankata kolmen viikon välein, mutta samahan se on, jos pitää kiinni tuosta hinnasta. Tankki on aina täynnä tämän ajan halvinta bensaa. Alle 1,7 euroa ei ole muistaakseni mennyt pariin vuoteen. Yhdessä vaiheessa harkitsin Venäjällä tankkaamista, mikä olisi ollut huomattavan edullista ja suuri etu itsellenni, mutta en viitsinyt hakea viisumia, koska Suomen kansantaloudessahan tässä kaikki lopulta elämme. Kuka veronmaksajana ja kuka etuuksien nauttijana.

[Unown1]

Normipäivä ryZZän Suomelta ryöstämällä alueella.

https://x.com/Gerashchenko_en/status/1805894554475692331

Anton Gerashchenko
@Gerashchenko_en
Former Wagner PMC member Vladislav Zamkov returned to the town of Pitkyaranta, Republic of Karelia, Russia, and showed the state of the town.

According to Zamkov, he killed more than 200 people in the war, and his apartment was taken away from him for debt. Now he, his wife and three children are homeless and owe the Putin regime more than a million rubles.

"What did I fight for? Why did I kill people I didn't know at all? I came to another country and conducted these operations there. I killed more than two hundred people. Why did I take their lives and bring grief to their families? So that I could return to my country and find myself useless?" Zamkov asks.

Why do they always come up with these questions after they go to another independent country to kill and loot?

Vova tarjoilee kultalautaselta globohomovapaan onnelan, jossa elintaso nousee järkyttävän nopeasti ja jätkä vaan nillittää. Taitaa olla niitä hybridikeskuksen feikkivideoita, sitä paitsi elämä on muutenkin yliarvostettua.

[Analyysi7]

Pyongyang Says It Will Send Troops to Ukraine Within a Month
The June 19 defense pact signed between Russia and North Korea included a promise to provide military assistance to one another – within days Pyongyang said it was sending troops to Ukraine.

Last week, President Vladimir Putin made an official state visit to the Democratic Peoples' Republic of Korea (DPRK) – North Korea, his first for almost a quarter of a century. As part of that visit Putin and Kim Jong Un signed a so-called defense pact in the North Korean capital on June 19.

The military treaty states: "In the event that any one of the two sides is put in a state of war by an armed invasion from an individual state or several states, the other side shall provide military and other assistance with all means in its possession without delay."

In response to that Pyongyang announced early this week that it will be sending troops in the form of a military engineering unit to support Russian forces on the ground in the Donetsk region. The troops are expected to arrive on the battlefield as soon as next month.

The DPRK has already supplied almost two million rounds of artillery ammunition, rockets for Russian multiple launch rocket systems and, it is alleged, ballistic missiles to support Putin's forces since the two leaders met in Russia in September. The active participation of North Korean combat troops raises the specter of escalation to the conflict, especially as commentators think it will not go well for Pyongyang's sappers on the battlefield.

https://www.kyivpost.com/post/34893
Onko kohta taistelukentällä ranskalaiset vs P-korealaiset.

[Miniluv]

Pyongyang Says It Will Send Troops to Ukraine Within a Month
The June 19 defense pact signed between Russia and North Korea included a promise to provide military assistance to one another – within days Pyongyang said it was sending troops to Ukraine.

Last week, President Vladimir Putin made an official state visit to the Democratic Peoples' Republic of Korea (DPRK) – North Korea, his first for almost a quarter of a century. As part of that visit Putin and Kim Jong Un signed a so-called defense pact in the North Korean capital on June 19.

The military treaty states: "In the event that any one of the two sides is put in a state of war by an armed invasion from an individual state or several states, the other side shall provide military and other assistance with all means in its possession without delay."

In response to that Pyongyang announced early this week that it will be sending troops in the form of a military engineering unit to support Russian forces on the ground in the Donetsk region. The troops are expected to arrive on the battlefield as soon as next month.

The DPRK has already supplied almost two million rounds of artillery ammunition, rockets for Russian multiple launch rocket systems and, it is alleged, ballistic missiles to support Putin's forces since the two leaders met in Russia in September. The active participation of North Korean combat troops raises the specter of escalation to the conflict, especially as commentators think it will not go well for Pyongyang's sappers on the battlefield.

https://www.kyivpost.com/post/34893
Onko kohta taistelukentällä ranskalaiset vs P-korealaiset.

Ei ole p-korealaisia tulossa.

Vai olisko jotain muita lähteitä?

[DuPont]

Putinin/Venäjän tilanne on toki ilahduttavan säälittävä. Johtaja joutuu tosiaan menemään maailman pahimpaan paariavaltioon vierailulle, jotta saisi aseita/ammuksia.
Laatu on surkeaa, saatavuus heikkoa, mutta hei, meillä on liittolainen, melkein kuin Iran...
Kyllä se Venäjä hiipuu, pikku hiljaa.
Mutta Ukrainan tulee saada aseistusta, jotta hiivuttaa tuota kuolevaa mammuttia.

[pjentti]

Ei ole p-korealaisia tulossa.

Vai olisko jotain muita lähteitä?

Pentagonin lehdistötilaisuudessa lehdistösihteeri ei sano juuta eikä jaata, tilanetta seurataan.

Q: A quick follow-up – North Korea's Central Military Commission announced that North Korea would join forces with the Russian military. And as part of the North Korea and Russia military alliance, the North Korean Army engineer unit would be dispatched to Donetsk, Ukraine, which remains occupied by Russia. It will be dispatched as early as next month. How do you assess about the rapid situation in which North Korea and Russia are moving toward Ukraine?

GEN. RYDER: So, just to clarify, you're asking what do I think about Russia assigning North Korean forces to the battlefield in Ukraine?

Q: North Korean Army.

GEN. RYDER: Yeah, sending North — yeah, I mean, that's certainly something to keep an eye on. I think that if I were North Korean military personnel management, I would be questioning my choices on sending my forces to be cannon fodder in an illegal war against Ukraine. And we've seen the kinds of casualties that Russian forces – so – but again, something that we'll keep an eye on.

https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3817329/pentagon-press-secretary-maj-gen-pat-ryder-holds-a-press-briefing/

Jos noita aliravittuja rääpäleitä tulisikin rintamalle, yrittäisivät luultavasti loikata lännen lihapatojen ääreen.

[Lalli IsoTalo]

Jos noita aliravittuja rääpäleitä tulisikin rintamalle, yrittäisivät luultavasti loikata lännen lihapatojen ääreen.

Ehkä, jos ovat perheettömiä. Mutta siis miten se komentoketju sitten toimisi, kun yhteistä kieltä tuskin on? Koko komppania P-korealaisia, joilla yksi tulkki mukana? Antikokemusasiantuntijana veikkaisin, että rääpäleistä olisi kaikenkaikkiaan enemmän haittaa kuin hyötyä?

[akez]

Vaan entäpä jos ei pussaa kenenkään ulkomaanotuksen haitaria? Oli se biden, putin, EU-ursula tai zelenski. Minusta tuo on välttämätön ja ehdoton vaade henkilölle, joka sanoo ajavansa suomalaisten etuja.

Kaikki tässä ketjussa ovat valinneet puolensa, myös sinä vaikka annat muuta ymmärtää. Itse tulkitsen kantasi venäjämyönteisenä koska ei voi uskottavasti väittää olevansa objektiivinen / neutraali tarkkailija samalla kun postaa z-juttuja harva se päivä.

On kuitenkin täysin legitiimiä debatin nimissä olla pro-Putler / pro-Venäjä / pro-z tai jokin muu pro-vivahde, mutten ainakaan itse osaa tulkita sitä Suomen eduksi.

Enpä ole tietääkseni koskaan väittänyt olevani neutraali tai objektiivinen tarkkailija. Kaikilla on omat näkemyksensä näistä asioista. Minä katson näitä asioita suomalaisten etujen ja intressien näkökulmasta. Niistäkin näyttää olevan kovin erimielisyyttä. Joidenkin mielestä Suomen etu on, että lähetämme rahamme ja sotilaamme Ukrainaan, jotta sota voi jatkua aina hamaan tappiin asti ja kaikki ehtivät ottaa kunnolla turpiinsa.

Minun näkemykseni suomalaisten edusta on se, että tuolla saadaan välittömästi rauha aikaan. Se ja sama, jotta miten. Dikotomia-ajattelijan mielestä tuon täytyy tietenkin olla putinismia, koska ei ole bidenismiä. 

"postaa z-juttuja harva se päivä" väitteesi, sai minut kiinnostumaan siinä määrin, että tsekkasin mistä lähteistä otettuja juttuja olen postannut tähän Ukraina-ketjuun tämän vuoden alusta lähtien. Kooste on seuraava (lainattujen juttujen määrä lehden nimen perässä):

Espanja:
- El Independiente 1
EU-parlamentti 1
Puola:
-Myśl Polska 5
UK:
-Guardian 1
Ukraina:
- Europeiskaja Pravda 5
- Expres 3
Unkari:
- Magyar Nemzet 1
USA:
- CBS 1
- Time 1
Suomi:
- HS 2
- Iltalehti 5
- Iltasanomat 3
- Keski-Uusimaa 1
- MTV-uutiset 1
- STT 5
- Uusi Suomi 1
Venäjä:
-Komsomoskaja Pravda 5

Lisäksi olen referoinut muutamaa nettivideota, sekä paria kirjaa, joista eniten Azov-soturin autenttisia kertomuksia Ukrainan menosta.

En voi nähdä tuossa koosteessa väittämääsi biasta lähteiden suhteen. Näkemykset toki voivat olla kovinkin kerettiläisiä ainakin joidenkin mielestä.

Omalta osaltani lopetan tämän metakeskustelun tähän. Jatkot sinne "Suuri metakeskustelu Ukrainan sodasta" -ketjuun.

[Totti]

Vaan entäpä jos ei pussaa kenenkään ulkomaanotuksen haitaria? Oli se biden, putin, EU-ursula tai zelenski. Minusta tuo on välttämätön ja ehdoton vaade henkilölle, joka sanoo ajavansa suomalaisten etuja.

Kaikki tässä ketjussa ovat valinneet puolensa, myös sinä vaikka annat muuta ymmärtää. Itse tulkitsen kantasi venäjämyönteisenä koska ei voi uskottavasti väittää olevansa objektiivinen / neutraali tarkkailija samalla kun postaa z-juttuja harva se päivä.

Enpä ole tietääkseni koskaan väittänyt olevani neutraali tai objektiivinen tarkkailija.

Boldatulla kohdalla yllä annoit käsittääkseni ymmärtää olevasi neutraali asian suhteen. Mutta ok, olet siis valinnut puolesi eikä se kaikesta päätelleen ole Ukraina.

Minun näkemykseni suomalaisten edusta on se, että tuolla saadaan välittömästi rauha aikaan.

Ei ole selvä miten välitön rauha olisi jotenkin Suomen etu. Mikä konkreettinen etu välittömästä rauhasta olisi? Ehkä aseavusta säästyisi hieman rahaa, mitä muuta?

Välittömällä rauhalla olisi kuitenkin suuria poliittisia ja turvallisuusimplikaatioita. Sehän tarkoittaisi Venäjän saavuttavansa kaikki tavoitteensa eli sitä että sodankäynti kannatti. Lienee silloin täysin selvä, että Venäjä jatkaisi sotimista Ukrainassa tai muualla heti tilaisuuden tulleen ja armeija on vahvistettu.

Putlerhan ei ole lähimainkaan vielä palauttanut Neuvostoliiton alueen edes Ukrainan jälkeen kuten hän on haaveillut. Listalla on lukuisia maita, jotka vielä pitäisi sulauttaa Venäjään, moni niistä sotilaallisesti varsin heikossa tilassa. Ajatus välittömästä rauhasta on siis tosiasiassa vain aselepo ja liuta uusia sotia olisi putkessa muutaman vuoden päästä. Tämä asia on täysin selvä huomioiden Venäjän toimintatavan kautta historian ja Putlerin omat puheet.

Pidän todella omituisena sitä, että puhutaan rauhasta ja peräänkuulutetaan ratkaisua, jossa päädyttäisiin käytännössä sarjaan valloitussotia muutaman vuoden välein.

Tuskin kukaan ajattelee, että Ukrianan sota pitäisi jatkua loputtomiin eli kaikki kannattavat rauhaa. Kyse on lähinnä siitä, millaista rauhaa halutaan.

Oma näkökantani on, että Venäjän pitää hävitä sota, jotta vältettäisiin uusia valloitussotia Ukrainassa tai muualla. Venäjän tappio tarkoittaa nimittäin käytännössä, että Putler ei elinaikanaan pysty aloittamaan uusia sotia koska asearsenaalia ja miehistöä ei ehditä rakentaa uusiksi. Todennäköisesti se myös tarkoittaa, että Venäjän tuleva johto ei virheestä viisastuneena helposti lähde kokeilemaan naapurien rajoja jatkossa.

Tämä rauha saisi mielellään myös olla "välitön", mutta se ei ole realistista koska sodan voittaminen vie aikansa. Sillä välin voimme vain toivoa, että Putler kokee pikaisen sydänkohtauksen tai Adolfin tai Beniton kohtalon.

[Tavan]

^Kyse on siitä, että jotkut katsovat että Venäjä voisi hävitä proxy-sodan. Toiset taas katsovat että Venäjä voi hävitä vain ydinsodan.

Itse kuulun jälkimmäiseen porukkaan. En usko että Venäjää voidaan voittaa muuta kuin eskaloimalla ydinpommeihin asti.

Jos tuo on ainoa voittoskenaario, lännen on parempi hävitä kuin voittaa.

[Miniluv]

Putinin/Venäjän tilanne on toki ilahduttavan säälittävä. Johtaja joutuu tosiaan menemään maailman pahimpaan paariavaltioon vierailulle, jotta saisi aseita/ammuksia.
Laatu on surkeaa, saatavuus heikkoa, mutta hei, meillä on liittolainen, melkein kuin Iran...
Kyllä se Venäjä hiipuu, pikku hiljaa.
Mutta Ukrainan tulee saada aseistusta, jotta hiivuttaa tuota kuolevaa mammuttia.

Päätellen ^tykkäyksistä täällä oikeasti ajatellaan, että jos patit on loppumassa perjantaina, keskiviikkoiltana Putin riipustaa kalenterin reunaan "MUista KIMILTÄ 3M KRANAATTIA"

Juuei. Kauppasuhteita luodaan etukäteen, jotta toinen osapuolikin rakentaisi tehtaita ja jakaisi resursseja. Jotta tulevaisuudessakin olisi jotain ostettavaa. Tässä varaudutaan siihen, että voi tulla pitkä matsi ja laajemmillakin rintamilla kuin Ukraina.