Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[Jaska Pankkaaja]

Mulla on kolme avioliitossa tehtyä ja ..
Uskon pääseväni vaariksi myös aivan lähivuosina.
Että on tässä nyt muutakin tehty kuin poistettuja viestejä Hommalle

[Pallopääkissa]

Persujen puoluesihteeri Harri Vuorenpää on jo ukki vaikka on tänä vuonna 42 vuotta. Hänellä on 7 lasta.
[tweet]1741556101059936642[/tweet]

[KamalaJari]

Miksi nykyisin aikuistutaan hitaasti, ja eletään Sinkkuelämää-tyyppistä teinibile-elämää johonkin 40 v asti? Miksi pitää ensin "elää" ennen kuin tekee lapset? Kulttuurin ja asenteiden muutos edellyttäisi "sitten kun"-elämästä luopumista. Asian voi siihen asentoon että kun on hankkinut lapset ajoissa alta pois, niistä pääsee myös eroon aiemmin. Kun lapset ovat muuttaneet kotoa pois, voi taas "alkaa elää". Töitä ehtii tehdä myöhemminkin. Ravintoloissa ja ulkomailla ehtii käytä myöhemminkin.

[/quote]

Tuo on kyllä surullisen totta , lähipiirissä on jokusia tapauksia jossa se elämä on käytetty " elämiseen " opiskelut vaiheessa , gradut tekemättä , hanttihommia vähän sivussa että on rahaa " elää " . Loikitaan suhteesta toiseen , mentaalipuoli spragaa , terapiaa ja pillereitä , ikää se 40 + . Lastakaan ei saa kun alkaa paras tekoaika olla ohitse , hormonaalista ehkäisyä käytetty teini ikäisestä , tiedä vaikuttaako se lapsettomuuteen mutta eppäillä soppii.

Toki jokainen elää kuten parhaaksi näkee , minä en mikään tuomari ole , jos tuo on jonkun mielestä ok niin siitä vaan sitten.

[Pallopääkissa]

Koulutuspolitiikka on osasyyllinen. On liiaksi korostettu sitä että useamman pitäisi suorittaa korkeakoulututkinto eli tutkinto yliopistosta tai ammattikorkeakoulusta. Ilmeisesti kuviteltiin että kun on korkeampi tutkinto, saa paremman työpaikan ja parempaa palkkaa. Tai, sitten vasemmisto haluaa että mahdollimman moni on yliopistossa aivopesun kohteena, ja hänestä tulee vasemmiston äänestäjä.

Näin on saatu aikaan tusinamaistereita ja tusinatohtoreita. Nämä eivät löydä koulutustaan vastaavaa työtä, ja tekevät työtä johon ovat ylikoulutettuja, tai johon heidän on pitänyt hankkia uusi koulutus. Heillä on mennyt hukkaan ne vuodet jotka olivat yliopistossa tai ammattikorkeakoulussa. Lisäksi opinnot ovat useiden kohdalla venyneet eri syistä, kuten biletys, reissuaminen, tai ajoittaiset työsuhteet. Työnteko on sinänsä hyvä mutta jos se ei ole oman alan työtä, silloin se ei auta opinnoissa. Jos taas tienaa työssä hyvin, silloin voi kysyä olisiko parempi jättää opinnot ja keskittyä töihin, ja perustaa perhe.

Ei kaikki voi olla maistereita eikä tohtoreita. Jonkun pitää tehdä ns. "paskatyöt".

Koulutuspolitiikassa on laiminlyöty "oikeiden töiden" eli käytännön töiden koulutus. Siksi on saatu aikaan pula tietyistä työtehtävistä kuten sähköasentaja ja putkiasentaja. @IDA tietää noista sähköasentajan hommista joten osaa varmasti kommentoida tätä.

Ns. oikeiden töiden tekijä, jolla on työtä vastaava koulutus, voi saada parempaa palkkaa kuin sellainen jolla on akateeminen tutkinto.

Jos saa paperit amiskasta sinä vuonna kun täyttää 19, suorittaa sotaväen (siis pääosin miehet, joku nainenkin), sitten töihin 20 v ikäisenä, jos saa pysyvän tai suht pitkäaikaisen työn, silloin uskaltaa vaikka saman tien laittaa perheen pystyyn. Siinä ehtii 20-30 välissä tehdä montakin muksua jos haluaa.

[Dangr]

 

[Paawo]

Eli hommalaisilla taitaa olla vielä vähemmän lapsia kuin muilla suomalaisilla?

Yli keskiarvon on oma lapsiluku. Aikuisia jo enemmistö ja loputkin pian rikosoikeudellisesti omillaan.

Aloitettiin perheily nuorena kun ei työnteosta tarvinnut liikoja paineita ottaa. Muutama toisinpäin valinnut on tiedossa, eikä käy kateeksi kun pariskuntien työurat ovat suunnilleen lakipisteessään ja samaan aikaan saa pikkulapsiarkea pyörittää. No jokainen tavallaan. 

[JNappula]

Tarvitaan kulttuurin muutos... takaisinpäin ainakin osittain.
Woketus ja lgbtjne ideologia pitää poistaa kouluista, yliopistoista.

Suomalaisten syntyvyys on laskenut koko ajan sitten sotien jälkeisten ikäluokkien. Alle kahden mentiin jo 70-luvulla. Ja alle kaksi siis on ei-kestävä kehitys.

Jokainen (sopivanikäinen) voisi miettiä tykönään että millainen kannustin pitäisi olla että vielä pykäisi 1-2 lasta.

Toki syntyvyys putosi 60/70-luvun vaihteessa. Itse olen vuosikertaa 1973 joko oli pienin syntynyt ikäluokka kunnes tultiin 2010-luvulle ja mentiin vielä senkin alle.

Mutta ainakaan Japanin tilastoja tarkastelemalla lapsia saavien naisten lapsimäärät eivät ole pienentyneet, eli lapsia saaneiden joukossa on suurin piirtein sama prosentuaalinen määrä yhden, kahden, kolmen ja neljän+ lapsen äitejä kuin vuonna 70-luvun alussa. Ongelma on se että lapsettomien määrä on räjähtänyt. Japanissa ei edes e-pilleri ole voinut vaikuttaa asiaan, koska niitä ei ole siellä ollut lapsettomille naisille tarjolla.

[JNappula]

Varmasti monia syitä..

Se laski alle kahden jo 50v sitten. Edellen hyvä muistaa tuo kun kehittelee vikoja vaikkapa Marinin hallituksesta tai TikTokista.

Lisäys; Tai sojasta. 50v sitten syntyvyyden romahtaminen samalla kun lihan kulutus tasaisesti nousi, ei soija tainnut olla tekijä.

Kyllä juu.

Mutta tämä lapsiluku- ja syntyvyys kannattaa jakaa keskustelun selvyyden vuoksi kahteen jaksoon.

• Jakso jossa syntyvyys vähän vajaa 2 (1.7 - 2.0) pitkän aikaa, useamman vuosikymmenen ajan
• Jakso jossa syntyvyys laski tästäkin alaspäin, tällä hetkellä se taitaa olla Suomessa n. 1.3, ja joissan maissa luku on jo painunut alle yhden (Etelä-Korea yms.)

Huoli joka nyt on noussut, johtuu siitä että olemme siirtyneet tuohon jälkimmäiseen jaksoon, jossa huomattavan alhaisesta syntyvyydestä johtuen väestön määrän oletetaan supistuvan voimakkaasti jo yhden ihmisiän aikana. Ja tämä siirtyminen on tapahtunut Suomessa ihan muutaman viime vuoden aikana, vuonna 2010 kokonaissyntyyvyysluku Suomessa oli 1.87. Siitä se lähti jyrkkään laskuun, ja oli vuonna 2020 1,37. Lasku lähti tapahtumaan samaan aikaan kuin 2009 talouskriisi, ja onhan Suomessa ollut tuosta lähtien ns. "talouskasvun menetetty vuosikymmen", joka on jo venynyt 15 vuoden mittaiseksi. Ehkä hallituksen talouskasvua kiihdyttävä politiikka onnistuessaan voi johtaa myös lapsiluvun nousuun?

Naisilla kuitenkin on niitä parhaita lisääntymisvuosia vain n. 20. Eli jos näistä myöhästyy vaikka sen TikTokin, Marinin hallituksen ilmastonmuutospelottelun, Ikiopiskelun tai heikon kansantalouden vuoksi, niin sitten se lisääntyminen meni kokonaan ohi. Ja seuraavassa sukupolvessa niitä potentiaalisia lisääntyjiä on jo paljon vähemmän.

[KamalaJari]

Maahanmuuttajien ahkerointi tälläkin osa alueella korjaa kantisten laiskottelua eli siinäkin mielessä me tarvitsemme lisää maahanmuuttoa , lisääntymisperäistä voiko sen sanoa noin ?

[JNappula]

No mitäs kirjoittelijat itse?

Onko lapsia?
Jos on, miksi on, ja miksei ole enempää kuin on?
Jos ei ole, miksi ei ole?

Kolme on lapsia, yksi on jo lentänyt pesästä, kaksi muuta ovat vielä koululaisia.

Olisin halunnut enemmänkin, mutta vaimo pisti vastaan... Ehkä olisi kannattanut alkaa lastentekohommat aikaisemmin. Vaimo oli 42 kun kuopus syntyi.

EDIT: En ole huomannut että lapset tulisivat erityisen kalliiksi. Eli rahan takia ei kannata viivyttää tekemistä. Vaimon poissaolo töistä oli toki rahallinen penaltti, eli tätä voi toki yrittää parantaa nostamalla äitiyspäivärahaa. Ja pidentää, ettei olisi kiirettä töihin ja laittamaan lapsia päivähoitoon.

Vaippoja toki menee, ja vaatteita pitää ostaa. Huonekaluja myös. Mutta pienet lapset ovat vähäruokaisia. Kaiken ei tietenkään täydy olla uutta ja kaupasta ostettua, Torista löytää vaunuja, pinnasänkyjä yms. pikkurahalla. Niitä tarvitaan niin vähän aikaa, eivätkä ne käytössä kulu niin paljon etteikö niitä voisi kierrättää useammallekin lapselle.

[vastarannan kiiski]

39-vuotias on vielä nuori mies, jollei muu onnistu, niin lähde itään. Jos on homma hallussa eli terve, ei lihava, talous kunnossa jne, niin uskomattomia kaunottaria terveillä asenteilla on ihan valittavaksi asti. Olen nyt täällä vaimon kotitilalla suvun naisten passattavana, kaikki pitävät minusta ja kaikki ovat minua äveriäämpiä. En olisi nuoruudessani olettanut tähän päätyväni, mutta olen aika tyytyväinen.

Filipinas Looking For Husbands - What Do They Have To Offer In Return?
https://youtu.be/_4LZu1WGvSM?si=q56pCUghoPMQ9EOB

What A Man Wants - A Filipina's Guide To The Western Man
https://youtu.be/qs0duIM_3bo?si=AgLg5Fe6dtTobixD

Oletko siis itse muuttanut filippiineille?
Ja suosittelet samaa muillekin?

Maahanmuuttokriittisellä keskustelupalstalla 

Muuttavatko lapsesi Suomeen, vai jäättekö kaikki sinne?

(Itse kun olen liberaali kokoomuslainen globalisti, minusta on hyvä että ihmiset saavat asua missä haluavat ja touhuta mitä tykkäävät, kunhan eivät vahingoita muita.
Ja pitkällä tähtäimellä on oikein hyvä jos ihmisten määrä maapallolla kääntyy laskuun muutamien kymmenien vuosien päästä, kuten nyt näyttää.
Mitä pikemmin, sen parempi!
Itse kuitenkin halusin perheen, koska se nyt vaan on hienoa katsella omia lapsiaan ja tuntea että suku jatkuu. Vaimo on suomalainen, fiksu ja koulutettu, ja asumme Suomessa.)

[Lalli IsoTalo]

Menee vähän ohi, mutta menköön.

Tarvitaan lisää maahanmuuttoa täyttämään lisääntyneen maahanmuuton tarpeet.

"The immigration is expanding to meet the needs of the expanding immigration."
― Oscar Wilde, vähän muokattuna

[Aimo Räkä]

Maahanmuuttajien ahkerointi tälläkin osa alueella korjaa kantisten laiskottelua eli siinäkin mielessä me tarvitsemme lisää maahanmuuttoa , lisääntymisperäistä voiko sen sanoa noin ?

Kyllähän Suomen kansa tarvitsee maahanmuuttoa samalla tavoin kuin itsemurhakandidaatti tarvitsee pätkän köyttä ja pienen purkin vaseliinia. Että juu sillä lailla olet toki oikeassa.

[-PPT-]

Kun kyseessä on yleislänsimaalainen ongelma niin jonkin hallituksen syyttäminen on hieman omituista ja kun kyseessä on jo pitempiaikainen ongelma niin niitä hallituksiakin on ollut useita eri kokoonpanoilla.

[KamalaJari]

Ainoa ratkaisu asiaan tiedettiin jo ammoin , ettei nyt vaivuttaisi synkkyyteen ja itsetuhoisiin ajatuksiin niin tässä ohje joka taatusti toimii.

Pannaan menemään vähän useammin.

[Econ101]

Ketjun aloitusgallupin mukaan 50% äänestäneistä on lapsettomia. Vaikka kaikilla lapsellisilla olisi keskimäärin 2.5, siitä tulisi 1.25 per nainen.

Eli hommalaisilla taitaa olla vielä vähemmän lapsia kuin muilla suomalaisilla?

Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan vuoden 2023 hedelmällisyysluku oli 1,26. Joten kovin kaukana tuosta luvusta ei olla, etenkin kun TKn h-luku sisältää myös mamu:t joiden h-luku nostaa kokonaishedelmällisyyslukua. Joka kymmenes vastasyntynyt lienee mamu-taustainen, joten suomalaisten h-luku taitaa painua rahtusen alle 1,25:n

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010315936.html

[KamalaJari]

Pääsiäisenpyhätkin on tulossa niin nyt olisi hyvä aika keskittyä itse asiaan eli ei mitään kärsimysnäytelmää vaan ottakaa ilo irti ja väestö kasvamaan !
Munarikasta pääsiäistä ts.

[Nikolas]

Laajemmin ajatellen, niin osaltaan syntyvyyttä on laskenut lgbtjne ideologia, joka on vähentänyt perinteisiä perheitä eli isä, äiti ja pari lasta.

Kyllähän se voi olla tuolla tavalla vahingollista, mutta enimmäkseen lapsettomiksi jäävät ne samat jotka jäisivät lapsettomiksi ilman sitä ideologiaakin. Vahingollisimpana tuossa ilmiössä näen nuorten juksaamisen ns. "sukupuolenkorjauksiin", mikä lisää niiden määrää jotka eivät "korjauksen" jälkeen enää edes voi hankkia omia lapsia.

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1772146109411991866[/tweet]

[Kim Evil-666]

^  Tuossa yllä on kiteytettynä- Suomesta-> Suomalia vedätyksen resepti.

Maahanmuuton lisääminen suomalaisuuden ylläpitämiseksi- on ajatuksena enemmän kuin nyrjähtänyt. Se on suomalaisuuden tuho- sillä uskokaa tai älkää- ihan kuka tahansa ei voi olla suomalainen sanan varsinaisessa merkityksessä. Ei vaikka olisi kuinka voissa paistettu.

[AJIH]

Perusongelma on siinä, että pidetään valtiontalouden tärkeimpänä suureena rahan määrää eikä perheiden laatua. Kyse on erosta puutteellisen (nykyhetki) ja täydellisen aikakäsityksen (menneisyys, nykyisyys, tulevaisuus) sekä individualismin ja yhteisöllisyyden välillä.

Syntyvyydessä on silti se jännä piirre, että se voi periaatteessa parantua muutamassakin vuodessa. Alkupanostus on pieni sen jälkeen kun sopiva kumppani on löytynyt. Tällöin edellytyksenä tietenkin on suuri arvomuutos.

[-PPT-]

Tarvitaan kulttuurin muutos... takaisinpäin ainakin osittain.
Woketus ja lgbtjne ideologia pitää poistaa kouluista, yliopistoista.

Suomalaisten syntyvyys on laskenut koko ajan sitten sotien jälkeisten ikäluokkien. Alle kahden mentiin jo 70-luvulla. Ja alle kaksi siis on ei-kestävä kehitys.

Jokainen (sopivanikäinen) voisi miettiä tykönään että millainen kannustin pitäisi olla että vielä pykäisi 1-2 lasta.

Toki syntyvyys putosi 60/70-luvun vaihteessa. Itse olen vuosikertaa 1973 joko oli pienin syntynyt ikäluokka kunnes tultiin 2010-luvulle ja mentiin vielä senkin alle.

Mutta ainakaan Japanin tilastoja tarkastelemalla lapsia saavien naisten lapsimäärät eivät ole pienentyneet, eli lapsia saaneiden joukossa on suurin piirtein sama prosentuaalinen määrä yhden, kahden, kolmen ja neljän+ lapsen äitejä kuin vuonna 70-luvun alussa. Ongelma on se että lapsettomien määrä on räjähtänyt. Japanissa ei edes e-pilleri ole voinut vaikuttaa asiaan, koska niitä ei ole siellä ollut lapsettomille naisille tarjolla.

Irlannissa oli ehkäisy kielletty vuoteen 1980 asti. Vanhemmat ihmiset muistavat hauskoja juttuja kuinka ehkäisyvälineitä salakuljetettiin Irlantiin Englannista.

Se oli aikaa kun katolisella kirkolla oli vielä vaikutusvaltaa Irlannin yhteiskunnassa. Ei ole enää.

[Tavan]

LGBT kulttuurin pääasiallinen ongelma ei ole se että ihmiset alkavat homoiksi (vaikka en kiistä etteikö sitäkin tapahtuisi), vaan se että LGBT kulttuuri merkitsee heteronormatiivisen perinteisen odotusmallin purkamista ja näivettämistä.

Aiemmin oli automaattinen, joka paikassa vahvistettu, tuettu ja toistettu lähtökohta, että tytöt kohtaavat komean sulhon ja pojat etsivät kauniin morsiamen, rakastuvat, menevät naimisiin, ja tulevat isiksi ja äideiksi. Tämä ihanne hyvästä elämänpolusta toistettiin eri yhteyksissä noin 8000-10000 kertaa lapsen kasvaessa ja nuoren aikuistuessa.

Nykyään tuollaisesta puhuminen on poistunut lasten saduista, vanhempien ja sukulaisten ääneen lausutuista odotuksista, kouluista, ylipäätään ympäröivästä yhteiskunnasta ja kulttuurista. Itse asiassa tuollainen odotus on ääneen lausuttuna jopa epäsensitiivinen ja ahdistava ja moukkamainen ja lasta/nuorta vahingoittava.

Vallalle päässyt LGBT eetos merkitsee  siis käytännössä tuuliajoa ja haahuilua kansan valtaosalle.

[Betonikostaja]

LGBT kulttuurin pääasiallinen ongelma ei ole se että ihmiset alkavat homoiksi (vaikka en kiistä etteikö sitäkin tapahtuisi), vaan se että LGBT kulttuuri merkitsee heteronormatiivisen perinteisen odotusmallin purkamista ja näivettämistä.

Aiemmin oli automaattinen, joka paikassa vahvistettu, tuettu ja toistettu lähtökohta, että tytöt kohtaavat komean sulhon ja pojat etsivät kauniin morsiamen, rakastuvat, menevät naimisiin, ja tulevat isiksi ja äideiksi. Tämä ihanne hyvästä elämänpolusta toistettiin eri yhteyksissä noin 8000-10000 kertaa lapsen kasvaessa ja nuoren aikuistuessa.

Nykyään tuollaisesta puhuminen on poistunut lasten saduista, vanhempien ja sukulaisten ääneen lausutuista odotuksista, kouluista, ylipäätään ympäröivästä yhteiskunnasta ja kulttuurista. Itse asiassa tuollainen odotus on ääneen lausuttuna jopa epäsensitiivinen ja ahdistava ja moukkamainen ja lasta/nuorta vahingoittava.

Vallalle päässyt LGBT eetos merkitsee  siis käytännössä tuuliajoa ja haahuilua kansan valtaosalle.

Minusta nykyään ongelma on se, että nykyään painostetaan kaikkeen muuhun paitsi siihen perinteiseen. Ei ole kysymys pelkästään L+mitälie-meiningistä, vaan myös naisoletettujen sekoilusta kaiken maailman räppistarojen kanssa, mikä tarkoittaa varsin usein hätäisiä romansseja julkisissa vessoissa ja isättömiä käkkäräpäälapsia. Ja tätä sitten puolustetaan raivopäissään suvaitsevaisuudella.

L+mitälie on voinut houkutella etenkin naisia kokeilemaan rajojaan oman seksuaali-identiteettinsä kanssa, ja tämä haahuilu voi viedä arvokkaita hedelmällisiä vuosia pois, mutta ongelma on juuri se, että kaikkea muuta kuin sitä perinteistä mallia pitää kokeilla ennen kuin tietää, mitä haluaa. L+mitälie ei ole ainoa syyllinen.

[AJIH]

...
Se oli aikaa kun katolisella kirkolla oli vielä vaikutusvaltaa Irlannin yhteiskunnassa. Ei ole enää.

Luullakseni katolisen kirkon vaikutus näkyi siinä, että irlantilaiset kansanäänestyksessä (toisissa maissa kansa saa päättää asioista muutenkin kuin välikäsien kautta) 8.3.2024 hylkäsivät perustuslain muutosehdotukset, joissa oltiin poistamassa avioliiton erityisyys sekä äidin erityisyys.

[Caucasian]

Myös populaarimusiikin sanoitukset ovat nykyään usein ero biisejä,  etenkin naisartisteilla. Miettikää behmin sanoituksia " en tuu sun seinää koristaa" "Viimeinen tanssi" tai rampampan hitissä lyödään "ERI tahtiin"
Haloo Helsinki: "mua sattuu kun meet" jne jne joka ikisellä löytyy näitä et "kipeää erota mut oikea ratkaisu". Maailmalla sama.
Ennen oli toisin ja pop biiseissä oli se romanttinen rakkaus ja naivikin haikailu forever yhdessä . "I Will follow him... you are my destiny..."
Niin ajan henki on että EI olla yhdessä vaan "itsellinen" nainen. Ja se on muka hienoa.
No tämä johtaa lopulta koko elämänmuotomme loppuun.
Prinsessat ja prinssi rohkeat takaisin!

[Suurmestari]

Koulutuspolitiikka on osasyyllinen. On liiaksi korostettu sitä että useamman pitäisi suorittaa korkeakoulututkinto eli tutkinto yliopistosta tai ammattikorkeakoulusta. Ilmeisesti kuviteltiin että kun on korkeampi tutkinto, saa paremman työpaikan ja parempaa palkkaa. Tai, sitten vasemmisto haluaa että mahdollimman moni on yliopistossa aivopesun kohteena, ja hänestä tulee vasemmiston äänestäjä.

Näin on saatu aikaan tusinamaistereita ja tusinatohtoreita. Nämä eivät löydä koulutustaan vastaavaa työtä, ja tekevät työtä johon ovat ylikoulutettuja, tai johon heidän on pitänyt hankkia uusi koulutus. Heillä on mennyt hukkaan ne vuodet jotka olivat yliopistossa tai ammattikorkeakoulussa. Lisäksi opinnot ovat useiden kohdalla venyneet eri syistä, kuten biletys, reissuaminen, tai ajoittaiset työsuhteet. Työnteko on sinänsä hyvä mutta jos se ei ole oman alan työtä, silloin se ei auta opinnoissa. Jos taas tienaa työssä hyvin, silloin voi kysyä olisiko parempi jättää opinnot ja keskittyä töihin, ja perustaa perhe.

Ei kaikki voi olla maistereita eikä tohtoreita. Jonkun pitää tehdä ns. "paskatyöt".

Koulutuspolitiikassa on laiminlyöty "oikeiden töiden" eli käytännön töiden koulutus. Siksi on saatu aikaan pula tietyistä työtehtävistä kuten sähköasentaja ja putkiasentaja. @IDA tietää noista sähköasentajan hommista joten osaa varmasti kommentoida tätä.

Ns. oikeiden töiden tekijä, jolla on työtä vastaava koulutus, voi saada parempaa palkkaa kuin sellainen jolla on akateeminen tutkinto.

Jos saa paperit amiskasta sinä vuonna kun täyttää 19, suorittaa sotaväen (siis pääosin miehet, joku nainenkin), sitten töihin 20 v ikäisenä, jos saa pysyvän tai suht pitkäaikaisen työn, silloin uskaltaa vaikka saman tien laittaa perheen pystyyn. Siinä ehtii 20-30 välissä tehdä montakin muksua jos haluaa.

No, mene itte tekemään niitä paskatöitä, kun kaikki on silputtu, vuokrafirmoitettu, nollatunnitettu tai muodikkaasti "yrittäjäistetty", mainitsemasi paskatöitä 2kpl , kerrostalokolmio ja pari muksua toimi ehkä lähempänä 80-90 lukuja vielä.

[Suurmestari]

Perusongelma on siinä, että pidetään valtiontalouden tärkeimpänä suureena rahan määrää eikä perheiden laatua. Kyse on erosta puutteellisen (nykyhetki) ja täydellisen aikakäsityksen (menneisyys, nykyisyys, tulevaisuus) sekä individualismin ja yhteisöllisyyden välillä.

Syntyvyydessä on silti se jännä piirre, että se voi periaatteessa parantua muutamassakin vuodessa. Alkupanostus on pieni sen jälkeen kun sopiva kumppani on löytynyt. Tällöin edellytyksenä tietenkin on suuri arvomuutos.

/pahan mielen märinää /

Turha miettiä mitään muksuja kun et voi enää oikeasti pankkiirilääkärinäkään tietää mikä Mutrullah Bunjabi marssii sisään ja vie työsi tekemällä sen puoleen hintaan. Tai Bankerbot5000.
Allekirjoittanut on siinä mielessä sentään onnekas että omassa nuoruudessa sitä kamppaili sentään vain Euroopan ja lähialueiden mittakaavassa, nykyisessä pöhinätaloudessa se lisääntymiskykyisin osa väestä kamppailee jokaisesta siwan kassa-tason duunista puolen maailmaa kanssa.

Lisäksi sitten mainittu kertakäyttökulttuuri, netti - ja sosiaalisen median deittailuapit, sukupuolten vastakkainajo -> ihan helvetin moni nainen On BLM -minäsyntinenvalkoinen-itsensäruoskija rajojen avaaja jne jne jne.

[Nikolas]

Lisäksi pitäisi tutkia kemiallinen ympäristö entistä tarkemmin: Minkälaisia lisääntymiseen vaikuttavia kemikaaleja suomalaiset saavat (todennäköisesti tietämättään) ravinnosta ja mahdollisesti juomavedestä?

Törmäsinkin tähän aiheeseen liittyvään juttuun, josta lainaan tähän pätkän:

Klinikan erikoislääkäri Rauni Klami tekee päätyönään lapsettomuushoitoja Turun yliopistollisessa sairaalassa. Hän sanoo, että DNAn pilkkoutumista ja oksidatiivista stressiä testataan julkisella puolella harvoin.

MOT: Onks niitten merkityksestä lääketieteellistä näyttöö vai onko ne huuhaata?

Rauni Klami: Missään nimessä nuo siittiöiden dna-fragmentaatio ja oksidatiivinen stressi ei oo mitään huuhaata. Vaan erittäin paljon tutkimust on tehty siitä ett miten ne vaikuttaa hedelmöittymiseen ja raskauden alkamiseen niin spontaaneissa raskauksissa kuin sitten myöskin näissä hedelmöityshoidoissa. Myöskin sitten se että DNA rakenteen vauriot on yhdistetty myöskin keskenmenoihin.

Tätä kautta esimerkkiksi tupakointi voi heikentää sperman laatua.

Mutta huonot elintavat eivät yksinään selitä hedelmällisyyden laskua.

Siksi tutkijoiden katse on kääntynyt myös yksilön elintavoista ympäristön kemikaaleihin.

Maria Sharapan suostuu mukaan verikokeisiin. Haluamme tietää kuinka paljon hänen elimistössään on juuri lisääntymiseen vaikuttavia kemikaaleja.

Meihin kertyy koko ajan pieniä pitoisuuksia palonestoaineita, muovinpehmentimiä, säilöntä- ja torjunta-aineita. Niitä on kaikkialla, elektroniikassa, huonekaluissa, muoveissa ja elintarvikkeissa.

Lisäksi meissä kaikissa on jäljellä vanhoja jo kiellettyjä ympäristömyrkkyjä.

Nimenomaan äitiin kertyneet pysyvät ympäristömyrkyt voivat johtaa poikalapsen siittiötuotannon häiriintymiseen, mahdollisesti jopa lopuksi ikää.

Jorma Toppari ja tämän tanskalaiskollegat ovat tutkineet pitkään haitta-aineiden vaikutusta siittiötuotannon kehitykseen.

Jorma Toppari, professori, Turun yliopiston biolääketieteen laitos: On arvioitu että menee viisi-kuusi sukupolvea ennen kun ne häviää vaikka ei tulis uutta myrkkyä lisää. Tällasia on dioksiinit. Ja esimerkiksi vanha DDT, tää kemikaali se kun kulkeutuu sinne kohdekudokseen sikiössä ja sitten vauvassa, joka syö sitä äidin maitoa ja sillä on sitt siellä kohdekudoksessa vaikutuksensa. Esimerkiks dioksiini vaikuttaa sitten myös kiveksen kehitykseen.

Topparin mukaan nykyään suurin riski liittyy vanhojen pysyvien myrkkyjen, ja niitä korvaamaan kehitettyjen kemikaalien yhteisvaikutukseen.

MOT: Mitä siitä tiedetään ja kuinka varmasti?

Jorma Toppari: Koe-eläimistä tiedetään hyvinkin paljon että miten ne vaikuttaa, sitten suoraan ihmistä koskevaa tietoa on paljon vähemmän koska ihmistä nyt ei voi käyttää tällaisissa asioissa minään koe-eläimenä. Mutt me tiedetään ett erityisesti sellaset kemikaalit, jotka estää miessukupuolihormonien tuotantoa tai vaikutusta, niin haittaa kiveksen kehitystä. Ja sitten niitten vaikutus on lisäksi tällasta kertyvää niin että jos on useita samalla tavalla, tai samaan suuntaan vaikuttavia kemikaaleja. Niin se kumuloituu tämä niitten vaikutus.

Lähde: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/04/21/siittioiden-loppu-kasikirjoitus

Muovinpehmennysaineet ovat yleisiä, koska nykyään käytetään paljon muovisia astioita, esimerkiksi juomapulloja. Mutta jutussa mainittiin muitakin kemikaaleja.

[Pallopääkissa]

Onni Rostila keskustelee Otto Juotteen kanssa. Tämänkertainen video on aika pitkä. Videolla pohitaan mm. sitä missä määrin sosiaaliturva ja terveydenhuolto sekä eläkejärjestelmä ovat aiheuttaneet osaltaan syntyvyyden laskua.

Väestöromahdus, sukupuolten kahtiajako ja kaiken ennustanut eläinkoe | AOL #93
https://www.youtube.com/watch?v=hxfoNm0RsHs