Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[Emo]

Lisäksi pitäisi tutkia kemiallinen ympäristö entistä tarkemmin: Minkälaisia lisääntymiseen vaikuttavia kemikaaleja suomalaiset saavat (todennäköisesti tietämättään) ravinnosta ja mahdollisesti juomavedestä?

Tästä seuraaa vielä tällainen täysin hypoteettinen dystopiapohdinta: Jos suomalaiset saisivat täysin arvaamatta jostain merkillisestä lähteestä vereensä sellaista myrkkyä, joka aivan yllättäen ja sattumoisin kertyy munasarjoihin ja kiveksiin, ei kai sellaisella olisi muita kuin katastrofaalisia vaikutuksia tulevien sukupolvien määrään ja terveyteen.

Pahoittelen tällaista epärealististen kauhukuvien maalailua. Jatkot Parantolaan.

Syystäkin pahoittelet. Kaikki mitä meille tarjotaan, on tutkittua ja turvallista ja omaksi parhaaksemme.
Uskokaa tieteeseen!

[Lalli IsoTalo]

Rollo Tommasi sanoi Tim Poolin videolla että naisten äänestyskäyttäytyminen muuttui USA:ssa 80-luvun lopulla. Sitä aikaisemmin naiset äänestivät konservatiivisemmin kun miehet, ja sen jälkeen vasemmistolaisemmin. Mitä mahtoi oikein tapahtua?

Itse näen ongelman myös siten että nuorten miesten ja naisten maailmankuvat eivät enää kohtaa samalla tavalla kuin aikana ennen Internetiä ja somea. Miehet ja naiset ovat jollakin tavalla erkaantuneet toisistaan.

Some: vaikuttaa.
"Me too": vaikuttaa.
Tilastoja.

[Nikolas]

Mikäs poliittinen päätös siihen sopisi että kantasuomalaisten syntyvyys nousisi sille tasolle jolla kantasuomalaisia nuoria olisi enemmän kun eläkkeellä olevia kantasuomalaisia?

Juuri nämä ovat niitä hyviä ja oikeita kysymyksiä. Tällaisten kysymysten perinpohjaiseen selvittämiseen meillä on yliopistoja, tai hei, ainakin pitäisi olla.

Tällaisten kysymysten selvittämiseen olisi jo useiden viimeisimpien hallitusten pitänyt laittaa surutta rahaa, saadakseen hyvällä rahoituksella aikaiseksi hyviä tutkimuksia ja kunnollisia vastauksia todella tärkeisiin kysymyksiin. Mutta missä ovat ne tutkimukset, ja missä niiden tulokset? Ai ei tutkittukaan, oho! Sen sijasta kyllä muistettiin tutkia monikulttuuria, wokea ja ilmastonmuutoksen vaikutuksia.

Mutta renkutus sikseen. Jos moisia tutkimuksia jostain pölykerrosten alta sattuisi löytymään, kertokaapa niistä eduskunnalle ja valtioneuvostolle. Asialla luulisi olevan jo hieman kiire.

[Lalli IsoTalo]

Väestöä ei vaihdeta. Suomalaiset vain ihan itsekseen, huomaamattaan, heittävät itse itsensä historian roskakoriin*.

[tweet]1772242439132111293[/tweet]

Juha S @JuhaS17633354

Ironista, että 5m asukkaan tuppukylä pohjoisessa kokee velvollisuudekseen korjata kaikki maailman ongelmat. Täytyy pelastaa jokainen vähemmistöön kuuluva, vähäosainen ja estää ilmastonmuutos. Kiire on kova, jotta maailma pelastuu ennenkuin Suomalaiset kuolevat sukupuuttoon.

Otto Juote @joetuotto

Vaihtuminen edellyttäisi aktiivista Hesarin kaltaista tahoa, joka ajaisi mainitun kaltaista agendaa. Sellainen agenda on äärioikeistolainen salaliittoteoria. Asioita vain tapahtuu💪

*

Ash heap of history' A notable usage was that of the Russian Bolshevik Leon Trotsky referring to the Mensheviks: "Go where you belong from now on – into the dustbin of history!" as the Menshevik faction walked out of the All-Russian Congress of Soviets on 25 October 1917 in Petrograd.

[Nikolas]

Ja kuulemma, kyllä, virtsatestien yhteydessä näkyy myös eräs muukin ylivoimainen avu.

Mikäs tuo mahtaisi olla? No mutta, annas kun arvaan: Enemmän testosteronia, joka helpottaa lihasmassan kasvattamisessa. Arvasinko oikein?

[JNappula]

Some: vaikuttaa.
"Me too": vaikuttaa.
Tilastoja.

Mielenkiintoisia tilastoja. Itse kuulun luonnollisesti myös tuohon itsenäisesti ajattelevien valkoisten miesten ryhmään.

Lisää tilastoja. Ei liity varmaan suoraan ketjun aiheeseen, paitsi ehkä parinvalinnan osalta. Eli sukupuolten välinen ero palkoissa USA:ssa on itseasiassa ero valkoihoisten naimisissa olevien miesten ja kaikkien muiden välillä. Mietin että kuinka hyvin tämä korreloi tuon laittamasi tilaston välillä?

Ja ainakin tästä näkee sen että menestyvät miehet pariutuvat, tai sitten sen että pariutuvat valkoiset miehet menestyvät taloudellisesti. Ja oletettavasti pariutuvat miehet myös saavat lapsia.

[tweet]1766904208039539189[/tweet]

[Pallopääkissa]

Maahanmuuttajatkin vanhenevat. Siihenkin esitetään ratkaisuksi maahanmuuttoa. Tästä voi päätellä että maahanmuutto on ikiliikkuja.

[Pallopääkissa]

Huomatkaa kuinka järjestelmällisesti kotimaisissa vastuumedioissa vastataan vähäisen syntyvyyden ongelmaan peräänkuuluttamalla lisää maahanmuuttoa. Siis nähdäkseni joka kerta. Tuokaa toki poikkeuksiakin nähtäville jos löydätte.

Samaan aiheeseen voisi toki reagoida toisinkin. Nuo samat vastuumediat voisivat kysyä: Mistä syntyvyyden väheneminen johtuu, ja pitäisikö sitä kenties tutkia vielä syvällisemmin? Mitä voitaisiin tehdä jotta suomalaiset hankkisivat enemmän lapsia? Tällaista aiheen käsittelyä näkisin mieluusti enemmän.

Tähän aiheeseen on kolmaskin mahdollinen suhtautumistapa: Todetaan että sellaiset ihmiset jotka eivät halua lapsia, muodostavat geneettisen umpikujan. Onneksi väestössä kaikki eivät ole näitä. Jatkossa väestön uusiutuminen lienee enemmän niiden varassa, jotka aidosti haluavat hankkia omia lapsia.

Tiivistetyssä muodossa sama:

• Suomalaiset eivät lisäänny. Lapsiluku on matala. ⇒ Lisää maahanmuuttoa!
  
  
• Suomalaiset eivät lisäänny. Lapsiluku on matala. ⇒ Mitähän asialle voitaisiin tehdä kotimaisin voimin?
  
  
• Suomalaiset eivät lisäänny. Lapsiluku on matala. ⇒ Ajan oloon tämä ratkeaa itsestään.

Ne jotka haluavat aidosti saada lapsia, hankkivat niitä samalla muidenkin puolesta. Jokaista lapsetonta naista kohden tulisi olla 4-lapsinen nainen, ja jokaista 1-lapsista naista kohden tulisi olla 3-lapsinen nainen. Näin tilanne saadaan tasoitettua.

[JNappula]

Hesari kirjoittaa asiasta tänäänkin.

Suomen suurin kriisi

https://www.hs.fi/talous/art-2000010263779.html

"Viime vuonna syntyi hieman yli 43 000 lasta, ja eläkkeelle lähti 70 000 ihmistä. Se kertoo selvästi, että väestöpyramidi on romahtamassa."

Väestöpyramidilla havainnollistetaan väestön ikärakennetta ja sukupuolijakaumaa. Väestön kasvaessa lapsia syntyy enemmän kuin vanhoja ihmisiä kuolee. Näin pyramidin alaosa on suurempi, ja väestöstä varttuu uusia työntekijöitä yhteiskunnan toimivuuden varmistamiseksi.

------------------------------

KANSANTALOUDEN kannalta syntyvyyden pienenemisen merkitys on Brotheruksen mielestä suorastaan huikea. Vaikutus eläkejärjestelmään on ilmeisin seuraus.

"Se on eräänlainen ketjukirje, jossa nykyiset työlliset ja heidän lapsensa maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet. Hoiva on samanlainen, ja julkinen talous, sillä työllisiltä kerätään julkisen talouden tulot."

------------------------------

Väestön pieneneminen vähentää myös erikoistumisen mahdollisuuksia.

"Vaikka olisi kaikki teknologia ja tieto, mutta eläisi autiolla saarella, jossa eläisi vain tuhat ihmistä, ei siinä taloudessa valtavasti lisäarvoa saisi aikaan", Brotherus yksinkertaistaa.

------------------------------

Suomen sisällä väestön pieneneminen alentaisi monien asuntojen hintoja entisestään.

"Sama pätee myös muihin varallisuuseriin."

Brotherus kehottaa kiinnittämään huomiota myös turvallisuuspoliittiseen näkökulmaan.

"Jos puolustusvoimien ikäluokat putoavat näin dramaattisesti, puolustukseen on vähemmän henkilöresursseja. Se vaikuttaa siihen, millaisena muut puolustuksemme arvioivat."

[Emo]

Suomen suurin kriisi

https://www.hs.fi/talous/art-2000010263779.html

HS kertoi maanantaina, että nykyisillä syntyvyysluvuilla nykyisten suomalaistaustaisten ja heidän jälkeläisten lukumäärä laskee vauhdilla. Suomessa voi olla 90 vuoden päästä enää alle miljoona nykyistä suomalaistaustaista ja heidän jälkeläistään. Nyt lukema on runsaat viisi miljoonaa.

Tilastokeskuksen mukaan suomalaistaustaisia ovat kaikki ne henkilöt, joilla vähintään toinen vanhemmista on syntynyt Suomessa.

Eli geneettisten kantasuomalaisten loppumisesta ei olla huolestuneita.
Ja niin sanottuja "suomalaistaustaisia" on noilla kriteereillä moni neekeri ja karvaranne ja nehän lisääntyvät rajusti ja monella rintamalla ja kehitysmaista niitä saadaan vielä lisää, joten ei tässä mitään katastrofia ole käsillä.
Suomalaistaustaiset eivät maailmasta lopu.

[stefani]

Itse tulkitsin tuon uutisen siten, että suomalaistaustaisia on 90 vuoden päästä alle miljoona myös, vaikka suomalaistaustaiseksi tulkitaan kaikki ne, joilla vähintään toinen vanhemmista on syntynyt Suomessa. Varsinaisia suomalaisenrotuisia on siis sitten vielä vähemmän kuin se luku joka on alle miljoonan.

[Viimeinen linja]

Maahanmuutto voisi olla vaihtoehto kunhan tulijat eivät ole muslimeja, mutta niitähän ne taitavat olla. Hyville tulijoille on muitakin maita tarjolla jotka ovat kiinnostavampia. Mutta mitä jos itse lähtisi täältä pois olisiko tilanne sitten se että olisi parempi matu kuin ne joita nyt tulee eurooppaan. Jos lähtisi matuksi vaikka saksaan, miksei vaikka Espanjaankin. Kelit olisi paremmat.

[Firtu Fakkari]

   Itse ollessani parhaassa iässä, siis 20–30-vuotias, oma elämäni oli niin täynnä ongelmia,  mukaan lukien syrjäytymiskierteessä kamppailu ja alkoholiongelma, että lapsen hankkiminen ei olisi tullut edes kysymykseen. Kaiken lisäksi olin todella "lapsikielteinen", ja olin jo 16-vuotiaana päättänyt, etten ikinä hanki lapsia (elämääni rajoittavat ongelmat käytännössä alkoivat silloin).
   Nyt olen jo 39, eikä minulla vieläkään ole lapsia. Kuitenkin minusta on viimeisen ehkä kahden vuoden aikana ruvennut tuntumaan, että jospa sittenkin olisi mukavaa - ja tärkeätä - huolehtia, että minustakin jää jotain jälkikasvua tälle planeetalle. Perhe-elämä voisi ehkä sittenkin olla myös ihan mukavaa, ja tulisi tuo yhteiskunnallinen vastuukin siinä sivussa hoidettua.
   Kamalinta on vain se, että minulla on edelleen pahoja haasteita lisääntymiselle: kunnon työsuhteen puuttuminen (pätkätöiden varassa olen todennäköisesti vielä pitkäänkin), en ole koskaan ollut naisten keskuudessa mikään varsinainen saalis, vapaiden ja lapsettomien naisten vähäisyys tässä iässä (yksinhuoltajat eivät kiinnosta), oman ja yhteiskunnan tulevaisuuden yleinen epävarmuus, Suomen talouden katastrofaalinen tila ja tulevaisuus, toisaalta omakin epävarmuus lapsenhankinnan suhteen ja kaiken lisäksi mielenterveysongelmat, vaikea tausta ja henkilökohtaiset kokemukset ja traumat elämässä.Välillä haluaisin, välillä en. Viimeiset pari vuotta olen lasta enemmän halunnut.
   Aikoinaan, kun tuo yllä oleva äänestys avattiin, äänestin, etten ikinä hanki lapsia. Nyt muuttaisin sen muotoon, että ehkäpä kuitenkin joskus. Tältä siis tuntuu näin nelikymppisenä lapsettomana vanhanapoikana. Toivon sydämestäni, että mikäli vielä viisikymppisenä olen samassa jamassa kuin nyt, niin lapsenhankkimishaaveet olisivat ainakin helpottaneet, ja olisin vain hyväksynyt, että joillakin ihmisillä elämä vain menee näin.

   Kertokaa, Homman lapsettomat viisikymppiset (ja vieläkin vanhemmat), onko lisääntymättömyys ja lapsettomuus jo tuossa iässä helppo hyväksyä vai onko se koko loppuiän kestävä painolasti? Olisi karmea henkinen taakka kantaa, kun huomaisi jonain päivänä olevansa niin vanha, että enää ei voi elämänsä suuntaa muuttaa.

[KamalaJari]

Vanhemmalla ikää ainakin minun kokemukseni mukaan tulee fiilis että elämässä on tehty se mikä on voitu , on sitten lapsellinen, lapseton tai ihan mikä juttu vaan.

Kyllä ne painolastit jää tuonne matkan varrelle , jos jotain voisin muuttaa kuljetusta matkasta on se ettei murehtisi niin helvetisti kaikesta , kun tekee parhaansa asioilla on tapana järjestyä tai sitten ei.

Ymmärtää asiat joihin voi vaikuttaa ja joihin ei , sekin vähentää stressin taakkaa.

[Sakari]

Arvostan Firtun aitoa kuvausta ja syitä, sekä ajattelun muutosta. Tätä toivoisin kaikilta. Rehellisyyttä itselleen, se on itsensä hyväksyntää ja antaa paremmat mahdollisuudet onnellisempaan elämiseen.

Itsellä muutos parempaan tapahtui kun tein sovinnon itseni kanssa. Sen jälkeen kaikki itsetunnosta ja identiteetistä lähtien pääsi kehittymään. Mutta vaati ns. henk. koht. henkisen konkurssin läpikäymisen ensin ja se ei ollut kovin miellyttävää aikaa se.. Mutta kaikilla meillä omat polkumme on.

[Mäyräkoira]

en ole koskaan ollut naisten keskuudessa mikään varsinainen saalis,

Hei. Hyvä mies älä nyt tommosia ajattele. Naiset pitävät itsevarmoista miehistä, vaikka lompakossa asuisi koiperhonen.

Aika moni meistä miehistä on täysiä perseenreikiä, mutta mihinkään defaitismiin ei kannata naismarkkinoilla sortua, silloin varmasti jää ilman.

[Caucasian]

   Itse ollessani parhaassa iässä, siis 20–30-vuotias, oma elämäni oli niin täynnä ongelmia,  mukaan lukien syrjäytymiskierteessä kamppailu ja alkoholiongelma, että lapsen hankkiminen ei olisi tullut edes kysymykseen. Kaiken lisäksi olin todella "lapsikielteinen", ja olin jo 16-vuotiaana päättänyt, etten ikinä hanki lapsia (elämääni rajoittavat ongelmat käytännössä alkoivat silloin).
   Nyt olen jo 39, eikä minulla vieläkään ole lapsia. Kuitenkin minusta on viimeisen ehkä kahden vuoden aikana ruvennut tuntumaan, että jospa sittenkin olisi mukavaa - ja tärkeätä - huolehtia, että minustakin jää jotain jälkikasvua tälle planeetalle. Perhe-elämä voisi ehkä sittenkin olla myös ihan mukavaa, ja tulisi tuo yhteiskunnallinen vastuukin siinä sivussa hoidettua.
   Kamalinta on vain se, että minulla on edelleen pahoja haasteita lisääntymiselle: kunnon työsuhteen puuttuminen (pätkätöiden varassa olen todennäköisesti vielä pitkäänkin), en ole koskaan ollut naisten keskuudessa mikään varsinainen saalis, vapaiden ja lapsettomien naisten vähäisyys tässä iässä (yksinhuoltajat eivät kiinnosta), oman ja yhteiskunnan tulevaisuuden yleinen epävarmuus, Suomen talouden katastrofaalinen tila ja tulevaisuus, toisaalta omakin epävarmuus lapsenhankinnan suhteen ja kaiken lisäksi mielenterveysongelmat, vaikea tausta ja henkilökohtaiset kokemukset ja traumat elämässä.Välillä haluaisin, välillä en. Viimeiset pari vuotta olen lasta enemmän halunnut.
   Aikoinaan, kun tuo yllä oleva äänestys avattiin, äänestin, etten ikinä hanki lapsia. Nyt muuttaisin sen muotoon, että ehkäpä kuitenkin joskus. Tältä siis tuntuu näin nelikymppisenä lapsettomana vanhanapoikana. Toivon sydämestäni, että mikäli vielä viisikymppisenä olen samassa jamassa kuin nyt, niin lapsenhankkimishaaveet olisivat ainakin helpottaneet, ja olisin vain hyväksynyt, että joillakin ihmisillä elämä vain menee näin.

   Kertokaa, Homman lapsettomat viisikymppiset (ja vieläkin vanhemmat), onko lisääntymättömyys ja lapsettomuus jo tuossa iässä helppo hyväksyä vai onko se koko loppuiän kestävä painolasti? Olisi karmea henkinen taakka kantaa, kun huomaisi jonain päivänä olevansa niin vanha, että enää ei voi elämänsä suuntaa muuttaa.

Elämä voi yllättää. 39 ei ole vielä  paljon miehellä lapsensaamisasioissa.
Paljon voi tehdä. Esim kouluttautua johonkin. Kuntoilla. Stailata itsensä (olen kuullut useasti (naisilta) että hyvin tärkeää miehille, että pitää olla hyvin pukeutunut, mikä ei tarkoita mitään pukumiestä, vaan on SOPIVA tyyli... Juu en ole asiantuntija ja minuakin parempi puolisko pyrkii stailaamaan kuten naisilla on tapana)
Voisi sanoa, että PÄÄTTÄÄ "menestyä".
Ulkoinen habitus ja asenne.
No niin erittäin helppo sanoa kuin tehdä, mutta aikaa 39 miehellä on runsaasti.

[Nikolas]

Koristelin tuota Helsingin Sanomien järjestämää graafista esitystä hiukan.

[Caucasian]

Koristelin tuota Helsingin Sanomien järjestämää graafista esitystä hiukan.

Tämä syntyvyyden romahdus tarkoittaa Suomen loppua, sen yhteiskunnan, jossa nämä lapsettomat tai yhden lemmikkilapsen hedonistinaiset haluavat elää. Se mahdollisuus katoaa seuraavilta sukupolvilta eli siltä lemmikkilapselta.
On selvää kun asioista päättävät vaihtuvat näin nopeasti niin koko kulttuurikin muuttuu ja tulijathan ovat kaikkea muuta kuin "pohjoismaisia sosialidemokraatteja". Jopa kieli vaihtuu,cuskonkosta puhumattakaan.
Ja skenaario jossa mamut saataisiin torpattua, niin ns manpower vähenee niin rajusti, että emme kykene puolustatumaan esim Venäjää vastaan. Yksinkertaisesti sotilaita ei riitä.

[Golimar]

Jos suomalaiset eivät ota itseään niskasta kiinni niin käy kuin Etelä-Afrikassa tai Rhodesiassa. Monikulttuurihulluuden ja maahanmuuttosirkuksen kitkemisestä olisi hyvä aloittaa, rahat pois kaikilta toimijoilta. En käsitä kuinka sairas henkilö täytyy olla kysymyksessä kun tyyppi propagoi haittamaahanmuuttajien haalimista ja elätystä Suomessa kuten tuo tutkija. Hitto vieköön, suomalaiset ovat asuneet täällä jotain 2000 vuotta tai kauemminkin ja nyt tämä maa pitäisi antaa joillekin viidakon villeille sekä kamelikuskeille ja suomalaiset orjuuttaa koska saamelaiset.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_asutushistoria

X

Monikulttuurisuus muuttui Suomessa keskustelunaiheeksi, kun Suomeen alkoi 1990-luvulla tulla lisääntyvästi islaminuskoa tunnustavia turvapaikanhakijoita varsinkin Afrikasta ja Lähi-idästä. Käsite monikulttuurisuus (engl. multiculturalism) alkoi yleistyä englannin kielessä 1990-luvulta lähtien.[1] Käsite tarkoitti englannin kielessä poliittista ohjelmaa, jossa vähemmistöön kuuluvien kulttuurien, rotujen ja kansallisuuksien tarpeet tuli ottaa erityisellä tavalla huomioon.[2] Tämä tarkoitti usein positiivista syrjintää todellisen tasa-arvon saavuttamiseksi.[3]

Suomessa kulttuurinen monimuotoisuus on lisääntynyt 1900-luvun lopulla vilkastuneen maahanmuuton myötä. Erikoistutkija Pasi Saukkosen mukaan ulkomaalaisperäisen väestön kasvuvauhti on ollut Suomessa yksi Euroopan nopeimpia.[4]

Tutkija Miika Tervonen väittää, että myytti yksikulttuurisesta Suomesta ruokkii rasismia: "Siihen vetoamalla suomalaisuutta rakennetaan tavalla, joka sulkee ulos täällä sukupolvia, vuosisatoja tai jopa vuosituhansia asuneita ihmisiä, kuten vaikkapa saamelaisia". Tervosen mukaan menneisyyttä suomalaistamalla historiankirjoitus loi perustan sille myyttipohjalle, jolle luotiin uudenlainen kansallisvaltio ja rakennettiin kansallinen itseymmärrys, suomalainen identiteetti. Samalla sivuutettiin esimerkiksi Zacharias Topeliuksen näkemys eri kansakuntien verenperimästä muodostuneesta kirjavasta suomalaisuudesta.

X

Koneen Säätiön vuonna 2017 palkitsemassa artikkelissa tutkija Miika Tervonen väitti, että homogeeninen suomalaisuus on myytti, joka sopii moneen käyttöön mutta peittää alleen monimuotoisen todellisuuden:

"Myytti yksikulttuurisesta Suomesta ruokkii rasismia Suomessa. Siihen vetoamalla suomalaisuutta rakennetaan tavalla, joka sulkee ulos täällä sukupolvia, vuosisatoja tai jopa vuosituhansia asuneita ihmisiä, kuten vaikkapa saamelaisia. - - Suomalaistamalla menneisyyttä historiankirjoitus loi perustan sille myyttipohjalle, jolle luotiin uudenlainen kansallisvaltio ja rakennettiin kansallinen itseymmärrys, suomalainen identiteetti". [7]

Samalla sivuutettiin esimerkiksi Zacharias Topeliuksen näkemys eri kansakuntien verenperimästä muodostuneesta kirjavasta suomalaisuudesta.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Monikulttuurisuus_Suomessa

Linkeistä löytyy uskomatonta törkyä.
https://twitter.com/TervonenMiika
https://www.koneensaatio.fi/wp-content/uploads/Tervonen_Historiankirjoitus_ja_myytti_SKS.pdf

How did white South Africans go from 25% in the early 1900s to 8% now?

X

Not as long as the blacks keep killing them ,even engineers from the power stations, and water works , scientists , Doctors are all leaving . I left 20 years ago ,i went for an interview for a job , the receptionist was a coloured lady , she said i cannot put you through for an interview , I asked why not i am qualified for the job ,she said you are more than qualified but you are the wrong colour .She then said she was to light , they wanted Blacks only, i asked where do they get black engineers from ,she said they cannot ,but that is the rule .

X

In the case of the white population decreasing in terms of percentage there are two scenarios playing out 1) Since the 1980s the black population has exploded exponentially, faster than white, Asian Indian and mixed race "Coloured" population groups ("Coloured" is a term that is widespread and socially acceptable amongst all race groups within SA). 2)Whites are currently being excluded economically in SA, by way of laws which are similar to apartheid laws. Subsequent rising unemployment and discontent amongst whites has led to large scale emigration to UK, Aus, NZ, NL, Canada and the USA.

The rising black population together with the rate of whites emigrating has led to the proportion of whites remaining on the decline. I dont see the white population growing but rather decreasing further as employment opportunities are currently decreasing for them.

X

Most are middle or lower middle class, which means surviving & raising/educating their children from month-to-month. So FINANCIALLY they cannot leave.
Their ancestors have been in Africa longer than most white families in Australia, New Zealand, Canada or even the USA. They have blood, sweat & tears invested in the land. Pioneer vs Indigenous wars, pioneer farm attacks since the 1600's, the 1836 Great Trek, Wars against British Colonialism (1888 & 1889-1903 Anglo-Boer Wars), 1st & 2nd World Wars on the side of the Allies, Angola/Mozambique/Rhodesia Bush War 1960's to late 1980's against Communism.
They LOVE SOUTH AFRICA as much as any indigenous group. They love their own heritage, culture (eg. only South Africans say "Howzit my China" when greeting or "Lekker my Broe" or "Eish ja-nee kyk", it has absolutely nothing to do with China, verstaan jy...lol, or GO BOKKE!!! when supporting our national rugby team or GO PROTEAS!!! when supporting our other national teams, especially Cricket, Netball, Hockey, Athletics & Swimming)...so own unique culture & place within a broader multi-cultural society as per what the majority whites voted for, to end Apartheid in a 1992 Referendum.
Did you see the Springboks win the 2023 Rugby World Cup in France? That will tell you alot as to why we live with the chaos & sometimes shocking incidents of crime & corruption.
HOPE! The optimist has hope that SA will rise out of the chaos to a prosperous, healthy, happier, multi-cultural society, where different heritages are mutually respected. The pessimist only sees the many seemingly unsurmountable obstacles. So those that do not want to leave probably either cannot or do not want to due to the HOPE of a better future right here in South Africa!!!
LIFESTYLE: If you have reached middle or upper middle class, South Africa has amazing weather, natural beauty for almost any adventure under the sun, as good if not better than Australia, NZ, Canada, USA or South America. Just the crime makes one paranoid & on alert 90% of the time, which is abit of a dampner, but we learn to adapt & live with it.

X

https://www.quora.com/How-did-white-South-Africans-go-from-25-in-the-early-1900s-to-8-now-Will-the-population-ever-regrow

X

Why are there so many white people in South Africa? South Africa originally belongs to the black.

X

Who the fuck told you that? They lied.
There was next to nobody living around there until the white folks built cities, factories, ports and farms.
Then blacks migrated magnetically towards the money and the paid work.
There are so many whites in South Africa because they built it.

Of course now that the ANC are running the place, its all turning to shit, and the white folk are leaving in droves. Its becoming the next Zimbabwe, the food store of Africa under whites, turned to dust under Blacks.

X

Completely wrong!

What you erroneously call South Africa, originally, was peopled by Khoi-san and San peoples for a long time before any blacks (Bantu) pitched up!

The San, in particular, were promptly dispossessed of the land and banished to the deserts of Southern Africa...

So, in historical terms then, it is the blacks (Bantu) who should bugger off and give the land back to Khoi-san and San! Oops! Guess you need to get your history straight the next time you wish to make extravagent gestures then!

X

https://www.quora.com/Why-are-there-so-many-white-people-in-South-Africa-South-Africa-originally-belongs-to-the-black

X

Kulkusirkka on yleisnimi joukolle heinäsirkkalajeja. Näillä lajeilla on tapana muodostaa ajoittain valtavia parvia, jotka vaeltaessaan ravinnon perässä aiheuttavat tällöin mittavia vahinkoja viljelyksille syöden hyvin lyhyessä ajassa käytännössä kaiken vihreän kasvillisuuden. Kulkusirkkaparvi voi peittää satojen neliökilometrien kokoisen alueen, ja siihen voi kuulua miljoonia kulkusirkkoja.[1]

Kulkusirkkojen parveilu käynnistyy, kun tavallisesti rauhallisissa erakkona elävissä heinäsirkoissa tapahtuu muutos, joka vaikuttaa paitsi eläimen käyttäytymiseen myös niiden ulkonäköön. Erikoinen käytös on ilmeisesti sopeutuma, jolla heinäsirkkapopulaatio vastaa sirkkojen lukumäärän liialliseen kasvuun. Cambridgen yliopiston tutkijat osoittivat Schistocerca gregaria -lajilla, että heinäsirkka, jonka takajalat altistuvat kosketukselle useita kertoja minuutissa neljän tunnin ajan, muuttuu parveilevaksi kulkusirkaksi.[2]

Kulkusirkat ovat olleet merkittävä haitta maanviljelylle, ja ne mainitaan myös Raamatussa yhtenä suurista vitsauksista.

Pohjoisamerikkalainen kalliovuorten kulkusirkka Melanoplus spretus kuoli tuntemattomasta syystä sukupuuttoon 1800-luvun lopulla, ja viimeinen havainto lajin elävästä yksilöstä tehtiin vuonna 1902. Eräänä mahdollisena syynä häviämiseen pidetään maanviljelyn leviämistä alueille, joille sirkat munivat.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kulkusirkka

[Firtu Fakkari]

Itsellä muutos parempaan tapahtui kun tein sovinnon itseni kanssa. Sen jälkeen kaikki itsetunnosta ja identiteetistä lähtien pääsi kehittymään. Mutta vaati ns. henk. koht. henkisen konkurssin läpikäymisen ensin ja se ei ollut kovin miellyttävää aikaa se.. Mutta kaikilla meillä omat polkumme on.

En vain tiedä, kuinka tuo sovinto itsensä kanssa tehdään. Tapahtuuko se niin, että vain yksinkertaisesti toteaa vallitsevan asiaintilan omassa elämässään ja miettii, minkä verran voi vielä elämäänsä vaikuttaa? Ja lähtevätkö itsetunto ja identiteetti sitten vain itsekseen kehittymään paremmiksi, kun on tuollainen ns. henkinen konkurssi läpikäyty?

Ja tuo oli kyllä loistava huomautus KamalaJarilta, että murehtiminen tulisi jättää pois. Tunnustan, että se on mulle aina ollut oikea helmasynti.

[Lalli IsoTalo]

Hyvä itsetunto on asia jota arvostetaan myös parisuhteissa. Silloin omaa itseuntoa ei tarvitse ylentää alentamalla muita. Kannattaa googlata miten sitä voi parantaa.

Puhun nyt omasta kokemuksesta: paras keino itsetunnon parantamiseen ovat onnistumisen kokemukset. Miten niitä sitten saa? Epäonnistumalla, koska kukaan ei ole seppä syntyessään! Se kyky täytyy hankkia.

Jokaisen epäonnistumisen jälkeen zemppaaja on lähempänä onnistumista. Kunnes lopulta onnistuu.

Jenkkien motivaatiolause "fake it 'till you make it" kuulostaa pahalta suomalaisen korvaan. Mutta aina voi lähteä yrittämään jotain mistä ei kokemusta, vaikka ei olisikaan varma onnistumisesta, mutta josta tulee kokemusta, ja lopulta itsevarmuutta. Jota ei tarvitse enää feikata, kuten alussa piti.

Mutta niiden pakollisten väliepäonnistumisten ei pidä antaa masentaa liian paljon, eikä liian pitkäksi aikaa. Pieni "suruaika" saattaa kuitenkin olla tarpeen.

Ja yleisemmin ryhmässä toimimisesta ja itsetunnosta: kannattaa itse tiedostaa mikä osa onnistumisesta oli omaa ansiosta, ja mikä osa epäonnistumisesta ei ollut omaa syytä. Se kannattaa selvittää itselle.  Nimittäin, yleensä syylliset yritettävät työntää epäonnistumisen muiden syyksi, ja ansiottomat ottaa onnistumisen omiin nimiinsä. Niin maailma vaan toimii, eikä siitä kannata liikaa ottaa itseensä.

Tätä varmaan kannattaisi jatkaa "mies ja nainen" -ketjussa. Mutta siis jos haluat siittää, hanki hyvä itsetunto onnistumisen kokemuksilla, joihin välttämättä kuuluu läjä epäonnistumisia.

[parpoltos]

Mikäli tähän maahan todella kaivataan lisää lapsia, niin kannattaisi huomioida myös homoparit ja kenties luoda uusia useamman henkilön suhdemuotoja: esimerkiksi kaksi äitiä ja kaksi isää (ei välttämättä samassa osoitteessa). Tähän ketjuun tuskin kaivataan keskustelua homoista ja uusista ihmissuhdemuodoista, mutta varmaankin siinä suhteessa mitä tulee lisääntymisen lisäämiseen, niin varmaankin ok.

[-PPT-]

Kun lukee tuon hesarin artikkelin kommentteja niin suurin piirtein joka toisessa sanotaan että mutku ilmastonmuutos yms.

Kyllä nuoremmat sukupolvet on osattu hyvin aivopestä ilmastouskonnolla.

[Mika Mattaa]

Toimitus osaa kyllä valita itselleen mieluisimmat.

[Nikolas]

Nyt olen jo 39, eikä minulla vieläkään ole lapsia. Kuitenkin minusta on viimeisen ehkä kahden vuoden aikana ruvennut tuntumaan, että jospa sittenkin olisi mukavaa - ja tärkeätä - huolehtia, että minustakin jää jotain jälkikasvua tälle planeetalle. Perhe-elämä voisi ehkä sittenkin olla myös ihan mukavaa, ja tulisi tuo yhteiskunnallinen vastuukin siinä sivussa hoidettua.

Ei tuo 39 ole miehelle vielä mitään.

Käy kurkkaamassa Peräkammarista ketju Mies ja Nainen.

[Vesa Heimo]

Mikäs poliittinen päätös siihen sopisi että kantasuomalaisten syntyvyys nousisi sille tasolle jolla kantasuomalaisia nuoria olisi enemmän kun eläkkeellä olevia kantasuomalaisia?

Juuri nämä ovat niitä hyviä ja oikeita kysymyksiä. Tällaisten kysymysten perinpohjaiseen selvittämiseen meillä on yliopistoja, tai hei, ainakin pitäisi olla.

Onhan niitä tutkittu ympäri maailman, eikä ne mitään salaisuuksia ole. Kun maan vauraus, vakaus ja koulutustaso kasvaa, syntyvyys yleensä laskee. Jos vastasyntyneitä on vähemmän kun eläköityviä/vuosi, ei ole kohta maksajia eikä työntekijöitä vanhustyöhön.

Tähän voisi olla ratkaisu se että lapsiluvusta palkittaisiin runsaskätisesti, mutta toki se koskisi silloin kaikkia maan kansalaisia eikä vaan niitä toivottuja lisälapsien tekijöitä (työssäkäyvät). Ehkä silloin tehokkainta olisi merkittävät veronalennukset/lapsi. Jos siis jotain haluaa oikeasti asialle tehdä. Mitään taikakeinoa tohon ei ole että koulutetut työssäkäyvät 20-35v haluaisivat yhtäkkiä tehdä laumoittain lapsia. Etu siitä pitäisi silloin olla oikeasti merkittävä juuri niille työssäkäyville lapsentekijöille eikä jo muutenkin sossun luukulla loisijoille. 

[Caucasian]

Tarvitaan kulttuurin muutos... takaisinpäin ainakin osittain.
Woketus ja lgbtjne ideologia pitää poistaa kouluista, yliopistoista. Oikeastaan tarvitaan poikakouluja, poikalyseoita, joissa kasvatetaan Miehiä! Kuria, miesopettajia ja poikien pisatulokset nousuun. Näin kasvaisi tyttöjä kiinnostavia koulutettuja kantismiehiä soijapoikien sijaan! (Soija vähentää testosteronia, toimii kuin estrogeeni).
Luulenpa että muutos vaatii jonkinlaista totalitarismia eli romahduksen kautta mennään! Romahduksessa vain on se huono puoli, että siitä ei välttämättä nouse enää Suomea, vaan ihan jotain muuta.
Niin jopa diktatuuri nyt voisi olla suomalaisuuden ja Suomen pelastus???
On vain huonoja näkymiä.

[-PPT-]

Spekulaatioissa maalaillaan kuvaa että väkiluku ei laske mutta kantasuomalaiset jäävät vähemmistöön.

En usko vaan uskon enemmän Bulgarian kaltaiseen tulevaisuuteen eli talouden sakatessa hyvinvointivaltio romahtaa jolloin tämä maa ei enää houkuta maahanmuuttajia yhtään vaan väkiluku lähtee jyrkkään laskuun. Myös kynnelle kykenevät kantasuomalaiset muuttavat parempien olojen perään muualle.

Bulgariassa oli vielä 1990 yli 9 miljoonaa asukasta. Nykyisen alle 7 miljoonaa. Todella suuri osa bulgarialaisista asuu muualla kuin Bulgariassa.

Romania on vastaava esimerkki romahtaneen väkiluvun maasta. Alhainen syntyvyys yhdistettybnä massamaastamuuttoon.

[ikuturso]

Tähän voisi olla ratkaisu se että lapsiluvusta palkittaisiin runsaskätisesti, mutta toki se koskisi silloin kaikkia maan kansalaisia eikä vaan niitä toivottuja lisälapsien tekijöitä (työssäkäyvät). Ehkä silloin tehokkainta olisi merkittävät veronalennukset/lapsi. Jos siis jotain haluaa oikeasti asialle tehdä. Mitään taikakeinoa tohon ei ole että koulutetut työssäkäyvät 20-35v haluaisivat yhtäkkiä tehdä laumoittain lapsia. Etu siitä pitäisi silloin olla oikeasti merkittävä juuri niille työssäkäyville lapsentekijöille eikä jo muutenkin sossun luukulla loisijoille.

Toistan itseäni. Kolmas ja neljäs lapsi voivat käyttää edellisten vaatteita ja leluja. Itsetuntoa sekin kasvattaa kun kaikki eivät saa aina uutta. Kun vanhimmallekin ostaa kirpparilta käytettyä, niin ei ole ensimmäisen etuutta niin paljon.

MItäkö tuolla tarkoitin?
Ongelma on siinä, että suomalainen ei tee ensimmäistä eikä toista lastaan. Tällä hetkellä lapsilisät kasvavat lapsiluvun mukaan. Kaiken maailman monikulttuuriperheitä palkitaan kuudennesta ja seitsemännestä lapsesta, mutta se ensimmäinen ja toinen ovat halvimpia yhteiskunnan mielestä, vaikka asia on täysin päin vastoin.



Hesarin artikkeli, mistä viimeinen vuoksi tähän ketjuun pölähti, oli kyllä pohjanoteeraus. Kun joutsenten määrä vähenee, korjataan joutsenten määrää tuomalla tänne valkoposkihanhia.

Ei suomalaisten määrä korjaannu ulkomaanelävillä. Päin vastoin.

Ainoa syy, miksi ulkkiksia pitäisi tuoda kottikärryllä on hoivaamaan paskamahaisia perunaneniä ja maksamaan näiden eläkkeet. Kun katselee tulijoiden työllistymistilastoja ja kykyä rakentaa yhteiskunta omille kantimilleen, tämä on täyttä huuhaata. Eivät maksa meidän eläkkeitämme tai eivät ainakaan pyöritä yhteiskuntaa millään tavalla meidän eduksemme, jos alamme olla vähemmistövihanneksia hoivakodeissa. Pistävät rahan omaan taskuun ja piupaut sanovat kansainvälisille sopimuksille. Eivät he niitä ole allekirjoittaneet vaan me.

Jos taas tulijoita ei oteta päätöksentekoon, niin mitä tämä muuta on kuin uudistettua neekeriorjuutta. Sahibit norsunluutornissa laittavat mustan miehen kantamaan eteensä tuoremehua ja pullaa. Etookin tuollainen maailmankuva, mikä jollain vihervasemmistokommunisteilla on. Tuottaa tänne ihmisiä palvelemaan ja tekemään töitä, jotta työnsä tehneet saavat maata.

Oikeesti. Kuka arabi tai somali kokee velvollisuudekseen maksaa veroja sen vuoksi, että jukka ja pekka saavat parempaa hoitoa hoivakodissa - etenkin siinä vaiheessa, jos suomalaiset alkavat olla vähemmistö? Kuka uskoo tai kuvittelee.

-i-