Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[Dangr]

 

[Kallan]

...vain edellyttää järjellistä etiikkaa ja eheitä yhteisöjä.

Tarvitaan jonkinlainen Deus ex machina, muuta tapaa ei taida olla? Ja onhan se hyvä että väestöt pienenevät niin saadaan vältettyä Megacity One-tulevaisuus. Mielestäni jonkinlainen teknistynyt permakulttuurinen ekotopia olisi mukavampi...

Jos katsoo wikipedian listaa
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_fertility_rate
niin enpä haluaisi olla normitallaajana missään maassa missä syntyvyys on yli 2,1 rajan.

Ratkaisuna afrikan väestön liikakasvuun lähettäisin sinne kehitysapuna pojille pleikkoja ja telkkuja sekä tytöille tiukkoja trikoita ja instagramkameroita. Sitten pojat pelaisivat ja syrjäytyisivät samalla kun tytöt yrittäisivät lenkkeillä, että mahtuisivat trikoihinsa, jotta saisivat keimailla instassa sekä ehkä vartuttuaan onlyfanissa... Siinä kun typyt saisivat huomiota komeilta valkoisilta ja hieman omaa rahaakin, niin kotikylän Bamidele ei enää kelpaisi ja komeaa eurooppalaista odotellessa pitäisi ostaa kissa. Kävisi sukupuolten eriytyminen samalla tavalla kuin muuallakin ja syntyvyys laskisi. YK saa ottaa vinkistä vaarin 

Päälle toki tinderin ja somen epäterveiden vaikutusten ulottaminen kulttuuriin, valtiovallan hiljaisella hyväksynnällä. Siantuntijat voisivat olla ihmeissään, samalla kun edistäisivät kuitenkin agendaa. Ainakin saisi myös Afrikan syntyvyyden kunnon syöksykierteeseen.

Ai niin, ja perinteinen marxilainen perheyhteisön tuhoaminen kulttuurillisesti, isien auktoriteettiaseman undermining (perinteinen marxilainen juttu), uskonnon aseman undermining kuten asiaan kuuluu ja mitä kaikkea nyt 60-luvulta alkaen onkaan tykätty promota. Ja "avointen suhteiden" lisääminen somen, median myötävaikutuksella, niin että avioliiton ja parisuhteen ero on yhä häilyvämpi, kunnes edeltämainittu on tuhottu. Näissä kaikissa koulutus on avainasemassa, jotta asenteet saadaan iskostettua, aivan kuten Leninkin aikanaan totesi.

Onhan näitä keinoja.

[Sakari]

Syntyvyydessä luotan luonnonvalintaan. Eli ne lisääntyy ja jatkavat geenejä, joilla on vastustuskyky ylittää lukuisat sosiaaliset ansat. Ne lisääntyvä jotka näkevät lapset aidosti tärkeimpänä asiana. Ne lisääntyy jotka kykenevät tekemään uskon loikan siihen että luottavat ettei lapset mene "pilalle". Ne myös lisääntyvät jotka eivät jää  pelaamiseen, tai sen oikean etsimiseen jumiin. Ne lisääntyy jotka kestävät painetta murtumatta. Kuten myös lisääntyy ne jotka  eivät hanki korvikevauvaa parisuhteeseen, eli koiraa korvaamaan hellyydentunteiden kohdetta. Lisääntymään pääsee myös ne jotka hyväksyvät ettei oikeaa hetkeä lapsen saamiseen ole olemassa.

Lisääntymään pääsee etenkin ne jotka ovat sisäistäneet edellä mainitut seikat, eli heillä on tahto taivuttaa maailma omakseen. Ylittää ja heittäytyä, kuin vuorelta luottaen asioiden järjestyvän. Jos maailma taivuttaa ihmisen on sen lopputulos nähtävissä vahvimmin mielenterveys -wokessa.

Eli luonnonvalinta tulee muokkaamaan tulevaisuuden ihmisen henkisesti vahvemmemmiksi tahtoa pursuviksi naisiksi ja miehiksi. Ehkä näin asioiden on syytä mennäkin. Muinoin tyhmät ja fyysisesti heikot eivät selvinneet, nykyään tyhmät ja henkisesti heikot kuolevat sukupuuttoon vahvempiensa tieltä.

Ps. Jos seurustelet ja teillä ei ole lapsia ja puoliso ehdottaa koiraa... ehdota vauvaa.

[Emo]

Ihana asia, että valkoiset loppuvat. Loppuu rasismi. Ja loppuu rasismiulina. Siinähän värilliset tekevät maailmasta paremman paikan, heippa.

[ikuturso]

Tuija Siltamäen kolumni: Miksi syntyvyyskeskustelu aloitetaan aina nollasta, vaikka tutkimustietoa on metrikaupalla? 18.3.2024

Kirjoittaja + otsikko => Mitähän "tutkimustietoa" sieltä mahtaa tulla..?

Koska lapset eivät kiinnosta minua enkä ymmärrä rahasta mitään (kuten alavalinnasta voi päätellä), olen keskittänyt resurssini syntyvyyskeskustelusta pillastumiseen.

Lapsettomana synnytysikäisenä naisena kun on toisinaan hieman hankala olla ottamatta henkilökohtaisesti sitä, että tyhjänä ammottava kohtuni vaikuttaa olevan monille merkittäväkin moraalinen ongelma.

Yksi ilmeinen keino olisi työperäisen maahanmuuton voimakas lisääminen.

Minua eivät kiinnosta lapset, enkä ymmärrä taloudesta mitään.
Siksi keskityn pillastumaan lapsettomuuskeskusteluun.

Kaikkien alojen asiantuntija, koulutus elämänkoullu?

Jos nyt yhtään tulkitsen tuon kirjoittajan asennemaailmaa, hänen tyhjänä ammottava kohtunsa on siunaus koko ihmiskunnalle. Tuolla geenipohjalla ja ajatusmaailman tuomalla lapsenkasvatusideologialla saisimme lisää ilmastonmuutosahdistuneita sukupuolentutkijoita elämään koneen säätiön apurahoilla.

Ratkaisuksi hän tarjoaa työperäistä maahanmuuttoa. Syntyvyyden ratkaisuksi? Hänen tyhjänä ammottavan kohtunsa täyttämiseksi? Kysehän oli syntyvyyskeskustelusta eikä muunlaisesta väestönkasvusta. En lue väestöliiton dokumenttia, tarjotaanko siinä työperäisiä maahanmuuttajia vasemmistonaisten siittäjiksi.

Helsinki voisi itsenäistyä uudeksi Singaporeksi/Hongkongiksi ja ottaa ensi alkuun miljoona maahanmuuttajaa. Lupaan etten ole kateellinen tuolle tulevalle teollisuuden ja kaupan huippuvaltiolle.

-i-

[Caucasian]

Tuija Siltamäen kolumni: Miksi syntyvyyskeskustelu aloitetaan aina nollasta, vaikka tutkimustietoa on metrikaupalla? 18.3.2024

Kirjoittaja + otsikko => Mitähän "tutkimustietoa" sieltä mahtaa tulla..?

Koska lapset eivät kiinnosta minua enkä ymmärrä rahasta mitään (kuten alavalinnasta voi päätellä), olen keskittänyt resurssini syntyvyyskeskustelusta pillastumiseen.

Lapsettomana synnytysikäisenä naisena kun on toisinaan hieman hankala olla ottamatta henkilökohtaisesti sitä, että tyhjänä ammottava kohtuni vaikuttaa olevan monille merkittäväkin moraalinen ongelma.

Yksi ilmeinen keino olisi työperäisen maahanmuuton voimakas lisääminen.

Minua eivät kiinnosta lapset, enkä ymmärrä taloudesta mitään.
Siksi keskityn pillastumaan lapsettomuuskeskusteluun.

Kaikkien alojen asiantuntija, koulutus elämänkoullu?

Jos nyt yhtään tulkitsen tuon kirjoittajan asennemaailmaa, hänen tyhjänä ammottava kohtunsa on siunaus koko ihmiskunnalle. Tuolla geenipohjalla ja ajatusmaailman tuomalla lapsenkasvatusideologialla saisimme lisää ilmastonmuutosahdistuneita sukupuolentutkijoita elämään koneen säätiön apurahoilla.

Ratkaisuksi hän tarjoaa työperäistä maahanmuuttoa. Syntyvyyden ratkaisuksi? Hänen tyhjänä ammottavan kohtunsa täyttämiseksi? Kysehän oli syntyvyyskeskustelusta eikä muunlaisesta väestönkasvusta. En lue väestöliiton dokumenttia, tarjotaanko siinä työperäisiä maahanmuuttajia vasemmistonaisten siittäjiksi.

Helsinki voisi itsenäistyä uudeksi Singaporeksi/Hongkongiksi ja ottaa ensi alkuun miljoona maahanmuuttajaa. Lupaan etten ole kateellinen tuolle tulevalle teollisuuden ja kaupan huippuvaltiolle.

-i-

Mielestäni tarkoituksella lapsettomilla pitäisi olla pienempi eläke kuin lapsia tehneillä/halunneilla. On yksinkertaisesti väärin, että uraa tehneen hyvin tienanneen lapsettoman ison eläkkeen maksaa se lapsia tehneen lapset, joka itse saa pienemmän eläkkern, koska ei ehtinyt keskittyä uraansa tienata niin paljon.
Jos yhteiskunta haluaa lapsia, niin niiden hankkiminen pitää tehdä kannattavaksi ( mutta lapsiTEHTAILUA ei pidä palkita ettei tietty kulttuuri alista naisia vielä enemmän )
Tai sanotaan niin, että pitäköön ison eläkkkeensä lapseton, mutta lasten hankinnasta ja kasvattamisesta pitäisi saada lisäeläkettä.
Periaate, että lapsesta saisi eläkettä toimisi myös keharimaissa väestönkasvusta HILLITSEVÄSTI. Siellähän lapsia hommataan myös vanhuuden turvaksi. Systeemi, että ekasta lapsesta eläke ja lisäeläke steriloinnista keharimaissa olisi maapallon kannalta tärkeää.

[Sakari]

Tuija Siltamäki ei lisäänny koska on jäänyt sosiaaliseen ansaan. Tuija taipuu maailman edessä polvilleen ja purkaa tästä aiheutunutta tuskaa muiden päälle. Tuija on heikko ihminen, siinä ei ole mitään väärää, mutta itselle epärehellisyydestä kumpuava lähimmäisiin, eli suomalaisiin projisoitua itsevihaa en hyväksy. Tuija katso syvälle itseesi, tee sovinto itsesi kanssa, opettele rakastamaan itseäsi, silloin voit rakastaa muita ympärilläsi. Anna itsellesi myös armoa,  ja muille kukaan ei ole täydellinen.

[Mika]

Useimmilla (ainakin miehillä) lasten hankkiminen on hyvin pitkälle kiinni siitä, löytyykö sopivaa kumppania.  Suurin osa suomalaisiata naisista on arvomaailmaltaan niin kaukana isosta osasta miehistä, etten ihmettele, jos sopivaa kumppania ei löydy. Sitten on vielä tämä Tinder-kulttuuri. joka on saanut aikaan sen, ettei luonnollisia tapaamispaikkoja enää juuri ole missään. Suomalaiseen kulttuuriin ei sovi se, että mennään esim kaupassa juttelemaan kiinostavan näköisen tyypin kanssa.

[FadeAway]

https://www.hs.fi/talous/art-2000010098112.html

Syntyvyys laskee niin nopeasti, että Suomessa voi olla 90 vuoden päästä enää alle miljoona suomalaistaustaista. Se tarkoittaa, että Suomi tarvitsee maahanmuuttoa vielä paljon kipeämmin kuin on ennakoitu.

Rotkirch painottaa hänkin, että kyseessä on vain mekaaninen ajatusleikki, joka näyttää, miten nykysyntyvyydellä ja eliniällä suomalaistaustaisten määrä voisi kehittyä.

Etelä-Koreassa, missä hedelmällisyysluku on 0,7, sadalla korealaisella tulee olemaan enää neljä lastenlastenlasta, Rotkirch kertoo kansainvälisestä laskelmasta.

"Vastaavasti laskien meillä suomalaistaustaisia lastenlapsia olisi 40 ja lastenlastenlapsia 25", Rotkirch laskee.



Lasten määrää voi kokonaishedelmällisyysluvun sijaan arvioida myös naisten lopullisella lapsiluvulla. Se lähestyy nyt 40 vuotta täyttäneillä naisilla lukua 1,7.

Tämä jo toteutunut luku tarkoittaa, että lapsenlapsia on neljännes vähemmän kuin isovanhempia, Rotkirch kertoo. Ja niillä perheillä, joissa äidinkieli on Suomi, syntyvyys on vielä selvästi pienempi.

"Kaikki teollisuusmaat Afrikan maita lukuun ottamatta ovat samassa tilanteessa. Kyse on vain aste-eroista ja vauhdista."
PYSÄYTTÄVIÄ lukuja, mutta mitä ne Suomelle tarkoittavat?

Ensin on todettava, ettei Suomi ole ongelman kanssa yksin. Kyse on maailmanlaajuisesta ilmiöstä, joka on jatkunut vuoden 2012 tienoilta lähtien.

Vaikka väestön määrän arvioidaan ensin nousevan kymmeneen miljardiin, sen jälkeen väestö alkaa huveta rajusti edellä kuvatulla negatiivisella korkoa korolle -mekanismilla.

Pahin tilanne on jo mainitussa Etelä-Koreassa. Keskimääräinen eteläkorealaisten lisääntymisikäisten naisten odotettavissa oleva lasten määrä laski viime vuonna ennätyslukemaan 0,72 edellisen vuoden luvusta 0,78.

Eläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto kirjoitti 2022 kirjan Puuttuvat puoli miljoonaa Suomen ja maailman väestökehityksestä.

Kirjan pääviesti oli se, että työikäisen väestön supistuminen muovaa rajusti Suomea lähivuosikymmeninä.

Nytkin Murto lähestyy väestökehitystä laajalla katseella.

"Ensimmäinen havainto on, että kaikki teollisuusmaat Afrikan maita lukuun ottamatta ovat samassa tilanteessa. Kyse on vain aste-eroista ja vauhdista."

Teollisuusmaissa nykyinen väestö vähenee, mutta maahanmuutto voi pitää väestömäärän ennallaan tai kasvussa, Murto arvioi.

Keskeinen poikkeus on Japani, joka päätti aikoinaan olla avaamatta maahanmuuttoa vaikka syntyvyys väheni.

"Suomi taistelee välivaiheessa, pienenä kielialueena, jonka väestö ei kasva."

TALOUDEN kannalta väestön pieneneminen tarkoittaa väistämättä investointien vähenemistä, kun kotimainen kysyntä pienenee, ellei vientivetoinen teollisuus meitä pelasta.

"Esimerkiksi uusi vähittäiskauppaketju sijoittuu mieluummin Ruotsiin, jossa on parempi väestöpohja", Murto selittää.


"Emme ole löytäneet tapaa keskustella siitä, minkälaisia ihmisiä me Suomeen haluamme", eläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto. Aihe on hänestä iso tabu.
"Emme ole löytäneet tapaa keskustella siitä, minkälaisia ihmisiä me Suomeen haluamme", eläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto. Aihe on hänestä iso tabu. KUVA: OUTI PYHÄRANTA / HS 

Olen arvioinnut tyyliin 2 miljoonaa suomalaista on 1,25 miljoonaa seuraavassa sukupolvessa ja sitä seuraavassa polvessa 800000.

Tarvitaan taas reilusti maahanmuuttoa täyttämään vajaus HS mielestä.

Tähän syntyvyyden romahtamiseen ei vielä olla herätty. Ainakaan yleisesti. Käyrä on rajusti laskeva.

[Kallan]

https://www.hs.fi/talous/art-2000010098112.html

Syntyvyys laskee niin nopeasti, että Suomessa voi olla 90 vuoden päästä enää alle miljoona suomalaistaustaista. Se tarkoittaa, että Suomi tarvitsee maahanmuuttoa vielä paljon kipeämmin kuin on ennakoitu.

Helsingin Sanomat päätteli tilanteen uskomattoman nopeasti niin päin mäntyä kuin vain suinkaan kykenivät. Suomalaisia vähän? Pahennetaan tilannetta entisestään tuomalla lisää ulkomailta ei-suomalaisia! 

Ei ihminen siitä suomalaiseksi mitenkään muutu rajan ylitettyään. Meidän kotoperäisistä mustalaisista voi vaikka katsoa esimerkkiä, ovat edelleen aivan eri sakkia kuin kantasuomalaiset vaikka useampi vuosisata heidän saapumisestaan on päässyt kulumaan.

Ainakin HS muistutti tällä virkkeellä, miksi kyseistä lehteä ei edelleenkään kannata tilata. 

Edit: eiköhän HS sitten kesäkuussa promoa Prideä kuin mitään ei olisikaan tapahtunut ja muuten pelottele ihmisiä tulevilla katastrofilla, sen sijaan että kannustaisi kantasuomalaisia 1) tukemaan perinteisiä perhearvoja ja 2)lisääntymään siten, että lapset syntyvät kunnon perheisiin missä on kantasuomalainen isä ja äiti, avioliitossa ja mielellään uskoisivat Jeesukseen ja 3) muistuttamaan lukijoita siitä, että vaikka kriisejä tulee ja niitä menee, niin Jumalassa on Suomen turva. Mutta luultavasti HS jatkaa mieluummin itsetuhon tiellä kuin alkaa soveltamaan noita kolmea kohtaa (saavat pitää itsellään ilmaisena vinkkinä siltä varalta, että tekevät parannuksen).

[Siener]

Kehitysmaalaisten maahantuonti nimenomaan vähentää suomalaisten syntyvyyttä! En minäkään haluaisi lasta, joka joutuisi samalle luokalle noiden ÄO alle 70 villi-ihmisten kanssa.

Muutto ruotsinkieliselle Pohjanmaalle ehkä voisi olla jonkinlainen vaihtoehto.

[HDRisto]

Eikös tämä suomalaisten hävittäminen ja korvaaminen tummemmilla ole ollut tarkoituksenakin?.
Tummempien tullessa kantisten suhteellinen / kokonaismäärä vähenee ja siksi pitää tuoda lisää tummempia. Sama juttu kuin ratkaisuna sosialismin aiheuttamiin ongelmiin hehkutetaan ratkaisuksi: lisää sosialismia..

[JNappula]

Risto Murto tarkastelee asiaa vain valtion näkökulmasta ja puhtaasti numeerisesti.

"Ensimmäinen havainto on, että kaikki teollisuusmaat Afrikan maita lukuun ottamatta ovat samassa tilanteessa. Kyse on vain aste-eroista ja vauhdista."

Teollisuusmaissa nykyinen väestö vähenee, mutta maahanmuutto voi pitää väestömäärän ennallaan tai kasvussa, Murto arvioi.

Lainauksesta voi päätellä, että koska kaikki teollisuusmaat ovat samassa veneessä, niin vain afrikkalaisten maahanmuutto voi pelastaa teollisuusmaat ja Suomen.

Risto ei vaan pysähdy miettimään, että jos alle miljoonan suomalaisen lisäksi maassa asuu 5 miljoonaa afrikkalaista 90 vuoden päästä, niin millä tavoin tämä maa on enää Suomi? Tai miksi tämä maa ja sen yhteiskunnalliset rakenteet poikkeaisivat tyypillisen afrikkalaisen maan sellaisista?

Suomessa ei olisi enää demokratiaa sellaisena kuin me sen tunnemme, eikä paljon muutakaan.

[Lalli IsoTalo]

Risto ei vaan pysähdy miettimään, että jos alle miljoonan suomalaisen lisäksi maassa asuu 5 miljoonaa afrikkalaista 90 vuoden päästä, niin millä tavoin tämä maa on enää Suomi?

Samalla tavalla kuin Haiti on Haiti, tai Liberia on Liberia. Kaikki infrastruktuuri on paskottu, ja kaikki jotka eivät ole jäätyneet hankeen, käyvät Mad Max -tyyppistä sisällissota kaikkia vastaan.

[Nikolas]

Huomatkaa kuinka järjestelmällisesti kotimaisissa vastuumedioissa vastataan vähäisen syntyvyyden ongelmaan peräänkuuluttamalla lisää maahanmuuttoa. Siis nähdäkseni joka kerta. Tuokaa toki poikkeuksiakin nähtäville jos löydätte.

Samaan aiheeseen voisi toki reagoida toisinkin. Nuo samat vastuumediat voisivat kysyä: Mistä syntyvyyden väheneminen johtuu, ja pitäisikö sitä kenties tutkia vielä syvällisemmin? Mitä voitaisiin tehdä jotta suomalaiset hankkisivat enemmän lapsia? Tällaista aiheen käsittelyä näkisin mieluusti enemmän.

Tähän aiheeseen on kolmaskin mahdollinen suhtautumistapa: Todetaan että sellaiset ihmiset jotka eivät halua lapsia, muodostavat geneettisen umpikujan. Onneksi väestössä kaikki eivät ole näitä. Jatkossa väestön uusiutuminen lienee enemmän niiden varassa, jotka aidosti haluavat hankkia omia lapsia.

Tiivistetyssä muodossa sama:

• Suomalaiset eivät lisäänny. Lapsiluku on matala. ⇒ Lisää maahanmuuttoa!
  
  
• Suomalaiset eivät lisäänny. Lapsiluku on matala. ⇒ Mitähän asialle voitaisiin tehdä kotimaisin voimin?
  
  
• Suomalaiset eivät lisäänny. Lapsiluku on matala. ⇒ Ajan oloon tämä ratkeaa itsestään.

[Caucasian]

Kyllähän ratkaisu olisi raha eli lapsenteosta maksettaisiin + eläke-etu. Toki niin, että rahaa saisi ekasta ja tokasta ja ehkä vähän kolmannesta muttei neljännestä. Ettei mamut tee siitä elinkeinoa. Ja tämä VAIN kansalaisille!!!

[JoKaGO]

Kyllähän ratkaisu olisi raha eli lapsenteosta maksettaisiin + eläke-etu. Toki niin, että rahaa saisi ekasta ja tokasta ja ehkä vähän kolmannesta muttei neljännestä. Ettei mamut tee siitä elinkeinoa. Ja tämä VAIN kansalaisille!!!

Rahamäärä minimiin, isompi osuus verohelpotuksesta. Lisäksi perheverotus.

[Lalli IsoTalo]

^Jeps. Koska somaleista yli 70% on feikkikansalaisia.

Suomessa asui noin 23 000 ihmistä vuonna 2020, joiden äidinkieli oli somali. Heistä noin 6 500:lla oli Somalian kansalaisuus loppujen koostuessa etupäässä Suomen kansalaisista.

Tuohon sitten vielä päälle ne, jotka eivät ole ilmoittaneet äidinkieleksi somaliaa tms.

[Nikolas]

Meinasin jo kirjoittaa, mutta tuossa aiemminhan se tuli sanottua, joten enpä kirjoitakaan:

Lapsilisät on niin helppo keksiä että siksi ne varmaan ovatkin käytössä. Mutta tuohon mainitsemaasi ongelmaan purisi se malli jossa lapsilisän saisi vain yhdelle tai kahdelle lapselle, ja loput lapsilisää vastaavat tuet tulisivat sitten verovähennyksinä jos olisivat tullakseen. Sekin malli olisi parasta sovittaa perheverotuksen yhteyteen.

Se syy miksi tulee aloittaa lapsilisillä, on nuorten rohkaiseminen perheen perustamiseen, jotta ensimmäiset lapset tulee hankittua ajoissa. Useinkin opiskelut menevät häiritsevästi päällekkäin parhaan suvunjatkamisiän kanssa. Biologisen kellon tikitys ei välttämättä motivoi kaikkia riittävästi jos talous on valmiiksi tiukalla.

Syy miksi ei pidä jatkaa lapsilisillä on juurikin tuo että jotkut tekevät pirttiviljelystä varsinaisen ammatin, niin että lapsilisät, sossutuet, työmarkkinatuet, asumistuet ja muut avustukset tuovat kaiken leivän pöytään. Mutta loppujen lapsilisien vaihtaminen verovähennyksiksi voisi osaltaan auttaa ratkaisemaan tätä pulmaa.

Yhteiskunta voisi jopa painottaa tukia aivan eri tavalla, siten että lapsilisiä ja puheena olleita verovähennyksiä tarkoituksella korotettaisiin, ja samalla joitain muita tukia kutistettaisiin.

Talouspuolen lisäksi on muitakin ratkaistavia kysymyksiä. Suomalaisilla nuorilla miehillä ja naisilla on ilmeisesti jonkinlainen pulma toistensa löytämisessä. Siitä seuraa vähemmän seurustelua, vähemmän avioliittoja, vähemmän seksiä ja vääjäämättä vähemmän lapsia. Kyseisen pulman syiden löytäminen ja niiden korjaaminen olisi tärkeää.

Lisäksi pitäisi tutkia kemiallinen ympäristö entistä tarkemmin: Minkälaisia lisääntymiseen vaikuttavia kemikaaleja suomalaiset saavat (todennäköisesti tietämättään) ravinnosta ja mahdollisesti juomavedestä?

[Uuno Nuivanen]

Risto ei vaan pysähdy miettimään, että jos alle miljoonan suomalaisen lisäksi maassa asuu 5 miljoonaa afrikkalaista 90 vuoden päästä, niin millä tavoin tämä maa on enää Suomi?

Samalla tavalla kuin Haiti on Haiti, tai Liberia on Liberia. Kaikki infrastruktuuri on paskottu, ja kaikki jotka eivät ole jäätyneet hankeen, käyvät Mad Max -tyyppistä sisällissota kaikkia vastaan.

Kehitysmaalaiset tekevät kehitysmaan, eikä toisinpäin.

[viisitoista]

Tässä on asiaa: lähivuosikymmenien aikana tulee käymään niin että ainoat jäljelle jäävät suomalaiset tulevat olemaan "persutyyppejä," tai niitä suomalaisia jotka haluavat selviytyä. Luonnonvalinta tulee niittämään globalismia rakastavan suvakkiroskaväen maahan. Nykymeno ei voi enää kovin kauaa jatkua:

[tweet]1772168006560284854[/tweet]

Ja tämä sama periaate pätee kaikkiin muihinkin länsimaihin.

[HDRisto]

Sille asialle että suomalaiset ovat katoava luonnonvara ei mahda mitään niin kauan kuin ratkaisu kaikkeen on "lisää maahanmuuttoa" ja kuten yksi hörhö (taisi olla Katainen) totesi aikoinaan että tarvitaan miljoonia muuttajia.

[Emo]

Sille asialle että suomalaiset ovat katoava luonnonvara ei mahda mitään niin kauan kuin ratkaisu kaikkeen on "lisää maahanmuuttoa" ja kuten yksi hörhö (taisi olla Katainen) totesi aikoinaan että tarvitaan miljoonia muuttajia.

Ryssä tulee noin sadan vuoden kuluttua liittämään itseensä ählämöityneen Suomen. Ei täällä siinä vaiheessa enemmistönä asuvat muhamatit ja neekerit puolusta Suomea omanaan. Eikä ne muutenkaan pärjää täällä, täällähän pitää ponnistella pärjätäkseen mutta ei niitten nahka tee riittävästi D-vitamiiniakaan näillä leveysasteilla.

[Firtu Fakkari]

Sille asialle että suomalaiset ovat katoava luonnonvara ei mahda mitään niin kauan kuin ratkaisu kaikkeen on "lisää maahanmuuttoa" ja kuten yksi hörhö (taisi olla Katainen) totesi aikoinaan että tarvitaan miljoonia muuttajia.

Ryssä tulee noin sadan vuoden kuluttua liittämään itseensä ählämöityneen Suomen. Ei täällä siinä vaiheessa enemmistönä asuvat muhamatit ja neekerit puolusta Suomea omanaan. Eikä ne muutenkaan pärjää täällä, täällähän pitää ponnistella pärjätäkseen mutta ei niitten nahka tee riittävästi D-vitamiiniakaan näillä leveysasteilla.

Tuskin tulee pitämään paikkaansa, ainakaan mikäli Suomi sadan vuoden päästä vielä kuuluu Natoon. Kaiken lisäksi ryssäkään ei halua räjähteleviä muslimipopulaatioita rajojensa sisälle. Todennäköisesti Suomi muuttuu täysin epähoukuttelevaksi ryssän valloittaa.

[Nikolas]

Lisäksi pitäisi tutkia kemiallinen ympäristö entistä tarkemmin: Minkälaisia lisääntymiseen vaikuttavia kemikaaleja suomalaiset saavat (todennäköisesti tietämättään) ravinnosta ja mahdollisesti juomavedestä?

Tästä seuraa vielä tällainen täysin hypoteettinen dystopiapohdinta: Jos suomalaiset saisivat täysin arvaamatta jostain merkillisestä lähteestä vereensä sellaista myrkkyä, joka aivan yllättäen ja sattumoisin kertyy munasarjoihin ja kiveksiin, ei kai sellaisella olisi muita kuin katastrofaalisia vaikutuksia tulevien sukupolvien määrään ja terveyteen.

Pahoittelen tällaista epärealististen kauhukuvien maalailua. Jatkot Parantolaan.

[-PPT-]

Ei taida yhdessäkään länsimaassa olla ollut enää 2000-luvulla syntyvyys yli tuon 2.1 maagisen rajan.

Suomalaisten syntyvyys ei ole sen alempaa kuin muidenkaan länsimaalaisten. Se että Suomen hedelmälisyysluku on hieman alempi kuin esim Ruotsin johtuu siitä hyvin tietämästämme syystä eli muissa länsimaissa on sitä kehitysmaamaahanmuuttoa enemmän ja he nostavat hieman kokonaissyntyvyyttä mutta heidänkään syntyvyys ei ole samalla tasolla kuin kotimaissaan.

[JNappula]

Rollo Tommasi sanoi Tim Poolin videolla että naisten äänestyskäyttäytyminen muuttui USA:ssa 80-luvun lopulla. Sitä aikaisemmin naiset äänestivät konservatiivisemmin kun miehet, ja sen jälkeen vasemmistolaisemmin. Mitä mahtoi oikein tapahtua?

Itse näen ongelman myös siten että nuorten miesten ja naisten maailmankuvat eivät enää kohtaa samalla tavalla kuin aikana ennen Internetiä ja somea. Miehet ja naiset ovat jollakin tavalla erkaantuneet toisistaan. Ja lisänä tähän vielä se, että ilmeisesti enää ei käydä (kännissä) baareissa etsimässä kumppania, vaan se tehdään Tinderin ja vastaavien suodattimien kautta, joten parinvalintakin on muuttunut kokonaan.

Noh, ehkä tämä on vain osa luonnollisen valinnan prosessia. Vahvat jatkavat sukuaan ja luuserit eivät? Häviäjien sukulinjat katkeavat, ja voittajat porskuttavat lapsineen ja lastenlapsineen eteenpäin tulevaisuuteen? Tulevaisuus on siis konservatiivinen, kun kaikki yltiöliberaalit feministieukot jäävät lapsettomiksi? Ja kaikki LGBTQ+++-jengiläiset tuhoavat lisääntymiskykynsä hormonihoidoilla. Tietysti osa nössykkämiehistä jää samalla ilman lapsia, mutta niin on kai käynyt läpi maailmanhistorian?

[Jorma M.]

Eihän tässä muuten mitään erikoista ole kuin se ettei väestönvaihtajien (mm Herlin - Sanoma - Hesari) motiiveita tutkita.

Jotain hyötyä päättäjät olevan siitä että heille kehittyy omistettavaksi paskalla täytetty kaivo. Onkohan motivaatio se, että kun suomalaiset eivät voi asua Suomessa, niin näille päättäjillä on omistuksessa Suomen kaikki pinta-alat, metsät, rakennukset ja luonnonvarat.

[Vesa Heimo]

Eihän tässä muuten mitään erikoista ole kuin se ettei väestönvaihtajien (mm Herlin - Sanoma - Hesari) motiiveita tutkita.

No, jos kantaväestön syntyvyys on noin matala oikeasti, niin joo. Mikäs poliittinen päätös siihen sopisi että kantasuomalaisten syntyvyys nousisi sille tasolle jolla kantasuomalaisia nuoria olisi enemmän kun eläkkeellä olevia kantasuomalaisia? Siihen asti ikävä tosiasia on se että nykyisellä kantasuomalaisten syntyvyydellä etnisesti yhtenäinen Suomi kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

Eli; ainut oikeasti toimiva ratkaisu on saada keskimääräinen perhekoko sinne +2 paikkeille ja mielellään joskus ennen vuosituhannen vaihdetta. Nyt on jo vähän kiire, eli pitää petrata sinne reippaasti +2 puolelle eikä tasan siihen.

Mitäs toimia sellainen vaatisi?

Sitten toki valtio voisi leikata ihan kylmästi kaikista toimista mikä ei tähtää tulevaisuuteen (lapset ja nuoret sekä korkeampi tutkimus) noin niinkuin hiton reippaasti. Eläkkeet, sote sun muut isot kuluerät kunnon leikkuriin.

[Jack]

Risto ei vaan pysähdy miettimään, että jos alle miljoonan suomalaisen lisäksi maassa asuu 5 miljoonaa afrikkalaista 90 vuoden päästä, niin millä tavoin tämä maa on enää Suomi? Tai miksi tämä maa ja sen yhteiskunnalliset rakenteet poikkeaisivat tyypillisen afrikkalaisen maan sellaisista?

Suomalaistaustaisuus määritellään jommankumman vanhemman syntymämaan perusteella. Ensimmäiset lapset Suomeen tulleille somaleille syntyivät vuonna 1990, eli he täyttävät tänä vuonna 34 vuotta. 1990-luvulla syntyi paljon somalilapsia. Nämä ihmiset ovat nyt lisääntymisiässä ja saavat paljon lapsia. Heidän lapsensa eivät näy enää tilastoissa ulkomaalaistaustaisina, vaikka he olisivat perimältään sataprosenttisesti somaleja. He ovat suomalaistaustaisia.

Kun mietitään, keitä 2100-luvun miljoona suomalaistaustaista ovat, edellä mainittu ilmiö pitää ottaa huomioon. Voi olla, ettei täällä enää kovin paljon vaaleata ihoa näy ainakaan nuoremmissa sukupolvissa.

Joitakin "perussuomalaishenkisiä" voi tietysti vielä sinnitellä, mutta mistä tuollainen nuori mies tai nainen löytää enää itsensä kaltaisen kumppanin, kun perheen perustaminen tulee ajankohtaiseksi. Jos hän löytääkin, niin seuraavissa sukupolvissa tilanne on aina vain vaikeampi.

Tai miksi tämä maa ja sen yhteiskunnalliset rakenteet poikkeaisivat tyypillisen afrikkalaisen maan sellaisista?

Jos Suomi muuttuu väestöltään Afrikaksi, silloin todennäköisesti koko Eurooppa on muuttunut - kenties koko maailma. Näin ollen ei ole enää nykyisen kaltaista valkoihoisten asuttamaa korkean elintason Eurooppaa, josta lähetettäisiin uusille afrikkalaisille maille teollisuustuotteita, elintarvikkeita, lääkkeitä, asiantuntija-apua, rauhanturvajoukkoja, kehitysapua ja muita yhteiskunnan kannalta välttämättömiä asioita. Uudet afrikkalaiset maat joutuvat tulemaan toimeen omillaan.

Jos Kiina säilyy ei-afrikkalaisena, afrikkalaistunut Eurooppa voi olla sen siirtomaa, eivätkä kiinalaiset välttämättä ole kovin mukavia siirtomaaisäntiä, varsinkin kun heidän ei enää tarvitse välittää siitä, mitä muu maailma ajattelee.