Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Lalli IsoTalo]

Tutkittua asennetietoa UK:sta
https://www.kcl.ac.uk/policy-institute/assets/emerging-tensions.pdf (37 sivua)
Paljon lisää kuvia ...

[Lalli IsoTalo]

Financial Timesin artikkeli on maksumuurin takana ...

Löytyy otsikon mukaan googlaamalla, LinkedIn:n kautta, kuten usein aiemminkin (mutta linkki ei toimi täällä ) :

A new global gender divide is emerging

Young men and young women's world views are pulling apart. The consequences could be far-reaching
...

So how should we make sense of reports that Gen Z is hyper-progressive on certain issues, but surprisingly conservative on others?

The answer ... is that today's under-thirties are undergoing a great gender divergence, with young women in the former camp and young men the latter. Gen Z is two generations, not one.
...

   In countries on every continent, an ideological gap has opened up between young men and women. Tens of millions of people who occupy the same cities, workplaces, classrooms and even homes no longer see eye-to-eye.

In the US, Gallup data shows that after decades where the sexes were each spread roughly equally across liberal and conservative world views, women aged 18 to 30 are now 30 percentage points more liberal than their male contemporaries. That gap took just six years to open up.
...
Outside the west, there are even more stark divisions.
...
The #MeToo movement was the key trigger, giving rise to fiercely feminist values among young women who felt empowered to speak out against long-running injustices.

...

Korea's is an extreme situation, but it serves as a warning to other countries of what can happen when young men and women part ways. Its society is riven in two. Its marriage rate has plummeted, and birth rate has fallen precipitously, dropping to 0.78 births per woman in 2022, the lowest of any country in the world.

Seven years on from the initial #MeToo explosion, the gender divergence in attitudes has become self-sustaining. Survey data show that in many countries the ideological differences now extend beyond this issue. The clear progressive-vs-conservative divide on sexual harassment appears to have caused — or at least is part of — a broader realignment of young men and women into conservative and liberal camps respectively on other issues.

In the US, UK and Germany, young women now take far more liberal positions on immigration and racial justice than young men, while older age groups remain evenly matched. The trend in most countries has been one of women shifting left while men stand still, but there are signs that young men are actively moving to the right in Germany, where today's under-30s are more opposed to immigration than their elders, and have shifted towards the far-right AfD in recent years.
...
All of this is exacerbated by the fact that the proliferation of smartphones and social media mean that young men and women now increasingly inhabit separate spaces and experience separate cultures.

Too often young people's views are overlooked owing to their low rates of political participation, but this shift could leave ripples for generations to come, impacting far more than vote counts.

[Outo olio]

Batshit crazy women are increasingly dangerous.

Tarkemmin asiaa tuntematta, tuo kuulostaa ongelmalliselta tutkimustavalta, että on vain kysytty ihmisten omaa käsitystä itsestään. Minäkin voisin sanoa olevani lievästi liberaali, siinä missä joku toinen määrittelisi mielipiteeni rasismiksi, sovinismiksi ja ehkä vähän myös fasismiksikin. Mutta en epäile tutkimuksen tulosta, että sukupuolet jakaantuvat. Tutkimuksen tulos on mielestäni riittävän selkeä, että kysymys ei liene tutkimusmenetelmän aiheuttamasta virheestä. Virhe edellyttäisi sitä, että miehet yleisesti tai naiset yleisesti ymmärtäisivät kysymyksen väärin, ja/tai olisivat huonoja arvioimaan itseään. Ja näiden virheiden pitäisi keskimäärin olla samaan suuntaan (miehillä toiseen ja naisilla toiseen suuntaan), jotta ne eivät vain kumoaisi toinen toisiaan, vaan signaali vahvistuisi (johonkin suuntaan).

[Siili]

Paljon on väännetty transnaisten oikeudesta osallistua naisten urheilusarjoihin.

Puolesta argumentoivat viittaavat transnaisten oikeudellisesti ja moraalisesti tasavertaiseen asemaan synnynnäisten naisten kanssa, eli transnaisilla pitää heidän mukaansa olla oikeus päihittää huipputason urheilukilpailuissa toisia naisia lajeissa, joissa suoritustasoa mitataan objektiivisesti. 

Vastustajat argumentoivat, että puberteetti tuo miehille (keskimäärin) ylivoimaista etua kovaa fysiikkaa vaativissa lajeissa, eikä tuo epäreiluksi katsottu etu poistu täysin puberteetin jälkeen, vaikka testosteronitasoa alennettaisiinkin keinotekoisesti.

Mutta mikä on tilanne lajeissa, joissa ei vaadita lihasvoimaa lainkaan?  Maailman shakkiliitto FIDE päätti juuri, ettei se hyväksy transnaisia naisten shakkisarjoihin..

In the event that the gender was changed from a male to a female the player has no
right to participate in official FIDE events for women until further FIDE's decision is
made. Such decision should be based on further analysis and shall be taken by the FIDE
Council at the earliest possible time, but not longer than within 2 (two) years period.
There are no restrictions to play in the open section for a person who has changed the
gender.

Taustalla ovat ilmeisesti FIDEn omat tilastot, jotka kertovat miesten ylivoimasta otteluissa, joissa parhaat naiset ja miehet ovat kilpailleet toisiaan vastaan. Eli miehet hakkaavat huipputasolla naiset myös lajissa, jossa muulla kuin aivotoiminnalla on hyvin vähän merkitystä. 

Evoluutiobiologi Carole Hooven pohtii mahdollisia syitä selkeisiin sukupuolieroihin huippujen suorituskyvyssä.
https://quillette.com/2024/03/22/why-do-men-dominate-chess/?ref=quillette-daily-newsletter

Suosittelen lukemista.  Hooven käsittelee ensin muita hypoteeseja miesten tilastollisella ylivoimalle, kuten miesten suurempi harrastajamäärä, lajin keskuudessa vallitseva seksismi ja miesten suorituskyvyn suurempi varianssi. Loppujen lopuksi Hooven päätyy kuitenkin siihen, että miesten suurempi kilpailuvietti johtaa suurempiin (jopa pakkomielteisiin) satsauksiin lajin harjoittamisessa, mikä puolestaan tuottaa enemmän huippuja:

A more promising explanation for male dominance in elite chess involves motivation. A large body of research strongly suggests that the sexes differ in their preferences for competition. As both Kasparov and Repková have intuited, men are simply more competitive—that is, they have a stronger motivation not just to compete, but to win, in formal physical and non-physical competitions of all kinds.

Men are more likely to choose games that involve direct, one-on-one competition, in which the result is a clear winner and loser—such as chess. Women are less competitive even when interacting anonymously—for example, in online arenas such as massive multiplayer role-playing games. This applies even when players interact using avatars of the sex opposite to their own; situations in which social expectations and stereotypes should have a reduced influence on in-game behavior. Women's performance and enjoyment tends to suffer when the competition intensifies; that is, when the stakes are highest or time pressure is applied. For example, the average male-female sex difference in "blitz" chess games, which allocate ten minutes or less for each player to make all of their moves, is greater than that observed in standard chess, in which each player has at least an hour and a half. Moreover, relative to men, in experimental and real-life conditions, women tend to opt out of tournament conditions.

So it's not surprising that females, being less focused (on average, as usual) on crushing an opponent in some future tournament, might be less motivated to go in for the kind of hardcore practice that's necessary to develop elite skills ("deliberate practice," as it's called, as distinct from simply practising by playing).

. . . . If your instinct tells you that males will be disproportionately drawn toward this kind of intense practice style than females, you're correct. Studies show that boys and men are more likely to exhibit a "rigid persistence in an activity," by which "the passion controls the individual" ("obsessive passion" in the literature). In anecdotal terms, we are talking here about the man who drops everything to become, say, a 16-hour-per-day videogamer, or a day-trader, or chess addict. Yes, some women take on these kinds of fixations. But men do it more often, and with greater intensity.

A more promising explanation for male dominance in elite chess involves motivation. A large body of research strongly suggests that the sexes differ in their preferences for competition. As both Kasparov and Repková have intuited, men are simply more competitive—that is, they have a stronger motivation not just to compete, but to win, in formal physical and non-physical competitions of all kinds.

Men are more likely to choose games that involve direct, one-on-one competition, in which the result is a clear winner and loser—such as chess. Women are less competitive even when interacting anonymously—for example, in online arenas such as massive multiplayer role-playing games. This applies even when players interact using avatars of the sex opposite to their own; situations in which social expectations and stereotypes should have a reduced influence on in-game behavior. Women's performance and enjoyment tends to suffer when the competition intensifies; that is, when the stakes are highest or time pressure is applied. For example, the average male-female sex difference in "blitz" chess games, which allocate ten minutes or less for each player to make all of their moves, is greater than that observed in standard chess, in which each player has at least an hour and a half. Moreover, relative to men, in experimental and real-life conditions, women tend to opt out of tournament conditions.

Herää kysymys: missä määrin mahdolliset tilastolliset erot eri sukupuolten kilpailuvietissä selittävät sukupuolten suorituskykyeroja muussa inhimillisessä huipputason toiminnassa? 

Kirjoittaja Hooven on itse nainen, joten tulee olemaan mielenkiintoista seurata, miten feministit ja "aakkosväki" suhtautuvat hänen ulostuloonsa.

[JoKaGO]

^Soth Parkin näkemys asiaan: South Park Transgender Athletic Strong Woman

https://www.youtube.com/watch?v=wxDaiyREBPw

[Pallopääkissa]

Nyt se on akateemisesti todistettu: intersektionaalisuus on pseudotiedettä
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-akateemisesti-todistettu-intersektionaalisuus-on-pseudotiedetta/

Suomalainen aatehistorian ja poliittisen kulttuurin tutkija osoitti, että intersektionaalinen rotuteoria perustuu virheelliselle oletukselle länsimaisen kulttuurin rasistisuudesta. Intersektionaalisuus tutkii nykyaikaa ikään kuin länsimaat eivät olisi koskaan luopuneet siirtomaista tai lakkauttaneet orjuutta. Tiedetoimittaja Marko Hamilo arvioi Ari Helon tuoretta tutkimusta intersektionaalisuudesta Suomessa ja Yhdysvalloissa.

[Kallan]

Nyt se on akateemisesti todistettu: intersektionaalisuus on pseudotiedettä
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-akateemisesti-todistettu-intersektionaalisuus-on-pseudotiedetta/

Suomalainen aatehistorian ja poliittisen kulttuurin tutkija osoitti, että intersektionaalinen rotuteoria perustuu virheelliselle oletukselle länsimaisen kulttuurin rasistisuudesta. Intersektionaalisuus tutkii nykyaikaa ikään kuin länsimaat eivät olisi koskaan luopuneet siirtomaista tai lakkauttaneet orjuutta. Tiedetoimittaja Marko Hamilo arvioi Ari Helon tuoretta tutkimusta intersektionaalisuudesta Suomessa ja Yhdysvalloissa.

Intersektionaalisella feminismillä on ihmeellinen pakkomielle rasismiin ja uhriutumiseen kaikesta mahdollisesta. Mutta hämmentävintä on se, miten nyt feminismi on onnistunut heittämään alkuperäisen kohdeyleisönsä (naiset) bussin alle ja ainakin nyt edistää enemmän mielikuvituksellisten "monisukupuolisten" ihmisten asiaa. Vai oltiinko vasta nyt vielä vaiheessa "muunsukupuolinen", eli vielä ei ihmisellä ole monia sukupuolia yhtaikaa  ? Jotenkin mystisesti tavalliset tieteelliset mittarit ja vaatimukset eivät tuota tieteenalaa ole mitenkään koskeneet ja varmaan hypoteesienkin testaus ollut niin ja näin.

[Pallopääkissa]

[tweet]1774064262945587277[/tweet]

[DuPont]

Minusta naisten aikaansaama fiilistely ja tunnepolitiikka on ollut nykyaikana haitallista perinteiseen miesten harjoittamaan rationaaliseen politiikkaan verrattuna, mikä herättää heti kysymyksen:
Onko naisten osallistuminen politiikkaan lopulta hyödyllistä yhteiskunnalle?

Tasa-arvoa kannattavana pidän hyvänä ajatuksena sitä, että naiset osallistuvat miesten kanssa yhtälailla yhteiskunnan rakentamiseen, mutta epäilen jossain määrin naisten rationaalista panosta. Onko se hyödyllistä vai jopa haitallista, kun puhumme mm.
1) maahanmuutosta
2) talouskysymyksistä
3) sosiaalisektorista
4) kehitysavun kaltaisista "auttamisista"
5) rikosoikeuksista ja rangaistusten vahvuuksista

En esitä miesten ylivertaisuutta, mutta ehkä taipuvuutta rationalismiin naisia enemmän. Riikka Purra on minusta järkevimpiä poliitikkoja pitkään aikaan, sukupuoli ei merkitse.

Esitän silti kysymystä, onko naisten humaanimpi tms. käsitys yhteiskunnasta silti haitallisempi, koska luo sosiaalisia ongelmia?
Näkisin miesten luovan "raaempaa yhteiskuntaa", mutta myös toimivampaa. Liika humaanisuus johtaa cuckold-yhteiskuntaan, kuten Ruotsi?

[Caucasian]

^Kyllähön fakta on se, että jos naisille ei olisi koskaan annettu äänioikeutta, niin Eurooppa olisi vielä miltei 100% valkoinen eikä mamuongelmia olisi ja vauvojakin syntyisi omasta takaa.
Väärinhän se olisi ollut naisille, mutta oikein kansoille ja koko maailman tulevaisuudelle.

En ole täysin eri mieltä...

Naisten toiminta ja mielipiteet, äänestyskäyttäytyminen jne todellakin perustuvat miehiä useammin tunteelle, yleiselle mielipiteelle (vrt muoti) jne ja harvemmin pidemmän tähtäimen vaikutusten funtsimiselle.
Nykyinen äänestyskäyttäytyminen länsimaissa naisilla on kollektiivisen itsetuhoista. Lisääntynyt lapsettomuus myös lisää lyhytnäköisyyttä, koska olemattoman lapsen tulevaisuutta ei tarvitse funtsia.
Myös kirkoissahan näkyy tämä fiilis ja muoti -perusteinen toiminta.
Miehen ja naisen logiikassa ON eroja. Aivot ovat erilaiset.
Minusta olisi parasta, että miehet tekevät suuret päätökset ja naiset pienet.
Demokratia on epäonnistunut, toimiakseen se vaatisi, että ihmisten selvä enemmistö olisi rationaalisia.

[Lalli IsoTalo]

Kopioin nämä selittävät tekijät tännekin.

[Emo]

^Kyllähön fakta on se, että jos naisille ei olisi koskaan annettu äänioikeutta, niin Eurooppa olisi vielä miltei 100% valkoinen eikä mamuongelmia olisi ja vauvojakin syntyisi omasta takaa.
Väärinhän se olisi ollut naisille, mutta oikein kansoille ja koko maailman tulevaisuudelle.

En ole täysin eri mieltä...

En minäkään, mutta älkäämme teeskennelkö, että miehetkään nykyään länsimaissa enää miehiä olisivat.
Kulkevat koruissa, meikit naamassa jopa, itkeä tihrustavat ja siittiötuotantokin on romahtanut.
Mielestäni näiltäkin pitää ottaa äänioikeus pois.
Isänmaan ja valkoisen rodun vihollista ei nykyään erota pelkästään katsomalla, killuuko housuissa pallit vai ei.

Miettikääpä "another danish guy"- alkkarimainoksia tai sitä partakoneenterämainosta jossa mies vilkaisee alushousuihinsa ja ääni sanoo " myös alakertaan" - nämäkö muka miehiä? Kelvollisempia äänestämään kuin kettutytöt?

[Lalli IsoTalo]

Scott Adams kyseli X:ssä pitäisikö miesten huolehtia rajalainsäädönnöstä ja naisten aborttilainsäädännöstä. Jäi aika tuhnuksi tuo kysely.

[Pallopääkissa]

Meneekö tämä tänne vai wokesekoilu-ketjuuun? Molemmissa ketjuissa käsitellään samoja asioita.

Dosentti: intersektionaalisuus on pseudotiedettä
https://www.youtube.com/watch?v=Z5C7CVAAPA8

Suomalainen aatehistorian ja poliittisen kulttuurin tutkija, dosentti Ari Helo osoittaa, että intersektionaalinen rotuteoria perustuu virheelliselle oletukselle länsimaisen kulttuurin rasistisuudesta. Yhdysvalloista Suomeen sellaisenaan kopioitu intersektionaalisuus tutkii nykyaikaa ikään kuin länsimaat eivät olisi koskaan luopuneet siirtomaista tai lakkauttaneet orjuutta.

Tiedetoimittaja Marko Hamilo haastattelee Ari Heloa tämän tuoreen tutkimusjulkaisun perusteella.

Katso myös: https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-akateemisesti-todistettu-intersektionaalisuus-on-pseudotiedetta/

[Caucasian]

Meneekö tämä tänne vai wokesekoilu-ketjuuun? Molemmissa ketjuissa käsitellään samoja asioita.

Dosentti: intersektionaalisuus on pseudotiedettä
https://www.youtube.com/watch?v=Z5C7CVAAPA8

Suomalainen aatehistorian ja poliittisen kulttuurin tutkija, dosentti Ari Helo osoittaa, että intersektionaalinen rotuteoria perustuu virheelliselle oletukselle länsimaisen kulttuurin rasistisuudesta. Yhdysvalloista Suomeen sellaisenaan kopioitu intersektionaalisuus tutkii nykyaikaa ikään kuin länsimaat eivät olisi koskaan luopuneet siirtomaista tai lakkauttaneet orjuutta.

Tiedetoimittaja Marko Hamilo haastattelee Ari Heloa tämän tuoreen tutkimusjulkaisun perusteella.

Katso myös: https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-akateemisesti-todistettu-intersektionaalisuus-on-pseudotiedetta/

Niinpä nimenomaan länsimaat lakkauttivat orjuuden. Britannia ekana. Kiittämättömät "bastardit"...

[Roope]

Tiedän vain hieman enemmän kuin nimen verran Andrew Tatesta ja hänen maineestaan, mutta kun Ylen toimittaja samassa jutussa esittää intersektionaalisen feminismin edistämisen miesten oman edun mukaisena, menee kaikelta sanotulta uskottavuus kertaheitolla.

Analyysi: Andrew Tate -dokumentti kannattaa katsoa, jos omasta perheestä löytyy poikia

Tuore dokumentti kertoo, miten Andrew Tatesta tuli yksi aikamme suurimmista julkkiksista. Yksi suosiota selittävä tekijä on kokemus hylätyksi tulemisesta, kirjoittaa kulttuuritoimittaja Anton Vanha-Majamaa.

Potkunyrkkeilyllä ja kyseenalaisilla bisneksillä omaisuuden takonut Andrew Tate, 37, on aikamme isoimpia julkkiksia. Hän on sarjayrittäjä ja somehahmo, jonka persoona rakentuu toksisen maskuliinisuuden ja naisvihan varaan.

Naiset kuuluvat nyrkin ja hellan väliin, seksuaalinen väkivalta on osin naisten syytä ja niin edelleen.

Yle Areenassa tänään maanantaina julkaistu dokumentti Minä olen Andrew Tate kertaa Taten uran vaiheet seksichat-bisnestä virittelevästä rääpäleestä virkavaltaa Romaniassa vältteleväksi gangsteriksi, jota syytetään raiskauksista ja ihmiskaupasta.

[...]

Yhdysvalloissa syntynyt Tate ammentaa patriarkaaliseen maailmankuvaansa lapsuudenkodistaan. "En ikinä nähnyt, että äitini pyytäisi isääni tiskaamaan", Tate julistaa dokumentissa nähtävässä haastattelussa.

[...]

Kirjoitushetkellä Tatea syytetään hänen veljensä ja kahden muun miehen kanssa raiskauksista ja ihmiskaupasta. Heille on asetettu maastapoistumiskielto Romaniasta. Lisäksi poliisi tutkii mahdollista rahanpesua ja alaikäisten ihmiskauppaa.

Tatea seurataan syytöksistä huolimatta uskollisesti.

Dokumentissa näytetään, kuinka fanitus on levinnyt ainakin Yhdysvalloissa koulumaailmaan. Somevideoissa poikajoukot imitoivat Taten maneereja ja käyttäytyvät loukkaavasti tyttöjä sekä naispuolisia opettajia kohtaan.

Miten näin hirveällä miehellä riittää faneja?

[...]

Andrew Tate on osa samaa laajempaa manosfääriä kuin alfoista ja sigmoista puhuvat pickup-artistit, maskuliinisuuden kriisistä puhuva populaaripsykologi Jordan Peterson, Milo Yiannopoulosin kaltaiset äärioikeistohahmot ja naisvihamielinen incel-kulttuuri.

He tukevat ja ymmärtävät nuoria miehiä, joista monet suhtautuvat kielteisesti esimerkiksi intersektionaaliseen feminismiin. Sen kiihdyttämää vallan uusjakoa pelätään, sillä se vie etuoikeuksia niiltä, jotka ovat niistä vuosisatojen ajan nauttineet.

Samaan aikaan individualismin nousu on muuttanut parisuhdemarkkinoita. Naiset voivat valita kumppaninsa tai kumppanittomuuden, mikä hiertää monia yksin ja seksittä jääviä miehiä.

Pojat ja miehet voivat helposti kokea, että tasa-arvoajattelu on suoraan heiltä pois.

Erään kyselytutkimuksen mukaan jopa kolmannes länsimaisista miehistä kokee, että feminismistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Tilasto on hurja, sillä monet feministit korostavat parantavansa kaikkien – myös poikien – oloja.

Tampereen opiskeluterveydenhuollossa työskentelevä nuorisolääkäri Miila Halonen kertoi Imagelle vuonna 2020, että 90 prosenttia vastaanotolle tulevista, syrjäytymisvaarassa olevista nuorista on poikia. He kokevat, ettei maailma ole heitä varten. Että heidät on hylätty.

Hylätyksi tulemisen kokemus voi olla pirullinen juttu. Ne, jotka puhuttelevat hylättyjä, voivat olla Andrew Taten kaltaisia hahmoja.

Yle 8.4.2024

Mitä jos toimittaja pysyisi vain faktoissa, kun tuo mielipidepuoli ei oikein toimi?

Epäilemättä moni julkisuudessa näkyvä feministi uskoo ja on väittänytkin vaatimansa politiikan parantavan kaikkien oloja ja elämää, mutta sehän on vain huono vitsi, jolle ei saisi nykyisessä ilmapiirissä julkisesti nauraa.

[Pallopääkissa]

Hiipuvan aallon feminismi ja Rosa Meriläinen | Kaffepaussi | 71
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=bV0Z70r4Ihc

[Skeptikko]

Andrew Tate on osa samaa laajempaa manosfääriä kuin alfoista ja sigmoista puhuvat pickup-artistit, maskuliinisuuden kriisistä puhuva populaaripsykologi Jordan Peterson, Milo Yiannopoulosin kaltaiset äärioikeistohahmot ja naisvihamielinen incel-kulttuuri.

He tukevat ja ymmärtävät nuoria miehiä, joista monet suhtautuvat kielteisesti esimerkiksi intersektionaaliseen feminismiin. Sen kiihdyttämää vallan uusjakoa pelätään, sillä se vie etuoikeuksia niiltä, jotka ovat niistä vuosisatojen ajan nauttineet.

Aika lavealla pensselillä kyllä maalaillaan tämän intersektionaalisuusjutun kanssa. Andrew Tatehan voisi oikeastaan katsoa olevan esimerkki intersektionaalisuudesta. Hänhän sanoo kääntyneensä muslimiksi, eikä ole täysin valkoinenkaan (hänen isänsähän oli tunnettu musta shakkimestari):

Emory Tate
https://en.wikipedia.org/wiki/Emory_Tate

Emory Andrew Tate Jr. (December 27, 1958 – October 17, 2015) was an American chess international master. He was the father of the Internet personalities Andrew and Tristan Tate.
...
On October 17, 2015, Tate died after suffering a heart attack during a tournament in Milpitas, California. After his death, a number of grandmasters and international masters wrote tributes to him.[15][16] In 2016, the Alabama Senate passed a resolution "celebrating [his] life and legacy".[17] Grandmaster Maurice Ashley described Tate as "a trailblazer for African-American chess".

[Lalli IsoTalo]

Vian ei tarvitse olla suuri jos on päässä. Lääkkeet!

[tweet]1782846989115265353[/tweet]

[l'uomo normale]

Vian ei tarvitse olla suuri jos on päässä. Lääkkeet!

[tweet]1782846989115265353[ /tweet]

Lycrapellet jotka kaahasivat tänä talvena viimeisen päälle hoidettuja pyöräteitä, olivat lähinnä miehiä. Jos joku nainen rohkeni hengenvaarallisen jalankulkuväylän sijaan astua pyöräilypuolen reunaa, lycramiehet ajoivat hiljaa suhahtaen noin millin päästä ohi. Kiinnostaako ketään pohtia asiaa feministisestä näkökulmasta?

[Muhmutti]

Mahtoiko toi sama juttu olla täällä jo kolme vuotta sitten? Itse luulin tuota tuoreeksi tapaukseksi, mutta aina on hyvä tarkistaa ennenkuin julkaisee. Eniten tuossa tapauksessa kiinostaa se, onko vieläkin samaa mieltä.

[l'uomo normale]

Mahtoiko toi sama juttu olla täällä jo kolme vuotta sitten? Itse luulin tuota tuoreeksi tapaukseksi, mutta aina on hyvä tarkistaa ennenkuin julkaisee. Eniten tuossa tapauksessa kiinostaa se, onko vieläkin samaa mieltä.

Feminstistä katujen auraamista on vaadittu ja kai toteutettukin useammallakin paikkakunnalla vuosien varrella.

[P]

Seuraavaksi feministinen maanpuolustus? Naisten vuoro hoitaa asevelvollisuus? Päästetään feministisesti kärkijoukkona eteen?

[Tunkki]

Tuo feministinen auraus keksittiin Tukholmassa joku vuosi sitten.

[JoKaGO]

^Kertokaa tyhmälle toksisen maskuliinillekin, mitä tarkoittaa käsite "feministinen katujen auraus"!?

[Larva]

^Kertokaa tyhmälle toksisen maskuliinillekin, mitä tarkoittaa käsite "feministinen katujen auraus"!?

Jos en ihan väärin muista, niin feministinen katujen auraus tarkoittaa lyhykäisyydessään sitä, että jalkakäytävät ja pyörätiet aurataan ensin. Koska yleensä miehet ajavat autoilla töihin siinä missä naiset kävelevät ja fillaroivat. Sitä tosin eivät ottaneet huomioon, että naiset varmaan käyttävät myös aika reippaasti julkista liikennettä, joka taas käyttää autotietä, joten omaan nilkkaan taisi osua tämäkin.

[Golimar]

On aivan sama mikä kommunistien kuppikunta touhuaa, niin päin helvettiä menee ja syy on aina kapitalismissa, fascismissa ja rasismissa tjsp.

X

Miikka Hujanen
12.11.2016 12:52
Kaupungin "tasa-arvoinen" aurauspolitiikka otettiin käyttöön viime vuonna. Tarkoituksena on aurata lumet ensin jalkakäytäviltä ja pyöräteiltä, koska naiset käyttävät näitä liikkumiseen miehiä enemmän. Miehet taas suosivat autoilua.

Taustalla on havainto, jonka mukaan jalankulkijat ja polkupyöräilijät loukkaantuvat talvella useammin kuin autoilijat.

Tällä viikolla tulleet runsaat lumisateet osoittivat, ettei malli toimi. Dagens Nyheterin mielipidekirjoittaja Carl Edelhjelm totesi, että se haittaa kaikista eniten juuri naisia, joiden tilannetta sen on tarkoitus parantaa.

X

Kaupungin sairaalat ovat hoitaneet lumikaaoksen aikana tavallista enemmän päivystyspotilaita. Tavallisella marraskuun viikolla Danderydin sairaalan ortopedisella päivystyspoliklinikalla on noin 50 potilasta päivässä, esimerkiksi 9. marraskuuta 108 ihmistä hakeutui sinne hoitoon.

X

– Pahoittelen loukkaantuneiden puolesta. Ajatuksena oli, että jalankulkijoiden olisi helpompaa liikkua tällaisella lumikelillä. Ei ole hyvä, että emme ole onnistuneet, apulaiskaupunginjohtaja sanoo.

X

Tasa-arvoinen auraus on puhuttanut Suomessakin. Vuonna 2014 Helsingin kaupunginvaltuutettu Gunvor Brettschneider (r) vaati aloitteessaan, että kaupungin on arvioitava lumenpoiston sukupuolivaikutukset ja ryhdyttävä mahdollisesti toimiin lumenpoiston parantamiseksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001952320.html

X

Turun kaupunginvaltuuston jäsen Anna Mäkipää (vas.) on ensimmäinen allekirjoittaja esityksessä, joka haluaa, että Turussa otetaan käyttöön feministinen lumenauraus. Kuuden allekirjoittajan kaupunginvaltuustolle jättämässä aloitteessa todetaan, että tilastojen mukaan naiset kävelevät, pyöräilevät ja käyttävät joukkoliikennettä miehiä useammin.

Yksi allekirjoittajista on vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson. Mäkipää on hänen erityisavustajansa.

– Katujen liukkaudesta johtuvissa onnettomuuksissa loukkaantuu kolme kertaa enemmän jalankulkijoita kuin autoilijoita. Naiset loukkaantuvat näissä liukastumisissa miehiä useammin, aloitteessa perustellaan.

– Katujen lumenaurauksen järjestys vaikuttaa eri sukupuoliin ja muihin väestöryhmiin eri tavoin.

X

https://www.verkkouutiset.fi/a/li-andersson-esittaa-feministista-lumenaurausta/#090a9c9e


Viemäri-TV: Kommunistit väsää ja näpertelee
https://www.youtube.com/watch?v=PqNpjocoRI4

[Roope]

Kansan Uutiset: Nuoret naiset ovat liberaaleja ja vasemmistolaisia, kun taas miehet oikeistolaistuvat – Kysyimme tutkija Jenni Karimäeltä, mistä ilmiössä on kyse 17.3.2024

Financial Timesin artikkeli on maksumuurin takana, mutta muun uutisoinnin perusteella voi päätellä, että on mennyt päinvastoin kuin KU:n otsikossa annetaan ymmärtää (naiset vain ovat paikallaan, kun miehet oikeistolaistuvat). Artikkelin graafin perusteella eron kasvu johtuu länsimaissa ennen kaikkea naisten lyhyessä ajassa tapahtuneesta liberalisoitumisesta.

Miksi tästä pitää valehdella? Koska totuus mahtuu huonosti vasemmistolaiseen "äärioikeisto nousee ja joudumme kaikki helvettiin"-narratiiviin. Nuorten naisten huippunopeaa muutosta ei tarvitse käsitellä lainkaan, aivan kuten ei käsitellä myöskään ilmastohysteerisen maailmanlopunkultin huippunopeaa leviämistä nuorten keskuudessa, vaan se selitetään "tietoisuuden lisääntymisellä".

Imageen kirjoittava Riikka Suominen (entinen Vihreän Langan päätoimittaja) on ilmeisesti Suomen ainoana toimittajana hoksannut, että Financial Timesin artikkelin perusteella muutoksessa on ollut kyse naisten äkillisestä liberalisoitumisesta ja vasemmistolaistumisesta eikä miesten (ääri)oikeistolaistumisesta, kuten muutosta on meillä tulkittu.

Sen sijaan, että kyseenalaistaisi mies- ja oikeistovastaisen kehystyksen, Suominen vain valittaa miespainotuksesta, liberaalimedian (holhoavasta, alaspäin katsovasta) raportoinnista, mikä valkoista ressukkamiestä vaivaa, kun se äänestää ja ajattelee väärin. Suomiselle miehet ovat politiikassa ja elämässään koululuokan "häiriköitä", jotka "varastavat huomion".

Miksi naisia ei kuulla, kun puhutaan nuorten miesten ja naisten poliittisten näkemysten erkaantumisesta?

Miespainotus riivaa keskustelua nuorten arvoeroista, vaikka nuoret naiset ovat niitä, jotka ovat aiempaa liberaalimpia, kirjoittaa Riikka Suominen.

[...]

Kahden tahon arvot ovat siis erkaantuneet. Mutta jostain syystä huomio on keskittynyt vain toiseen: miksi miehet ovat konservatiivisia, miltä heistä tuntuu, mikä pelottaa, mikseivät pojat opiskele, pitäisikö koulua uudistaa, mieskiintiöitä kenties?

Keskustelun miespainotus on kiinnostava, koska tilastoista huomaa, että muutos on tapahtunut nimenomaan naisissa. Kun The Economist -lehti kokosi maaliskuun numerossa yhteen 20 eurooppalaisen maan sekä Yhdysvaltojen ja Korean arvotutkimukset, selvisi että nuorten miesten arvot olivat pysyneet melko tasaisina. Nuoret naiset ovat sen sijaan liikkuneet selvästi liberaalimpaan suuntaan.

En ole missään mediassa nähnyt reportaasia tai analyysia, jossa olisi valaistu, mitä naisille on tapahtunut. Olisipa melkoista, jos toimittajat menisivät neuvoloihin, opettajanhuoneisiin tai joogasaleille ottamaan selvää, mikä naisia huolettaa, miten he näkevät tulevaisuuden, miten he perustelevat poliittiset päätöksensä.

Koska miehiltä tätä on, herra paratkoon, kyselty.

Viime vuosikymmenellä brexit, Trumpin voitto ja laitaoikeiston nousu yllättivät liberaaliin edistykseen uskoneen uutismedian. Toimitukset päättivät skarpata ja kääntyivät kuuntelemaan miehiä, jotka äänestyskäyttäytymisellään saivat aikaan uudet poliittiset ilmiöt. Läjäpäin toimittajia on sen jälkeen matkustanut pääkaupungeista taantuville teollisuuspaikkakunnille tai bensa-asemien kahvilohin tutustumaan aitoon elämään. Lopputulos on ollut huolellinen mediaraportointi siitä, mikä valkoisia miehiä nyppii.

[...]

Mutta koska naisten poliittiset kannat eivät aiheuta epävakautta tai nakerra demokratiaa, ei niihin ilmeisesti tarvitse syventyä. Hiukan tulee mieleen koululuokka, jossa häiriköt varastavat huomion.

Image 14.4.2024

[Lalli IsoTalo]

...Riikka Suominen ... on ilmeisesti Suomen ainoana toimittajana hoksannut, että Financial Timesin artikkelin perusteella muutoksessa on ollut kyse naisten äkillisestä liberalisoitumisesta ja vasemmistolaistumisesta eikä miesten (ääri)oikeistolaistumisesta ...

Elon Musk oli ennen keskustasta vähän vasemmalla, mutta kun vasemmisto alkoi wokevasentumaan, hän huomasi olevansa jossain oikeistoakselin keskellä. Vaikka oli pysynyt paikallaan.

[ikuturso]

Toi yllä Valo Vesikauriin rahankeräysilmoitus on taas kerran "hyvä, luvallinen" keräys tehty päin kettua.

Mobilepayhin voi yhdistys avata shopin ja sinne arpoa numeroita, mihin voi lahjoittaa.

Vesikauriin ilmoittama mobile pay lipas ei ole tarkoitettu yhdistysten käyttöön vaan yksityishenkilöiden esim. jotain tavaraa varten tai jonkun lahjaa varten avattaviin "säästöpossuihin".

Mobile payn lippaan säännöt yksiselitteisesti kieltävät moisen käytön ja tuo ilmoitus tulee silmille jokaiselle, joka avaa moisen lippaan. Eli kun ihminen avaa tuollaisen lippaan julkista keräystä varten hän tietoisesti rikkoo mobilepayn sääntöjä.

Vasemmisto 
Feministit 

-i-