The Great Reset

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuolla videolla David Webb selittää asioita laajasti ja syvällisesti.

Nähdäkseni kohdasta 21 min 11 s alkaen hän selittää aika hyvin auki, ensin Amerikan puolelta mutta siirtyy selityksessään myös Eurooppaan, minkälaiseksi on säädetty järjestelmä joka laillistaa varkauden. Tuota selitystä kestää noin 22 minuuttia, minkä jälkeen Webb kertoo missä piireissä valta majailee.

https://youtu.be/dk3AVceraTI?t=1271

Tuo osuus kannattaa katsoa ajatuksella läpi, sillä kyse on niin monien tavallisten ihmisten varallisuudesta, jonka he uskovat omistavansa. Aikaisemmin omistaminen olikin täysin selvä asia, mutta järjestelmää on viime vuosikymmenien aikana tahallaan syövytetty siten että ihmiset ovat vaarassa jäädä tyhjän päälle. Se minkä ihmiset olettavat omaksi varallisuudekseen, voi kovan paikan tullen osoittautua olevan viime kädessä jonkun muun. Ja tämä kova paikka kun tulee, se tulee sitten täytenä yllätyksenä – että laki voikin olla varkaiden puolella.

Videon lopulla, noin 1 tunti 7 minuuttia eteenpäin, Webb antaa muutaman käytännöllisen vihjeen:

• Hankkiudu eroon velasta. Tässä saattaa tulla monille koviakin ratkaisuja eteen.
• Sijoita todellisiin kouriintuntuviin asioihin, jotka saat suoraan omistukseesi, ilman mitään välikäsiä. Esimerkiksi tuottava maatalousmaa ja oma kiinteistö voivat olla sellaisia.

Entäs jos tämä great resert on hoax jolla ajetaan rikkaiden etua saamalla keskiluokan tekemään huonoja taloudellisia valintoja.

[Nikolas]

Osakkeita sopii miettiä: Jos ne ovat arvo-osuuksina arvo-osuustileillä, kuten julkisten osakeyhtiöiden (Oyj) osakkeet tapaavat nykyään olla, niiden turvallisuus riippuu siitä, saavatko etuoikeutetut tahot poikkeustilanteen ja mullistuksen kautta lain näkökulmasta kelvollisen tekosyyn keräillä arvo-osuudet itselleen. Jos niin käy, ne osakesijoitukset eivät olleet turvassa. Mutta sitten on myös olemassa listaamattomia osakeyhtiöitä (Oy) ja ainakin osalla niistä osakekirjat ovat edelleen paperisia, eikä niiden kauppaa käydä minkään arvo-osuustilien kautta.

Myös asunto-osakeyhtiöiden osakkeet on pakotettu siirtymään tileille. Epäilen että tämä on hyvinkin tarkoituksellinen muutos, ja siinäkin taka-ajatuksena on mahdollisuus riistää varallisuus laillisilta omistajiltaan. Vaihtoehtona ovat sellaiset kiinteistöt, joita ei ole palasteltu osakkeiksi, vaan omistaja omistaa koko kiinteistön suoraan.

Otin vähän selvää näistä asunto-osakkeiden siirroista.

• Asunto-osakkeet on siirretty vaiheittain osakehuoneistorekisteriin, alkaen vuodesta 2019. Viite: Mistä tiedot huoneistotietojärjestelmään saadaan?
• Osakehuoneistorekisteriä ylläpitää Maanmittauslaitos. Viite: Tietoa Maanmittauslaitoksesta
• Maanmittauslaitos on Maa- ja metsätalousministeriön alainen valtion virasto.
• Maanmittauslaitokselle kuuluu myös kiinteistörekisterien ylläpito.

Asunto-osakkeiden siirto osakehuoneistorekisteriin ja vanhojen paperiosakkeiden mitätöinti näyttää hyvin samankaltaiselta kuin pörssiosakkeiden siirto arvo-osuusjärjestelmään. Oleellinen ero on siinä että osakehuoneistorekisteriä ylläpitää valtion virasto kun taas arvo-osuusrekisteriä ylläpitää Euroclear Finland Oy. Tällä en tarkoita sitä että suomalaiset kiinteistöt ja asunto-osakkeet olisivat ikuisesti paremmin turvassa, vaikka nykyinen tilanne näyttääkin siltä. Mistäpä tietäisimme minkälaisia kansainvälisiä harmonisointeja on suunnitteilla tämänkin asian "korjaamiseksi".

Arvo-osuustilejä pidetään arvo-osuusrekisterissä. Tätä arvo-osuusrekisteriä ylläpitää Suomessa Euroclear Finland Oy.

Lähde: https://www.minilex.fi/a/mik%C3%A4-on-arvo-osuustili

Suomen Arvopaperikeskus Oy:stä Euroclear Finland Oy

Marraskuussa 2008 toteutuneen yrityskaupan seurauksena Suomen Arvopaperikeskus Oy siirtyi osaksi Euroclear-konsernia. Luonnollisena seurauksena yrityskaupasta yhtiön toiminimi on muuttunut Euroclear Finland Oy:ksi 2.2.2009 alkaen.

Muut yhteystietomme sekä Y-tunnus säilyvät ennallaan.

Lähde: https://web.archive.org/web/20110816014755/http://www.ncsd.eu/633_3062_FIN_ST.htm

The Brussels office of Morgan Guaranty Trust Company of New York (Morgan Guaranty) founded the Euroclear System in December 1968.

Lähde: https://www.euroclear.com/about/en/history.html

Sillä on tietenkin eroa, onko jokin tärkeä rekisteri ulkomaisen firman vaiko suomalaisen viraston hallussa. Kuinka pysyvä tämä tilanne on osakehuoneistorekisterin osalta, riippuu varmaankin valtioneuvoston ja eduskunnan toiminnasta.

[Miniluv]

And thus, the desired goal of cross-border mobility of collateral has been achieved. How was that engineered?
CSDR provides for links between CSDs. National CSDs, which hold the record of ownership, are linked to the International Central Security Depositories; the transfer of legal title to customer collateral from the national CSD to the ICSD, and the use of customer collateral are thus enabled. The customer has "ownership" in the book-entry system of the national CSD, while the collateral is held in pooled form at the ICSD level. This allows the "cross-border services", i.e. the use of customer collateral. This is essentially the U.S. model, in which all custodians have accounts at DTC, which holds all securities in pooled form. DTC functions as an ICSD.
We will see how that has worked in looking specif i cally at Euroclear and developments in Finland and Sweden.
Once upon a time, Finland and Sweden had legal systems and na-tional registries of securities ownership, which assured owners that their securities could not be used as collateral without express agree-ment. It had been possible to own and hold Swedish government bonds, for example, with absolute certainty that they could not be lost in an insolvency of a custodian. In 2006, the Legal Certainty group identif i ed Sweden and Finland as having problematic law.
In 2008, Euroclear was allowed to acquire one hundred percent of Nordic Central Security Depository (NCSD), which owned the central security depositories of both Finland and Sweden, Suomen Arvopa-perikeskus Oy (APK) and VPC AB (VPC), respectively. These are now local CSDs linked to Euroclear Bank SA/NV which operates as an ICSD under Belgian law.
CSDR requires an account provider to publicly disclose the levels of protection and costs associated with the dif f erent levels of segregation of securities accounts at the central securities depositories. Skandi-naviska Enskilda Banken AB (SEB) makes such a disclosure with respect to central securities depositories in Sweden, Denmark, Finland, Norway, Euroclear Bank SA/NV and Clearstream Banking S.A. [15]. Here are the shocking key passages from that disclosure:

In the unlikely event of a shortfall of securities the client in ques-tion will not be able to claim a right of separation but will likely be considered as an unsecured creditor without priority to the assets of the bankruptcy estate.
In the case of securities held at Euroclear Bank SA/NV Belgian law (the Royal Decree no 62) applies provisions following the prin-cipal [sic] that all securities deposited by Euroclear Bank SA/NV participants (i.e. SEB) with Euroclear Bank SA/NV are deposited on fungible basis. By virtue of the Royal Decree, Euroclear Bank SA/NV participants have been given by law a co-ownership right of an intangible nature on a pool of book-entry securities of the same category held by Euroclear Bank SA/NV on behalf of all Euroclear Bank SA/NV participants having deposited securities of the same category. The said Decree provides for a loss sharing provision for the underlying clients of a Euroclear Bank SA/NV participant in case such Euroclear Bank SA/NV participant goes into default. Furthermore, Belgian law gives the National Bank of Belgium privilege over Euroclear Bank SA/NV's own proprietary securities to cover e.g. a situation where securities that are held by Euroclear Bank SA/NV with any depositary on behalf of its participants are not enough to cover the actual holdings of such securities by the participants.

Thus, over a period of six years, property rights to securities in Sweden and Finland were deliberately subverted. These countries went from having the strongest property rights to securities to having no property rights to securities beyond an artif i cial appearance of ownership.
In 2014, coincident with the EU directive on central securities depos-itories, shocking changes were made to Swedish law. Very few know about this, other than the people who did it.
I tracked this down through a cryptic reference in a Euroclear docu-ment, General Terms and Conditions Account Operations and Clearing [16]. Buried in there, on page 38, is the following clue:

14.2 PREVAILING LAW RELATING TO THE DISPOSAL OF VPC ACCOUNTS AND FINANCIAL INSTRUMENTS REGISTERED IN A VPC ACCOUNT The real right consequence of disposals relating to VPC ac-counts and f i nancial instruments registered in VPC accounts are governed by the provisions in Chapter 6 of LKF.
This quote refers to Sweden's law on central security depositories and accounting for f i nancial instruments [17]. Chapter 6 of this law
is titled, in translation, "Legal ef f ect of registration, Presumption of ownership." Buried at the bottom of this chapter is found the further direction:

Special provisions on pledging of f i nancial instruments are found in the Act (1991:980) on trading in f i nancial instruments.
[Särskilda bestämmelser om pantsättning av f i nansiella in-strument f i nns i lagen (1991:980) om handel med f i nansiella instrument.] Within Act (1991:980), Chapter 3 is titled, "Disposal of f i nancial instruments belonging to someone else" [Förfoganden över f i nansiella instrument som tillhör någon annan].
Now we are getting warm!
The f i rst paragraph states that, "The intended disposal must be specif i ed carefully." That seems like a good thing, but it goes on to state the following:

The f i rst paragraph does not apply if the company's counterparty or the parties to an agreement in which the company participates is another company that is under the supervision of the Financial Supervisory Authority or a foreign company within the EEA that is allowed to run comparable activities in its home country and that is under the reassuring supervision of an authority or other competent body.

This gives the local CSD legal authority, and broad latitude to pass legal control of customer assets as collateral to the ICSD without the knowledge or approval of the account holder.
The implementation of this is now so thorough that a Swedish citizen cannot hold Swedish government bonds in Sweden as property without exposure to insolvency of the account provider, the local CSD, or of the ICSD. The securities of Swedish citizens are certainly pooled with securities being used as collateral elsewhere.
I came to Sweden in 2009 in order to be able to hold Swedish government bonds in Sweden with property rights. I was able to do that using a VP konto (account) at Handelsbanken. However, following the legal changes made in 2014, Handelsbanken completely discontinued the VP konto structure, and of f ered clients only custody accounts.
SEB also discontinued its long-standing VP konto structure, which had assured direct ownership of specif i c securities, but then introduced
something they called a Service VP konto, which is held with the local CSD, Euroclear Sweden. I called into SEB about this, and was told that a VP konto specialist would call me. When I received the call, I asked two simple questions:
1.Are securities held in a Service VP konto specif i cally identif i ed under the name of the account holder?
2.Can the securities held in a Service VP konto be re-vindicated in the event of the failure of SEB or of Euroclear?
The VP konto specialist put me on hold for a long time while he investigated my questions. When he came back, his answer was simply that, while there might be a small risk of failure of Euroclear, the account was insured for 250,000kr. He conf i rmed that holding of securities at Euroclear was the change made with the new Service VP konto structure, and he conf i rmed that there is a risk of loss of securities with the new structure. He seemed shocked himself to have learned this.
In 2011, a friend who had been a State Secretary in the Swedish government arranged for me to meet with the Minister and the State Secretary for Financial Markets. I was so moved when I received the email informing me of this, tears came to my eyes; it gave me hope that in Sweden it might be possible to make a dif f erence, and thus to turn the tide somewhere. I am forever grateful to them for that meeting;
such a thing would never be allowed in the land of my birth. They heard me out about the implications of conforming to the U.S. model, and did not disagree. They said it might be possible to avoid this if the Germans would stand against it, the implication being that little Sweden could not do it alone.
The juggernaut rolled on. We are all in its path.

(Webbin kirjasta)

[Lasse]

Löysin yhden karmean videon eilen.

Kun pankkitoiminnan alkuaikoina ihmiset tallettivat kultaa, ja saivat siitä sertifikaatin, viekkaat pankkiirit nopeasti keksivät, että voivat lainata ulos enemmän kultaa, kun oli pankkiholvissa, koska porukka tuli niin harvoin kyselemään keltaisen metallinsa perään.

No, vaikuttaa siltä, että finanssimaailmassa sama temppu on multiploitu myös koskemaan osakkeita, bondeja, ja mitä niitä nyt on...

Eli osakkeita voi olla markkinoilla myytynä enemmän, kuin niitä on laskettu ikinä liikkeelle.

Samoin asuntolainajoukkovelkakirjoja (mortage backed security, eli MBS) voidaan kaupata, no, ilman olemassaolevaa asuntolainaa. "MBS without the mortgage is just BS".

The Most Shocking Interview I've Conducted this Year - Peak Prosperity Podcast
https://www.youtube.com/watch?v=SutU5vXcIrs

93,121 views  Premiered Mar 12, 2024
In today's episode of Off the Cuff, Dr. Susanne Trimbath, a true expert with real, practical experience in economics and finance, shines a bright light on the inner workings of Wall Street.  Her views were sought out as a means of better understanding the true risks raised during our exploration of the laws and rules governing financial asset ownership.  That is, your stocks and bonds in your brokerage account.

With her rich experience spanning the Federal Reserve Bank of San Francisco, the DTC, and various academic positions, Dr. Trimbath is uniquely positioned to illuminate the often-opaque workings of Wall Street.

I have to confess – this interview shocked me.  Twice!

I'm pretty difficult to shock, to be honest.

[Miniluv]

@Lasse  Annatko pienen spoilerin: onko asian ydin videolla "naked shorting"?

[Lasse]

@Lasse  Annatko pienen spoilerin: onko asian ydin videolla "naked shorting"?

Joo, se oli yksi aiheista.

Ja tosiaan, jos ostaisit osakkeita joltain isolta diilerifirmalta, niin se ei välttämättä tarkoita, että juuri sinä omistaisit, mitä se sitten tarkoittaakaan, yhtään aktuaalista osaketta.

Osingonmaksupäivänä tilillesi tupsahtaa aivan oikea rahamäärä, mutta se voikin tulla talon slushfundista, ja jonglöörit jatkavat hyvin voittoisaa peliään.

Kunnes.

-------------------

Kuulostaa valtavan uskomattomalta, saa nähdä, kuinka tässä vielä käy...

[Miniluv]

niin se ei välttämättä tarkoita, että juuri sinä omistaisit, mitä se sitten tarkoittaakaan, yhtään aktuaalista osaketta.

Tuo on juuri sitä Great Takingia.

Sinä saat edut osakkeestasi, kuten sen osingon, jonka the Välikäsi maksaa pennilleen, mutta the Välikäsi omistaa osakkeen.

Ja se menee kun Välikäsi tekee konkan*. Oikeastaan sama juttu kuin pankkitilissä. Et omista rahaa pankissa, vaan olet vakuudeton pankin velkoja, ja pankin kaatuessa maksaa yhteiskunta tietyn siivun tappioista.


* tai osakkeen päädyttyä jonkin huono-onnisen lainan, johdannaisen tms. vakuudeksi.

[Miniluv]

Löysin yhden karmean videon eilen.

Kun pankkitoiminnan alkuaikoina ihmiset tallettivat kultaa, ja saivat siitä sertifikaatin, viekkaat pankkiirit nopeasti keksivät, että voivat lainata ulos enemmän kultaa, kun oli pankkiholvissa, koska porukka tuli niin harvoin kyselemään keltaisen metallinsa perään.

No, vaikuttaa siltä, että finanssimaailmassa sama temppu on multiploitu myös koskemaan osakkeita, bondeja, ja mitä niitä nyt on...

Eli osakkeita voi olla markkinoilla myytynä enemmän, kuin niitä on laskettu ikinä liikkeelle.

Samoin asuntolainajoukkovelkakirjoja (mortage backed security, eli MBS) voidaan kaupata, no, ilman olemassaolevaa asuntolainaa. "MBS without the mortgage is just BS".

The Most Shocking Interview I've Conducted this Year - Peak Prosperity Podcast
https://www.youtube.com/watch?v=SutU5vXcIrs

93,121 views  Premiered Mar 12, 2024
In today's episode of Off the Cuff, Dr. Susanne Trimbath, a true expert with real, practical experience in economics and finance, shines a bright light on the inner workings of Wall Street.  Her views were sought out as a means of better understanding the true risks raised during our exploration of the laws and rules governing financial asset ownership.  That is, your stocks and bonds in your brokerage account.

With her rich experience spanning the Federal Reserve Bank of San Francisco, the DTC, and various academic positions, Dr. Trimbath is uniquely positioned to illuminate the often-opaque workings of Wall Street.

I have to confess – this interview shocked me.  Twice!

I'm pretty difficult to shock, to be honest.

Nillitin näköjään turhasta. Naked shorting mainittiin ohimennen, mutta pääasia on tämä, minkä @Lasse kuvasi täysin oikein.

Great Taking sai sitten sequelin ennätysajassa, eikä taso ole flopannut 

[Nikolas]

Videon lopulla, noin 1 tunti 7 minuuttia eteenpäin, Webb antaa muutaman käytännöllisen vihjeen:

Tuosta vielä linkki kyseiseen kohtaan: https://youtu.be/dk3AVceraTI?t=4040

I would start by saying that your happiness is important, and the happiness of your family.

And you should not let financial considerations cause you to do something that will drive your family into despair.

You have to be able to get through these years.

But, if there are things you can do that might actually give you a relief of stress, you should consider doing those things.

And one of those might be to eliminate all debt.

So, you have to get over this notion that you should use borrowed money to control more stuff.

They want you to do that because when the price level falls you won't be able to service that debt.

So, you take advantage of this time remaining to sell things to pay off your debts.

It doesn't make sense to have money in the financial markets when you also have debt.

There are people I know who have sold their homes, which is a tough decision to make, and are simply renting, to make sure that they're not in debt at all.

So you have to ask yourself. These are personal decisions. How that feels for you to do that?

Another principle is to get real, so to speak, to invest in real things.

Avoid constructs and intermediaries. You want to hold things directly, have good title to them, things that you can hold like that, such as land, buildings in land.

And you want to think about if this goes into a difficult period of years.

And this can be a positive thing, is to have an ability to produce food.

In the 30's for both sides of my family, they weren't farmers, but they had to have recourse to family that had farms in order to supplement their food. It was important.

So again that can be done in a positive way.

You put money into building a greenhouse, have a big garden and orchard, might choose to live in a more rural area.

Talking with people who went through the depression, there was one friend of mine much older than me.

I knew he had lived through the depression, and I asked him about it.

And he said: "Well you know, both my parents were killed in an automobile accident, so I was on my grandfather's farm, and I was not aware that there was a depression."

So he was on this farm with his cousins.

That tells you something. As a child they were just fine.

Korostin yhden sanan alleviivaamalla. Tuossa kyse on siis varallisuuden, tavallisesti asunnon, pakkomyynnistä. Taloudellisesti huonoina aikoina, kun tavalliset ihmiset joutuvat luopumaan asunnoistaan pakkomyynnin kautta voidakseen hoitaa velkojaan, jotkut vastaavasti ostavat pakkomyytävää varallisuutta alehintaan. Siinä kysynnän ja tarjonnan laki toimii edelleen. Eivät ne asunnot mene pilkkahintaan siksi että olisivat huonoja, vaan siksi että runsaan tarjonnan vuoksi markkinat suosivat silloin ostajia. Ja mitäpä voi ihminen tehdä pakkoraossa muuta kuin sen mikä on pakko tehdä.

[Nikolas]

The Most Shocking Interview I've Conducted this Year - Peak Prosperity Podcast
https://www.youtube.com/watch?v=SutU5vXcIrs

Tuosta haastattelusta muuan mielenkiintoinen poiminta kohdasta 0:06:26 eteenpäin:

Martenson: Well the issue I have, with the way the titles are. And by the way, to really get a clean understanding of this, I had to go through titles 11, and 12, as well as UCC 8, little bit of 9. And so, what came together was this idea that there's a financial stability oversight board now, that if invoked, because it feels that either a securities intermediary, some sort of a financial institution, or a bank above 250 billion in assets is involved, and they decide that it's a threat to financial stability, which I can't find a definition of anywhere. If you have one, let me know.  If that gets invoked... There isn't one?

Trimbath: No there's not.

Martenson: Because it seems important!

Trimbath: The exact same problem is happening in the EU right now. They keep talking about "we reserve the right to do thus and such if the markets threatens financial stability", but nowhere have they defined financial stability. No country that I know of and I've really only checked a few for that particular issue, have defined what is financial stability.

Martenson: But if they say financial instability has been invoked, like a magic talisman, it says they get to skip whole chunks of bankruptcy code. They get to do other things if they want. And I found that interesting, because to me the bankruptcy code is probably 400–500 years of very dense legal wrangling, and we've sort of worked out what works and what doesn't work. Now they're trying a whole new thing, which seems a little vague. I don't trust vague, especially in big fast moving situations.

Suora linkki kyseiseen kohtaan: https://youtu.be/SutU5vXcIrs?t=388

Eli joku jossain päättää että nytpä onkin rahamarkkinoiden vakaus vaarassa, ja siitä alkaa seurata asioita. Ja useimmille ihmisille täysin yllätyksenä, asiat alkavatkin edetä sellaisia polkuja ettei olisi arvattu mahdolliseksikaan.

[Nikolas]

Suora linkki kyseiseen kohtaan: https://youtu.be/SutU5vXcIrs?t=388

Tästä vielä edellisen jatkoksi:

Trimbath: Well, I think that there's another issue that comes up, is this question of "market maker". I've been unable to find a clear definition of "a market maker". So, anyone can actually make a market. There was a period in time where the market maker worked closely with the issuer to make a market in their shares. But now there's no one really checking to see who is and isn't a legitimate market maker. There is no definition that I've come across, and I've been looking at financial markets since when I was working at the FED. I was an editor in Economic Research, and I read a lot about financial markets and financial stability at that time, and I've never seen a description other than, if you look at the Federal Reserve, talks about monetary policy having to do with inflation and unemployment. Those two statistics, but that doesn't really get you towards this whole kind of funny money part of what Wall Street is doing, with issuing more paper than there are assets. And to imagine that you would allow more paper, more shares to be issued than there were actually assets underlying them, that somehow contributes to financial stability. To me it is absurd. I can't even wrap my head around and say "Oh, this is probably what they're thinking." I have no idea what that means. To me they're polar opposites. Either the assets are tied to the issuance and the trading and number of shares in circulation that's tied to the asset, and that's what gives you stable financial markets. If you don't, soon as you separate supply from price, then it can't possibly be stable. It can't stay that way. It can't maintain itself.

Martenson: So, when you say there are more assets than underlying, what are we talking about here? are we talking about the the derivatives that get layered on top of stuff? Are you saying physically there might be more shares of a company floating around in a market than have been issued by the company? Which are we talking about here?

Trimbath: Well, both. Actually both. Because there was this company called Market Group, which now is part of DTCC. I have captured a shot of their website where somewhere in the 2007 –8 –9 period their hallelujah moment came when they realized that they could issue credit default swaps all day long regardless of the number of underlying assets. They were completely divorced. The two were divorced. It's the same thing, when you have a market maker working with equity shares. So that market maker is allowed to sell shares all day long. As long as somebody wants to buy it, they can sell it. And what happens is that they in fact are taking money from investors, and giving them nothing in turn, because they never receive those shares from the issuer. They never receive those shares from the sellers. So the market maker in particular is able to just sell shares without virtually ever having to deliver what the investor has has paid for.

Martenson: I am shocked by that. I'm old enough that I actually got some like a few shares nominally from my grandfather back in the day, and they were physical shares. Bethlehem Steel was one, I remember getting it that day I was like nine or ten. It was like five shares. It was magic, because it was a beautiful piece of paper embossed, all that. But it had a QIP number on it. That was an identifying number. How can you issue a share without a QIP number? I'm confused.

Trimbath: The QIP wasn't what made your five shares unique. The QIP simply identified this as Bethlehem Steel. There was a certificate number "B-7652" whatever it is, there was a certificate number that was on the records for the records that the issuer kept, that said that there is a certificate that was issued to Chris Martenson for five shares, and he is the owner of these five shares. So that's the certificate number not the QIP. The QIP only identifies the issuer, and the issue. So there's a code in the QIP the first, I think, six digits represent the issuer and then the next two tell you if it's a stock, a bond, preferred common, whatever it is, and the last one is what we call a check digit and it's just a digit that is a mathematical combination of the five numbers before it. That says that yes that's that's a correct number. It has nothing's been transposed.

Martenson: But that ID number. You're saying that somehow people are issuing "ownership" without an ID number that chases back to any particular record.

Trimbath: It's really hard for people to wrap their head around this. It's like me trying to say, how is it that issuing more shares than there are assets is a hallmark of financial stability. It just doesn't compute. I'm like zeros and ones running in circles around my head. Doesn't compute. So, when I tell you as a fact that there are more equity shares in circulation than any issuer, let's say IBM for example, there are more equity shares of IBM in circulation than IBM has issued outstanding. That's a fact. So there it's not computing, like zeros and one. I can't, but I know this to be true, and I know that this is true of credit default swaps, and all the derivatives of course you also mentioned. Getting that point. It's true of mortgage bonds, mortgage back securities. It's true of municipal bonds. It's true of US Treasury bonds. It's true of common stock, preferred stock, etc. All of that is subject to this sort of overselling. So the market makers, the brokers, are able to oversell, to sell more than they have, more than they could borrow, more than even exists in total sum.

Martenson: That sounds a little bit fraudulent. But let me ask a very obvious question. So when it comes time to pay the dividend or the coupon, how does that get balanced out?

Trimbath: That's exactly the right question to ask, like what happens. In fact I would try to explain this to a state senator in New Jersey, and he said I got my dividend. I got the cash go. Because they can get cash from anywhere. They can get cash from the broker's own cash accounts. They can borrow from the Federal Reserve. They can borrow it from a bank. They can get cash to give you cash. But, what you're getting is not a dividend. You're getting a payment in lieu dividends. Payment in lieu dividends, PIL. So, on the bond side in particular, the IRS clearly states that any interest in payment in lieu of interest that you get on, for example a municipal bond, if it's interest, the federal government gives you a break on the taxes, but if it's a payment in, no break on the taxes. So, there's just this big hole, I describe it as a black hole. So, when those trades go into NSTC and DTC, and they get matched, and cleared, and settled, there has never been a day when there was zero settlement fails, when everybody delivered everything that they sold. It hasn't happened in my lifetime, hopefully one day. It hasn't happened, so there's always these extra shares that just don't exist, and so if that happens on a dividend record date, then everybody who has, the brokers come up with the money. So ask yourself. This is the next question: How is it possible that the broker sold me shares of IBM and didn't have the shares? So if they don't have the shares they're not getting money from IBM. The money's not going to DTC to go to the broker. It's not they're not getting any money. How is it that they afford to give me money? Anyway, so that's the motivation for why would you sell something that you can't deliver. So, somewhere there's profit in there, enough to cover the dividends, the splits, the whatevers, whatever rears happen on these equity side, or bonds get called, for example. The broker has more bonds on their books for their customers, households, institutions, whatever. They have more there than they have at DTC or at the transfer agent. But, yet if one gets called they're going to come up with thousands like 5,000 for you and 10,000 for me, or whatever it is, they're going to come up with that cash to give to you. How is it that they afford that, and remain profitable?

Martenson: Well, if I sold you a 100 shares of IBM at $100 I got $10,000 in my bank account, and if I have to pay you a 4% dividend yield I have 25 years to work this out, I guess, or something like that, if I'm doing the math right. It sounds like a check kiting scheme. It sounds like a Bernie made off, but just larger and entrenched.

Trimbath: What the definition of entrench, that's the key, because all of this is where people's eyes start blazing over. I talk to the FBI and all of a sudden I can see them thinking about "I wonder if that happened to my 401k". So that's when I tell them. And this is all within those rules. Why? Because there are self-regulatory organizations. They wrote the rules to allow themselves to do this to you, the investor.

Martenson: So let's imagine that we have another sort of big liquidity hiccup in the market. This is 2008 –9 which led to the Dodd Frank Act of 2010, which I consider to be a little bit of an abomination. Different story for a different day, but if we get into one of these moments where people suddenly have to try and settle the books, because margin calls are happening, and all these things. So for the average listener, let's imagine I'm one of these clearing houses, or something, and I've decided that I'm going to just sell 10,000 shares or hand over 10,000 shares to this hedge fund, because they want to short this company. I didn't actually have them, but they sold them, and that means somebody bought them. They think they own them. Those shares might have been loaned out again for shorting, which means another person or entity bought them. I could easily imagine how a bunch of people would think they own a block of shares right?

Trimbath: Right.

Martenson: So, if things go little pair-shaped and you suddenly have to settle that all out, and these people all have to scramble for shares that aren't there, then what happens?

Trimbath: That's where the brokers make sure to take care of their best customers first, so if you're an institutional investor. There was this guy that I had come to an event that I put on in Los Angeles in, I think '06. And he was a money manager. And he had an institutional account. And he had a money market fund account, and an institutional account. And he would put the exact same purchase orders into both sides. And his broker would call him on his institutional account, and say "I'm sorry we didn't get the shares that you think you bought". But they would never tell him on the other side. So the problem is that the people who are paying for shares and bonds,  they're not being notified, and that's a huge advantage to institutional investors, because they have information that is not available to other investors. So what they do, and I've seen some examples of this. What happens first of all they start with the company what's the RBS, one of the one of the big Banks, or JP Morgan, whatever Amer Trade, the first thing they do is they get all of the shares that they own, registered in their own names, in their own company name, not the nominee but the company name for themselves, and then they go to their next big institutional investor. And they get shares for that institutional investor, and the next one, the next one, so that by the time they get to Mom and Pop Martenson, there and there aren't shares left. Then they start doing the song and dance. It's old, the soft soft to shuffle and the hat and cane comes out, and they start telling you "Oh my dog ate your certificate" and "Uh oh, the transfer agent made a mistake and they don't have any shares". The excuses they've made to me are astounding in their stupidity, but they will make an excuse as to why they can't get you the shares, and the reality is that they simply don't have them, because they don't exist, because they have sold more shares and more bonds than the issuer ever put out in the world.

Martenson: That sounds profitable.

Trimbath: Yes it is. It makes a lot of money and then let's toss in a little MF Global, and all of a sudden that money that you gave to Lehman Brothers to buy US Treasury bonds for you, and to put in your account, they're paying you your 4%, or whatever it is. You're getting a US Treasury AAA rating rate of return, but you're actually taking Lehman Brothers or MF Global risk, and so your risk reward no longer matches up. You're taking massive risk by leaving your shares or your bonds or whatever it is with this bank or broker, because if you have an entitlement instead of a share or a bond, your claim is against the broker. So you are entitled to X, whatever number it says on your brokerage statement, shares or bonds from that broker, not from the company, not from the issuer. Your financial fate is no longer connected to the company that you believed in enough that you went and bought shares of that company. Your financial future is now connected only to Merrill Lynch or Lehman Brothers or MF Global, because you were never an owner. You were simply an entitlement holder.

Martenson: So, as I understand the story, and thanks so much for explaining it so clearly. I have a set of entitlements held at one of these big brokerages you just named. They have other deals and arrangements going on. They may or may not actually have the shares that have been sold to me, or the bonds. If they get in trouble, my reading of UCC 8, also the bankruptcy code, plus 12, says that if a brokerage in particular is named out, if one of these gets in trouble, there are actually senior claims. These belong to what are called "qualified financial contracts". They're securities contracts. They're all derivatives things. So, if it turns out one of these brokerages has all these side bets going on with other financial, we'll call them "institutions" for now, they call them "persons" in the language, but I know they're not persons. JP Morgan and things like that, they have these other bets going on, and it says very clearly that if this brokerage gets in trouble, these people not only have seen your claim, but they say that the trustee cannot avoid a transfer, meaning they can't prevent the siphoning of funds out of these things. It would be like if I went down to the bank on Monday. FDIC hasn't receivership. Everybody's lined up. They're locked out, but I get to go up to the ATM and take all my money out, while it's in receivership. I found that rather shocking.

Trimbath: I'm not as familiar with the bankruptcy code as you seem to be, in terms of that who has the senior claims. I do know that equity holders in bankruptcy court are always at the bottom in the US. In France they actually have a seat at bankruptcy table, but in the US you only have that with bonds, not with equity. So you you do in fact have SIPC insurance, right, and in a case like MF Global where they actually could prove wrongdoing, that they were taking customer funds and using it for other purposes, then you know there are ways for up to the SIPC limit, what is it, 500,000 now, I'm not sure did they change that. No they changed the FDIC. But, so you have that typic insurance. And then even remember with the FDIC insurance, in the last two bank failures, the big spectacular bank failures, the Treasury stepped in, well actually the Federal Reserve, story for another day, stepped in and paid all the depositors, because the FDIC didn't have enough money. The FDIC is supposed to go to the treasury the way the rules are written. They're allowed to go to Treasury and say "Hey Treasury I'm short a couple hundred mil, to cover this Silicon Valley Bank, so can you help me out" at the time that Silicon Valley Bank went under. The US government had maxed out their budget, remember the "death ceiling". They couldn't. They had to raise the death ceiling, and all that was going on at Treasury. So Treasury couldn't do anything, and they kind of went off the reservation, or went off the books, and had the Federal Reserve Bank back all of that up. So there's a lot of, once you get into the weeks like you are, with the bankruptcy and Uniform Commercial Code.

Voin kuvitella että ne isokenkäiset, jotka näistä kuvioista jotain ymmärtävät, tietävät miten sijoitukset hoidellaan niin että he pysyvät saamapuolella vaikka tulisi minkälainen keikaus.

[Dangr]

 

[JiM]

Canada Rolling Out Social Credit System, Citizens' Bank Accounts Linked to Obedience Scores

Kanada ottaa käyttöön sosiaalisen luotonannon järjestelmän, kansalaisten pankkitilit sidottu kuuliaisuuspisteisiin

Our neighbors to the north are implementing a new system called "open banking" that will link citizen's bank accounts to a new social credit scoring system.

In the aftermath of the Trucker Convoy and other noteworthy protests against Wuhan coronavirus (COVID-19) "pandemic" tyranny in Canada, the Justin Trudeau regime is radicalizing the nation's banking system to make it much harder for citizens to express their voices against political corruption.

Proponents of the social credit score-linked banking paradigm say it will make Canadian banks more "inclusive," allowing them to easily access user data on demand while being able to share information with one another.

A World Bank partner called Open Banking Excellence (OBE), which originated in the United Kingdom, is proudly boasting right now that it will incorporate social credit scores with people's banking information in Canada. Canadians will likely receive digital "cash" and identification in a "convenient," all-in-one and "inclusive" place.

"It's about having that fairer, more inclusive, more open society," said OBE founder Helen Child, making sure to use all the popular buzzwords to make her project sound like a dream come true for the world.
..
..

Pohjoiset naapurimme ovat ottamassa käyttöön uutta järjestelmää nimeltä "avoin pankkitoiminta", jossa kansalaisten pankkitilit yhdistetään uuteen sosiaaliseen luottopisteytysjärjestelmään.

Rekkakuskien saattueen ja muiden huomionarvoisten mielenosoitusten jälkeen Wuhanin koronaviruksen (COVID-19) "pandemian" tyranniaa vastaan Kanadassa Justin Trudeaun hallinto radikalisoi maan pankkijärjestelmää, jotta kansalaisten olisi paljon vaikeampi ilmaista äänensä poliittista korruptiota vastaan.

Sosiaaliseen luottoluokitukseen sidotun pankkijärjestelmän kannattajat sanovat, että se tekee kanadalaisista pankeista "osallistavampia", jolloin ne voivat helposti päästä käsiksi käyttäjien tietoihin pyydettäessä ja samalla jakaa tietoja keskenään.

Maailmanpankin yhteistyökumppani Open Banking Excellence (OBE), joka on lähtöisin Yhdistyneestä kuningaskunnasta, ylpeilee juuri nyt sillä, että se liittää sosiaaliset luottoluokitukset ihmisten pankkitietoihin Kanadassa. Kanadalaiset saavat todennäköisesti digitaalista "käteistä" ja henkilöllisyystodistuksia "kätevässä", kaiken kattavassa ja "osallistavassa" paikassa.

"Kyse on oikeudenmukaisemmasta, osallistavammasta ja avoimemmasta yhteiskunnasta", sanoi OBE:n perustaja Helen Child ja käytti kaikkia suosittuja muotisanoja saadakseen hankkeensa kuulostamaan maailman unelmien toteutumiselta.
..
..
Translated with DeepL.com (free version)

https://www.infowars.com/posts/canada-rolling-out-social-credit-system-citizens-bank-accounts-linked-to-obedience-scores/

[Kallan]

Olin laittamassa selainta kiinni uutisten selailun osalta ja aamukahvi meinasi mennä väärään kurkkuun tämän "uutisen" myötä: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/bec0b3c2-86c9-4eb2-b007-b3ff2fed1271?ref=newsletter%3A673f&utm_source=Postiviidakko&utm_medium=email&utm_campaign=Teta_Tilaajan_Uutiskirje

Digitaalinen lompakko tulee nyt Eurooppaan, EU määräsi – Suomi on aloittanut jo kokeilut
Vaikka askelia digitaalisen lompakon edistymisen eteen on otettu, valmista sovellusta joutuu vielä odottamaan.
---

Tekniikka&Talous markkinoi "digitaalista lompakkoa" ikäänkuinse olisi täysin normaali asia ja vain samperin juntit ovat sitä vastaan. Tästä ei käsittääkseni mitään kansanäänestystä ole järjestetty, että haluaako kukaan tätä yksityisomaisuuden poisottoa saati aivan kaikkien omaisuuden resetointia.

Euroopan parlamentti äänesti helmikuun viimeisenä päivänä Eidas-asetuksen uudistamisesta. Euroopan unionin maat joutuvat kehittämään digitaalisen henkilöllisyyden ratkaisuja asetuksen velvoittamana, tiedotteessa kerrotaan. Yhtenä asetuksen yhteisistä tavoitteista kaikkien käytettävissä olevat ja turvalliset digitaaliset palvelut.

Myös EU-säädökset verkkomaksamisen uudistumisesta ja digitaalisesta ajokortista kulkevat asetuksen rinnalla. Uudistukset johtavat digitaalisten lompakkojen kysynnän kasvamiseen.

Kysyntähän ei siis ole orgaanista, vaan ylhäältä päin pakotettua. Mutta eiköhän tätäkin jotkut siantuntijat markkinoi siten, että "tällehän on nykyisin kysyntää tässä markkinataloudessa".

---Jäsenmaiden täytyy julkaista lompakkosovellukset kahden vuoden sisällä asetusten hyväksymisestä.

Eli kahden vuoden päästä nämä tulevat käyttöön, ja totta kai:

Käyttäjien on tarkoitus käyttää uusia digitaalisia lompakkoja mobiilisovelluksina, joiden avulla he voivat hallita ja käyttää tietojaan arkisissa tilanteissa. Lompakko toimii sekä sähköisessä että fyysisessä asioinnissa, ja käyttäjä päättää aina, mitä tietoja haluaa antaa eteenpäin.

Digitaalisen lompakon käyttäminen tulee olemaan kansalaisille ilmaista ja vapaaehtoista.

Näiden kahden täsmentäminen kuulostaa aivan kuin koronapassilta steroideissa. Kyllä, voit päättää annatko tietoja ja uskotko että sovellus antaa oikeasti vain ne tiedot, vai antaako sovellus ne tiedot joka tapauksessa. Vapaaehtoisuus tarkoittanee sitä, että normilompakon käytöstä yritetään tehdä mahdotonta, ja siten tietojen anto on pakollista jos meinaa elää. Ja miten noita tietoja oikeasti käytetäänkin, kun tiedetään että viranomaiset voivat valehdella silmät kirkkaina aivan mitä tahansa, kuten koronankin aikana...

Tämä uutinen antoi kyllä niin orwellilaiset vibat. 

[Eino P. Keravalta]

Näiden totalitariaan pyrkivien uudistusten ja ideoiden kaavahan on aina sama:

1. Muutokset tapahtuvat vähitellen, että totumme niihin ja pidämme niitä lopulta normaalina ja orgaanisena kehityksenä

2. Muutokset naamioidaan kansalaisen eduksi ja turvallisuuden takaamiseksi

Todellisuudessa tavoitteena on tosiaankin orwelliaaninen systeemi. Kansalaiset pisteytetään sen mukaan, miten kuuliaisia he ovat Satanistieliitille ja sen mukaan he saavat vapauksia. Jos kirjoitat ikäviä totuuksia netissä, pistelaatikkosi menee nurin ja yhtäkkiä se digilompsa ei enää sinulla toimikaan. Hupsista!

Mutta oma vikasi: mitäs olet rasisti, salaliittohörhö, vihapuhettaja, äääärrioikeistolainen ja vielä kansallismielinen!

[jvkloc]

Ilmeisesti ihan vapaaehtoinen alypuhelimen hankinta edessa parin vuoden paasta. Vai todetaanko jostain byroosta, etta "kaikillahan on sellainen" ja rahan kayttaminen loppuu kaikkien alypuhelimettomien osalta? Nyt kaytte nakkaamassa ne iPhonet sun muut keskittymiskyvyn tuhoajat roskiin ja ostatte retronokiat tilalle. Niihin kun ei saa tata uutta hienoa henkilollisyytta ladattua, niin ei kai sita sitten voi vaatiakaan. Tai siis tietenkin voi, mutta alypuhelimesta luopumisen kannattavuutta elamanlaadun parantajana se ei kuitenkaan vahenna.

[Nikolas]

Gregory Mannarino tiivistää:

We know their plan. We know what they want. They are creating a slave planet. In case you're not aware of that, the more people they can enslave, the happier they're going to be, and the more people are going to get to beg for a new system. That's what they're looking to do, and it's an incredible thing to see how this is playing out. But you and I again, we know what to do: Bet against the debt. Become our own central banks.

Lähde: https://youtu.be/UaMO7OCO7fQ?t=776

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

@Lasse  Annatko pienen spoilerin: onko asian ydin videolla "naked shorting"?

Joo, se oli yksi aiheista.

Ja tosiaan, jos ostaisit osakkeita joltain isolta diilerifirmalta, niin se ei välttämättä tarkoita, että juuri sinä omistaisit, mitä se sitten tarkoittaakaan, yhtään aktuaalista osaketta.

Osingonmaksupäivänä tilillesi tupsahtaa aivan oikea rahamäärä, mutta se voikin tulla talon slushfundista, ja jonglöörit jatkavat hyvin voittoisaa peliään.

Kunnes.

-------------------

Kuulostaa valtavan uskomattomalta, saa nähdä, kuinka tässä vielä käy...

Väittäisin että on keksimäsi satu tämä tarina. suomessa tuskin noin toimitaan.

[Miniluv]

Väittäisin että on keksimäsi satu tämä tarina. suomessa tuskin noin toimitaan.

Oletko katsonut videon, jossa tämä asia esitellään? (tästä on hyvä aina lähteä)

EU ja USA ovat harmonisoineet finanssilainsäädäntönsä. Miksi Suomi olisi jotenkin eri asemassa kuin muut?

[Nikolas]

Arvo-osuussijoituksia ajatellen asian pihvi on edelleen tässä:

Thus, over a period of six years, property rights to securities in Sweden and Finland were deliberately subverted. These countries went from having the strongest property rights to securities to having no property rights to securities beyond an artificial appearance of ownership.

Lainattu aiempaa tästä samasta ketjusta: https://hommaforum.org/index.php/topic,131439.msg3509243.html#msg3509243

[Nikolas]

Kuponginleikkaajat ja osingoilla elelevät voisivat kertoa, jos tietävät, jos Suomessa vielä voi omistaa osakkeita suoraan, vai ovatko ne täälläkin kirjauksia jonkun tahon systeemissä?

Osakeyhtiön perustaminen on nykyään suhteellisen helppoa, ja osakepääomien vienti arvo-osuusjärjestelmään on vaihtoehto, siis ei pakollista.

Yhtiön osakkeiden kuulumisesta arvo-osuusjärjestelmään määrätään yhtiöjärjestyksessä. Yhtiön osakkeet voivat kuulua arvo-osuusjärjestelmään jo yhtiön syntyessä. Tästä on mainittava kaupparekisterin perustamisilmoituksessa. Muuten osakkeiden liittäminen arvo-osuusjärjestelmään tapahtuu muuttamalla yhtiöjärjestystä ja tekemällä rekisteriin muutosilmoitus.

Lähde: https://www.prh.fi/fi/kaupparekisteri/osakeyhtio/muutosilmoitus/osakkeet/arvoosuus.html

Arvo-osuusjärjestelmään liittyminen edellyttää aina yhtiökokouksen tai kaikkien osakkeenomistajien yksimielistä päätöstä. Yhtiökokouksessa tehdään tarvittavat yhtiöjärjestysmuutokset ja päätetään arvo-osuusjärjestelmään siirtymisen ajankohdasta. Yhtiökokous voi myös valtuuttaa hallituksen päättämään siirtymisajankohdasta. Ajankohdasta on aina sovittava ennalta Euroclear Finlandin kanssa.

Lähde: https://www.euroclear.com/finland/fi/issuer_services/Issuance-in-the-book-entry-system.html

Eli siis riittää että yhtiökokouksessa tehdään tuollainen päätös, eikä siinä silloin joku yksittäinen piensijoittaja asialle mitään mahda.

Arvo-osuusjärjestelmään siirtyminen helpottaa kaupankäyntiä arvo-osuuksilla (jotka olivat aiemmin paperiosakkeita), ja tällainen kaupankäynnin notkistaminen epäilemättä johti siihen että nykyään kaikki pörssiosakkeet ovat arvo-osuuksia arvo-osuustileillä eikä pörssissä enää käydä kauppaa muunlaisilla osakkeilla.

Voit myös etsiä listaamattomia osakkeita, joita et löydä arvopaperipörssistä. Niistäkin suuri osa on arvo-osuustileillä. Ne ovat yleensä pienten yhtiöiden osakkeita, ja ostopäätöksen tueksi tarvittavien tietojen hakeminen voi olla työlästä.

[ohkurin_narsi]

EU ja USA ovat harmonisoineet finanssilainsäädäntönsä. Miksi Suomi olisi jotenkin eri asemassa kuin muut?

Tuohan ei tarkoita muuta kuin että pitää lukea tarkkaan ne sopparit ja ehdot, millä kauppaa teet.

Uskon heti että on jos jonkunlaista huhaafundia. Toisaalta on myös ihan rehellisiä meklareita. Cisco Systems oli aina kova laittaan postia, että on yhtiökokous, vaikka mulla oli 4 osaketta. Tommoisesta näkee että on genuiinia.

[Miniluv]

EU ja USA ovat harmonisoineet finanssilainsäädäntönsä. Miksi Suomi olisi jotenkin eri asemassa kuin muut?

Tuohan ei tarkoita muuta kuin että pitää lukea tarkkaan ne sopparit ja ehdot, millä kauppaa teet.

Uskon heti että on jos jonkunlaista huhaafundia. Toisaalta on myös ihan rehellisiä meklareita. Cisco Systems oli aina kova laittaan postia, että on yhtiökokous, vaikka mulla oli 4 osaketta. Tommoisesta näkee että on genuiinia.

Nostan punaista kalottiani, jos olet lukenut kaiken EU ja USA -tason sopimustekstin, joka vaikuttaa arvopaperikauppaan ja näihin osaketileihin...

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No se hyväpuoli tässä great reset hörhöilyssä on että ne jotka moiseen päättömyyteen uskovat eivät omaa yhtään päätäntävaltaa eivätkä tule koskaan omaamaankaan. Eduskunnassa ja muualla päättävät ihan toiset henkilöt.

Selvennetääs taas sen verran että great reset on samanlainen tyhjä termi kuin vihreä siirtymäkin ja siitä vöyhöttää tänä päivänä lähinnä hörhöt joilla ei ole vaikutusvaltaa mihinkään.
Ne maat jotka nostavat asemiaan maailmantaloudessa ovat enemmän tai vähemmän kansankapitalistisia.

[Miniluv]

Marin ja Saarikko kuuluvat nuorten huippujohtajien globaaliin verkostoon, joka tukee talousjärjestelmän "nollausta" – professori: Sidonnaisuus olisi ollut syytä ilmoittaa
Young Global Leaders -jäsenyys antaa nuorille johtajille mahdollisuuden verkostoitua muiden äärimmäisen menestyneiden ihmisten kanssa. Mutta jäsenyys voi altistaa myös vaikutusyrityksille.

https://yle.fi/a/3-11902107

Ei minkäänlaista vaikutusvaltaa. Ikinä eivät ole tulleet valituiksi mihinkään.

https://www.younggloballeaders.org/community/


Ihmeellistä, mikä into toisilla on syyllistää viestintuojia. Talouden globaalin keskusohjaamisen haluaminen on pienempi synti kuin kertoa, että sellaista jotkut haluavat!

[Nikolas]

Gregory Mannarino ei tässä kirjoituksessaan lainkaan käytä sanaa "reset", mutta minusta näyttää siltä että samasta asiasta on kyse.

The New System has been entirely unmasked. It's called TOKINIZATION; (a cross border, trans-world, easily convertible/transferrable mechanism), and EVERYTHING is going to become "tokenized."

It is certainly no secret that those who control the world financial system have been for decades working towards a one world monetary system.

But what if I told you that this new one world system is going to involve much more than just currency?

Envision for a moment a mechanism where every single conceivable asset, including life itself, or life expectancy, which is also an asset, is reduced into a token. Well, I am here to reveal to you that this is exactly what IS going to happen.

The new trans-world/cross border system is going to involve EVERYTHING being tokenized, including everything that there is to know about YOU. Your past, present, and your future. Why is that important?

First, let's dispel a great misunderstanding or myth. THERE IS NO ABSOLUTE RIGHT TO PRIVACY. The US Constitution does not mention a "right to privacy." Several Amendments to the Constitution do IMPLY a right TO privacy, but again no fundamental right. YOU and everything about you can be "converted" into a tradable asset... YOU WILL BE TOKENIZED.

The new tokenized system is going to REPRESENT, (pay attention to the word represent), not just currency and other financial assets such as real estate, but ALL assets- including you, your past, what you have done, and even speculation on what you may do-including things like life expectancy, what you earn, what you potentially will earn in the future, what you buy, what you may buy, past illness, potential future illness, family history, what medications you take, what medications that you will potentially "need" in the future, your VAXX record, DNA, etc. Which means that this new token-based system, IN ITS ENTIRETY, will reduce/REPRESENT everything to a digital TRADABLE asset. Human life is going to become a tradable/cross-border convertible asset along with every manner of its associated derivatives.

Tokenization is simple, and incredibly cost effective. Tokenization eliminates the need for ANY asset to "be converted" into something else for transactions to take place anywhere in the world, (trans-world). This IS The Universal New World/One World System.

Currently The World Bank, The International Monetary Fund, and The Bank of International Settlements, are diligently working towards implementing this new entirely token-based cross-border/trans-world system which will be used to track, trace, log, monitor, market, control, consolidate, and reduce EVERYTHING into a token. A token which itself can be reduced to nothing more than "a thing serving as a digital representation of something else."

And just when you thought that things could not possibly become even more bizarre than they already are...

Lähde: https://gregorymannarino.substack.com/p/unmasked-the-new-one-world-system-797

Token on suomen kielellä poletti, rahake tai lipuke. Periaatteessa se voi olla fyysiseltä muodoltaan melkein mitä tahansa. Kyllä ihmisillä riittää mielikuvitusta uusien rahakkeiden keksimiseen. Mitä uutta Mannarino kirjoituksessaan tuo esille ei varsinaisesti ole se että jonkinlaista uutta rahaketta valmistellaan. Uutta on se että rahake halutaan edustamaan suunnilleen kaikkea. Asia on niin että jos omistat tai hallussasi on jonkinlainen rahake, et oikeastaan omista mitään, vaan hallussasi on vain rahakkeen muodossa annettu lupaus että tällä saatat saada jotain hyödyllistä. Mutta, jos sinulla on rahakkeen lisäksi myös jotain todellista ja kouriintuntuvaa, sittenhän edelleen omistat jotain. Mannarinon kirjoituksen perusteella pyrkimys olisi sellaiseen todellisuuteen, jossa kaikenlaiset omaisuudet ja hyödykkeet olisivat uuden rahakkeen takana. En tiedä miten ja missä olosuhteissa se voisi onnistua, mutta jos aivan kaikki on rahakkeen takana ja ihmisillä on oikeus erilaisiin hyödyllisiin ja tarpeellisiin asioihin vain rahakkeen kautta, sitten emme omista mitään.

[Lasse]

Ehkä OT, ehkä ei.

[tweet]1775909508000407572[/tweet]

[Kallan]

Ehkä OT, ehkä ei.

---Yhdysvaltain US Treasuryn korkomaksuskenaariotwiitti----

Ilmeisesti monen lainan koronmaksuaika on alkanut samanaikaisesti, ja koska lainaa on otettu paljon, niin yhä isompi osa liittovaltion budjetista meneekin sitten vaan korkojenmaksuun, eikä liittovaltion palveluiden ylläpitoon.

Jotain sen sellaista muistan lukeneeni, että toisaalta tämä valtioiden velanotto on tarkoituksellista - oma raha perustuu velan olemassaolemiseen, koska itse sitä ei haluta painattaa - ja koska velan määrä kasvaa, niin jonain päivänä pankkiirit voivatkin vaatia kaikki velat yhtäkkiä maksettavaksi. Koska moisia rahoja ei ole, niin sitten pankkiirit voivatkin ottaa valtiot haltuunsa ja sanella mieluista politiikkaansa aivan vapaasti, kansalaisista välittämättä.

Tosin 1933 USA:han taisi mennä jo virallisesti konkurssiin, ja sitten juridisesti jatkanut aivan jonain muuna entiniteettinä.

[ApuaHommmaan]

Kuvaaja yllä liittyy voimakkaasti Ukrainan sotaan.

[Nikolas]

Argentiinassa yritetään hillitä hyperinflaatiota rajoittamalla rahan kiertonopeutta. Tähän käytetään luihua keinoa: Pankkiautomaattien päivittäinen nostoraja on laskettu noin 40 dollariin. Eli jos joku haluaa hyperinflaatiosäästönsä ulos tililtä yhdellä kertaa tehdäkseen sillä sitten jotain viisasta, ei vaan voi. Omia säästöjään voi nostaa vain vähän kerrallaan, ja sillä aikaa hyperinflaatio syö säästöjen reaaliarvoa. Tavalliset ihmiset jonottavat joka päivä pankkiautomaateille päästäkseen nostamaan oman päivittäisen käteisrahansa omalta pankkitililtään. Tässä nousee esille hyvä kysymys: Mitä tarkoittaa "oma raha" ?

George Gammon selittää asiaa monisanaisesti. Videon pituus on 40 minuuttia.

https://www.youtube.com/watch?v=3s4Fx9U_kAE