The Great Reset

[Miniluv]

Miten se "yhteinen reservivaluutta" rakennetaan, kun ei haluta liittovaltioita, eikä luoteta muiden FIAT rahoihin, siis keskuspankkeihin ja hallituksiin.

Vaikuttaa hivenen haastavalta? Miten sinä rakentaisit sen yhteisen reservivaluutan? Dollari ja euro on rakennettu kasaamalla paikallisista alueen pankeista se pohja. Nyt pitäisi jotenkin niputtaa yhteistyöhön ne FIAT keskuspankit, joihin eivät luota omat, eikä toiset bricksit, kuten totesit. Kultakanta? Jokainen lähettää kultaa jonkin onnellisen keskuspankin sijaintimaaksi valitun maan tarjoamiin holveihin? Ja luottaa, että se maa ei rosvoa kultakuormasta.   Tai kaikki vannovat pitävänsä kultaa sovitun verran keskuspankkinsa holveissa. Entäpä jos joku/jotkut eivät pidä?

Vai yritetäänkö luoda epäuskottavista FIAT-valuutoista yhteinen uusi niihin perustuva "uskottava" FIAT-valuutta? Siis eurossakin Kreikka ja Italia sekä lopulta moni muukin kusettivat kunnolla yhteisissä valuuttavaatimuksissa jotka ovat pohjana eurolle. Ja kuten kaikki tietävät , kultakannan jälkeinen dollari on ihan täysi ponzi.  Uusi reservivaluutta samaan tyyliin noiden maiden kesken...


Juu. Kerro, miten? Sijoittaisitko eläkesijoituksesi BRICKS -FIAT-reservivaluuttaan?

[/quote]

Jokin tietty määrä luottamusta on oltava, se on selvä. Kysymys on suhteellisesta luottamuksen puutteesta verrattuna fiatratkaisuun.

Kun nyt kulta mainittiin,  asia voisi toimia niin, että yksikköä vastaan voi ostaa kultaa.  Näinhän se toimi dollarinkin kohdalla aikanaan. Sitten kun kilisevää ei enää saa, tiedetään että kiville meni. Dollariesimerkissä tämän huomasi aikanaan Ranska.

(sori, editoin ensin sinun viestiäsi vahingossa)

[Lalli IsoTalo]

Tällainen video on sitten ilmestynyt. Tavanomaiset syylliset nimetään syyllisiksi. Liite 1 on aika hyvä, se kertoo mistä on kyse. Pitäisi vissiin katsoa itsekin myöhemmin ...

Osa 2. Agenda2030:n todellinen luonne: Agenda2030 integroidaan Suomen koko yhteiskuntaan
https://www.youtube.com/watch?v=lhcXK2ooyr0 (19:06)

"Muutamaa yksittäistä seikkaa lukuunottamatta, koko Agenda2030:n tavoitekokoelma sekä taustalla oleva punainen lanka on sellaisen uuden maailmanjärjestyksen luomista, jota kukaan järkevä ja vastuullinen kansalainen ei halua omaan yhteiskuntaan aiheuttamaan ongelmia."

[Nikolas]

Vilkuilin joitain YouTuben videoita, enemmän tai vähemmän hajamielisesti. Välillä katson myös muiden kommentteja saadakseni vihjeitä, onko videolla mahdollisesti jotain erityisen kiinnostavaa. Joskus kommentit ovat se erityisen kiinnostava sisältö.

Tällaisen kommentin löysin:

@johnbethea4505

A big thing is happening.  Several companies are trying to buy my farmland and timberland.  These companies are from all over the states. I wonder why they are offering me 4X the amount that I paid??   I find this strange..

Löytyi tämän videon kommenteista: https://www.youtube.com/watch?v=JK4fT-A9o8c

Miksi jotkut firmat ostavat maaomaisuutta nähtävästi hyvinkin korkeaan hintaan?

Tähän on parikin ilmeistä selitystä:

• Maaomaisuutta ei valmisteta enää.
  
  
• Se "raha" jota maksuksi tarjotaan, olipa nimellinen hinta vaikka moninkertainen tavanomaiseen verrattuna, on kumminkin vain bittejä. Se on vielä ohuempaa kuin setelit tai hengittämämme ilma. Sen luomiseen ei tarvita edes painokoneita.

Mutta se että juuri nyt on tällainen tilanne, olkoonkin että tilanne on saattanut jatkua jo vuosia, voi johtua siitä että tämä kokonaistilanne on vauhdilla muuttumassa, ja raha kannattaa siksi vaihtaa johonkin todelliseen varallisuuteen kuten maaomaisuuteen. Sitten tässä mukana on vielä resettimauste: "Et omista mitään..." Eihän se pääse toteutumaan jos ihmiset omistavat maata. Eliitti pitää tällaisesta aggressiivisesta ostotoiminnasta. Se mikä on tavallisilta ihmisiltä pois on eliitille lisää. Tämä on osa sellaista orwellilaista tasa-arvoa, johon kuuluu se että jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin muut.

[Totti]

Miksi jotkut firmat ostavat maaomaisuutta nähtävästi hyvinkin korkeaan hintaan?

Bill Gates on jo joitain vuosia ostellut itselleen suuria määriä viljelysmaita USA:ssa ja on nyt suurin yksityinen maanomistaja USA:ssa noin 110 000 hehtaarilla (vuonna 2022).

Gatesin maashoppailu on kuitenkin aiheuttanut maiden hinnannousun, jonka takia moni sijoittajaporukka yrittää päästä apajille siinä toivossa että saisivat osansa maabuumista.

Tässä on artikkeli missä, mainitaan mm. Prudential, Hancock, TIAA, ja UBS suurina maiden ostajina:

https://www.motherjones.com/food/2021/05/bill-melinda-gates-farmland-wealth-cascade-young-farmers-priced-out/

Eräs mielenkiintoinen havainto artikkelissa on, että moni yksityinen maaomistaja on aika vanha, joten odotettavissa on, että suuri määrä maita tulee pian perintöjen kautta myyntiin ja päätyvät kyseisille sijoittajille.

Gatesin syy suuriin maaostoksiin ei ole täysin selvä, mutta se näyttäisi olevan puhdas sijoitus- ja rahastushanke. Artikkelin mukaan:

In March, Bill Gates appeared in a Reddit "Ask Me Anything" to promote his recently published book, How to Avoid a Climate Disaster. Asked by a participant why he had bought so much farmland, Gates responded: "My investment group chose to do this. It is not connected to climate." In other words, wealthy investors covet farmland for the money-making possibilities, first and foremost.

On selvä, että jos kysyntä kasvaa kun suuret ostajat tulevat markkinoille, maan hinta nousee. Maista kerätään myös vuokraa koska nämä suursijoittajat eivät itse viljele maitaan. Maaomistuksen konsolidointi verrattain pienelle määrälle suuromistajia tarkoittaa siis maakartellien muodostumista ainakin paikallisesti koska viljelysmaan määrä jollain alueella on aina rajoitettu.

Kaikesta päätellen kyse on siis siitä, että erinäiset miljardöörisijoittajat pyrkivät tekemään rahaa suurilla maaomistuksilla, joilla sitten aikanaan nostetaan sekä maiden että maavuokrien hintoja. Samalla kontrolloidaan myös koko ruokaketjun alkupään hinnoittelu, jolla tietenkin on omat implikaationsa mm. ruokahoultoon.

[Aukusti Jylhä]

[tweet]1755269130482016424[/tweet]

WEF-agenda elää ja voi hyvin Suomessa jatkossakin, siitä pitää Alex huolen. Epäilemättä agenda jopa syvenee, sillä nämä kuvassa näytetyt kirjat ovat sitä kovinta globalistikirjallisuutta, mitä julkisuuteen päästetään. Varsinkin tuo Yuval Noah Harari on oikeasti paha ihminen, sysipaha, pikkuperkele.

Mutta, vaikka Stubb kuuluukin samaan kerhoon Hararin kanssa, lukee hänen kirjojaan

Mistä on kyse?

-Israelilainen historioitsija Yuval Noah Harari kuvaa ihmiskunnan kehittyneen kolmen suuren muutoksen kautta.

-Tulevaisuudessa Homo sapiens saattaa korvautua kyborgeilla, joissa on vain osia elävästä ihmisestä.

-Ihmisen keho ei ole kehittynyt paljoakaan metsästäjäkeräílijä ajasta.

Oxfordissa väitellyt Yuval Noah Harari (s.1976) sanoo kirjoittaneensa Sapiens – Ihmisen lyhyt historia -teoksensa, koska halusi ymmärtää paremmin globaaleja ongelmia. Sama halu on ollut sadoilla tuhansilla ihmisillä ympäri maailmaa. Kirja on käännetty pian 40 kielelle ja sitä on ylistetty arvioissa vähän joka puolella. Yhdysvaltojen-myynti lähti kiitoon, kun Facebookin perustaja Mark Zuckerberg suositteli sitä tuhansille seuraajilleen.

https://yle.fi/a/3-8751406

Ai niin! Facebook-pomokin on näitä Alexin aatetovereita!

[Lalli IsoTalo]

^Yuval Noah Hararin vuoden 2015 TED-esiintyminen suomenkielisellä transcritiolla:

https://www.ted.com/talks/yuval_noah_harari_what_explains_the_rise_of_humans/transcript?language=fi

BG: Tässä kirjassa ymmärtääkseni väität, että ällistyttävät läpimurrot, joita näemme tällä hetkellä, eivät vain mahdollisesti paranna elämänlaatuamme vaan ne luovat -- sinua lainatakseni -- "... uusia luokkia ja luokkataisteluja, aivan kuten teollinen vallankumous teki." Voitko valottaa tätä?

YNH: Voin. Teollisessa vallankumouksessa syntyi uusi luokka, kaupunkien köyhälistö. Ja iso osa poliittisesta ja sosiaalisesta historiasta 200 viime vuoden aikana on liittynyt siihen, mitä tälle luokalle tehdään, ongelmiin ja mahdollisuuksiin. Meille on syntymässä uusi valtava luokka hyödyttömistä ihmisistä. (Naurua) Kun tietokoneet tulevat yhä paremmiksi yhä useammilla aloilla, on täysin mahdollista, että tietokoneet suoriutuvat meitä paremmin useimmissa tehtävissä ja tekevät ihmiset tarpeettomiksi. Siten 2000-luvun suureksi poliittiseksi ja taloudelliseksi kysymykseksi nousee: "Mihin me tarvitsemme ihmisiä?" Tai ainakin: "Mihin tarvitsemme näin paljon ihmisiä?"

BG: Vastaako kirjasi tähän kysymykseen?

YNH: Toistaiseksi paras arvauksemme on se, että heidät on pidettävä tyytyväisinä huumeilla ja tietokonepeleillä (Naurua) mutta se ei kuulosta mitenkään houkuttelevalta tulevaisuudelta.

BG: Selvä, haluat siis sanoa kirjassa ja nyt, että mitä tulee kasvavaan tutkimusnäyttöön merkittävästä taloudellisesta epätasa-arvosta, olemme vasta tavallaan koko kehityskulun alkuvaiheessa?

YNH: Se ei siis ole ennustus; tarkoituksena on ennakoida kaikenlaisia mahdollisia tulevaisuudennäkymiä. Yksi mahdollisuus on tämä, että syntyy valtava hyödyttömien ihmisten luokka. Toisessa vaihtoehdossa ihmiskunta jakautuu erilaisiin biologisiin kasteihin, niin että rikkaat ylennetään käytännössä jumaliksi ja köyhät alennetaan tälle hyödyttömien ihmisten tasolle.

[Aukusti Jylhä]

^Yuval Noah Hararin vuoden 2015 TED-esiintyminen suomenkielisellä transcritiolla:

https://www.ted.com/talks/yuval_noah_harari_what_explains_the_rise_of_humans/transcript?language=fi

BG: Tässä kirjassa ymmärtääkseni väität, että ällistyttävät läpimurrot, joita näemme tällä hetkellä, eivät vain mahdollisesti paranna elämänlaatuamme vaan ne luovat -- sinua lainatakseni -- "... uusia luokkia ja luokkataisteluja, aivan kuten teollinen vallankumous teki." Voitko valottaa tätä?

YNH: Voin. Teollisessa vallankumouksessa syntyi uusi luokka, kaupunkien köyhälistö. Ja iso osa poliittisesta ja sosiaalisesta historiasta 200 viime vuoden aikana on liittynyt siihen, mitä tälle luokalle tehdään, ongelmiin ja mahdollisuuksiin. Meille on syntymässä uusi valtava luokka hyödyttömistä ihmisistä. (Naurua) Kun tietokoneet tulevat yhä paremmiksi yhä useammilla aloilla, on täysin mahdollista, että tietokoneet suoriutuvat meitä paremmin useimmissa tehtävissä ja tekevät ihmiset tarpeettomiksi. Siten 2000-luvun suureksi poliittiseksi ja taloudelliseksi kysymykseksi nousee: "Mihin me tarvitsemme ihmisiä?" Tai ainakin: "Mihin tarvitsemme näin paljon ihmisiä?"

BG: Vastaako kirjasi tähän kysymykseen?

YNH: Toistaiseksi paras arvauksemme on se, että heidät on pidettävä tyytyväisinä huumeilla ja tietokonepeleillä (Naurua) mutta se ei kuulosta mitenkään houkuttelevalta tulevaisuudelta.

BG: Selvä, haluat siis sanoa kirjassa ja nyt, että mitä tulee kasvavaan tutkimusnäyttöön merkittävästä taloudellisesta epätasa-arvosta, olemme vasta tavallaan koko kehityskulun alkuvaiheessa?

YNH: Se ei siis ole ennustus; tarkoituksena on ennakoida kaikenlaisia mahdollisia tulevaisuudennäkymiä. Yksi mahdollisuus on tämä, että syntyy valtava hyödyttömien ihmisten luokka. Toisessa vaihtoehdossa ihmiskunta jakautuu erilaisiin biologisiin kasteihin, niin että rikkaat ylennetään käytännössä jumaliksi ja köyhät alennetaan tälle hyödyttömien ihmisten tasolle.

Läpeensä paha ihminen, ja juuri siksi globalistien oma rock-tähti. Stubbikin häntä oikein fanittaa, mutta kuitenkaan mikään ei tarkoita mitään, mikään ei liity mihinkään ja kaikki on vain salaliittohörhöilyä. Jos tätä agendaa ei oikeasti ole tarkoitus ajaa, niin miksi sen agendakerhon jäsenet pitää tunkea kaikkiin päättäviin elimiin, kaikkiin mahdollisiin maihin? Ihan huvikseen?

WEF-keskustelua vaivaa suunnaton itsepetoksen määrä, kun yritetään selitellä päivänselviä yhteyksiä ja juonikuvioita salaliittohörhöilyksi ja putinismiksi ja rasismiksi ja ties miksi. Jos globalistit perustavat agendakerhon, se todellakin ajaa sitä globalistien agendaa! Itsestäänselvyydet pitää joskus lakaista taikapölyn alta, ihmisillä kun on kovin lyhyt muisti.

[Miniluv]

Jotenkin veikeää, että juuri homo sattuu kertomaan toisille heidän tarpeettomuudestaan.

[Dangr]

...
Eräs mielenkiintoinen havainto artikkelissa on, että moni yksityinen maaomistaja on aika vanha, joten odotettavissa on, että suuri määrä maita tulee pian perintöjen kautta myyntiin ja päätyvät kyseisille sijoittajille.
...

Boomerit pistävät perintötilat myyntiin, käyttävät rahat kivoihin autoihin ja muuhun roskaan sekä risteilyihin. Sitten kehottavat jälkikasvuaan olemaan kesätöissä bensa-asemalla ja tienaamaan sillä yliopiston maksut ja autorahan kuten he itsekin tekivät.

[Nikolas]

Heräsi tällainen mielenkiintoinen kysymys: Minkälaista sijoitusvarallisuutta on suomalaisilla resetti-ihmisillä eli World Economic Forumia ja Klaus Schwabia lähellä olevilla tahoilla?

[Totti]

Hollantilainen EU-meppi Rob Roos oli äsken haastattelussa, jossa hän otti kantaa globalistiseen agendaan:

https://rumble.com/v4cfixc-mep-rob-roos-calls-out-globalists-at-eu-commission.html

Rob Roos on mm. kritisoinut koronaruiskeita ja sai mm. Pfizerin pomon myöntämään ettei heidän rokotettaan koskaan testattu tehokkuuden osalta (video kohta 13:30).

Pääjuttu on kuitenkin viljelijäprotestit ympäri Eurooppaa, jonka tausta on maanviljelyn kurittaminen erinäisillä vihreillä EU-aloitteilla. Esimerkiksi juuri Hollannissa, edellinen Rutten hallitus oli käytännössä lakkauttamassa koko maatalouden vetoamalla typpipäästöihin ja hän uhkasi jopa takavarikoida kokonaisia maatiloja jos viljelijät eivät leikkaa typpipäästöjään. Tämä johti sittemmin traktoriprotesteihin ja uuden maalaispuolueen nopeaan nousuun päivänpolitiikan keskiöön sekä Rutten hallituksen kaatumiseen.

Eräs esimerkki karille ajaneesta maatalouspolitiikasta oli Sri Lankan ESG-politiikkaa ( https://esg-central.com/your-complete-guide-to-esg-policy-everything-you-need-to-know/ ) noudattava suunnitelma, jossa heillä oli lähes täydet ESG pisteet mutta maatalous romahti ja kansa näki nälkää ( https://foreignpolicy.com/2022/03/05/sri-lanka-organic-farming-crisis/ ).

Roosin mukaan globalistinen eliitti ja megakorporaatiot haluavat kontrolloida ihmisten syömistä vetoamalla erinäisiin ekologisiin seikkoihin kuten ilmastomuutokseen. Kyse ei ole vain lihasta, joka nykyään on julistettu pannaan vaan myös kasvisviljely on hyökkäyksen alla lannoitteiden takia.

Roos kiteyttää globalistisen viheragenedan lauseeseen "se, joka kontrolloi hiilidioksidin kontrolloi ihmiset" ja toteaa että hänet on kutsuttu "äärioikeistolaiseksi" ("far-right") mutta hän tähän mennessä hän on ollut "äärimmäisen oikeassa" ("so far I have been right").

[ApuaHommmaan]

Heräsi tällainen mielenkiintoinen kysymys: Minkälaista sijoitusvarallisuutta on suomalaisilla resetti-ihmisillä eli World Economic Forumia ja Klaus Schwabia lähellä olevilla tahoilla?

Nallella lienee ylivoimaisesti eniten. Suuri osa muista lienee aika persaukisia ainakin virallisesti. Voi jotain jossain Gayman saarilla olla.

Nalle tosin on monimutkaisempi otus tämän jutun osalta, koska omaa omaa ajattelua.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Heräsi tällainen mielenkiintoinen kysymys: Minkälaista sijoitusvarallisuutta on suomalaisilla resetti-ihmisillä eli World Economic Forumia ja Klaus Schwabia lähellä olevilla tahoilla?

Nallella lienee ylivoimaisesti eniten. Suuri osa muista lienee aika persaukisia ainakin virallisesti. Voi jotain jossain Gayman saarilla olla.

Nalle tosin on monimutkaisempi otus tämän jutun osalta, koska omaa omaa ajattelua.

Taitaa ne oikeat talousmieht pyöriä jossain muualla kuin WEF kokouksissa. WEF on poliitikkojen ajatuspaja.

[ApuaHommmaan]

Heräsi tällainen mielenkiintoinen kysymys: Minkälaista sijoitusvarallisuutta on suomalaisilla resetti-ihmisillä eli World Economic Forumia ja Klaus Schwabia lähellä olevilla tahoilla?

Nallella lienee ylivoimaisesti eniten. Suuri osa muista lienee aika persaukisia ainakin virallisesti. Voi jotain jossain Gayman saarilla olla.

Nalle tosin on monimutkaisempi otus tämän jutun osalta, koska omaa omaa ajattelua.

Taitaa ne oikeat talousmieht pyöriä jossain muualla kuin WEF kokouksissa. WEF on poliitikkojen ajatuspaja.

No miten noissa nuo käskytyssuhteet meneekään. Onko Bilderberg ylempänä WEF:ä, vai tilannekohtaisesti tai miten nyt on.

[Dangr]

Heräsi tällainen mielenkiintoinen kysymys: Minkälaista sijoitusvarallisuutta on suomalaisilla resetti-ihmisillä eli World Economic Forumia ja Klaus Schwabia lähellä olevilla tahoilla?

Ei minkäänlaista. He eivät omista mitään ja ovat onnellisia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Heräsi tällainen mielenkiintoinen kysymys: Minkälaista sijoitusvarallisuutta on suomalaisilla resetti-ihmisillä eli World Economic Forumia ja Klaus Schwabia lähellä olevilla tahoilla?

Ei minkäänlaista. He eivät omista mitään ja ovat onnellisia.

Samoiten kuten Waltonita ja jeff  bezoz tai bernard Arnault yms. Ja näiden mielestä great reset on hyväksi kun kukkan ei osta mitään.

[ohkurin_narsi]

Minua aina ihmetyttää nuo kultakannan ihannoijat. Kulta on kivaa, kun se on harvinaista.

Mutta se ei ole mikään varmuus tai fundamentti. Timanttikanta, platinakanta, kokaiinikanta?

Valuutan sitominen johonkin fyysiseen juttuun ei tee siitä parempaa enää. Tämä tajuttiin jo 100v sitten, aina ihmettelen kun se nouse uudestaan ja uudestaan.
   
Mitä tapahtuu, jos tuon avaruudesta 10000 tonnia kultaa?

[P]

^Sinusta tulee hetkeksi rikas.

[Lalli IsoTalo]

Valuutan sitominen johonkin fyysiseen juttuun ei tee siitä parempaa enää.

Niin, eihän se enää ole mahdollista, tai ainakin olisi äärimmäisen vaikeaa.

Periaatteesa tämä fiat-raha kuitenkin mahdollistaa rahan eli siis ostovoiman painamisen ilman, että rahan liikkeelle laskijalla on sitä takaamaan säästöjä/hankittua ostovoimaa/tehtyä työtä/omaisuutta. Kun rahaa saa ilmaiseksi luoda, korot ovat luojalle ilmaisia. Tämä mahdollistaa sen, että se rikkain 1% rikastuu, ja loput enemmän tai vähemmän köyhtyvät.

Mutta kultakanta olisi sikäli vaikea järjestää, että valuutan määrä per kansalainen olisi hyvä tasaisena, jolloin taloussuhtanteet eivät heiluttelisi kansankuntaa. Mutta jos kansa lisääntyy, ja kullan määrä ei lisäänny, tulee sellainen ilmiö, jossa kultaa/valuuttaa ei kannattaisi laittaa liikkeelle, koska sen niukkuus lisäisi sen arvoa. Näin valuutan määrä kansantaloudessa vähenisi, josta seuraisi lama, kun "kukaan ei haluaisi ostaa mitään".

[Dangr]

 

[Miniluv]

Minua aina ihmetyttää nuo kultakannan ihannoijat. Kulta on kivaa, kun se on harvinaista.

Mutta se ei ole mikään varmuus tai fundamentti. Timanttikanta, platinakanta, kokaiinikanta?

Millään noista ei ole kullan historiaa. Timantit ovat harvinaisia, (ehkä liian harvinaisia?) mutta helppo jaettavuus pienempiin palasiin puuttuu. Samoin hionta tuo yhden muuttujan lisää. Kultagramma 9999 on gramma, ja yksi gramma on samanlainen kuin toinenkin.

Platina ja kokaiini, ok. Teollisuuskäyttö ensimmäisellä, lääke- ja viihde toisella.

Valuutan sitominen johonkin fyysiseen juttuun ei tee siitä parempaa enää. Tämä tajuttiin jo 100v sitten, aina ihmettelen kun se nouse uudestaan ja uudestaan.

Sataan vuoteen mahtuu isoja inflaatioita ja kadonneita fiatvaluuttoja. Kertoisitko, mitä tarkoitat tässä "paremmalla"?

(Niin, ja tässä on kaksi mahdollisuutta. "Sitoa" valuutta johonkin fyysiseen juttuun, tai sitten se fyysinen juttu *on* se valuutta. )
   

Mitä tapahtuu, jos tuon avaruudesta 10000 tonnia kultaa?

Kullan hinta laskee jonkin verran. Kiinalla on tuotantoluvuista arvioiden nyt ehkä 20 000 tonnin varannot. Vuoden 2023 globaali tuotanto oli 3000 tonnia.

Ei mitään valtavan dramaattista, siis. Jos haluat vertauskohdan historiasta, katso tilannetta, kun Amerikan hopea ja kulta alkoivat valua siirtomaa-ajan Espanjaan meren yli.

[Miniluv]

Mutta kultakanta olisi sikäli vaikea järjestää, että valuutan määrä per kansalainen olisi hyvä tasaisena, jolloin taloussuhtanteet eivät heiluttelisi kansankuntaa. Mutta jos kansa lisääntyy, ja kullan määrä ei lisäänny, tulee sellainen ilmiö, jossa kultaa/valuuttaa ei kannattaisi laittaa liikkeelle, koska sen niukkuus lisäisi sen arvoa. Näin valuutan määrä kansantaloudessa vähenisi, josta seuraisi lama, kun "kukaan ei haluaisi ostaa mitään".

Kulla  määrä lisääntyy prosentin - pari vuodessa. Kun periaatteessa kuka tahansa voi kaivaa (ja tukea tuotantokoneistoa), tuotannon hyötyjä ei oikein voi keskittää yksiin käsiin.

[Julleht]

Minua aina ihmetyttää nuo kultakannan ihannoijat. Kulta on kivaa, kun se on harvinaista.

Mutta se ei ole mikään varmuus tai fundamentti. Timanttikanta, platinakanta, kokaiinikanta?

Valuutan sitominen johonkin fyysiseen juttuun ei tee siitä parempaa enää. Tämä tajuttiin jo 100v sitten, aina ihmettelen kun se nouse uudestaan ja uudestaan.
   
Mitä tapahtuu, jos tuon avaruudesta 10000 tonnia kultaa?

Jeps. Lisäksi kultakannasta irrottautuminen (vuonna 1933) näkyy selvästi esimerkiksi taantumien pienemmässä lukumäärässä ja lyhyemmässä kestossa (liite 1). Ennen kultakannasta irroittautumista taantumat olivat enemmän sääntö kuin poikkeus, mikä nykypäivänä kovin herkästi unohdetaan. Siksi varmaan sen kullan perään haikaillaankin.

[Miniluv]

Jeps. Lisäksi kultakannasta irrottautuminen (vuonna 1933) näkyy selvästi esimerkiksi taantumien pienemmässä lukumäärässä ja lyhyemmässä kestossa (liite 1). Ennen kultakannasta irroittautumista taantumat olivat enemmän sääntö kuin poikkeus, mikä nykypäivänä kovin herkästi unohdetaan. Siksi varmaan sen kullan perään haikaillaankin.

Ihan pikkuisen tosiaan auttoi sekin, että muu maailma meni tuhannen palasiksi maailmansodissa.

Mikä vuosi sinulla muuten on kultakannasta irrottautumisen vuosi? (edit. 1933)

Aivan väärässä et ole, kultakanta liittyi lyhyisiin ja säännöllisempiin talousvaikeuksiin, jotka sitten korjasivat itsensä.

[Dangr]

 

[Lalli IsoTalo]

Ylipitkä ja yliyksityiskohtainen kirja History of Money, s. 48-51, Money and Banking, muistaakseni tietää kertoa, että kirjoitus savitauluille keksittiin, kun piti keksiä miten kirjanpito hoidetaan. Kultaa säilyttävät kultakauppiaat antoivat savitauluja talletustodistuksiksi. Ennen pitkää näitä talletustodistuksia alettiin käyttää valuuttana. Ja ennen pitkää kultakauppiaat huomasivat, että minä tahansa ajanhetkenä omistajat tulivat hakemaan kultaa korkeintaan 10% siitä mitä sitä varmuussäilytyksessä.

Kultakannasta siis luovuttiin jo tuhansia vuosia sitten, kun kultakauppiaat huomasivat, että voivat laskea liikkeelle melkein 10-kertaisen määrän talletustodistuksia ("seteleitä") verrattuna kultaan.

Tilaisuus teki varkaan.

Näin sitten alkoi todellisesta kultakannasta luopuminen, johon luonnollisesti sisältyi se, että kilpailijoista laskettiin liikkeelle huhua, että kultaa ei ole tarpeeksi. Näin alkoi ryhtäys pankkeihin, jota on silloin tällöin - enemmän tai vähemmän - tapahtunut meidän päiviimme asti.

https://www.amazon.com/History-Money-Ancient-Times-Present/dp/0708317170

Löytyy myös netistä!
https://archive.org/stream/A_History_of_Money-From_Ancient_Times_to_the_Present_Day/A_History_of_Money-From_Ancient_Times_to_the_Present_Day_djvu.txt

Löytyy myös liitteenä!

[Julleht]

Jeps. Lisäksi kultakannasta irrottautuminen (vuonna 1933) näkyy selvästi esimerkiksi taantumien pienemmässä lukumäärässä ja lyhyemmässä kestossa (liite 1). Ennen kultakannasta irroittautumista taantumat olivat enemmän sääntö kuin poikkeus, mikä nykypäivänä kovin herkästi unohdetaan. Siksi varmaan sen kullan perään haikaillaankin.

Mikä vuosi sinulla muuten on kultakannasta irrottautumisen vuosi?

Se, kun Roosevelt valtaan tullessaan hylkäsi kultastandardin monien muiden valtioiden seuratessa perässä. Esimerkiksi Eichengreen (2008, 85–86) kuvaa seuraavasti:

Roosevelt's victory confirmed their fears. Observers, conscious of FDR's penchant for experimentation, were aware of the pressure he would feel from the variety of proposals wending their way through Congress to force the Treasury and the Federal Reserve System to reflate the economy. Echoing the Populist Alliance of the 1890s, the representatives of farm states banded together with silver-mining interests in an effort to legislate silver purchases, which they were prepared to advocate even if initiating such purchases forced them to abandon the gold standard.

It was conceivable that Roosevelt would bow to these pressures. Anticipating this eventuality, investors withdrew money from the banks in order to convert it into gold and foreign exchange.60 The new president did not take long to validate their expectations. Upon assuming offi ce in March, he was met with bank runs in virtually every state and declared a bank holiday. In the third week of April he followed up by suspending gold convertibility. The dollar fell by more than 10 percent over the remainder of the month. Following a period of stability that coincided with discussion of a possible currency stabilization agreement at the London Economic Conference, the administration pushed the dollar down by purchasing gold at progressively higher prices set each morning by Roosevelt and a coterie of advisers breakfasting in the president's bedroom on eggs and coffee. 61 By January 1934, when the dollar was finally stabilized, the price of gold had risen from $20.67 to $35 an ounce.

America's departure from the gold standard encouraged other countries to follow. It led to the formation of a "little dollar bloc," which consisted of the United States, the Philippines, Cuba, and much of Central America, with Canada and Argentina following at a distance. The impact on the remaining gold-standard countries was predictable. Their depressions deepened, heightening pressure for the adoption of reflationary policies. Their payments positions weakened, threatening the maintenance of gold convertibility unless policies of austerity were reinforced. One by one the members of the gold bloc were forced to suspend convertibility: Czechoslovakia in 1934, Belgium in 1935, and France, the Netherlands, and Switzerland in 1936. The return to floating was complete.

Bretton Woods -systeemi sitten palautti sen myöhemmin, mutta vain osittain, sillä vapaa vaihettavuus kultaan koski enää kansainvälisiä maksuja. Kulta oli kovin sivuosassa, eikä sillä ollut enää samanlaista merkitystä.

[Lalli IsoTalo]

^^Kirjasta kävi myös ilmi, että joskus 1500-luvulla tms. pankkiirit keksivät, että velkaa ja lyhennystä ei tarvitse maksaa kokonaisuudessaan pois, ennen uuden lainan ottamista. Tämähän johti siihen, että kuningas maksoi vanhat velat pois ottamalla uutta lainaa, yleensä sotimista varten. Tämä ei varsinaisesti ollut kovin järkevää taloudenpitoa.

Mutta ahneus voitti.

^^^

Nyt ollaankin jo aika pitkällä Resetistä, mutta rahajärjestelmän toiminta on hyvä tuntea, koska se on johtanut meidän tilanteeseen jossa nyt olemme, tai johon saatamme olla saapumassa.

[Nikolas]

Mitä tapahtuu, jos tuon avaruudesta 10000 tonnia kultaa?

Hieno idea. Haenkin avaruudesta 10000 tonnia kultaa heti kun ehdin.

[Nikolas]

Se voi olla vanhanaikaista sitoa papereiden arvoa joihinkin metalleihin, mutta mitä tapahtuu jos sitä ei tee?

Voltaire sanoi vuonna 1729 että paperiraha palaa lopulta luontaiseen arvoonsa, joka on nolla.

Willem Middelkoop luetteli teoksensa The Big Reset (ISBN 978 90 4852 950 6) liitteessä 300 vuoden ajalta menneitä valuuttoja, ja 151 luetelluista oli mennyt hyperinflaation myötä. Eli, jos ei ole mitään mikä ankkuroisi luottamuksen johonkin valuuttaan, se valuutta lopulta kokee luonnollisen kuoleman hyperinflaation myötä. Epäluottamusta seuraa hyperinflaatio, ja hyperinflaatio tuhoaa valuutan.