Koko maailmassa on vain 17 maata, jotka ottavat kiintiöpakolaisia.

[Pekka]

Lähde:
http://www.vasemmistonuoret.fi/?/asiakirjat/maahanmuuttopolitiikka/#s3
SANASTO


Kiintiöpakolainen
YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n kautta tuleva pakolainen. Kiintiöpakolaiset valitaan useimmiten pakolaisleireiltä. Suomi on sitoutunut ottamaan vuosittain joitain satoja kiintiöpakolaisia (750 vuonna 2006). Koko maailmassa on vain 17 maata, jotka ottavat kiintiöpakolaisia.


Geneven sopimus
YK:n määritelmän mukaan esimerkiksi sotaa tai luonnonkatastrofia pakenevat eivät ole pakolaisia.


Separaatio eli eristäytyminen
Vähemmistöryhmä korostaa omaa kulttuuritaustaa ja eristäytyy kanssakäymisestä valtaväestön kanssa. Eristäytyminen voi heikentää kykyä ja mahdollisuuksia osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan.


Vapaa liikkuvuus
Ajatus, jonka mukaan sallimalla kaikkien ihmisten liikkuminen valtioiden sisällä ja valtioiden välillä ilman kansalaisuuteen perustuvia rajoituksia, maailmasta tulee tasa-arvoisempi paikka.  





Yritetäänkö keskustelu vaimentaa täysin kieltämällä kaikki ikävät termit? Onko Astrid Thors tai joku muu monikulttuuriasiantuntija antanut parempia termejä, jotka ovat salonkikelpoisia?


"Ankkurilapsi"
Halventava nimitys lapsille, jotka tulevat turvapaikanhakijoina maahan ilman vanhempiaan. Mikäli lapselle myönnetään turvapaikka tai oleskelulupa, hänellä on oikeus perheenyhdistämiseen eli saada vanhempansa ja muut alaikäiset sisaruksensa luokseen.

//Muistan Astrid Thorsin yhdessä TV-haastattelussa suuttuneen ankkurilapsi-nimen käytöstä, mutta ei antanut parempaa termiä tilalle. Haastattelija ei sitten voinut oikein aiheesta jatkaa, kun ei keksinyt korvaavaa termiä.


"Laiton" maahanmuuttaja
Ihminen ei voi olla laiton. Leimaamalla ihminen laittomaksi hänestä luodaan kuva oikeudettomana subjektina, jota saa aivan perustellusti hallita pakkokeinoilla, kuten säilytyskeskukseen sulkemalla, liikkumisenvapautta rajoittamalla ja vaikka epäämällä mahdollisuus koulutukseen tai terveydenhuoltoon.


"Laiton" pakolainen
Ihminen, joka hakee turvapaikkaa tai oleskeluoikeutta kansainvälisen suojelun perusteella, ei ole laiton vaikka olisi saapunut maahan laittomasti, esimerkiksi ilman virallisia matkustusasiakirjoja.


"Turvapaikkashoppailija"
Halventava nimitys turvapaikanhakijalle, joka saatuaan kielteisen turvapaikkapäätöksen yhdestä maasta, hakee turvapaikkaa toisesta maasta. Ilmiö on seurausta siitä, ettei EU:n jäsenmaissa ole yhtenäistä maahanmuuttopolitiikkaa ja pakolaisten suojelun kriteerejä toteutetaan eri maissa hyvin eri tavoin. Ilmiön ehkäisemiseksi on kehitetty Dublin-asetus sekä EURODAC-sormenjälkirekisteri.

[ibn ghul]

UNHCR:n teksteissä lukee muutenkin kaikenlaista mitä ei välttämättä tuoda esille, vilkaistaanpa vaikka tätä:
http://www2.ohchr.org/english/law/refugees.htm#wp1037145

Convention relating to the Status of Refugees

"Article 32. - Expulsion

1. The Contracting States shall not expel a refugee lawfully in their territory save on grounds of national security or public order.
Vaarallisen pakolaisen saa siis karkoittaa

2. The expulsion of such a refugee shall be only in pursuance of a decision reached in accordance with due process of law. Except where compelling reasons of national security otherwise require, the refugee shall be allowed to submit evidence to clear himself, and to appeal to and be represented for the purpose before competent authority or a person or persons specially designated by the competent authority.
Kansallista turvallisuutta uhkaavissa tilanteissa jopa ilman oikeudenkäyntiä (vihasaarnaajat pihalle kiitos)

3. The Contracting States shall allow such a refugee a reasonable period within which to seek legal admission into another country. The Contracting States reserve the right to apply during that period such internal measures as they may deem necessary.
Karkoitettavan saa pitää vaikka vankilassa karkoitukseen saakka

Article 33. - Prohibition of expulsion or return ("refoulement")

1.  No Contracting State shall expel or return (" refouler ") a refugee in any manner whatsoever to the frontiers of territories where his life or freedom would be threatened on account of his race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion.
Pakolaista ei saa karkoittaa mihinkään jossa hänen henkensä tai turvallisuutensa on uhattuna. Tämä tuodaan usein esille, mutta mutta...

2. The benefit of the present provision may not, however, be claimed by a refugee whom there are reasonable grounds for regarding as a danger to the security of the country in which he is, or who, having been convicted by a final judgement of a particularly serious crime, constitutes a danger to the community of that country.
...mitäs lukee täällä kakkoskohdassa. Sitä että yllämainittu EI PÄDE pakolaiseen jota voidaan riittävällä varmuudella pitää uhkana vastaanottajamaan turvallisuudelle, tai joka on tuomittu korkeimmassa oikeusasteessa vakavasta rikoksesta

[Pekka]

Yhdysvallat ainakin vielä jonkin aikaa sitten otti 80.000 kiintiöpakolaista.

Vaikka ovat varmasti yrittäneet Suomea paremmin "valkata parhaat päältä", ei ole mennyt putkeen:

Minnesota - Next Somalia ?
http://www.youtube.com/watch?v=3BVyKPYM2cw


Suomessahan päin vastoin valitaan "huonoimmat päältä", mistä YK:ltä onkin tullut kiitosta. Ovat kertoneet, että otamme ihmisiä, jotka eivät millekään muulle maalle kelpaa. 750 tietysti pitää kertoa viidellä tai kymmenellä, kun perheenyhdistämiset huomioidaan ja Suomi maksaa kaikille lentoliput, toisin kuin yksikään muu maa.



Kiintiöpakolaisten vastaanottomääriä eri maissa:
Yhdysvallat hieman alle 80 000
Australia 13 500
Kanada 12 000
Ruotsi 1 900
Norja 1 200
Suomi 750
Britannia 750
Uusi-Seelanti 750
Tanska 517
Hollanti 500
Irlanti 200
Chile 150
Argentiina 83
Islanti 50

Benin?
Burkina Faso?

[Roope]

Yhdysvallat ainakin vielä jonkin aikaa sitten otti 80.000 kiintiöpakolaista.

Vera siitä joskus kirjoittelikin, että tuo 80 000 tarkoittaa kaikkia pakolaisia, ei eurooppalaisen mallin mukaisia kiintiöpakolaisia.

Muissa maissa on tosiaan eri valintakriteerit. Suomessa huono asema on määräävä tekijä.

[Nuivanlinna]

Yhdysvallat ainakin vielä jonkin aikaa sitten otti 80.000 kiintiöpakolaista.
Minnesota - Next Somalia ?

Hei, mikäs kohtalon yhteys tässä on? Eikös Minnesotassa ole paljon sukujuuriltaan suomalaista väkeä?

[Timo Rainela]

Onko tiukasti kiintiöpakolaisen statuksella tulevalla myöhemmässä vaiheessa oikeutta perheenyhdistämisiin, vai onko se jollakin tavalla säännelty paketti?

[Pekka]

Tästä saa käsityksen, että suunnilleen kuka vain maahanmuuttaja (eli siirtolainen, niin Umayya Abu-Hannakin tietää, kenestä puhutaan) voi hakea perheenyhdistämistä:

http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/PFBD/6B85AE524C742DB6C22576B7004AB8E1?opendocument

Muissa EU-maissa, jotka ottavat vastaan kiintiöpakolaisia, kiintiöpakolaisten perheenyhdistämisestä aiheutuvat kulut maksetaan usein valtion puolesta. Suomi korvaa myös kansainvälistä suojelua saaville perheenyhdistämismatkojen kulut valtion varoista. Muissa EU-maissa ei makseta perheenyhdistämisestä aiheutuvia kuluja muille kuin pakolaisstatuksen saaneille valtion varoista. - Aiomme vielä selvittää, korvataanko muissa EU-maissa matkakuluja muilla tavoin, esimerkiksi järjestöjen toimesta, sanoo ministeri Thors.

Suomessa on pidetty tärkeänä sitä, että oleskeluluvan saanut henkilö voi aloittaa Suomessa mahdollisimman normaalin elämän. Perheenyhdistämismatkojen korvaaminen on ollut osa kotoutumisprosessia.

[Julmuri]

Ei ole laittomia ihmisiä, kaikki ihmiset eivät vain kuulu saman maan lainkäyttövallan alle.

Ei ole ankkurilapsia, on vain vanhempien ihmissalakuljettajien armoille antamia perheenyhdistäjiä.

Ei ole turvapaikkashoppailijoita, romanit tulevat oikeaa hätää pakoon sattumalta juuri Suomeen. Lisäksi monet afrikkalaiset menettävät henkensä kaikissa kulkureittinsä varrella olleissa maissa paitsi Suomessa.

Laittakaa John Lennon Imagine soimaan, ja kuvitelkaa. Kuvitelkaa maailmaa ilman rajoja, ilman poliisia, kaikkien ystävyydessä kerätessä kedolla kukkia.

[Miniluv]

Ei ole ankkurilapsia, on vain vanhempien ihmissalakuljettajien armoille antamia perheenyhdistäjiä.

Ei ole ankkurilapsia, on vain olosuhteiden ihmissalakuljettajien kynsiin ajamia lapsia, jotka ikävöivät perhettään ja haluavat tehdä työtä Suomessa.

[OTU]

Yhdysvallat ainakin vielä jonkin aikaa sitten otti 80.000 kiintiöpakolaista.
Minnesota - Next Somalia ?

Hei, mikäs kohtalon yhteys tässä on? Eikös Minnesotassa ole paljon sukujuuriltaan suomalaista väkeä?

Ovat huomanneet finnit höplästä vedettäväksi sielläkin? 

[travolta]

Yhdysvallat ainakin vielä jonkin aikaa sitten otti 80.000 kiintiöpakolaista.
Minnesota - Next Somalia ?

Hei, mikäs kohtalon yhteys tässä on? Eikös Minnesotassa ole paljon sukujuuriltaan suomalaista väkeä?

Ovat huomanneet finnit höplästä vedettäväksi sielläkin?  

Kait ne jenkitkin sen verran seuraa kansainvälistä mediaa huomatakseen etteivät suomalaiset veronmaksajat pärjää ilman somaleja. Eiku mitenpäin se olikaan...

[Vera]

Onko tiukasti kiintiöpakolaisen statuksella tulevalla myöhemmässä vaiheessa oikeutta perheenyhdistämisiin, vai onko se jollakin tavalla säännelty paketti?

Kaikilla maahanmuuttajilla ja tietenkin suomalaisillakin on oikeus perheenyhdistämisiin. Suomalaisilla ja kaikilla humanitaarisilla, mukaanlukien kiintiöpakolaisilla, se oikeus ei riipu tuloista. Muut ulkomaalaiset kuin humanitaariset joutuvat todistamaan että pystyvät elättämään perheen.

[Vera]

Vera siitä joskus kirjoittelikin, että tuo 80 000 tarkoittaa kaikkia pakolaisia, ei eurooppalaisen mallin mukaisia kiintiöpakolaisia.

Joo. Tuo 80 000 (se ei ole kiinteä luku, se päätetään joka vuosi uudestaan) kuitenkin sisältää kiintiöpakolaisia ja niillä on jonkin verran erityisasemaa, muttei erityiskiintiötä.

Jenkeissä se homma toimii suunnilleen niin: päätetään mistä maasta tai ryhmistä halutaan ottaa pakolaisia, ja järjestetään niille prosessointipisteitä ulkomailla. YK:n tai USA:n lähetystöjen referoimat yksilölliset tapaukset pääsevät tämän jonon ohi vaikka eivät olisi niistä maista joista päätettiin ottaa pakolaisia. Pakolaiskiintiöön kuuluvat myös aikaisemmin tulleiden perheenjäsenet, mutta yleensä homma yritetään hoitaa niin, että koko perhe tulee jo alunperin yhdessä prosessointikeskukseen.

[Juuso]

Kiintiöpakolaisten vastaanottomääriä eri maissa:

Tässä on sama tilasto suhteutettuna asukaslukuun. Luvut tarkoittavat siis kiintiöpakolaista / miljoona asukasta

Australia 675
Kanada 370
Yhdysvallat hieman alle 267
Norja 261
Ruotsi 211
Uusi-Seelanti 187
Islanti 167
Suomi 142
Tanska 129
Irlanti 49
Hollanti 30
Britannia 12
Chile 9
Argentiina 2

Paha tuosta on vetää oikein mitään johtopäätöksiä. Räikein esimerkki on ehkä Britannia, jossa todellisuus on ihan toisenlainen kuin listan perusteella voisi olettaa.

[SK]

Kiintiöpakolaisten vastaanottomääriä eri maissa:
Yhdysvallat hieman alle 80 000
Australia 13 500
Kanada 12 000
Ruotsi 1 900
Norja 1 200
Suomi 750
Britannia 750
Uusi-Seelanti 750
Tanska 517
Hollanti 500
Irlanti 200
Chile 150
Argentiina 83
Islanti 50

Kiitoksia luvuista. Eli yhteensä 112350 kiintiöpakolaista vuosittain.

Tästä päästäänkin sitten kiintoisaan ajatusleikkiin. Kuvitellaan, että kaikista maailman reppanoista valittaisiin yksi maa joka täytyisi pelastaa kiintiöpakolaisuudella, vaikka yllätysyllätys, Somalia! Jos Somalian väkiluku pysyisi tasaisena koko ajan, niin ei kestäisi kuin 80 vuotta, kun koko Somalia on tyhjä! Silvuplee!

Voitaisiin tehdä ihan vakavamielinen laskelma siitä, että kuinka nopeasti nyt pystyssä olevat pakolaisleirit olisi tyhjennetty, jos jokainen länsimaa ottaisi tietyssä suhteessa kiintiöpakolaisia.