Miten äänestät toisella presidentinvaalikierroksella?

[Emo]

Rehniä ja Halla-ahoa äänestäneet vastasivat, kumpaa presidentti­ehdokasta he eivät voisi ikinä äänestää

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010183910.html

...
Suomalaisista 28 prosenttia ei voisi missään oloissa äänestää valitsijayhdistyksen ja vihreiden ehdokasta Pekka Haavistoa presidentiksi, selviää Ilta-Sanomien Taloustutkimukselta tilaamasta tutkimuksesta.

Kokoomuksen ehdokasta Alexander Stubbia ei voisi missään oloissa äänestää 15 prosenttia suomalaisista.

– Pekka Haavistoa vastustetaan selvästi enemmän kuin Alexander Stubbia, sanoo Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja.

Perussuomalaisten ehdokasta Jussi Halla-ahoa ensimmäisellä kierroksella äänestäneistä 63 prosenttia ei voisi missään oloissa äänestää Haavistoa eikä 15 prosenttia Stubbia.

– Perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien ja myös kokoomuksen kannattajien kynnys äänestää Haavistoa on todella korkea, Turja toteaa.

Perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien kannattajista 64 prosenttia ei voisi ikinä äänestää Haavistoa, kokoomuksen äänestäjistä 39 prosenttia.

Vastaavasti Sdp:n kannattajista 26 prosenttia ja vasemmistoliiton kannattajista 28 prosenttia ei voisi missään tapauksessa äänestää Stubbia.

VALITSIJAYHDISTYKSEN ja keskustan ehdokkaan Olli Rehnin kannattajista 30 prosenttia ei voisi missään oloissa äänestää Haavistoa ja kahdeksan prosenttia ei voisi ikinä äänestää Stubbia.

– Haavisto herättää Rehninkin äänestäjien keskuudessa selvästi enemmän vastustusta.

Turja toteaa, että tutkimuksen tulos näyttää Stubbin kannalta huomattavasti paremmalta kuin Haaviston.

– Stubbin asema on todella vahva, jos Halla-ahon ja Rehnin kannattajat lähtevät äänestämään. Heidän äänillään Stubb kyllä tulee valituksi presidentiksi.
...

Koko juttu linkistä, tuossa yllä olennaisimmat kohdat.

[-PPT-]

Ei tämä helppoa ole. Äänestämään menen ja suurella todennäköisyydellä Stubbille menee ääneni. Pekka olisi Halosen kaltainen hollitupalainen herrasväen saleissa ja Halonen jo näytti, mitä silloin tapahtuu. Ei toista kertaa, kiitos. Presidentin virka on mielestäni sellainen, että se ei ole suojatyöpaikka Venäjän taskussa olevalle, joka tavalla kyseenalaisella moraalilla varustetulle vihreälle "elämäm koululaiselle". Ei tuo Stubbkaan ole kuin piirun verran parempi, mutta tällä kertaa se riittää.

Teet aivan oikean päätöksen itsellesi, koska se on sinun päätöksesi. Kunnioitan.

Puolestani funtsin, että kun kerran Pekka on Venäjän taskussa niin Alex on weffiläis-bilderbergiläisten taskussa. Kumpikin noista tahoista vihaa Suomea, sen itsenäisyyttä ja kansaa tahtoen murskata kaiken sen.

Siksi en voi antaa ääntäni 'pienemmälle' pahalle. Pekka tosin on pienempi paha vain siinä suhteessa, että hän on päätä lyhyempi.

Se mitä nykyisessä maailmantilanteessa ymmärretään Venäjän taskussa olemisella niin suomalaisista poliitikoista se pätee lähinnä johonkin Ano Turtiaiseen ja Tiihosen porukoihin.

[Roope2]

Ajatelkaa Haavistoa, jos hän pressaksi päästyään ryhtyisi maksamaan vuosikymmenten aikana kertynyttä kiitollisuudenvelkaa yhteiskunnassa maleksineille tukijoilleen.

Siinä olisi meillä veronmaksajilla ihmettelemistä, kun Pekan porukka ideoisi ja toteutettasi kehitysmaihin, presidentin kansilaan, valtion keskushallintoon, maakuntiin ja kuntiin  musiikin, näyttämötaiteen, kasvisruoan, luomuviljelyn, pyöräilyn, sukupuolineutraliuden, ym. ym. (you name it) valtuutettuja, koordinaattoreita, tutkijoita, eritysavustajia ja -asiantuntijoita. Ja kunnon rahapalkan lisäksi he tarvitsivat kunnon tilat, tukiorganisaation ja edustus-/tukibudjetin, jotta tärkeää asiaa voitaisiin viedä eteenpäin niin kotimaassa ja kehitysmaissa.

Menkää siis tolkun ihmiset eliminoimaan tuo skenaario!   

[ikuturso]

Rehniä ja Halla-ahoa äänestäneet vastasivat, kumpaa presidentti­ehdokasta he eivät voisi ikinä äänestää

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010183910.html

Koko juttu linkistä, tuossa yllä olennaisimmat kohdat.

Tähän tämä on mennyt. Suomessa kuin Amerikassakin vaalit käydään jo sen perusteella, ketä ei voi äänestää.

Kunpa ehdokkaana olisi joku jota voisi äänestää.

-i-

[Goldstein]

Täällä on kollegoilla erittäin hyviä niin sanottuja järkiperusteluja miksi äänestää Stubbia. En sinänsä niiden kanssa voi olla eri mieltä.

Pitkän harkinnan jälkeen olen silti henkilökohtaisesti päättänyt äänestää tyhjää. Omat perusteluni:

- Ilmeisin ensin: En ole mistään samaa mieltä Stubbin kanssa. Hän on valtakunnan kiihkein federalisti ja sitä myötä Suomen ja suomalaisten suvereniteetin vastustaja. Hän on radikaali monikultturisti, feministi ja LQBT-äänitorvi. Hän ei ole edes erityisen talousoikeistolainen kun kuuntelee miehen puheita vaikkapa kuluneen vuoden aikana. Hän on johdonmukaisesti ajanut ja ajaisi presidenttinä parhaansa mukaan kutakuinkin päinvastaista linjaa kuin mikä on itselleni tärkeää. 
Se, että myös toinen ehdokas on samanlainen tai pahempi ei tee Stubbista itsestään piiruakaan parempaa mitä hän on.

- Cai-Göran ei myöskään ole kyvyiltään pätevä presidentiksi. Valtion ykköspaikalla ei mielestäni voi olla henkilö, joka on todistetusti lyhytjänteinen, hötkyilevä, helposti turhautuva ja loukkaantuva, itseriittoinen, narsisti, diplomaattisesti lahjaton ja lauhkeatkin valtionpäämiehet taidokkaasti suututtava, tyyli- ja tilannetajuton, kostonhaluinen, ja kouluarvosanojensa perusteella kutakuinkin kyvytön matemaattiseen ja sitä myöten ylipäänsä loogiseen ajatteluun.
Perustelut näille adjektiiveille löytyy ketjuun linkatuista hyvistä reportaaseista Stubbin historiasta ja henkilöpiirteistä. 

Stubb on kyllä kielitaitoinen, hyväfysiikkainen ja nuorekas, näistä harva lienee eri mieltä. Kumminkin, jos plakkarissa on pelkästään nämä avut niin ehkä mieluummin kannattaisi ryhtyä vaikkapa OnlyFans-tähdeksi, kuin Suomen tasavallan presidentiksi.

- Cai-Göran on aivan omin avuin polttanut sillat tähän suuntaan vuosien varrella. Kyseessähän on mies, jonka puheita ei useissa aiheissa voisi erottaa Vihreiden tai RKP:n pamfletista revityistä eikä Stubb ole sitä mitenkään peitellyt. Stubb on halveksinut perussuomalaisia äänestäjiä ja mm. itsemyönnetysti yrittänyt tuhota Perussuomalaisia puolueena operaatio Avoimilla Rajoilla v:den 2015 matuvyöryssä. 

- Kaikista näistä huolimatta, tai monen kohdalla näistä johtuenkin, Cai-Göranilla on kyllä aivan riittämiin kannattajia ilman minuakin. Ihmisiä, jotka menevät ilman mitään tunnontuskia äänestämään heidän mielestään parasta ehdokasta. He ovat jo äänestäneet tämän olion 1. kierroksen voittajaksi, ja kannatusta tulee gallupien mukaan joka tapauksessa riittämään hänelle ykköspaikalle 2. kierroksellakin. Hän saa mielestäni luvan pärjätä niillä suomalaisilla, joita ei ole omilla julistamisillaan tai tempuillaan karkottanut peruuttamattomasti.

Muistutan vielä reality checkkinä, että meitä hommalaisia on muutamia tuhansia. Vaikka kaikki meistä vetäisi Haaviston numeron lappuun uskaltaisin ennustaa ettei silläkään olisi käytännön merkitystä näissä vaaleissa. Nämä eivät ole mitkään kuntavaalit, joissa muutama ääni oikealle ehdokkaalle voi ratkaista tilanteen, vaan äänimäärien ero tulee olemaan luultavasti kuusinumeroinen. Näin ollen, sanoisin että jokainen meistä voi kyllä äänestää kevein mielen aivan omatuntonsa mukaan.

Minun omatuntoni on osoittautunut sen verran uppiniskaiseksi, että se ei suostu tuolle epelille antamaan anteeksi (jota hän ei kyllä ikinä ole edes pyytänyt), eikä hän siis tule saamaan minulta kannatuksen puumerkkiä.

[Caucasian]

^hyvät perustelut.
Minä äänestän Pekkaa vastaan. Kosto kun äänestivät nimenomaan Jussia vastaan. Peruste sekin.

[duc]

Rehniä ja Halla-ahoa äänestäneet vastasivat, kumpaa presidentti­ehdokasta he eivät voisi ikinä äänestää

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010183910.html

Koko juttu linkistä, tuossa yllä olennaisimmat kohdat.

Tähän tämä on mennyt. Suomessa kuin Amerikassakin vaalit käydään jo sen perusteella, ketä ei voi äänestää.

Kunpa ehdokkaana olisi joku jota voisi äänestää.

-i-

Lihavointi ikuturso.

Jussi Halla-aho ei päässyt toiseen vaaliin, joten... Stubbin valinta lienee selviö. Valtio saanee arvoisensa keulakuvan ja elämä jatkuu. Kuuden vuoden päästä on uudet vaalit.

Kerrotaan, että USAn kenraali ja sittemmin presidentti Ulysses Grantilta kysyttiin, miksi hän äänesti vuonna 1856 presidentinvaaleissa demokraatti James Buchanania, hän totesi, ettei tuntenut tätä, mutta sen sijaan tunsi tämän vastaehdokkaan republikaani John Frémontin ja siksi äänesti demokraattia, vaikka myöhemmin Grant itse oli kaksi kautta (1869-1877) presidenttinä ja republikaani.*

Suomen ja USAn pressat ovat toki valtaoikeuksiltaan mahdottomia rinnastaa, koska pressa USAssa vastaa myös Suomen pääministeriä ja muitakin valtaoikeuksia on enemmän. Maailman vaikutusvaltaisimpaan henkilöön verrattuna Suomen pressa on yhdentekevä.

* Esim. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ulysses_S._Grant

In the 1856 presidential election, Grant cast his first presidential vote for Democrat James Buchanan, later saying he was really voting against Republican John C. Frémont.

[ohkurin_narsi]

Tähän se on oikeasti tullut. Me menemme siis rynnäköllä äänestämään Haavistoa vastaan. So Be It.

[l'uomo normale]

Äänestän varsinaisena vaalipäivänä.

Äänestinkin ennakkoon. Ei tällä kertaa innostanut lähiyhteisöllinen demokratia-tapahtuma tällä kertaa. Ennakkoäänestys on jotenkin anonyyminpi, vaikkei se oikea sana olekaan tilannetta kuvaamaan.

Vaikkei ehdokkaitten henkilökohtaisissa ominaisuuksissa ja arvoissa eroja näkisikään, Haaviston valinta voimauttaisi lopulta myös vasemmiston katurähinä- ja muu väkivalta-osastoa.

[valkovuokko]

Mahdotonta äänestää kumpaakaan.
Stubb ylimielinen möläyttelijä, epäuskottava tuuliviiri, liian paljon typeriä mielipiteitä ja kantoja, moneen asiaan.
Haavisto, liian vihreä ja ihmisoikeususkovainen, koko maailman halaaja, mielistelee nyt jopa persuja ja maanviljelijöitä

[Hohtis]

Hyvät perustelut jäsen @Goldstein . Ihan samaa mieltä Stubbin kyvyistä presidentiksi.

Itse olen kansallismielinen talousoikeistolainen, joka kannattaa laajoja yksilön vapauksia ja myös -vastuuta. Vaikka Stubb ei hölinöissään ihan samoille raiteille asettuisikaan, niin ainakin hänet ja puolueensa identifioidaan paljon voimakkaammin siihen suuntaan kuin wokevihervihavasemmistoliberaali Pekka, joka taas on selvä cheguevaralippujengin ykkösehdokas.

Koska näillä näkymin Stubb valitaan joka tapauksessa halusimme sitä tai emme, valittakoon hänet mahdollisimman suurella erolla Haavistoon. Se ei Stubbin etelämantereen kokoiseen egoon enää vaikuta mutta se ainakin asettaa vasemmiston ideologian mittakaavansa. He ovat paljon kokoaan näkyisämpi joukko, ja niukin naukin häviö Caitzulle vain voimauttaisi heitä lisää. He saattaisivat oikeasti kuvitella, että lähes puolet suomalaisista kannattaa heidän sekopäistä ideologiaansa.

Sitäpaitsi, nuiva äänestäjä muistaa kaiken eikä jätä mitään kostamatta. Vasemmisto on nyt taktikoinut nimenomaan nuivia vastaan jo kaksissa vaaleissa peräkkäin. Järjestänyt rasismikohun kesällä ja masinoinut poliittisen lakon.

[Pallopääkissa]

Persuministerit ja persujen eduskuntaryhmä varmaan tulisi toimeen paremmin presidentti Stubbin kuin presidentti Haaviston kanssa. Jos Stubb voittaa Haaviston niinistömäisillä lukemilla, ehkä Stubb ymmärtäisi arvostaa sitä että äänestäjissä on niitä jotka äänestivät Halla-ahoa ekalla kierroksella.

Presidentti Haavisto yrittäisi 24/7 sabotoida kaikkia persujen tavoitteita. Puppeli tekisi niin ensinnäkin median kautta tapahtuvalla mielipidevaikuttamisella ja median täydellä tuella.

Presidentillä on lykkäävä veto-oikeus. Haavisto käyttäisi tuota jos jokin persuille edes jossain määrin sopiva laki olisi hyväksytty eduskunnassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Veto-oikeus#Suomessa

Suomen perustuslain mukaan tasavallan presidentillä on lykkäävä eli suspensiivinen veto-oikeus eli hän voi jättää vahvistamatta eduskunnan hyväksymän lain, jolloin laki palautuu eduskunnalle uudelleen käsittelyä varten. Tämä ei ole varsinainen lainsäädännöllinen veto-oikeus vaan lähinnä oikeus palauttaa laki eduskunnan uudelleen harkittavaksi. Mikäli eduskunta hyväksyy lain uudelleen asiasisällöltään muuttamattomana, se tulee voimaan ilman presidentin vahvistusta. Jos eduskunta ei uudessa käsittelyssä hyväksy lakia, se raukeaa. Vanhassa hallitusmuodossa vuodelta 1919 tasavallan presidentillä oli veto-oikeus lakiin, mutta jos sen seuraavakin vaalien jälkeen valittu eduskunta hyväksyi, se oli presidentin vahvistettava.

Pisteenä iin päällä on nimitysvalta jolla se nimittää useita valtion virkamiehiä ylimmällä tasolla.

Ylimmällä tasolla ovat mm. oikeuskansleri, apulaisoikeuskansleri, valtakunnansyyttäjä, apulaisvaltakunnansyyttäjä, ministeriöiden kansliapäälliköt, korkeimman oikeuden jäsenet, korkeimman hallinto-oikeuden jäsenet sekä puolustusvoimien komentajan, sekä suurlähetystöjen päälliköt eli suurlähettiläät.

Välitasolle presidentti nimittää hovioikeuksien ja hallinto-oikeuksien jäsenet.

Alatasolle presidentti nimittää kärjäjätuomarit.

Varmasti on muitakin joita presidentti nimittää mutta nämä tulivat ekana mieleen. Tarja Halonen nimitti 12 vuoden aikana demlakavereitaan aina kun oli tilaisuus. Osa heistä on edelleen korkeissa asemissa. Haavisto olisi Halonen 2.

[Mikko T]

Ajattelin ensin, etten vaivaudu äänestämään kumpaakaan ehdokkaista, kuitenkin näin listan Haaviston kannattajista, siellä on käytännössä kaikki yhteiskunnan mädättäjät, kävelevät kompostit, kuten Silvennoinen, Biaudet, Andersson.

Tämän vuoksi menen antamaan ääneni ehdokkaalle, jota nämä eivät kannata.

[repo]

Ajattelin ensin, etten vaivaudu äänestämään kumpaakaan ehdokkaista, kuitenkin näin listan Haaviston kannattajista, siellä on käytännössä kaikki yhteiskunnan mädättäjät, kävelevät kompostit, kuten Silvennoinen, Biaudet, Andersson.

Pieni huomautus: älä soimaa kompostia. Mädätys ja komposti eivät sovi yhteen tässä kontekstissa.

Komposti on biologisesti hajoavaa orgaanista jätettä, siis kasvi- ja eläinperäisiä aineita, joita eliöt hajottavat. Kompostin ja tunkion ero on siinä, että tunkiossa on vallalla anaerobiset bakteerit eli hapettomassa tilassa elävät mädättäjäbakteerit, kompostissa aerobinen hajotus on pääosassa ja makrohajottajien (muun muassa matojen) osuus on merkittävä. Kompostoinnin tuote, kompostimulta, on hyvä kasvualusta kasveille.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Komposti


Muutoin olen täysin samaa mieltä nimetyistä ja nimeämättä jääneistäkin kävelevistä tunkioista. Avoimena tunkio on ilmastolle haitallinen.

[Riukulehto]

Pisteenä iin päällä on nimitysvalta jolla se nimittää useita valtion virkamiehiä ylimmällä tasolla.

Ylimmällä tasolla ovat mm. oikeuskansleri, apulaisoikeuskansleri, valtakunnansyyttäjä, apulaisvaltakunnansyyttäjä, ministeriöiden kansliapäälliköt, korkeimman oikeuden jäsenet, korkeimman hallinto-oikeuden jäsenet sekä puolustusvoimien komentajan, sekä suurlähetystöjen päälliköt eli suurlähettiläät.

Välitasolle presidentti nimittää hovioikeuksien ja hallinto-oikeuksien jäsenet.

Alatasolle presidentti nimittää kärjäjätuomarit.

Varmasti on muitakin joita presidentti nimittää mutta nämä tulivat ekana mieleen. Tarja Halonen nimitti 12 vuoden aikana demlakavereitaan aina kun oli tilaisuus. Osa heistä on edelleen korkeissa asemissa. Haavisto olisi Halonen 2.

Presidentti toimii nimityksissä lähinnä valtioneuvoston kumileimasimena. Suurimman osan nimityksistä presidentti päättää valtioneuvoston ratkaisuehdotuksista.

[Kim Evil-666]

Pisteenä iin päällä on nimitysvalta jolla se nimittää useita valtion virkamiehiä ylimmällä tasolla.

Ylimmällä tasolla ovat mm. oikeuskansleri, apulaisoikeuskansleri, valtakunnansyyttäjä, apulaisvaltakunnansyyttäjä, ministeriöiden kansliapäälliköt, korkeimman oikeuden jäsenet, korkeimman hallinto-oikeuden jäsenet sekä puolustusvoimien komentajan, sekä suurlähetystöjen päälliköt eli suurlähettiläät.

Välitasolle presidentti nimittää hovioikeuksien ja hallinto-oikeuksien jäsenet.

Alatasolle presidentti nimittää kärjäjätuomarit.

Varmasti on muitakin joita presidentti nimittää mutta nämä tulivat ekana mieleen. Tarja Halonen nimitti 12 vuoden aikana demlakavereitaan aina kun oli tilaisuus. Osa heistä on edelleen korkeissa asemissa. Haavisto olisi Halonen 2.

Presidentti toimii nimityksissä lähinnä valtioneuvoston kumileimasimena. Suurimman osan nimityksistä presidentti päättää valtioneuvoston ratkaisuehdotuksista.

Tämä totta. Joissakin tapauksissa presidentti kuitenkin kävelee valtioneuvoston ratkaisuehdotusten yli- kuten Halonen teki- ja sai aikaan myrkynnielentää tietyissä piireissä. Näillä aatteellisilla punavihreillä on tapana runnoa tahtonsa läpi- vaikka se olisi muiden oikeustajun vastaista.

Itselleni on se ja sama- mitä kukin äänestämisen suhteen tekee. Heillä on siihen täysi oikeus. Totean vain sen- että jokainen ääni- mikä on pois Stubbilta- on Haavistolle askel kohti presidenttiyttä- sillä punavihreän Haaviston takana seisovat menevät uurnille varmasti. Tässä on lisäksi paikka äänestää- ei pelkästään presidentistä- vaan myös punavihreyttä vastaan.

Mielummin sekoomusta- kuin tärähtäneisyyttä- vaikkakin molemmat ovat kuun pimeältä puolelta.

[Mäyräkoira]

Äänestän varsinaisena vaalipäivänä.

Äänestinkin ennakkoon. Ei tällä kertaa innostanut lähiyhteisöllinen demokratia-tapahtuma tällä kertaa. Ennakkoäänestys on jotenkin anonyyminpi, vaikkei se oikea sana olekaan tilannetta kuvaamaan.

Vaikkei ehdokkaitten henkilökohtaisissa ominaisuuksissa ja arvoissa eroja näkisikään, Haaviston valinta voimauttaisi lopulta myös vasemmiston katurähinä- ja muu väkivalta-osastoa.

Siinäpä oli sivistysporvarilta, ihmisenä ja kuluttajana kerrassaan loistavat perustelut miksi haavisto ei saa voittaa!! Aivan fantastinen näkökulma, tuota en olisi heti huomannutkaan!! Kun katsoo esim sitä porukkaa joka mölysi Arto Satosen ja Miko Bergbomin puheen päälle, eilisessä mielenosoituksessa, heiluttaen punalippuja, olisi kammottavaa jos tuo porukka saisi lisää virtaa jostain!

Oman kasini vedin jo keskiviikkona, oli pikkupaikkakunnallani ollut yllättävän paljon jo äänestäneitä silloin, kun katsoin kuori läjää. Myös virkailija vahvisti huomioni.

[Emo]

Itse olen perusteluja luettuani päättänyt olla äänestämättä. Nämä molemmat ovat yhtä huonoja joka mittarilla. Tekisi mieli kostaa vihervasemmistolle, mutta aivan yhtä paljon Stubbille. Tulkoon hän valituksi ja perseilköön miten huvittaa, mutta ei minun äänelläni.

Ajattelisin ja tekisin tismalleen samoin kuin sinä @Lyyti , ellen pelkäisi, että liian moni muukin suomalainen äänestäjä tekee noin ja jää kotiin, jolloin ISIS-Pekka tulee kuin tuleekin valituksi.
Siksi en uskalla olla äänestämättä.

Kyllä se on 8, minkä raapustan, vaikka ehkä jätän teon varsinaiseen vaalipäivään.

[ämpee]

Itse olen perusteluja luettuani päättänyt olla äänestämättä. Nämä molemmat ovat yhtä huonoja joka mittarilla.

Ei aivan joka mittarilla sillä jos toinen tekee virheitä tyhmyyttään ja toinen ilkeyttään, niin se tyhmä sentään joskus saattaa tehdä jotain oikein.
Joten jos valita pitää tyhmästä tai ilkeästä niin olkoot sitten se tyhmä, ja äänestämällä tuota asiaa voi yrittää varmistaa.

[Pallopääkissa]

Pisteenä iin päällä on nimitysvalta jolla se nimittää useita valtion virkamiehiä ylimmällä tasolla.

Ylimmällä tasolla ovat mm. oikeuskansleri, apulaisoikeuskansleri, valtakunnansyyttäjä, apulaisvaltakunnansyyttäjä, ministeriöiden kansliapäälliköt, korkeimman oikeuden jäsenet, korkeimman hallinto-oikeuden jäsenet sekä puolustusvoimien komentajan, sekä suurlähetystöjen päälliköt eli suurlähettiläät.

Välitasolle presidentti nimittää hovioikeuksien ja hallinto-oikeuksien jäsenet.

Alatasolle presidentti nimittää kärjäjätuomarit.

Varmasti on muitakin joita presidentti nimittää mutta nämä tulivat ekana mieleen. Tarja Halonen nimitti 12 vuoden aikana demlakavereitaan aina kun oli tilaisuus. Osa heistä on edelleen korkeissa asemissa. Haavisto olisi Halonen 2.

Presidentti toimii nimityksissä lähinnä valtioneuvoston kumileimasimena. Suurimman osan nimityksistä presidentti päättää valtioneuvoston ratkaisuehdotuksista.

Tämä totta. Joissakin tapauksissa presidentti kuitenkin kävelee valtioneuvoston ratkaisuehdotusten yli- kuten Halonen teki- ja sai aikaan myrkynnielentää tietyissä piireissä. Näillä aatteellisilla punavihreillä on tapana runnoa tahtonsa läpi- vaikka se olisi muiden oikeustajun vastaista.

Itselleni on se ja sama- mitä kukin äänestämisen suhteen tekee. Heillä on siihen täysi oikeus. Totean vain sen- että jokainen ääni- mikä on pois Stubbilta- on Haavistolle askel kohti presidenttiyttä- sillä punavihreän Haaviston takana seisovat menevät uurnille varmasti. Tässä on lisäksi paikka äänestää- ei pelkästään presidentistä- vaan myös punavihreyttä vastaan.

Mielummin sekoomusta- kuin tärähtäneisyyttä- vaikkakin molemmat ovat kuun pimeältä puolelta.

Presidentti saa lain mukaan kävellä esittelevän ministerin yli ja nimittää oma ehdokas virkaan. Presidentti Haavisto kieltäytyisi nimittämästä persuministerin esittelemää ehdokasta mihinkään virkaan. Sisäministeriön kansliapäällikön paikka tulee auki 2025. Jos persusisäministeri Mari Rantanen ehdottaa nuivinta tarjolla olevaa ehdokasta, on 110-prosenttisen varma että Haavisto kävelee sisäministerin yli. Haavisto nimittää oman ehdokkaan joka on suvakein ja mädättävin tarjolla oleva ehdokas. Haavisto toimisi kuin Halonen.

[Kim Evil-666]

"Katkeruus ja viha"- ovat oikeutettuja tunnereaktioita- kun tuntee kohdanneensa vääryyttä. Tässä kohden "vääryys" oli vasemman sektorin masinointi Haaviston taakse- joka vei mahdollisuuden Halla-ahon toiseen kierrokseen. Lähtökohtaisesti kuitenkin oli jo ennalta lähes varmaa- ettei ainakaan näissä vaaleissa Halla-ahosta ole vielä presidentiksi- kun vastustus on liian suurta.

Kosto on sen sijaan väkevä- joskaan ei niin mairitteleva voimavara. Kosto on suloista- sanotaan. Itse ainakin taon koston vasaralla sieluni syvyydestä punavihreyttä vastaan. Teen sen hymyhuulin- ja täydessä ymmärryksessä. Elämässä on pieniä nautintoja kaiken kurjuuden keskellä. Punavihreät ovat olleet kurjuuden rakentamisen pääarkkitehteja- mutta tämän taonnan arkkitehti olen minä. Koston 8.

[Pallopääkissa]

Pitäisikö Jussin olla puhemiehenä seuraavat kuusi vuotta vai esim. pyrkiä sisäministeriksi 2027 vaalien jälkeen nimitettävään hallitukseen? Siis mikäli persut on saanut hyvän vaalituloksen ja on päässyt hallitukseen? Kummasta paikasta Jussi saisi enemmän nostetta 2030 presidentinvaaleja ajatellen, puhemiehen vai sisäministerin?

Täälläkin on epäilty ettei Stubbia kiinnostele toinen kausi. Jos Stubb sanoo 2030 vaalien kohdalta että tämä oli tässä, sitten vaaliasetelma menee uusiksi. Istuvan presidentin syrjäyttäminen olisi paljon työläämpää.

Sisäministeriön kansliapäälliköt siinä järjestyksessä kun muistan: Juhani Perttunen (kepu), Kari Häkämies (kok), Ritva Viljanen (sdp), Päivi Nerg (kd), Ilkka Salmi, Kirsi Pimiä (vihr)....Oliko Juhani Perttunen edellinen sisäministeriön kansliapäällikkö jolla oli edes jokin tolkku mukana? Tosin Perttusen aikaan ensimmäiset somalit saapuivat maahan, mutta olisiko hän voinut estää niiden tuloa kansliapäällikön valtuuksilla?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sis%C3%A4ministeri%C3%B6#Kansliap%C3%A4%C3%A4llik%C3%B6t
1922–1932: Kustaa Mauri Sadeniemi
1932–1944: Petter Wilhelm Snellman
1945–1960: Erkki O. Mantere
1960–1963: Paavo Lihtonen
1963–1983: Arno Hannus
1984–2001: Juhani Perttunen
2001–2003: Kari Häkämies
2003–2012: Ritva Viljanen
2012–2017: Päivi Nerg
2018–2019: Ilkka Salmi
2020– Kirsi Pimiä

[Emo]

Elämässä on pieniä nautintoja kaiken kurjuuden keskellä. Punavihreät ovat olleet kurjuuden rakentamisen pääarkkitehteja- mutta tämän taonnan arkkitehti olen minä. Koston 8.

Koston kasi, ja aakkosten 8. kirjain H, kuten Heil!

Tai Hitler, Himmler ... Hess! Pthyi, kyllä sylettää piirtää kasi 🤢 Yhtä äklöä kuin katkarapuja söis.

Mutta ei auta; Kun isänmaa kutsuu, on mentävä äänestämään. Sori siittä.

[Tsuudi]

Elämässä on pieniä nautintoja kaiken kurjuuden keskellä. Punavihreät ovat olleet kurjuuden rakentamisen pääarkkitehteja- mutta tämän taonnan arkkitehti olen minä. Koston 8.

Koston kasi, ja aakkosten 8. kirjain H, kuten Heil!

Tai Hitler, Himmler ... Hess! Pthyi, kyllä sylettää piirtää kasi 🤢 Yhtä äklöä kuin katkarapuja söis.

Mutta ei auta; Kun isänmaa kutsuu, on mentävä äänestämään. Sori siittä.

Koskaan ei ole ollut niin vaikeaa äänestää, ja piirtää kasi, kuin nyt. Piti monta päivää muistella Haaviston lausuntoja Venäjästä, maanpuolustuksesta, Isis-naisista...
Virkamiesten painostamisesta...
Vihreiden tuulimyllyutopioista, carunasta, susipolitiikasta....
Juuri ja juuri sain sen kahdeksikon piirtettyä...

[Totti]

Pitäisikö Jussin olla puhemiehenä seuraavat kuusi vuotta vai esim. pyrkiä sisäministeriksi 2027 vaalien jälkeen nimitettävään hallitukseen? Siis mikäli persut on saanut hyvän vaalituloksen ja on päässyt hallitukseen? Kummasta paikasta Jussi saisi enemmän nostetta 2030 presidentinvaaleja ajatellen, puhemiehen vai sisäministerin?

Ulkoministeriys on perinteisesti ollut se, jonka kautta pyritään presidentiksi koska se liippaa läheltä presidentin toimikuva.

Realiteetti lienee kuitenkin se, että ulkoministeriys - vaikka pidetään ns. "painavana salkkuna" - on salkkuna helpoimmasta päästä. Siinähän ei varsinaisesti tarvitse osata mitään muuta kuin puhua paskaa ja olla edustava. Lähes kaikkiin muihin salkkuihin liittyy jonkin alan konkreettinen osaamisvaatimus, jota tosin harvalla ministerillä silti on.

En vaan ole ihan varma, että Halla-aho on kiinnostunut ulkoministerin salkusta jos sellainen tulisi eteen tämän hallituskauden jälkeen. Se on kuitenkin aika ekstrovertti virka, mitä Halla-aho ei omien sanojensa mukaan ole. Toki matkalle kohti presidenttiyttä ehkä voi kestää muutaman vuoden mukavuusalueensa ulkopuolella. Ihan eri asia on, haluaako Halla-aho kokeilla uutta presidenttiyttä ylipäätään.

Täälläkin on epäilty ettei Stubbia kiinnostele toinen kausi. Jos Stubb sanoo 2030 vaalien kohdalta että tämä oli tässä, sitten vaaliasetelma menee uusiksi. Istuvan presidentin syrjäyttäminen olisi paljon työläämpää.

Jos oletetaan että Stubb valitaan nyt eikä hän jatka 2030 vaaleissa, Halla-aholla olisi aika hyvät eväät 2030 koska Haavisto tuskin on enää mukana eikä tällä hetkellä ole varteenotettavia kilpailijoita missään puolueessa.

Tie presidenttiyteen on aika pitkä ja esim. kokkarien Valtonen / Lepomäki ei tule 6 vuoden päästä olemaan valintakelpoinen kansan silmissä. Vasemmistopuolueilla taas ei ole yhtään ainoata sellaista nousevaa poliitikkoa, jonka kanssa edes kannattaisi vakavasti kampanjoida.

Jos Stubb jatkaa niin tilanne on vaikeampi Halla-aholle, koska, ja kuten sanot, istuva presidentti on vaikeampi kampea ulos. Toki kaikki riippuu siitä miten Stubb hoitaisi hommansa. Voi olla että kansa kyllästyy Stubbiin ja haluaa laittaa hänet kiertoon.

Stubbin yhtä kautta on spekuloitu sen takia, että hän vaikuttaa kovin malttamattomalta ihmiseltä, joka koko ajan haluaa jotain uutta ja parempaa millä loistaa. Voisin hyvin kuvitella, että Stubb pyrkisi johonkin korkeaan EU tai YK virkaan yhden presidenttikauden jälkeen jotta saisi lisää sulkia hattuun globaalissa piireissä.

Suomen presidenttiys on lopulta aika mitätön virka globaalisti katsottuna ja 12 vuotta samaa jauhamista ei ehkä ole sitä mitä Stubb on ajatellut tekevänsä eläkkeelle saakka. Stubb on nyt 55 ja 12 vuoden päästä 67. Realistinen urakehitys alkaa loppumaan jos hän jää 12 vuodeksi Suomeen.

Jos Haavisto nyt valittaisiin presidentiksi hän pyrkisi ilman muuta 2 kaudeksi Mäntyniemeen koska Haavistolla ei ole nyt 66-vuotiaana (72-vuotias 1. presidenttikauden jälkeen) muita realistisia urapolkuja tiedossa. Uudelleenvalinta 2030 olisi silloin hyvin todennäköinen ellei hän tee suuria mokia. Presidentti Haavistoa vastaan Halla-aholla olisi aika pienet mahdollisuudet menestyä 2030.

Vuoden 2030 vaaliasetelma olisi siis parempi Halla-aholle jos Stubb on istuva presidentti, jonka takia olisi syytä päästä eroon Haavistosta juuri näissä vaaleissa. Jos taas Haavisto on istuva presidentti, Stubb saattaisi myös olla ehdolla 2030 eli käytäisiin uusinta näistä vaaleista ja lopputulos olisi pitkälti sama kun nyt, eli Halla-aho kolmantena ja Haavisto jatkaa presidenttinä.

Tästä näkökulmastakin persujen kannattaisi taktikoida Haavistoa vastaan 11.2. ja varmistaa Stubbin läpimenon.

[Caucasian]

^Persujen kannattaa miettiä keille henkilöille kannattaa hankkia mitäkin kokemusta, jotta löytyy päteviä henkilöitä ministereiksi ja aikanaan presidenttiehdokkaiksi. Esim Laura Huhtasaari oli liian kevyellä cv llä tässä suhteessa ehdokkaana. Nyt kun ps on jo iso puolue niin mahdollisuudet kokemuksen kartuttamiseen ovat hyvät.
Pitää saada ihmisiä myös kv tehtäviin. Diplomaateiksi, YKhon, kansv järjestöihin, korkeiksi virkamiehiksi jne. Joku kenraali olisi hyvä olla.

[Radio]

Haavisto on kuitenkin natiivi suomalainen. Stubb on natiivi suomenruotsalainen. Mielipiteet pakkoruotsista on sivuutettu vähin äänin.

Usko tai älä:

"Pääministeri vaihtoi etunimensä ja äidinkielensä

teki minervat
2014-12-31 10:29:16
Ilmoita
Cai-Göran on jopa Minerva Krohnia pahempi takinkääntäjä. Cai-Göran nimittäin vaihtoi paitsi äidinkielensä, myös kutsumanimensä. Cai-Göran muuttui Alexanderiksi hänen lähdettyään mukaan suomalaiseen puoluepolitiikkaan.

Cai-Göran Alexander Stubbin äidinkieli ja kotikieli on ruotsi. Monet uskovat virheellisesti, että se on suomi. Cai-Göranin äidinkieli vaihtui virallisesti suomeksi heti kun Cai-Göran lähti mukaan suomalaiseen puoluepolitiikkaan.

Cai-Göran kirjoitti vuonna 1988 ylioppilaaksi helsinkiläisestä ruotsinkielisestä Gymnasiet Lärkanista ja on äidinkieleltään täysin ruotsinkielinen. Hän tosin hallitsee myös suomen kielen, mutta hänen vanhempansa ovat ruotsinkielisiä."

[Pallopääkissa]

Missä hommassa presidentiksi valittu ehdokas toimi sillä hetkellä kun voitti vaalin?

1919: K. J. Ståhlberg oli Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti
1925: Lauri Kristian Relander oli Viipurin läänin maaherra
1931: P.E. Svinhufvud oli pääministeri
1937: Kyösti Kallio oli pääministeri
1940: Risto Ryti oli pääministeri
1944: C.G.E. Mannerheim oli puolustusvoimien sodan ajan ylipäällikkö
1946: J.K. Paasikivi oli pääministeri
1956: Urho Kekkonen oli pääminsteri
1982: Mauno Koivisto oli pääministeri
1994: Martti Ahtisaari oli ulkoministeriön valtiosihteeri
2000: Tarja Halonen oli ulkoministeri
2012: Sauli Niinistö oli Suomen palloliiton puheenjohtaja

Lisäys. Istuva presidentti on kammettu ulos vain kerran. Tämä tapahtui 1937 vaalissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_1937

[Inca]

Haavisto on kuitenkin natiivi suomalainen. Stubb on natiivi suomenruotsalainen. Mielipiteet pakkoruotsista on sivuutettu vähin äänin.

Usko tai älä:

"Pääministeri vaihtoi etunimensä ja äidinkielensä

teki minervat
2014-12-31 10:29:16
Ilmoita
Cai-Göran on jopa Minerva Krohnia pahempi takinkääntäjä. Cai-Göran nimittäin vaihtoi paitsi äidinkielensä, myös kutsumanimensä. Cai-Göran muuttui Alexanderiksi hänen lähdettyään mukaan suomalaiseen puoluepolitiikkaan.

Cai-Göran Alexander Stubbin äidinkieli ja kotikieli on ruotsi. Monet uskovat virheellisesti, että se on suomi. Cai-Göranin äidinkieli vaihtui virallisesti suomeksi heti kun Cai-Göran lähti mukaan suomalaiseen puoluepolitiikkaan.

Cai-Göran kirjoitti vuonna 1988 ylioppilaaksi helsinkiläisestä ruotsinkielisestä Gymnasiet Lärkanista ja on äidinkieleltään täysin ruotsinkielinen. Hän tosin hallitsee myös suomen kielen, mutta hänen vanhempansa ovat ruotsinkielisiä."

On kyllä kummallisia perusteita äänestää suomen suvakkileirin ykköslemmikkitoteemipaalua, vihreää siirtymää, maahanmuuttoa afrikasta ja lähi-idästä, isis-väkeä bisnesjetillä superykkösluokassa Suomeen lennättäjää

Jos sitä haluaa kaiken maailman 1000 eri sukupuolta, intersektionaalinen feminismi, 2 tuntia päivässä ilmastonmuutosta telkkarista ja loppuaika maahanmuuttoa ja työvoimapulaa, lisää elokapinaa ja Palestiinan lippuja - väen ehdotonta lemmikkiä ja toteemieläintä äänestää niin senkun vaan


Ei se kuka Haavisto on, vaan se keitä hän edustaa ja ketkä häntä eniten kannattaa. Pekka on sinänsä järkevämpi kuin kannattajansa ( se tosin ei paljoa vaadi ) mutta kannattajien takia ei kenenkään vähänkään järkevän ihmisen kannata niille sitä riemuntunnetta ja voittoa sallia.

Itse henkilökohtaisesti äänestän vaikka Putinia tai Hitleriä ennemmin mitä yhtään suvakkia ja vihreää.
En samaistu suvaitsevaistoon enlä kannata yhtään mitään mitä sieltä leiristä tulee.

Täällä verrattu ruttoa ja koleraa

Ehkä enemmin vertaisin Stubbin äänestämistä nuhakuumeeseen ja Haaviston äänestystä haimasyöpään.


Mulle on ihan sama vaikka Stubb puhuisi äidinkielenään Hepreaa, niin kauan kun se ei ole vihervasemmisto suvakkien ehdokas niin sitä äänestän.
Ei puolesta vaan vastaan

[Muuttohaukka]

---
Koston kasi, ja aakkosten 8. kirjain H, kuten Heil!

Tai Hitler, Himmler ... Hess! Pthyi, kyllä sylettää piirtää kasi 🤢 Yhtä äklöä kuin katkarapuja söis.

Mutta ei auta; Kun isänmaa kutsuu, on mentävä äänestämään. Sori siittä.

Oli yhtä öklöä kuin sen mignonmunan näkeminen- syömään en ala. Mutta raapustettu on kahdeksikko. Toivon, ettei tarvitse laittaa muuttokuormaa Lofooteille. Siellä on aina niin kylmää ja tuulista.
Olen ihan pohtinut, että miksi minua ihan etoo tuo Haaviston löllähtänyt kuonovärkki. Se löllöys ja tuo oudolle näyttävä puhetyyli. Kukkurana ja kammottavuutta koko tyypissä on tuo pehmeitten naismaisten käsien heilaaminen.
Haaviston poliittisesta taidosta tai taitamattomuudesta en sano mitään, koska en kykene kuuntelemaan, mitä hänellä on sanottavaa.
En ole saanut itseltäni vastausta pohdintaani ja toivon tuon yöhiihtelijän jäävän kakkostelemaan jatkossakin.