2015-10-05 Itärajan yli suuntautuva turvapaikanhakijaliikenne (yhdistetty)

[Sikanez]

Valtionrajarikokseta voidaan tuomita enimmillään vuosi vankeutta. Jokamiehen kiinniotto-oikeus koskee rikoksia, joita voidaan tuomita vähintään puoli vuotta vankeutta.

[Reino Rivimies]

Ikkunaan koputtaminen yksiselitteisesti tarkoittaa: Voitteko aloittaa palvelemisen. Sillä sen jälkeen koputtajalla on pelkkiä oikeuksia, ja meillä heitä kohtaan pelkkiä velvollisuuksia, maailman tappiin asti.

Yliopistoihmiset ovat hoksanneet, ettei raja-aitaa rakenneta sentilleen Suomen ja Venäjän väliin, vaan meidän velvollisuudet alkavat jo  metrin pari aidan itäpuolella. Se, että joku ilkkuu tälläiselläkin seikalla, osoittaa kenen puolella seisoo.

[Lalli IsoTalo]

Valtionrajarikokseta voidaan tuomita enimmillään vuosi vankeutta. Jokamiehen kiinniotto-oikeus koskee rikoksia, joita voidaan tuomita vähintään puoli vuotta vankeutta.

Tarkennetaans tätä vielä:

Yleinen kiinniotto-oikeus tarkoittaa, että jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn.

Oikeutta saadaan käyttää, jos rikoksesta saattaisi seurata vankeutta tai jos rikos olisi arviolta lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.
...
Yleinen kiinniotto-oikeus koskee nimenomaisesti jokaista, ei ainoastaan rikoksen uhriksi joutunutta tai rikoksen vuoksi vahinkoa kärsinyttä henkilöä. Kiinniotettu henkilö on viipymättä luovutettava poliisille.

Kiinniotto-oikeus on rikosoikeudessa vastuusta vapauttava peruste. Se tarkoittaa, että jos kiinniotettava yleisen kiinniotto-oikeuden käyttämisen yhteydessä tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja ilman, että kiinniottaja olisi voimakeinojen käytön vuoksi rikosoikeudellisessa vastuussa.

Voimakeinojen tulee kuitenkin olla sellaisia, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina. Arvioinnissa otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin, mitä tahansa keinoja ei siten saa käyttää.

Yleisessä kiinniotossa käytettyjen voimakeinojen liioittelu voidaan kuitenkin katsoa ns. anteeksiantoperusteeksi. Tällöin tekijä voidaan vapauttaa rangaistusvastuusta.

Se on sitten tietenkin ihan eri asia mikä DEMLAn tulkinta asiasta on.

[F1nka]

....

Peltokangas ei viitsinyt tarkentaa sitäkään, kuinka kauan turvapaikanhakijoita pidettäisiin suljetuissa laitoksissa, mutta ilmeisesti ajatus oli, että kielteiseen turvapaikkapäätökseen ja käännytykseen.

Tässähän ei ole yksittäisenä irrallisena toimena oikein mitään järkeä (miljardikustannukset ilman erityisempää hyötyä), jos raja pidetään samalla auki, kun käännytyksetkään eivät toimi.

...

Mielestäni säilöönotossa on järkeä vaikka palatukset eivät onnistuisikaan. Tieto säilöönotoista laittaisi monet miettimään, olisiko joku toinen maa nopeampi.

[Roope]

Mielestäni säilöönotossa on järkeä vaikka palatukset eivät onnistuisikaan. Tieto säilöönotoista laittaisi monet miettimään, olisiko joku toinen maa nopeampi.

Turvapaikanhakijan vuorokausi voi maksaa jopa 443 euroa – Migri: "emme valehtele"

Vastaanottotoiminnan vuosikustannukset saattavat nousta pakolaiskriisin takia jopa miljardiluokkaan.
...
Oulun vastaanottokeskuksen aikuisyksikössä yksi majoitusvuorokausi maksoi viime vuonna 57 euroa ja alaikäisyksikön ryhmäkodissa 244 euroa, Joutsenon vastaanottokeskuksen säilöönottoyksikössä 443 euroa. Vertailun vuoksi: yhden vangin vuorokausi suljetussa vankilassa maksaa keskimäärin 210 euroa.

Iltalehti 9.10.2015

Kun lakeja jouduttaisiin yleisiä säilöönottoja varten joka tapauksessa muuttamaan, eivätkä EU-säännöt sittenkään sallisi niitä, niin mieluummin säädetään ihan muita lakeja ja rikotaan ihan muita EU-sääntöjä niin, että eivät pääse Suomeen.

[pienivalkeapupu]

^ Jutusta poimittua: "Migri: emme valehtele." Röhönaurua.

[Nikolas]

Mielestäni säilöönotossa on järkeä vaikka palatukset eivät onnistuisikaan. Tieto säilöönotoista laittaisi monet miettimään, olisiko joku toinen maa nopeampi.

Kyllä. Tämä on keino, joka ei ehkä toimi heti, vaan se alkaa toimia viiveellä, sitten kun tieto huonontuneesta palvelusta kantautuu lähtömaihin.

[Nikolas]

Mauri Peltokankaan ehdotus on aivan selkeä.

• Vuonna 2016 Jussi Halla-aho kirjoitti vetovoimatekijöistä.
• Vuonna 2024 Mauri Peltokangas antoi yhden selkeän esimerkin miten vetovoimatekijöihin voidaan vaikuttaa.

Minun nähdäkseni nykyinen säilöönottokapasiteetti on pitemmän päälle riittämätön, ja siksi viihtymisleirejä pitäisikin alkaa pian rakentamaan. Ylimääräinen ajan tuhlaaminen ja vetkuttelu vain lisäävät vaikeuksia myöhemmin.

[Nikolas]

Kyllähän tuollaisesta raja-aidasta voisi hyvinkin olla apua, mutta kaikista tärkein muutos täytyy tulla politiikkaan. Esimerkiksi Australian malli: Jos yrität vilpillisin keinoin Australiaan, joudut Nauruun. Sitten ei naurata. Britit ja tanskalaiset aikovat kyörätä turhikset Ruandaan. Myös Ruanda on maantieteellisesti varsin sopiva paikka, sillä se sijaitsee planeetan eteläisellä puoliskolla. Sieltä matkustaminen uudestaan Eurooppaan ei ehkä houkuttele, jos tietää että Euroopasta kumminkin joutuu taas nopeasti Ruandaan.

Hiukan päivitystä:

Brittiparlamentin alahuone äänesti Ruanda-lain puolesta – konservatiivien oikeistosiipi piti lakia liian lepsuna

Lakipaketti sallisi Britanniaan saapuneiden turvapaikanhakijoiden lähettämisen Ruandaan odottamaan päätöstä turvapaikasta. Myönteisen päätöksen jälkeen he saisivat jäädä Ruandaan.

Britannian parlamentin alahuone on äänestänyt niin sanotun Ruanda-lain puolesta. Laki läpäisi brittiparlamentin alahuoneen äänin 320–276.

Seuraavaksi lain on määrä mennä Britannian ylähuoneen käsiteltäväksi.

Lakipaketti on konservatiivipääministeri Rishi Sunakin yritys vähentää Britanniaan suuntaavien turvapaikanhakijoiden määrää. Yksinkertaisuudessaan lakipaketti sallisi turvapaikanhakijoiden lähettämisen Ruandaan odottamaan päätöstä turvapaikasta.

He kuitenkin saisivat jäädä vain Ruandaan myönteisen päätöksen jälkeen, eivät Britanniaan.

Kapinaa Sunakin omissa riveissä

Äänestyksen edellä Sunak kohtasi pienimuotoista kapinaa omissa riveissään, kun kaksi konservatiivipuolueen varapuheenjohtajaa erosi vastalauseena.

Lee Andersonin ja Brendan Clarke-Smithin mielestä Ruanda-lakipaketista ei tullut heidän tukemiensa muutosehdotustenkaan myötä riittävän ankara. Kaksikko erosi sen jälkeen, kun he olivat yhdessä 60 muun puoluekollegansa kanssa ehdottaneet kiristyksiä lakiin siinä onnistumatta.

Oikeistosiiven ehdotuksiin kuului muun muassa, että lakiehdotukseen olisi kirjattu merkintä siitä, ettei kansainvälisiä sopimuksia tai Britannian omia lakeja käytettäisi estämään tai viivästyttämään ihmisten lähettämistä Ruandaan.

Oppositiossa olevan työväenpuolueen mukaan Andersonin ja Clarke-Smithin erot osoittavat, että jopa konservatiivipuolueen korkeassa asemassa olevat päättäjät eivät usko puolueensa menestymismahdollisuuksiin.

– Rishi Sunak on liian heikko johtamaan puoluettaan ja liian heikko johtamaan maata, sanoi työväenpuolueen kampanjakoordinaattori Pat McFadden Guardianille.

Ruanda pyritään määrittelemään turvalliseksi

Konservatiivihallitus ei ole lähettänyt yhtään turvapaikanhakijaa Ruandaan, koska korkein oikeus katsoi viimevuotisessa päätöksessään sen olevan laitonta.

Britannian hallitus pyrkii lain nojalla määräämään Ruandan olevan niin sanottu turvallinen valtio.

Jos lakipaketti tulisi voimaan nykymuodossaan, tuomioistuimet eivät saisi käsitellä tapauksia, joihin liittyy Ruandan asema turvallisena maana.

Jos tapaus kuitenkin tulisi käsittelyyn, joutuisivat tuomioistuimet noudattamaan hallituksen sanelemia määritelmiä Ruandan turvallisuudesta. Näin myös niissä tapauksissa, joissa olisi olemassa kiistatonta todistusaineistoa Ruandan turvattomuudesta.

Lähde: https://yle.fi/a/74-20070014

[Lahti-Saloranta]

Suomeenkin pitäisi säätää vastaavanlainen " Ruanda laki ". Hillitsisi varmaan turvapaikkaturismia eikä taitaisi olla edes niiden kuuluisien kansainvälisten sopimusten vastainenkaan. Kun vielä turvattaisiin että siellä " Ruandassa " olisi turvallista, saisi majoituksen, ruuan ja välttämättömän terveydenhuollon niin luulisi sen oikealle turvikselle riittävän. Tosin diskorahat jäisi saamatta eikä tarjolla olisi big cityn houkutuksia, vain toisten läpsyjen seura. Toivottavasti Britanniassa laki menee läpl, sitä sovelletaan ja saadaan myönteisiä kokemuksia eli asyylihakemusten romahdus. Tosin asyylien hakeminen siirtyisi muualle.

[Niobium]

Se voisi olla mallia Ahvenanmaa. Jos haluat pois, niin siitä vaan, mutta takaisin Suomen mantereelle ei olisi tulemista.

Sehän on turvallinen alue, joten miksi ei voitaisi luopua sen autonomisesta asemasta?

Ai niin, kansainväliset sopimukset sekä RKP, Suomen hallitseva puolue. Saattaisi horjuttaa alueella asuvien turvallisuudentunnetta, mutta hei, vastapainona olisi kulttuurin ja geenipoolin rikastumista.

[VH]

Kuinkahan tuo push back Suomen rajalla edes tulisi toimimaan?
Aitaa on rajalla muutama kilometri, aitaamatonta korkeintaan elektronisesti valvottua rajaa lukemattomia kilometrejä.
Kun hälytyksen ohjaamat rajavartijat saapuvat paikalle on tunkeutujat jo syvällä sisämaassa.

Kuinka kaukaa rajasta asyyliä huutavat tunkeutujat vielä "työnnyttäisiin" takaisin ryslandiaan, 1m, 10m, 100m, 1km, 10km, 100km???
Millä estetään tulemasta takaisin kun huomaa rajamiesten lähteneen kotimatkalle?

Kun venäjän viranomaiset kuskaavat linja-autollisen väkeä maastorajalle ja näyttävät suunnan, niin mitä mahdollisuuksia tuurilla paikalle sattuneella rajavartijaparilla on töniä 50 ukkoa takaisin?

Suomen maastoraja vuotaa kuin seula, ja tällä hetkellä meitä suojaa vain kinokset.
Mitäs sitten kun lumet sulaa...

[Uuno Nuivanen]

Tätä se on, kun vetotekijöihin ei suostuta puuttumaan. Hölmölään tulon täytyy olla yksiselitteisesti epämiellyttävämpää kuin jääminen Venäjälle, muuten meidät hukka perii. Ja periihän se. 

[Nikolas]

Kuinkahan tuo push back Suomen rajalla edes tulisi toimimaan?

Enpä ole nähnyt yhtään selitystä, ja epäilen etten näekään.

Raja-aitaa voitaisiin hyödyntää maahantunkeutujien suppiloimiseen. Sitten heidät olisi helpompi poimia talteen. Valvontalaitteet tarvittaisiin jotta rajaviranomaiset ja poliisit tietäisivät mistä maahantunkeutujat voi käydä poimimassa talteen. Talteen otetut maahantunkeutujat pitäisi sitten viedä leirille odottelemaan. Mitä odottelemaan, riippuu siitä mitä hallitus ja eduskunta saavat aikaiseksi. Jos leirillä odotellaan kyytiä Ruandaan, se voisi olla ihan hyvä. On siihen muitakin vaihtoehtoja.

[Jorma M.]

Parempaa esimerkkiä kansan ja valtakunnan mädäntymisestä historiassa ei voi olla. Kymmeniä vuosia aikaa valmistautua. Ja mitä lähemmäksi nollapistettä edetään, sen räikeämmäksi nollatason toiminta muuttuu. Kalkkiviivoilla hallitukseen äänestetään sisäministeriksi persu ja viimeinen riuhtaisu vielä entistäkin avuttomampaan suoritukseen.

[F1nka]

... Joutsenon vastaanottokeskuksen säilöönottoyksikössä 443 euroa[/b]. Vertailun vuoksi: yhden vangin vuorokausi suljetussa vankilassa maksaa keskimäärin 210 euroa. ...

Joutsenon vastaanottokeskuksessa voidaan siis helposti puolittaa kulut ilman epäinhimillistä kohtelua tai nälässä pitoa. Olisi kiinnostavaa kuulla erittely, miten Migrillä kuluu yli kaksi kertaa vankienhoitolaitosta enenmmän valvottu täyshoito. Kalliimmat hoitajat? Kuuman veden ja lämmityksen rajoittamaton käyttö?

[Roope]

Tämän pitäisi selventää, miksi järjestelykeskukset eivät ole mikään pelote tai ratkaisu vaan ilmaantuessaan vain merkki siitä, että maahanmuuttopolitiikassa on mennyt jotain todella pahasti pieleen.

Otetaanko itärajan yli saapuvat säilöön vai sijoitetaanko järjestelykeskukseen? Tämä ero toimenpiteiden välillä on

Suomeen parhaillaan Venäjältä saapuvien turvapaikanhakijoiden sijoittamiseksi on esitetty eri vaihtoehtoja.

Marraskuun lopussa hallitus päätti idän rajanylityspaikkojen sulkemisen yhteydessä, että Suomeen on mahdollista perustaa järjestelykeskuksia turvapaikanhakijoiden sijoittamiseksi.

Eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Mauri Peltokangas (ps.) ehdotti tiistaina, että turvapaikanhakijat sijoitettaisiin turvallisuussyistä säilöönottoyksiköihin turvapaikkaprosessin ajaksi.

Ehdotus oli reaktio Suojelupoliisin arvioon, jonka mukaan Venäjä pyrkii rekrytoimaan Suomeen turvapaikanhakijoita tiedustelijoiksi.

Miten järjestelykeskukset ja säilöönotto eroavat toisistaan, keitä niihin voidaan sijoittaa ja millä perustein? Yle kysyi asiasta Maahanmuuttoviraston (Migri) vastaanottoyksikön johtaja Elina Nurmelta.

[...]

Järjestelykeskuksessa maahan saapuneet rekisteröidään ja selvitetään heidän maahantulonsa edellytykset. Rekisteröintiin sisältyy esimerkiksi henkilötietojen keruu ja sormenjälkien sekä valokuvien ottaminen.

Rekisteröinnin jälkeen henkilö siirretään vastaanottokeskukseen odottamaan turvapaikkapäätöstä.

Toisin kuin säilöönotossa, järjestelykeskuksia ei ylläpidetä vakituisesti. Niitä voidaan perustaa poikkeustilanteissa, jos maahan esimerkiksi saapuu huomattavan paljon ihmisiä lyhyessä ajassa. Näin tehtiin Torniossa vuoden 2015 pakolaiskriisin aikana.

[...]

– Lainsäädäntö ei mahdollista turvapaikanhakijoiden systemaattista säilöönottoa. Jos tällaista lakimuutosta haluttaisiin lähteä edistämään, niin se vaatisi tarkastelua, täyttyvätkö (muutoksen) lainvoimaiset edellytykset, Nurmi sanoo.

[...]

Säilöönottoyksiköt ovat suljettuja laitoksia, joissa turvapaikanhakijan liikkumista rajoitetaan. Tämä asettaa tiloille eri vaatimukset kuin normaalissa vastaanottokeskuksessa.

– Tilaratkaisut ovat säilöönottoyksiköiden eniten kustannuksia synnyttävä tekijä henkilöstökustannusten lisäksi. Säilöönottoyksiköiden toiminta on normaalia vastaanottokeskustoimintaa kalliimpaa, Nurmi tiivistää.

Yle 17.1.2024

[Riukulehto]

Suomenlahden merivartiosto tutkii useaa törkeää laittoman maahantulon järjestämistä

Julkaisuajankohta 18.1.2024 10.30
TIEDOTE
.
Suomenlahden merivartiosto tutkii itärajan tilanteeseen liittyvää useaa törkeää laittoman maahantulon järjestämistä.

Rajavartiolaitoksen Suomenlahden merivartiosto tutkii itärajan tilanteeseen liittyvää useaa törkeää laittoman maahantulon järjestämistä. Rikollisorganisaatioiden epäillään toimivan Lähi-Idästä, Venäjältä, Euroopasta ja Suomesta käsin. Rikollisorganisaatioiden epäillään järjestäneen laajamittaista ihmisten salakuljetusta huomattavaa rahallista korvausta vastaan, jossa henkilöitä järjestetään Lähi-Idästä Venäjälle ja Suomeen, ja Suomesta muualle Eurooppaan.

Suomea epäillään käytettävän rikollisessa toiminnassa laittoman maahantulon kauttakulkumaana muualle Eurooppaan.

Tutkintojen kohteena olevien rikollisorganisaatioiden epäillään järjestäneen satoja henkilöitä eri kansalaisuuksista Lähi-Idästä Venäjän kautta Suomeen, josta taas pyritään siirtymään laittomasti pääkohdemaihin muualle Eurooppaan.

Salakuljetustoiminnassa on hyödynnetty itärajan rajaturvallisuuden häiriötilannetta alkutalven 2023 aikana. Henkilöitä on järjestetty Lähi-Idästä Venäjälle, josta Venäjän raja-alueelle ja rajanylityspaikoille, josta heidät on ohjattu Suomeen. Suomessa henkilöt ovat hakeneet turvapaikkaa, mutta ovat sittemmin alkaneet poistua maasta muualle Eurooppaan. Poistuminen on tapahtunut pääasiassa sisärajan lentoliikenteessä Helsinki-Vantaalla, jossa toiminta on myös paljastunut. Suomenlahden merivartiosto epäilee maassa oleskelevan vielä useita satoja Venäjältä maahan tulleita henkilöitä, jotka pyrkivät poistumaan muualle Eurooppaan.

Suomenlahden merivartiosto on organisoinut Rikostorjuntayksikön sisäisen erikoistutkintaryhmän, joka keskittyy tähän ilmiöön. Ryhmä on käynnistänyt asiassa useita rikostutkintoja, joissa rikosnimikkeinä ovat törkeä laittoman maahantulon järjestäminen. Asiassa tehdään yhteistyötä muiden Rajavartiolaitoksen yksiköiden, Keskusrikospoliisin ja kansainvälisten kumppaneiden kuten Europolin kanssa. Suomenlahden merivartioston rikostorjunnan tavoitteena on estää ja tutkia tällaista rikollista toimintaa, sekä taustalla olevaa kansainvälistä rikollisuutta.

Tutkinnoista tullaan tiedottamaan uudestaan niiden valmistuttua.

https://raja.fi/-/suomenlahden-merivartiosto-tutkii-useaa-torkeaa-laittoman-maahantulon-jarjestamista

[ikuturso]

2. Push back -menettely
Savolaisen mukaan maastorajan luvaton ylittäminen olisi tarvittaessa voitava estää. Toimella Savolainen viittaa niin sanottuun push back -menettelyyn, jota voisi käyttää maaston kautta rajaa ylittävien kohdalla. Menettely tarkoittaisi sitä, että rajaa ylittävät käytännössä työnnettäisiin takaisin Venäjän puolelle.

Esimerkiksi Helsingin yli­opiston kansain­välisen oikeuden emeritus­professori, akateemikko Martti Koskenniemi on kritisoinut pääministeri Orpon ajatusta mahdollisesta push back -menettelyn käytöstä itärajalla.

Myös Laine pitää menettelyä ongelmallisena niin juridisesti kuin moraalisestikin.

– Pidän sitä hyvin rajuna toimenpiteenä. Jos se otetaan käyttöön, sen pitää olla aivan vihoviimeinen keino.

Juridisesti push backit ovat hallitukselle ongelma, mutta en näe erityistä moraalista ongelmaa.

Push backit eivät ole vihoviimeinen keino vaan loogisesti seuraava keino, jos itärajan ongelmaan halutaan toimivaa ratkaisua. Push backien toteutuksessa taas on erilaisia tasoja, joista kovat piipussa on se vihoviimeinen keino.

Savolainen muuten väitti keskustelussa, että rajalaki muka sallii jo push backit jonkin hallintovaliokunnan täydennyksen perusteella. Sitähän se ei tee, mutta toisaalta rajalakia on venytetty myös itärajan sulkuun, joten mikä tahansa luova tulkinta on näköjään mahdollinen.

Push back in the middle of the nowhere?
Miten se tapahtuu?

Ahmed ylittää rajan ja suomalainen rajavartija löytää Ahmedin. Ahmed sanoo "asylum" ja rajavartija sanoo, että "Meehä sie sinne mistäs tulikki".
Löytyy vähitellen yhteinen tankerokieli ja Ahmed heittäytyy pakkasessa vatsalleen lumeen makaamaan. Rajavartija kutsuu kaverinsa ja käsistä raahaavat ahmedin sinivalkoisen rajatolpan ryssänpuolelle.
Kun silmä välttää tulee Ahmed takaisin. Tätä pingistä voi jatkaa loputtomiin.

Suomalaisella rajavartijalla ei ole lupaa operoida Venäjän puolella, eli rajatolpalle voivat saattaa ja sitten vain katsella. Jos erehtyvät uhkaamaan pyssyllä ja Ahmed on lukenut somesta, että rajavartijalla ei ole lupa ampua, Ahmed voi vain jatkaa kävelyä kohti Suomea.

Nippusiteisiin käsistä ja jaloista ja rajatolpan taa, sekä tieto ryssän rajaviranomaiselle että täällä olisi? Seuraavana aamuna Ahmed löytyy pakkaseen kuolleena. Saman tien olisi voinut ampua. Ihmisoikeusprofessorit ovat hurjana.

Tämä on jo näin vaikeaa, vaikka Ahmed olisi yksin. Jos Ahmedeja on sata?

Jengi linja-autoon ja ryssän raja-asemalle. Puomit eivät aukea. Lastin purku rajavyöhykkeelle rajalinjan ryssän puolelle. Ja mitä taas sitten? Vähän niin kuin lähettäisi kirjeitä ihmiselle, joka ei koskaan tyhjennä postilaatikkoaan. Yhtä tyhjän kanssa.

-i-

[Ajattelija2008]

Käytännössä Ahmed ei voi jatkaa pingispeliä loputtomiin. Hän väsyy ja tulee nälkä. Hänen on pakko palata Venäjän puolelle.

On helppoa palauttaa Ahmed Venäjälle, jos päättäjät niin haluavat. Nythän tilanne on 1990 ollut päinvastainen: halutaan Suomeen maksimimäärä valtionrajarikollisia.

[ikuturso]

Käytännössä Ahmed ei voi jatkaa pingispeliä loputtomiin. Hän väsyy ja tulee nälkä. Hänen on pakko palata Venäjän puolelle.

On helppoa palauttaa Ahmed Venäjälle, jos päättäjät niin haluavat. Nythän tilanne on 1990 ollut päinvastainen: halutaan Suomeen maksimimäärä valtionrajarikollisia.

Jaa hä?

Ahmed nojaa rajatolppaan ja uhkaa jäätyä kuoliaaksi. Sen pidemmälle rajamies ei voi Ahmedia työntää. Siinä kun kolmatta vuorokautta katsotaan kun lunta syövä Ahmed alkaa sinistyä, tulee ihmisoikeusprofessori ja tuomitsee rajamiesten toiminnan.

Ja kun rajapartio tarkkailee Ahmedia, ylittää Mehmed rajan kumpareen takaa. Kun rajapartio menee sinne, on sillä välin Ahmed kadonnut ja jalanjäljet lumessa johtavat kohti Möhköä.

"helppoa palauttaa venäjälle"
Hippasen konkretiaa tuolle väitteelle? Laskuvarjolla? Sirkuskanuunalla?

-i-

[Penan kaveri Eki]

Jaa hä?

Ahmed nojaa rajatolppaan ja uhkaa jäätyä kuoliaaksi. Sen pidemmälle rajamies ei voi Ahmedia työntää. Siinä kun kolmatta vuorokautta katsotaan kun lunta syövä Ahmed alkaa sinistyä, tulee ihmisoikeusprofessori ja tuomitsee rajamiesten toiminnan.

Se on juuri näin. Jos Ahmed yrittää ilmeisen perusteettomasti huutaa jotain asyylia rajanylityspaikalla, niin voi lyödä luukuun kiinni ja sanoa, että teitä ei nyt palvella, menkää takaisin.

Jos Ahmed tulee naapuruston kautta ja rajalla on aita, niin voi sen yli yrittäville yrittää lyödä nuoriso-ohjaajalla sormille, mutta jos Ahmed pääsee yli, niin on pakko ottaa talteen.

Jos tulee mastossa avoimen rajan yli, niin on pakko ottaa talteen.

Siksi me tarvitaan näitä talteenotto-/säilytyspaikkoja, josta ainoa pääsy pois on vapaaehtoinen paluu lähtömaahan.

Jos tulee luvatta muualta kuin rajanylityspaikan kautta, niin syyllistyy valtionrajarikokseen. Sitä voi meidän reinikaiset sitten selvittää vuoden-kaksi ja epäilty pidetään siksi aikaa tutkintavankeudessa. Jos tp-hakemus on ilmeisen perusteeton, niin sitä (hakemusta) ei oteta käsittelyyn, jolloin kaveri ei hallinnollisesti ole edes hakenut kv-suojelua. Eli syyllistyi rikokseen ja annetaan sakkoja tai vuoden häkkiä.

[rätkä]

Sitäpaitsi ryssänpuolen vartija saa ampua ahmedin jos yrittää sinne ilman papereita ja luulen että samalla sen ihmisoikeusprofessorinkin jos erehtyy ryssän puolelle tolppaa. Mikään pushback ei toimi tällä rajalla.
Siksi ainoa ratkaisu on tulkita sosiaaliturva-asetuksia ja niitä kansainvälisiä siten että ahmed ei saa rahaa eikä viihdykkeitä tällä puolella rajaa.

[Ajattelija2008]

Käytännössä Ahmed ei voi jatkaa pingispeliä loputtomiin. Hän väsyy ja tulee nälkä. Hänen on pakko palata Venäjän puolelle.

On helppoa palauttaa Ahmed Venäjälle, jos päättäjät niin haluavat. Nythän tilanne on 1990 ollut päinvastainen: halutaan Suomeen maksimimäärä valtionrajarikollisia.

Ahmed nojaa rajatolppaan ja uhkaa jäätyä kuoliaaksi. Sen pidemmälle rajamies ei voi Ahmedia työntää. Siinä kun kolmatta vuorokautta katsotaan kun lunta syövä Ahmed alkaa sinistyä, tulee ihmisoikeusprofessori ja tuomitsee rajamiesten toiminnan.

Ei Ahmed sinne jäätymään jää. Hän pelästyy ja kävelee Venäjän puolelle lämpimään. Oletat aivan liikaa Ahmedista.

Laittoman siirtolaisuuden kannattajat ovat luoneet kuvan, että jokin "sopimus" tai ihmisoikeusprofessori edellyttää, että laiton siirtolainen on pakko päästää Suomen puolelle. Näin ei ole. Miksi rajoilla sitten on aitoja, jos joku sopimus vaatii rajamiestä nosturilla auttamaan laittoman siirtolaisen maahan?

[ikuturso]

Käytännössä Ahmed ei voi jatkaa pingispeliä loputtomiin. Hän väsyy ja tulee nälkä. Hänen on pakko palata Venäjän puolelle.

On helppoa palauttaa Ahmed Venäjälle, jos päättäjät niin haluavat. Nythän tilanne on 1990 ollut päinvastainen: halutaan Suomeen maksimimäärä valtionrajarikollisia.

Ahmed nojaa rajatolppaan ja uhkaa jäätyä kuoliaaksi. Sen pidemmälle rajamies ei voi Ahmedia työntää. Siinä kun kolmatta vuorokautta katsotaan kun lunta syövä Ahmed alkaa sinistyä, tulee ihmisoikeusprofessori ja tuomitsee rajamiesten toiminnan.

Ei Ahmed sinne jäätymään jää. Hän pelästyy ja kävelee Venäjän puolelle lämpimään. Oletat aivan liikaa Ahmedista.

Aivan kuten sadat veljensä Puolan ja Latvian rajalla ovat palanneet Valko-Venäjälle lämmittelemään?

MIssä maailmassa elät?

-i-

[duc]

Tällainen tarina. Taitaa olla aika tavallinen.

Egyptiläismies polki Venäjältä Sallaan, haki turvapaikkaa ja katosi – viikkoa myöhemmin hän yritti nousta laivaan Helsingissä

- -

Egyptiläismies ilmestyi polkupyörällä Venäjältä Sallan rajanylityspaikalle 23. marraskuuta.

Rajalla mies ilmoitti suomalaiselle rajavartijalle, että hän hakee turvapaikkaa Suomesta. Rajavartija otti miehen passin ja antoi tilalle todistuksen passin ottamisesta.

Turvapaikanhakija sijoitettiin vastaanottokeskukseen, josta hän voi vapaasti poistua. Vireillä oleva turvapaikkaprosessi oikeuttaa oleskelemaan vain siinä maassa, josta turvapaikkaa on haettu. Toiseen maahan matkustaminen ei ole sallittu.

- -

6. joulukuuta rajavartijat olivat suorittamassa ulkomaalaisvalvontaa Helsingin Olympiaterminaalissa seuraamalla Silja Symphonyyn nousevaa matkustajavirtaa. Rajavartijat pysäyttivät ihmisiä ja pyysivät henkilöllisyystodistuksia.

Yksi pysäytetyistä oli puolitoista viikkoa aiemmin turvapaikkaa hakenut egyptiläismies. Mies ei voinut esittää rajavartijalle muuta asiakirjaa kuin todistuksen matkustusasiakirjan haltuunotosta.

Rajavartija alkoi epäillä, että mies oli poistumassa maasta tarkoituksenaan matkustaa johonkin toiseen Schengen-maahan. Mies sanoi lähteneensä vain risteilylle.

Miehelle oli kuitenkin kerrottu, että hänellä oli Maahanmuuttoviraston turvapaikkapuhuttelu 7. joulukuuta. Siihen mies ei olisi ehtinyt, vaikka kyseessä olisi ollut vain risteily. Lisäksi Rajavartiolaitoksen selvityksessä ilmeni myös, että miehellä oli vain menolippu Ruotsiin.

Mies itse kertoi, että hän ei tiennyt turvapaikkapuhuttelusta ja oli ostanut vain menolipun, koska ei ollut varma paluuajankohdastaan.

- -

Egyptiläismiehen kiinniottopäivänä 6. joulukuuta käräjäoikeus päätti, että mies otetaan säilöön. Käräjäoikeuden mukaan oli aihetta epäillä, että mies pakenee viranomaisia kesken turvapaikkaprosessin.

- -

10. tammikuuta maahanmuuttovirasto päätti, että egyptiläismies ei saa turvapaikkaa. Hänelle määrättiin 30 päivää aikaa poistua maasta vapaaehtoisesti.

Mies on yhä säilöön otettuna.

- -

Korostus minun.

https://yle.fi/a/74-20070274

Ehkä egyptiläinen siirtyy Ruotsiin, kuten Suomen itsenäisyyspäivänä oli jo aikeissa. Tuskin häntä Venäjälle palautetaan.

[Ari-Lee]

10. tammikuuta maahanmuuttovirasto päätti, että egyptiläismies ei saa turvapaikkaa. Hänelle määrättiin 30 päivää aikaa poistua maasta vapaaehtoisesti.

Ei kuitenkaan schengen alueelle vaan sen ja  ja koko eu:n ulkopuolelle.

[Ajattelija2008]

Aivan kuten sadat veljensä Puolan ja Latvian rajalla ovat palanneet Valko-Venäjälle lämmittelemään?

Jos laiton siirtolainen voi ilman ongelmia kävellä Puolan puolelle, miksi hän tulisi Suomen rajalle palelemaan?

Laiton siirtolaisuus on aivan helppo pysäyttää, jos hallitus haluaa. Käännyttämme suoraan rajalta valtionrajarikosta yrittävät rikolliset pois.

[Ari-Lee]

Aivan kuten sadat veljensä Puolan ja Latvian rajalla ovat palanneet Valko-Venäjälle lämmittelemään?

Jos laiton siirtolainen voi ilman ongelmia kävellä Puolan puolelle, miksi hän tulisi Suomen rajalle palelemaan?

Laiton siirtolaisuus on aivan helppo pysäyttää, jos hallitus haluaa. Käännyttämme suoraan rajalta valtionrajarikosta yrittävät rikolliset pois.

Juurikin näin. Kaasua, pamppua, vettä. Jos Rantanen saisi vapaasti päättää niin rajavartijoiden voimankäyttöoikeus tulisi lihaksi.

Mutta. Vetovoimatekijät tulisi poistaa ja työntövoimatekijät tilalle.

[Lalli IsoTalo]

Tällaisia sattumuksia tulee Suomenkin rajaseutujen asukkaille, ellei haitta-aaltoa torjuta päättäväisesti.

Loputtomat julmuudet.

Maahanmuuttajat murtautuivat taloon Valencian Pinedossa aamunkoitteessa. Nainen: "Nukuin, heräsin, kun huomasin lyöntejä kasvoihini, ne löivät minua kasvoihin ja käteen!" Kello oli viisi aamulla, kun kolme maahanmuuttajaa hyökkäsi kahden 90-vuotiaan kimppuun ja uhkaili ampua miehen, jos tämä nousisi sängystä. Rikolliset varastivat 300 euroa käteistä ja useita rannekoruja. He saavuttivat kaiken tämän raa'alla pahoinpitelyllä. Mies: "He heittivät minut sängylle ja hakkasivat minua, jolloin minulle jäi kaksi kylkiluuta rikki!" Molemmilla on useita murtuneita kylkiluita ja useita haavoja kasvoissa ja ruumiissaan.

[tweet]1748300578088706469[/tweet]