USA:n presidentinvaalit 2024

[Lalli IsoTalo]

Tämä alkaa näyttää aika pahalta. Onko Ramaswamy liian hyvä ollakseen totta?
[tweet]1746319944772432378[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Suosittavuus ei tarkoita äänestämistä. Ja Bidenin suosio ei voi olla enempää kuin 1%.

Uusi termi pongattu: gerontocracy = government based on rule by old people.

[tweet]1746276875930865745[/tweet]

[Puskistahuutelija]

Esivaalikauden starttaava Iowan vaalikokous päättyi Trumpin murskavoittoon. Hän sai 51 prosenttia äänistä kun taas Floridan kuvernööri Ron DeSantis jäi toiseksi melkein 30 prosentin kaulalla. Trump voitti yhtä vaille kaikki piirikunnat, häviten ainoastaan Johnsonin piirikunnan Nikki Haleylle ja senkin vain yhdellä äänellä. Trumpin kokonaisäänisaalis on historiallisen suuri.

Yksi merkittävä syy tulokseen oli sää. Iowassa on melkoinen koiranilma ja se laski erityisesti Nikki Haleyn ääniosuutta, jättäen hänet kolmanneksi. Trumpin kannattajat lähtivät jälleen vahvasti liikkeelle vaikka hänen voittonsa oli selvää jo ennen vaalipäivää.

Koko maan eliittiin kuuluvan Des Moines Registerin gallup osui jälleen todella hyvin kohdalleen ennusteessaan. Haley oli gallupin taustadatan perusteella heikommilla hangilla kuin mitä gallup näytti. Taustadatan mukaan Haleyn kampanjan innostusaste on hyvin heikko ja se näkyi Iowassa.

Seuraavaksi siirrytään New Hampshiren osavaltioon, jossa pidetään ihan ensimmäinen varsinainen esivaali. Siellä tulokset voivat olla jo merkittävästi erilaisempia kuin nyt Iowassa.

[Caucasian]

Tämä alkaa näyttää aika pahalta. Onko Ramaswamy liian hyvä ollakseen totta?
[tweet]1746319944772432378[/tweet]

Ramaswamy taisi heittää pyyhkeen kehään, mutta olihan tuo semmoinen luotaus hepun hommiin, että myyrä-epäily on kyllä varteenotettava vaihtoehto.
Viisainta olisi siis olla valitsematta mihinkään.
WEFin Young Global Leader ehkä huolestuttavin vaikka pyyhkiytti nimensä siitä...

[FadeAway]

Republikaanien esivaalit 1/50 valitsijamiehet:
Trump 20
DeSantis 8
Haley 7
Yhteensä: /2400

Yllättävän hyvin viime viikon gallupit osuivat kohdilleen. Parin prossan virhemarginaaliin.

[Eino P. Keravalta]

Yle Helsinki-radio n. klo 10:13 - kuulinkohan oikein?

USA:n presidentinvaaleihin liittyen haastattelivat tutkijatohtori Pekka Kolehmaista. Kun hän viittasi Donald Trumpiin kohdistuviin oikeusjuttuihin, hän käytti sanaa 'tekosyytteet'. Sana voi viitata tekosyihin tai tekaistuihin syytteisiin, mutta yhtäkaikki se kertoo siitä, että syytteet eivät ole valideja tai että kyseessä ovat tekaistut, keksityt syytteet, joilla on poliittinen päämäärä demokraattien hyväksi.

Mielenkiintoista Kolehmaisen puheenvuorossa oli juuri se, että sana 'tekosyytteet' oli hänen oma ilmaisunsa eikä hän tuossa kohdassa lainannut mitään muuta puhujaa tai puhunut kenenkään muun tahon väitteistä.

Olisiko niin, että tutkijatohtorille olisi sattunut freudilainen lipsahdus?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Freudilainen_lipsahdus

Jos näin on, tutkijatohtori itsekin tajuaa, että Trumpiin kohdistuvat syytökset ovat kieroa, tekaistua sirkusta Bidenin hyväksi. Mutta että tällaista päästivät läpi Ylellä?

[Caucasian]

Lukaisin Iltalehdestä Jari Himasen biasoituneen jutun Iowan esivaaleista. Jutun juoni oli se, että republikaanipuoluetta ei enää ole, on kuulemma Trump-puolue, Trump-kultti. Taas ollaan tyrmistyneitä ja pettyneitä ja puhutaan Trumpin "valheiden verkosta". Elikkä keskityttiin siihen että ei uskota 2020 vaalitulokseen... no eihän sitä koskaan kunnolla selvitetty (laskettiin lippuja uudelleen mutta ei välttämättä siis laillisesti annettuja ääniä) ja ballot harvesting ja äänestäjien henkilöllisyyksien todellisten tarkastusten puute ja laskentayön outo kääntyminen päälaelleen kyllä tekee epäilyistä ihan aiheellisia.
Mutta uhka koko Yhdysvalloille ja bisneksille...
Niinpä niin... Trump jälleen ultimaattinen paha.
Hassu yksityiskohta oli, että deSantis on kuulemma "pidetty" henkilö. Juu... Mutta eikös tulos kerro, että se todella pidetty on Trump?

[Huppupelikaani]

Yle Helsinki-radio n. klo 10:13 - kuulinkohan oikein?

USA:n presidentinvaaleihin liittyen haastattelivat tutkijatohtori Pekka Kolehmaista. Kun hän viittasi Donald Trumpiin kohdistuviin oikeusjuttuihin, hän käytti sanaa 'tekosyytteet'. Sana voi viitata tekosyihin tai tekaistuihin syytteisiin, mutta yhtäkaikki se kertoo siitä, että syytteet eivät ole valideja tai että kyseessä ovat tekaistut, keksityt syytteet, joilla on poliittinen päämäärä demokraattien hyväksi.

Mielenkiintoista Kolehmaisen puheenvuorossa oli juuri se, että sana 'tekosyytteet' oli hänen oma ilmaisunsa eikä hän tuossa kohdassa lainannut mitään muuta puhujaa tai puhunut kenenkään muun tahon väitteistä.

Olisiko niin, että tutkijatohtorille olisi sattunut freudilainen lipsahdus?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Freudilainen_lipsahdus

Jos näin on, tutkijatohtori itsekin tajuaa, että Trumpiin kohdistuvat syytökset ovat kieroa, tekaistua sirkusta Bidenin hyväksi. Mutta että tällaista päästivät läpi Ylellä?

Noin se meni. Ylen toimittaja kysyi Kolehmaiselta mitä tämä (esivaalien) tulos kertoo Trumpin asemasta. Vastaus meni näin:

No, kyllä se sen kertoo, että republikaanit ovat edelleen Trumpin puolue, ja heihin nämä tekosyytteet eivät juurikaan vaikuta. Tai jos vaikuttavat, niin ne vaikuttavat heille ehkä positiivisesti monelle. Eli se nähdään vaan jälleen todisteena siitä, mitä Trump on aina puhunutkin, että häntä yritetään järjestelmän sisältä nujertaa, ja että hänellä on vihollisia siellä, jotka hyökkäävät hänen kimppuunsa järjestelmän kautta. ...

Ohjelmaan ei löydy suoraa linkkiä, mutta sen voi kuunnella ohjelmasivun kautta.

[Eino P. Keravalta]

Viime vaaleihin liittyen Donald J. Trump on petoksen, huijauksen ja jättimäisen rikoksen kohteena.

Kun hän hakee oikeutta, häntä demonisoidaan.

Eikö parempi olisi selvittää asia niin voitaisiin todeta, että Trump uskoo omiaan? Tai ehkä on niin, että asiaa ei uskalletakaan selvittää, koska päättävät päättäjät tietävät jo valmiiksi, että Joseph Biden ei tälläkään hetkellä ole USA: presidentti.

Suomalainen vihervasemmisto on tietysti Trumpia vastaan jo siksi, että Trump on kansan puolella: nykyinen vihervasemmisto vihaa kansaa Suomessakin ja on Globaalin Eliitin puolella kaikkialla. Tänäänkin Ylellä jokin kommunistinen politiikantutkijanainen elätteli surusilmäisenä toivoa, että ehkä Nikki Haley sittenkin voi voittaa Trumpin jos Trump vaikka joutuu vankilaan tai saa sairaskohtauksen tai.. kova on epätoivo ja vimma, kun vihervasemmiston pitää vastustaa demokratiaa..

[Lahti-Saloranta]

Oma arvio on että demokraatit pelkäävät kuollakseen että vaaleissa tulee asetelma Biden vastaan Trump ja Trump olisi ylivoimainen, niin ylivoimainen että mikään venkulointi ei tulosta muuksi muuta. Se ylivoima taasen johtuisi siitä että demokraatteja aiemmin äänestäneet näkee kuinka surkea vaihtoehto Biden on ja jättävät äänestämättä tai äänestävä Trumppia. Trumpi taasen saa helposti kannattajansa liikkeelle. Se Trumpin suvereeni voitto taasen antaisi pontta puheille kaikkien aikojen rehellisimpien vaalin luonteelle.

[Caucasian]

Viime vaaleihin liittyen Donald J. Trump on petoksen, huijauksen ja jättimäisen rikoksen kohteena.

Kun hän hakee oikeutta, häntä demonisoidaan.

Eikö parempi olisi selvittää asia niin voitaisiin todeta, että Trump uskoo omiaan? Tai ehkä on niin, että asiaa ei uskalletakaan selvittää, koska päättävät päättäjät tietävät jo valmiiksi, että Joseph Biden ei tälläkään hetkellä ole USA: presidentti.

Suomalainen vihervasemmisto on tietysti Trumpia vastaan jo siksi, että Trump on kansan puolella: nykyinen vihervasemmisto vihaa kansaa Suomessakin ja on Globaalin Eliitin puolella kaikkialla. Tänäänkin Ylellä jokin kommunistinen politiikantutkijanainen elätteli surusilmäisenä toivoa, että ehkä Nikki Haley sittenkin voi voittaa Trumpin jos Trump vaikka joutuu vankilaan tai saa sairaskohtauksen tai.. kova on epätoivo ja vimma, kun vihervasemmiston pitää vastustaa demokratiaa..

Tuo mahdollisuus välttää Biden-Trump 2 että "jos ehdokkaat kuolevat" on väläytetty mediassa eri asiantuntijoiden suusta. Tottahan se sitten olisi ettei matsia sitten nähtäisi, mutta onhan tämä ennenkuulumatonta, että ikäänkuin toivotaan tällaista... "onhan ne jo iäkkäitä".
Tästä on jo lyhyt matka ei luonnolliseen kuolemaan... toivottavasti MOLEMMILLA ukoilla on turvajärjestelyt kohdillaan.
Kyllähän Bidenikin haluttaisiin vaihtaa, koska epäillään aiheellisesti pärjäämisestä kisassa ja Trump taas koska pelätään pärjäävän.
Tällaisia ajatuksia kun heitellään varmaan Amerikassakin, niin joku...
p.s. miettikääpä jos meidän ehdokkaiden kohdalla heitettäisiin tuollaista.

[-PPT-]

Se että joku on seniili ei välttämättä tarkoita että olisi ihan just kuolemassa. Amerikkalaiset eliittipoliitikot ovat melko pitkäikäisiä. Reagan, Bush ja Ford elivät yli 90-vuotiaiksi ja Carter ei ole vieläkään kuollut. Tänä vuonna 100v mittariin.

[Lalli IsoTalo]

Hyvältä näyttää Trumpin kannalta. Ramaswamy luovutti.

Roger Stone @RogerJStoneJr

No Republican has ever won the Iowa caucus by more than 12%. By that measure, Trump is headed to a landslide.

Jan 16, 2024

[duc]

Lukaisin Iltalehdestä Jari Himasen biasoituneen jutun Iowan esivaaleista. Jutun juoni oli se, että republikaanipuoluetta ei enää ole, on kuulemma Trump-puolue, Trump-kultti. Taas ollaan tyrmistyneitä ja pettyneitä ja puhutaan Trumpin "valheiden verkosta". Elikkä keskityttiin siihen että ei uskota 2020 vaalitulokseen... no eihän sitä koskaan kunnolla selvitetty (laskettiin lippuja uudelleen mutta ei välttämättä siis laillisesti annettuja ääniä) ja ballot harvesting ja äänestäjien henkilöllisyyksien todellisten tarkastusten puute ja laskentayön outo kääntyminen päälaelleen kyllä tekee epäilyistä ihan aiheellisia.
Mutta uhka koko Yhdysvalloille ja bisneksille...
Niinpä niin... Trump jälleen ultimaattinen paha.
Hassu yksityiskohta oli, että deSantis on kuulemma "pidetty" henkilö. Juu... Mutta eikös tulos kerro, että se todella pidetty on Trump?

Tässä lainaus:

Kommentti: Republikaanipuolue on kuollut
JARI HIMANEN

- -

Donald Trump oli ylivoimainen voittaja Iowassa.

- -

DeSantis piti pintansa Haleya vastaan ja sijoittui toiseksi. Hän jäi kuitenkin kauas Trumpista, joka on saamassa yli 51 prosenttia äänistä. DeSantis ja Haley jäivät 20 prosentin molemmin puolin. Toisin sanoen, heistä ei ollut Trumpille mitään haastetta.

- -

Seuraavissa New Hampshiren ja etenkin kotiosavaltionsa Etelä-Carolinan esivaaleissa Haley tarjonnee kannatusmittausten perusteella Trumpille tiukemman vastuksen, mutta Trumpin kaatajaksi hänestäkään ei näytä olevan.

Republikaanien presidenttiehdokkuutta tavoittelevista ehdokkaista Chris Christie oli ainoa, joka uskalsi todella haastaa Trumpin kutomaa valheiden verkkoa. Hänen kohtalonaan oli joutua luopumaan leikistä jo viime viikolla ennen Iowan koitosta. Tämä kertoo paljon puolueen kannattajista ja puolueen nykytilasta.

Republikaanit ovat suurelta osin omistautuneet Trumpin rakentamalle narratiiville, jossa hän voitti vuoden 2020 presidentinvaalit. Kuten Britannian yleisradioyhtiö BBC huomauttaa, Iowassa selvä enemmistö republikaanipuolueen kannattajista uskoo tähän valheeseen. Eikä Iowa ole poikkeus.

Iowan vaalitulos osoittaa Christien tai vaikkapa Liz Cheneyn kaltaisten republikaanien elättelevän turhia toiveita republikaanipuolueen paluusta normaaliin, siis vanhaksi kunnon konservatiivipuolueeksi.

Puolue ei ole enää edusta Ronald Reaganin, Bushien tai Mitt Romneyn kaltaisia perinteisiä konservatiiveja. Tämä republikaanipuolue on kuollut ja kuopattu. Siitä ei ole jäljellä juuri edes rippeitä.

Viimeistään nyt kaikkien tulisi herätä todellisuuteen, että republikaanipuolue on enää olemassa vain nimellisesti. Oikeasti kyse on Trump-puolueesta tai Trump-kultista, jossa vaaditaan uskollisuutta yhdelle henkilölle.

Vain yhdellä henkilöllä on väliä.

Korostus minun.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/453cf4c7-56b4-40ef-a322-aebf90210f00

Merkillistä ovat tämänkaltaiset intohimot rapakon tällä puolen. Vai on puolue kuollut. Se viitannee Trumpin hyviin mahdollisuuksiin voittaa pressanvaalit tänä vuonna. Eurooppalaisista ongelmista tämä toimittajan kirjoitus kertoo. Toimittajalle Trumpin voitto olisi katastrofi, ja se ei saa tapahtua. Miten hän sen estäisi? Hybridivaikuttamisella.

[Lahti-Saloranta]

Merkillistä ovat tämänkaltaiset intohimot rapakon tällä puolen. Vai on puolue kuollut. Se viitannee Trumpin hyviin mahdollisuuksiin voittaa pressanvaalit tänä vuonna. Eurooppalaisista ongelmista tämä toimittajan kirjoitus kertoo. Toimittajalle Trumpin voitto olisi katastrofi, ja se ei saa tapahtua. Miten hän sen estäisi? Hybridivaikuttamisella.

Sitä en kyllä oivalla että miksi Trumpin voitto olisi katastrofi ja kenelle. Trumphan on jo ollut yhden kauden presidenttinä ja jos tulee valituksi niin tulee valituksi näyttöjensä perusteella ja jos vielä vastassa on Biden niin kisassa verrataan hänen ja Trumpin näyttöjä. Harmi kun toimittajat eivät syvenny tutkimaan sitä miksi Trump on kaikesta mustamaalaamisesta huolimatta varsin suosittu, niin suosittu että hänen voittoaan pelätään.

[pjentti]

Tuo mahdollisuus välttää Biden-Trump 2 että "jos ehdokkaat kuolevat" on väläytetty mediassa eri asiantuntijoiden suusta.

Eikös joku toimittelija lähettänyt "Markus-sedän terveiset"? Mikki oli unohtunut auki, kun hekumoi Trumpin murhalla.

[Mäyräkoira]

Tuo mahdollisuus välttää Biden-Trump 2 että "jos ehdokkaat kuolevat" on väläytetty mediassa eri asiantuntijoiden suusta.

Eikös joku toimittelija lähettänyt "Markus-sedän terveiset"? Mikki oli unohtunut auki, kun hekumoi Trumpin murhalla.

Onko muilla tietoa asiasta?

No toimittelija himasesta. Minusta tuntuu että juuri tämä tapaus himanen on suomen johtava Trump dissaaja tällä hetkellä. Se on kyllä aikamoinen saavutus.

Mikähän piru noita toimittajia riivaa? Juokohan ne eri vettä kuin muut, vai vetävätkö jotain ihan eri pulkkaa? 

[Näkkileipä]

...Merkillistä ovat tämänkaltaiset intohimot rapakon tällä puolen. Vai on puolue kuollut. Se viitannee Trumpin hyviin mahdollisuuksiin voittaa pressanvaalit tänä vuonna. Eurooppalaisista ongelmista tämä toimittajan kirjoitus kertoo. Toimittajalle Trumpin voitto olisi katastrofi, ja se ei saa tapahtua. Miten hän sen estäisi? Hybridivaikuttamisella.

Suomalaisilla toimittajilla, näyttää olevan ihan liian suuret harhaluulot omista vaikutusmahdollisuuksista Yhdysvaltojen presidentti vaaleihin. Luultavasti ketään amerikkalaista ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä täällä pienessä Suomessa tai maailmalla heidän tulevasta presidenteistä oikein ajatellaan.

[Lahti-Saloranta]

Vaikka en olekkaan Trump fani niin harras toiveeni on että Trump tulisi valituksi. Olisi se vaan niin hauska seurata sitä peppukipua asiassa joka ei meitä kummoisesti hetkauta. Ihan baaripuheissakin yksi jos toinenkin tietää kertoa millainen arvaamaton kahjo Trump on ja kuinka sekoja amerikkalaiset on jos Trumpin valitsevat. Tosin yksikään ei ole Amerikassa käynyt ja heidän asvio perustuu siihen mitä yle ja media on kertoneet. Itse epäilen vahvasti että se kertoma on vahvasti kehystettyä ja se myönteinen puoli on jätetty tyystin kertomatta. Sehän se nykyään on sen vastuullisen median tunnusmerkki.

[Lalli IsoTalo]

Vaikka en olekkaan Trump fani ...

Kysely:

Pidätkö Trumpista?
https://hommaforum.org/index.php/topic,134432.msg3514559.html#msg3514559

[Totti]

Ihan baaripuheissakin yksi jos toinenkin tietää kertoa millainen arvaamaton kahjo Trump on ja kuinka sekoja amerikkalaiset on jos Trumpin valitsevat.

On hämmästyttävää miten ihmiset luulevat tietävänsä jotain pelkästään valtamedian raportoinnin perusteella. Usko median rehellisyyteen näyttäisi vielä olevan korkealla.

Viimeisin narratiivihan on se, että Trump vetää USA:n Natosta. Väite ei perustu yhtään mihinkään, mutta se esitetään tosiasiana, johon Suomessakin pitäisi varautua. Kyseessä on samaa median absurdia spekulointia kun että Trump räjäyttää koko maailman ydinpommeilla jos hänestä tulee pressa 2016.

Mediakuluttajat näyttäisivät kuitenkin uskoa moisiin kakkajuttuihin koska eivät laiskuuttaan jaksa selvittää mitä oikeasti on meneillään.

[P]

^80-luvulla Reaganista vedettiin hyvin samanaista kamaa Suomen mediassa. Mies oli kuulemma tyhmä ja hullu näyttelijä, joka oli valmis vaikka vahingossa painamaan nappia...  Ja amerikkalaiset ääliöitä, kun äänestivät hänet presidentiksi. Itse olen käynyt Reaganin amerikassa, eikä siellä ihan noin suhtauduttu siihen aikaan edes kuin hulluimmalta demokraattipuolelta.

[Jorma M.]

^ jokaista republikaanipresidenttiä 1969 lähtien on Suomessa pilkattu maailman tyhmimpänä tai hulluimpana oliona:

nixon
ford
reagan
bush sr
bush jr
trump

[Pallopääkissa]

Pitääkö mennä Dwight D. Eisenhoweriin asti ennen kuin löydetään republikaanipresidentti jota Suomen valtavirtamedia ei pitänyt tyhmänä tai hulluna? Eisenhower, lempinimeltään Ike, oli virassa 1953-1961. Nixon oli samaan aikaan varapresidentti.

Videolla on vaihtoehtohistoriaa sitä jos Nixon olisi voittanut 1960 vaalit.
https://youtu.be/O9fKcTo0yc8

[Caucasian]

Pitääkö mennä Dwight D. Eisenhoweriin asti ennen kuin löydetään republikaanipresidentti jota Suomen valtavirtamedia ei pitänyt tyhmänä tai hulluna? Eisenhower, lempinimeltään Ike, oli virassa 1953-1961. Nixon oli samaan aikaan varapresidentti.

Videolla on vaihtoehtohistoriaa sitä jos Nixon olisi voittanut 1960 vaalit.
https://youtu.be/O9fKcTo0yc8

Niin, kaiken pilannut 60-luvun partaradikalismi ja kommunistisen Neuvostoliiton perseen nuolenta ja ihailu ja jenkkiviha ei ollut vielä Iken aikana alkanut. Nykyinen wokemielenvikaisuus ja intersektionaalinen hulluus ja uusrasismi uhrikasteineen (kasti) on suoraa jatkoa 60-luvulla alkaneeseen omiin muroihin kusemiseen.
Myös ehdokkaita, varapressoja ja varapressaehdokkaita on haukuttu tyhmiksi (Qualey, Palin) tai ihan vaan valkoisiksi miehiksi (McCain vs Obama), kyllä sekin etyä on syntynyt vslkoiseksi oli rikos median mielestä...

[Puuha-Pepe]

Hommalla taas odotetaan muna pystyssä trumpin uutta tulemista... Jos Trump valitaan, kaatuu Ukrainan tukeminen kokonaan Euroopan syliin. Ja koska Ukrainan ei voi antaa hävitä, tämä vaatii a) massiivista taloudellisia lisäpanostuksia, ja b), tilanteen huonontuessa mahdollisesti aktiivista osallistumista sotaan. Että varokaa mitä toivotte.

[Keza]

Kyllähän Yle harjoittaa kovaa "vaalityötä" Suomessa demokraattien puolesta. Jo kai pari vuosikymmentä presidenttiehdokkaiden esittelydokut ovat yhden bostonilaisen firman tuotteita, ja vetäneet pahasti demokraattien suuntaan. Ja tietysti monet ylen omat kirjeenvaihtajat ovat myös ansiokkaasti osallistuneet mielipiteenmuokkaukseen. Samoin kai oikeastaan kaikki Suomen TV:ssä näytetyt USA:ta käsittelevät dokumentit lähestyvät aiheitaan "edistyksellisestä" suunnasta. Mukana on hyviäkin, esim. Ken Burnsin, mutta niistä kyllä yleensä näkyy, että Burns on aktiivinen demokraatti ja jopa on rahoittanut puoluetta keskivertosuomalaisen vuosipalkan verran. Hauskasti kerran huomasin englanninkielisessä mediassa uutisointia Reagan-dokkarista, jota Reaganin sukulaiset pitivät vahvasti puolueellisena ja sisältävän monia asiavirheitä. Ajattelin heti, että takuulla YLE ostaa tuon esitysoikeudet. Ja kuinka ollakaan parin viikon kuluttua luin jostain, että jes, Yle ilmoittaa esittävänsä dokkarin.
Eikös ole niin, että suomalaisilla on länsimaiden kansalaisista negatiivisin kuva Trumpista. Mikä kyllä antaa aika surkean kuvan suomalaisten medialukutaidosta ja tietysti suomalaisen median yksisilmäisyydestä.

[Lalli IsoTalo]

Tässä pari päivää sitten töllöstä (en muista kanavaa tai ohjelmaa) tuli USAn vaaliohjelmaa, jossa "oikeisto" oli käännetty "äärioikeistoksi". Kaikki mikä ei ole jonkinsorttista sosialismia tai kommunismia, tipahtaa lokeroon "äärioikeisto". Siis natsismia. Joskin sekin tosin on sosialismia.

[Köhösen Keijo]

Hommalla taas odotetaan muna pystyssä trumpin uutta tulemista... Jos Trump valitaan, kaatuu Ukrainan tukeminen kokonaan Euroopan syliin. Ja koska Ukrainan ei voi antaa hävitä, tämä vaatii a) massiivista taloudellisia lisäpanostuksia, ja b), tilanteen huonontuessa mahdollisesti aktiivista osallistumista sotaan. Että varokaa mitä toivotte.

Jaahas. Kuin suoraan meidän mediasta tai USA:n demokraattien vaalikampanjasta.  Katsotaanpa mitä Ukrainan kansallisuusneuvoston sihteeri sanoi niinkin kauan aikaa sitten kuin eilen:

- Tästä ei ole tarvetta tehdä tragediaa. Muistutan jälleen kerran teitä siitä, että kun Trumpista tuli ensimmäistä kertaa presidentti, ihmiset Venäjällä juhlivat, avasivat sampanjapulloja ja onnittelivat toisiaan. Heidän sloganinsa oli "Trump on meidän". Kävi kuitenkin ilmi, ettei Trump ollut lainkaan heidän. Trump on amerikkalainen. Joten rauhoittukaamme. Amerikkalaiset tekevät oman valintansa.

Todellisuudessa Trump aseisti Ukrainaa koko ajan. Jos nyt tosissaan on huolissaan Ukrainan tulevaisuudesta, niin katse kääntyisi EU-maihin. Itseäni ei tuo sota kiinnosta ja saisi loppua, mutta tässä nyt kuitenkin esimerkki todellisesta maailmasta.

[Lalli IsoTalo]

Nikki Haley ei hävennyt kertoa olevansa rahaeliitin edustaja (tämä siis Apr 6, 2020). Siis demokraatti republikaanin vaatteissa.

"You can tell Nikki Haley has truly gone to the dark side in congratulating Bill Gates."

[tweet]1247185910896173062[/tweet]

Bill Gates is spending billions to produce 7 potential coronavirus vaccines

by Joseph Guzman | Apr. 03, 2020

Nikki Haley @NikkiHaley

Thank you @BillGates  for donating billions of dollars to construct factories that will manufacture the seven most promising vaccines. This will keep us from losing any time as potential vaccines move through the clinical trial process. 🇺🇸