Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[Lalli IsoTalo]

Pauli Vahtera Vantaalla
1 pv  ·
TiVi-verkkolehden uutinen kertoo, että viranomaiset voivat elokuun lopusta alkaen itse määritellä mikä on vihapuhetta. Sen jälkeen isänmaalliset mielipiteet ovat vihapuhetta ja perussuomalaisten haukkuminen laillista. Uusi direktiivi pakottaa somealustan siivoamaan kaikki vihapuheeksi katsotut tekstit ja kuvat
...
Siivoaminen ei ole mahdollista ilman automaatiota. Sen jälkeen kiellettyjen sanojen lista pitenee ja poistot ovat sääntö ilman varoituksia

[Roope]

^Näitä uusia totalitaristisia EU-rajoituksia on tähän asti tahallisen harhaanjohtavasti puolusteltu EU-tiedotuksessa ja valtamediassa sillä, että kyse olisi laittomiksi todetuista esimerkiksi terrorismiin liittyvistä teksteistä ja materiaalista, mutta oikeasti kyse on tosiaan myös mielivaltaisesti määritellystä "vihapuheesta", jonka viranomainen tai muu valtuutettu taho voi mielivaltaisesti ilman oikeuden päätöstä vaatia poistettavaksi.

Mitäpä luulette sen tarkoittavan esimerkiksi Suomessa nykyisenlaisessa yhteiskunnallisessa ilmapiirissä?

[Emo]

^Näitä uusia totalitaristisia EU-rajoituksia on tähän asti tahallisen harhaanjohtavasti puolusteltu EU-tiedotuksessa ja valtamediassa sillä, että kyse olisi laittomiksi todetuista esimerkiksi terrorismiin liittyvistä teksteistä ja materiaalista, mutta oikeasti kyse on tosiaan myös mielivaltaisesti määritellystä "vihapuheesta", jonka viranomainen tai muu valtuutettu taho voi mielivaltaisesti ilman oikeuden päätöstä vaatia poistettavaksi.

Mitäpä luulette sen tarkoittavan esimerkiksi Suomessa nykyisenlaisessa yhteiskunnallisessa ilmapiirissä?

Mitä tälle asialle Suomen hallitus voi edes tehdä? Koska nämä ovat ilmeisesti EU- sääntöjä, ja ovatko nämä elokuun lopusta voimassa siis koko EU:n alueella?

[ApuaHommmaan]

Pauli Vahtera Vantaalla
1 pv  ·
TiVi-verkkolehden uutinen kertoo, että viranomaiset voivat elokuun lopusta alkaen itse määritellä mikä on vihapuhetta. Sen jälkeen isänmaalliset mielipiteet ovat vihapuhetta ja perussuomalaisten haukkuminen laillista. Uusi direktiivi pakottaa somealustan siivoamaan kaikki vihapuheeksi katsotut tekstit ja kuvat
...
Siivoaminen ei ole mahdollista ilman automaatiota. Sen jälkeen kiellettyjen sanojen lista pitenee ja poistot ovat sääntö ilman varoituksia

Mitkä ovat Suomen viranomaistahot, jotka tuota toimintaa tekevät, ja mitkä ovat niitä johtavien henkilöiden nimet?

[Mikko T]

Eräässä pikkukaupungissa on Perussuomalaisten paikallisyhdistys, jolla oli suositut facebooksivut.

Yhtenä kauniina kevätaamuna tuli ilmoitus että sivusto on suljettu jatkuvien väärinkäytösten seurauksena, sivustolla ei ollut mitään rasistista ja kaikki kuvat oli itse otettuja jne... ilmeisesti sivusta oli tehty perättömiä ilmiantoja ja siksi sivu suljettiin.

Facebookillahan ei ole käytännössä asiakaspalvelua mihin voisi soittaa, sivujen kautta sai laitettua pyynnön, että tarkastavat sivun ja toteavat mahdollisen väärinkäytöksen tapahtuneen, nyt olemme odottaneet tarkistusta noin neljä kuukautta...

Miten tämän kanssa kannattaisi edetä?

[Vesa Heimo]

...ivusto on suljettu jatkuvien väärinkäytösten seurauksena...

Miten tämän kanssa kannattaisi edetä?

No täyttikö kaikki sivuston sisällöt sen Facebookin säännöt pilkulleen?

Kuluttajaviranomaisia voi sitten lähestyä hakemaan korvauksia Facebookin sivuston ylläpidolle maksetuista kustannuksista.

Noin muuten, jos siitä ei ole maksettu, yleisö on ollut se tuote ja FB ei yhtäkkiä halua sitä tuotetta niin ei siinä kummempaa ole. Siirtyy kilpailijan alustalle.

[Outo olio]

Joku kuulemma testasi Metan Twitter-kopio Threadsia, ja julkaisi yhden viestin jossa puhuttiin Yhdysvaltojen presidentti Bidenin korruption paljastamisesta, ja käyttäjätili joutui heti erityisvalvonnan kohteeksi, ja tilille lisättiin kaikille näkyvä varoitus tilin levittävän totuudenvastaista sisältöä tai rikkovan muuten palvelun käyttöehtoja.

[Mäyräkoira]

Huomasin että fennomania 2.0 kanava on youtubesta kadonnut. Onkohan tyyppi itse poistanut, vai onko sensuuri iskenyt? Harmillista, monet videot olivat varsin hyviä.

[Näkkileipä]

Olin aikoinaan Facebookin "Mustan huumorin ystävät" (tai jotain sinnepäin) ryhmässä jossa oli periaate, että ilmiantajat bannataan välittömästi. Huomasin hyvin nopeasti, että vitsi joka herätti Facebookin valvojien reaktion ja rangaistuksen, niin täsmälleen sama vitsi ei aiheuttanut mitään reaktiota toisessa huumori ryhmässä. Huomasin että 2023 alkuvuoden jälkeen "Mustan huumorin" ryhmä poistettiin Facebookista. Ilmeisesti oli tullut liikaa valituksia Mielensäpahoittajilta.

[Betonikostaja]

Kaipa ne keskustelupalstatkin ovat jonkinlaista sosiaalista mediaa, vaikka otsikossa FB:stä ja Twitteristä puhutaankin. Huomio on kuitenkin merkittävä.

Suomessa on eräs hyvin suosittuun urheilulajiin keskittyvä keskustelupalsta, jossa suvakismi tukahduttaa nykyään lähes kaiken yhteiskunnallisen keskustelun. Rasismia etsitään kaikkialta, ja jos olet kerran vähänkin kriittisesti monikulttuurisuudesta tai vähemmistöistä lausunut, niin olet jatkuvasti tarkkailun alla. Pienestäkin virheestä tulee kirjoituskieltoa, eikä sen tarvitse edes liittyä aiheeseen. Itse aiheesta on vaarallista keskustella edes lähteisiin nojaten, koska kirjoituskielto voi tulla siitäkin, siis väärän mielipiteen esittämisestä ja täysin mielivaltaisesti. Eli kun syyllinen on löytynyt, niin rikoskin aina keksitään. Ja turha kai sanoakaan, että oikeamielisille säännöt ovat ihan toiset.

Lainaan itseäni tästä samasta aiheesta. Nyt kyseisellä palstalla sana äbäläwäbälä on kielletty, se johtaa kirjoituskieltoon. Se on kuulemma "rasismia", vaikka sanaa käyttää vain kuvailemaan kaupungin ääniä malliin "meteliä ja äbäläwäbälää".

Mokutus on todella pahoissa ongelmissa Suomessa, kun sensuuria pitää kiristää koko ajan. Joku äbäläwäbälä ei ole kiistattomasti loukkaava sana, sen voi ajatella kuvaavan joidenkin vieraskielisten puhetta hieman huvittuneesti. Mutta koska suvakit tietävät, että monikulttuurisuudella on nykyään paha kaiku, niin kaikki muunlainen puhe siitä paitsi ylistys on jotain epämääräistä "rasismia".

Jos monikulttuurisuus on rikkaus, niin luulisi, että sitä äbäläwäbälää ihmiset kuuntelisivat ihan mielellään. Mutta suvakit liittävät jo itsekin tuohon sanaan kielteisiä merkityksiä. Ettei vain äbäläwäbälästä tulisi mieleen lauma kovaäänisiä, kouluttamattomia ja työttömiä afrikkalaisia, joita ihan kaikki eivät pidä minään Suomen pelastajina.

[-PPT-]

Taidanpa arvata mistä foorumista puhut mutta jos et halua mainita sen nimeä niin en mainitse minäkään.

[Betonikostaja]

Taidanpa arvata mistä foorumista puhut mutta jos et halua mainita sen nimeä niin en mainitse minäkään.

Arvaat varmaan ihan oikein. Kyseisellä palstalla joutuvat jahdatuksi ne kirjoittajat, joiden viesteistä yleisesti tykätään paljon ja jotka onnistuvat arvostelemaan monikulttuuria taitavasti sääntöjen puitteissa. Kun käy selväksi, ettei kyseisiä kirjoittajia saa bannattua millään järkevällä syyllä, niin silloin säännöt joustavat ja mennään tarvittaessa yksittäisiin sanoihin.

Eli kun syyllinen on löydetty, niin rikoskin keksitään. Ihan tuttua meininkiä jo Neuvostoliiton ajoilta. Ja jostain kumman syystä nämä bannit tuppaavat tulemaan sen jälkeen, kun joku näkyvä suvakki on jauhotettu väittelyssä.

Mutta itsepähän tuon palstan moderoinnillaan tappavat.

[qwerty]

[tweet]1706677755998310817[/tweet]
https://disinfocode.eu/reports-archive/?years=2023

Dataa piisaa. Poimin esimerkiksi Googlen Youtuben

Poistettuja videoita maittain (sivu 77)

- Norja 17
- Tanska 22
- Unkari 38
- Suomi 128
- Puola 198
- Ranska 325
- Viro 338
- Saksa 13 074
- Ruotsi 13 190

[tweet]1706626702708015536[/tweet]

"There are obligations under the hard law. So my message for Twitter/X is you have to comply. We will be watching what you do."", Jourova added.

Tota noin. Suomen laki ei taida tuntea "new European laws on fake news" Vielä. Aiemmin maiden on pitänyt hyväksyä lait itse. Näköjään tämä on koettu turhaksi. Onhan kyseessä tärkeä asia.

edit: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/covid-19-disinformation-monitoring

Signatories to the Code of Practice on Disinformation are carrying out a COVID-19 disinformation monitoring programme to keep people informed about the virus and vaccines.
[tweet]1706676593261785178[/tweet]

[DuPont]

Tuossa on poistettuja kommentteja sinänsä hyvintoimivalta Kantapaikka-foorumilta.
Miksi noita poistetaan?!

[Roope]

Ilmastolobbari Daniel Donner on saanyt Höblästä kokonaisen sivun hyökkäykselleen Elon Muskia ja sananvapautta vastaan.

Analyysi: Viha kukoistaa Elon Muskin alustalla – EU vaatii vastauksia

Israelin ja Hamasin välinen sota osoittaa, miksi Elon Muskin näkemys sananvapaudesta on vaarallinen. EU taistelee sosiaalisia medioita vastaan terävimmällä aseellaan – massiivisella lakipaketilla.  (käännös)

Analys: Hatet frodas på Elon Musks plattform – EU kräver svar 4.11.2023  (maksumuuri)

Donnerin mukaan X/Twitter on Muskin omistajuuden jäljiltä "täynnä epätosia tilejä, epätosia tietoja ja epätotta sisältöä". Onneksi EU vaatii Muskilta vastausta, mitä hän aikoo tehdä "väärän tiedon tsunamille".

Donner kuvaa EU:n ja Muskin sananvapauskäsityksiä hyvin erilaisiksi. EU:n käsitys jää auki, mutta vaikka Donnerin mukaan Yhdysvalloissa arvostetaan "vapautta" yli kaiken, Musk on sananvapauden suhteen amerikkalaisittainkin "hyvin äärimmäinen". Tästä osoituksena se, että hän antoi potkut suurelle osalle Twitterin moderointitiimistä ja kutsui naurettavin perusteluin pois potkitun Donald Trumpin taas palvelun käyttäjäksi. Äärimmäistä tosiaan.

Kyseessä on hyvin naiivi ja yksinkertaistava näkemys sananvapaudesta, joka saa tukea erityisesti amerikkalaisista oikeistopiireistä: Muskin mukaan alustat ovat perinteisesti olleet puolueellisia liberaaliin suuntaan ja hän haluaa pitää moderoinnin lain määräämällä minimitasolla – ikään kuin se olisi sensuuria.  (käännös)

Vaikuttaa ihan vaan sananvapauden puolustamiselta eikä edes äärimmäiseltä sellaiselta. Toisella puolella ei ole erilainen sananvapauskäsitys vaan EU:n ja Donnerin sananvapauden vastainen käsitys.

Donner mainitsee kirjoituksessaan viestien laittomat sisällöt sellaisina, joita EU vaatii poistettavaksi nopeammin, mutta ei kerro, että EU vaatii miljardisakkojen uhalla myös laillisten sisältöjen automaattista poistamista, jos niistä tehdään ilmianto. Se jos mikä on epädemokraattista sananvapausvastaisuutta.

EU:n yritys pitää teknologiajätit kurissa on tervetullut. Kysymys kuuluu, miten pitkälle se riittää. X on nyt täynnä äärimielipiteitä ja hyökkäyksiä, jotka tekevät lähes mahdottomaksi käydä rakentavaa, demokratiaa edistävää keskustelua. Monet ovat väsyneet ja etsiytyneet muille alustoille.

Kun paremman näkyvyyden premium-tili irtoaa kahdeksalla eurolla, se luo aavistamattomia mahdollisuuksia pahantahtoisille toimijoille. Kuinka monta tiliä tarvitsee ostaa vaikuttaakseen kansan mielipiteeseen tärkeässä kysymyksessä, tai ainakin antaa tilaa tietylle mielipiteelle X:ssä?

Kun ensi vuonna on tulossa presidentinvaalit Suomessa ja USA:ssa sekä Ison-Britannian parlamenttivaalit, tuntuu lievästi sanottuna tympäisevältä, että arvaamaton miljardööri päättää niin tärkeän foorumin keskusteluista ja uutisista.  (käännös)

[qwerty]

[tweet]1721876891731145216[/tweet]
[tweet]1721720049797365832[/tweet]
Tuossa nuo kolme sivua.
https://twitter.com/scrowder/status/1721545965402726734
Upotus ei onnistu eli myös X:ssä on jonkinlainen osasensuuri. Vähän myöhäistä kun tuolla on 21 miljoonaa näyttökertaa.

[Roope]

^Pelkät linkit vanhenevat nopeasti, eikä siellä enää mitään ole.

[qwerty]

^Pelkät linkit vanhenevat nopeasti, eikä siellä enää mitään ole.

Sitten vissin omassa välimuistissa. Joku ilmeisesti operoi pomon selän takana kun itse mies vastaili tuohon.
edit: Jep ylimmässä pitäisi näkyä alkuperäinen mutta eipä näy
edit2: kuvakaappaukset
[tweet]1721589984317034913[/tweet]
[tweet]1721623590997492095[/tweet]
[tweet]1721623482977374569[/tweet]
Crowder julkaissee lisää sivuja myöhemmin tänään ja löytyväthän nuo mm. Breitbartista ja Daily Mailistä. Katsellaan huomenna mitä sensuroidaan ja missä. Poliisi tuota tutkii tietomurtona tjsp.

[tommeli]

Kansalliskirjasto tiedotti 20.12.2023 lopettavansa X:n (Twitter) twiittien tallentamisen kansalliseen verkkoarkistoon:
https://www.kansalliskirjasto.fi/fi/uutiset/kansalliskirjasto-lopettaa-viestipalvelu-xn-jatkuvan-kerayksen-suomalaiseen-verkkoarkistoon

Nyttemmin muutokset X:n palveluntarjonnassa ja mahdollisuuksissa tallentaa sisältöjä ovat johtaneet Kansalliskirjastossa päätökseen lopettaa X:n jatkuvan tallennuksen lokakuun aikana.

Olen itsekin huomannut että tämän vuoden (2023) aikana Twitter on alkanut rikkomaan myös Internet Archiven Wayback Machineen tallennettuja twiittejä jolloin näyttökaappaukset ovat olleet tyhjiä. Toinen arkistointipalvelu archive.today osaa ainakin toistaiseksi arkistoida myös Twitteriä.
Epäilen osasyyksi myös että Kansalliskirjasto (joka toimii Helsingin yliopiston alaisuudessa) on päättänyt poliittisista syistä hyljätä X:n (koska "vihapuhe") ja sen takia heillä ei ole kiinnostusta enää kokeilla X:n twiittien tallennusta.

Myös Facebook ja Instagram ovat jo vuosia olleet lähes mahdottomia tallentaa onnistuneesti Internet Archiveen. Tämä onkin ikävä asia sillä mikäli palvelut joskus lakkautetaan tai vaikka joku poliitikko päättää poistaa profiilinsa tai tulee bännätyksi niin myös julkaisut katoavat pysyvästi. Monet poliitikot julkaisevat Facebookissa ja Twitterissä myös erinomaisia kirjoituksia joten olisi hyvä jos julkaisisivat samat kirjoitukset myös blogeissaan jolloin tekstit olisi helpompi arkistoida ja olisivat ne myös helpommin löydettävissä kuin sieltä somen epämääräisen virran seasta.

[Lalli IsoTalo]

Kansalliskirjasto tiedotti 20.12.2023 lopettavansa X:n (Twitter) twiittien tallentamisen kansalliseen verkkoarkistoon ...

Hommaforum arkistoi osan hommarelevanteista viesteistä.

[Miniluv]

Epäilen osasyyksi myös että Kansalliskirjasto (joka toimii Helsingin yliopiston alaisuudessa) on päättänyt poliittisista syistä hyljätä X:n (koska "vihapuhe") ja sen takia heillä ei ole kiinnostusta enää kokeilla X:n twiittien tallennusta.

Olisiko sittenkään sensuuri syynä, kun tallennettavat ovat olleet niitä itsesensuroiduimpia kuitenkin? 

Jatkuvassa keräyksessä ehdittiin tallentaa yli 3000 suomalaisen toimijan tilejä monilta eri elämänalueilta, kuten medialta, kulttuurilaitoksilta, valtionhallinnolta, yliopistoilta, oikeuslaitokselta, poliitikoilta, puolueilta, yhdistyksiltä, taiteilijoilta, eri alojen asiantuntijoilta sekä somevaikuttajilta.

[tommeli]

Hommaforum arkistoi osan hommarelevanteista viesteistä.

Hommarelevantit twiitit kannattaa aina tallentaa myös Archive.todayhyn: https://archive.ph/

[Lalli IsoTalo]

Hommaforum arkistoi osan hommarelevanteista viesteistä.

Hommarelevantit twiitit kannattaa aina tallentaa myös Archive.todayhyn: https://archive.ph/

Varmaan kannattaisi, mutta siinä taitaa olla liikaa ylimääräistä työtä suurimmalle osalle hommalaisista.

[qwerty]

Trudeaun Kanada blokkaa Instagramissa kaikki uutissivustot.
Sekä yhden valtion, jonka virallinen sivu on ilmeisesti liian informatiivinen
[tweet]1739780835828515166[/tweet]

[Vesa Heimo]

Trudeaun Kanada blokkaa Instagramissa kaikki uutissivustot.

Oiskohan tohon taas jotain lähdettä, ettei nk. blokkaaja olisi joku muu taho. Esimerkiksi Meta itse.

[qwerty]

Oiskohan tohon taas jotain lähdettä, ettei nk. blokkaaja olisi joku muu taho. Esimerkiksi Meta itse.

https://en.wikipedia.org/wiki/Online_News_Act

The Online News Act (French: Loi sur les nouvelles en ligne), known commonly as Bill C-18, is a Canadian federal statute. Introduced in the 44th Canadian Parliament, passed by the Senate on June 15, 2023, and receiving royal assent on June 22, 2023

After the bill received royal assent, Google and Meta Platforms (including Facebook and Instagram) announced that in order to relieve their obligations under Bill C-18, they would no longer make news content available to users in Canada via their services.

[Vesa Heimo]

they would no longer make news content available to users in Canada via their services.

Eli.. kuka katkaisi noi palvelut?

Ja tarkalleen miksi.

[Pahani Julmu]

Eli.. kuka katkaisi noi palvelut?

Ja tarkalleen miksi.

Loppupeleissähän syyllinen siihen on Meta, johtuen Kanadan säätämästä laista.

The Online News Act aims to ensure that dominant platforms compensate news businesses when their content is made available on their services.

Sama, jos Suomessa lailla määrättäisiin Google ja Meta maksamaan IL:lle ja IS:lle siitä, kun niiden uutisia luetaan Facebookin tai Instagramin kautta.

[Vesa Heimo]

Sama, jos Suomessa lailla määrättäisiin Google ja Meta maksamaan IL:lle ja IS:lle siitä, kun niiden uutisia luetaan Facebookin tai Instagramin kautta.

Joka onkin sitten mielenkiintoinen kysymys. Noin periaatteeltaan, että jos suomeen tulisi laki joka velvottaisi vaikkapa radioasemia maksamaan soittamastaan musiikista tms.

[ikuturso]

Sama, jos Suomessa lailla määrättäisiin Google ja Meta maksamaan IL:lle ja IS:lle siitä, kun niiden uutisia luetaan Facebookin tai Instagramin kautta.

Joka onkin sitten mielenkiintoinen kysymys. Noin periaatteeltaan, että jos suomeen tulisi laki joka velvottaisi vaikkapa radioasemia maksamaan soittamastaan musiikista tms.

Analogia ei ihan toimi noin. Enemmänkin niin, että jos ajaisit bussia ja joku matkustaja soittaisi kyydissä musiikkia, niin bussiyhtiötä velvoitettaisiin maksamaan teosto/gramex-maksut. Jos tämä johtaisi siihen, että bussikuskien kaikki aika menisi näiden musiikinsoittajien hiljentämiseen tai bussiyhtiön rahaa alkaisi valua tekijänoikeuksien haltijoille asiakkaiden toiminnan vuoksi, niin tämä johtaisi varmaankin johonkin kieltoihin. Lopulta varmaan joitain ihmisiä ei enää otettaisi kyytiin.

-i-