Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[viisitoista]

EDIT: Mutta en usko, että muslimien perseily johtaa kansalaisten keskuudessa suurempaan juutalaisvastaisuuteen ja isompaan SML-kannatukseen, koska holokaustia on sen verran tehokkaasti markkinoitu täälläkin, eivätkä kansalaiset osta ajatusta, että globohomoilu olisi juutalaisten syytä, jos edes tajuavat mitä se tarkoittaa.

Sanoisin kyynisesti että holokaustista välitetään tosissaan vain vauraissa maissa. Vain materiaaliseen hyvinvointiin kääriytyneissä yhteiskunnissa on varaa ja mielenkiintoa itkeskellä monen vuosikymmenen takaisia asioita. Siksi kolmannessa maailmassa on niin paljon enemmän antisemitismiä, koska siellä kovissa olosuhteissa elävät ihmiset eivät jaksa kuunnella rikkauksistaan kuuluisten juutalaisten itkuvirsiä heidän ikiaikaisista kärsimyksistään.

Niin kuin niin moni muukin liberalistisen sivilisaation erityispiirre (kuten homottaminen ja supervihreily), holokausti-kulttikin on pohjimmiltaan "luksustuote" jonka viehätys häviää kun vyöt käyvät kyllin tiukalle.

[Kramsun haamu]

Itsekin olen miettinyt jotain saman suuntaista. Etnonationalistinen puolue, joka pitää esillä suomalaisten väestökehitystä, mutta muissa asioissa on sitten mahdollisimman "normaali" puolue. Etnonationalismi itsessään on jo niin radikaali ajatus nykypäivänä, ettei se tarvitse rinnalleen mitään muuta luotaan työntävää. Juutalaisista möyhöäminen on erittäin varma keino pysyä eduskunnan ulkopuolella.

Mutta sinimustien tavoitteena on olla sellaisia täysin anteeksipyytelemättömiä puristeja, että he juuri siitä syystä että juutalaisia vastaan avoimesti puhuminen on poliittisesti epäviisasta tekisivät juuri niin, vain todistaakseen etteivät he ole pelkureita.

Niin kuin turhamainen macho-mies tekee jotain epäviisaan vaarallista vain todistaakseen ettei hänessä ole mitään neitimäistä, että häneltä löytyy kanttia panna elämänsä vaakalaudalle vaikka jonkin ihan toissijaisen asian tähden. "Tota et muuten uskalla tehdä." "No takuulla uskallan!"

Kuten Halla-ahokin havaitsi:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55522e59-a05e-43ec-be83-33372136eb4a

Halla-ahon mukaan tapaus Turtiainen on lähes täydellinen toisinto entisen PS:n entisen kansanedustajan James Hirvisaaren erottamisesta 2013 ja samanlaisia piirteitä oli Halla-ahon mukaan nähtävissä myös puolueen entisen nuorisojärjestön erottamiseen johtaneessa prosessissa viime vuonna.

– Kaikissa kolmessa tapauksessa henkilön tai henkilöiden käyttäytyminen loittoni vähitellen siitä, mitä puolueen jäsenten ja kannattajien enemmistö voi pitää hyväksyttävänä. Kaikissa tapauksissa ystävät yrittivät neuvoilla, kehotuksilla ja varoituksilla ohjata käyttäytymistä oikeille jengoille, koska se on todellisten ystävien epäkiitollinen velvollisuus, Halla-aho kirjoittaa.

Halla-ahon mukaan kaikissa tapauksissa nämä neuvot tyrmättiin pelkuruutena ja nöyristelynä.
...

Halla-ahon mukaan erotetut henkilöt rakentavat mielellään ympärilleen sankarimyyttiä.

– He ovat ainoita, jotka uskaltavat sanoa asiat niin kuin ne ovat, he eivät nöyristele. He ovat rehellisiä ja kansan asialla. Muut ovat lampaita.

Tämä on kyllä harmillinen ilmiö. Puristi voi olla jos haluaa, mutta eduskuntaan pääseminen vaatii joustamista sen verran että äänestäjiä tulee tarpeeksi. Jos kristillisdemokraatit vaatisivat 1800-luvun aikaista kirkkokuria ja pakollista ehtoolliseen osallistumista kaikille, niin ei puolue saisi muutamaa sataa ääntä enempää vaaleissa. Suomeen taidetaan tarvita SML:n ja perussuomalaisten väliin vielä yksi puolue, joka kannattaa etnonationalismia, muttei mene muissa asioissa yhtä pitkälle kuin SML.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tämä juutalaispakkomielle vaikuttaa aika pahasti herra H:n aivoituksilta, että nykyisellään sille on hankala muuta kuin nauraa.

Sillä nyt ei ole Hitlerin kanssa mitään tekemistä, että juutalaiset ovat merkittävä osa Amerikasta lähtöisin olevaa rappiokulttuuria. Lähempänä islamistitkin ovat konservatiivisia suomalaisia arvoja kuin kaikkialle lonkeronsa työntävät juutalaiset. En silti tarkoita, että haluaisin Suomeen myöskään islamilaista terroria ajavia yksilöitä. Parempi, kun Euroopan maat olisivat arvostaneet eurooppalaisuuttaan ja kristillisyyttään niin Euroopasta ei olisi tullut juutalaisten johtama Amerikan kaltainen huumeilla kyllästetty sekametelisoppa.

Kyllä, juutalaiset ovat aikaansaavaa väkeä ja voittavat Nobeleita liukuhihnalta. Tämä johtuu siitä, että ovat ovelampia kuin muut ja Hitlerin ansiosta ovat saavuttaneet koskemattomuuden tekemisiinsä. Tämä ei silti tarkoita sitä, että Suomessa mattimeikäläisten pitäisi kumarrella sen enempää juutalaisuutta kuin islamiakaan.

Ruotsi on jo menetetty maa, mutta Suomi voi vielä taistella EU:n utopiaa vastaan.

No jo on taas hevonpaskapläjäys. Millähän lailla jokin juutalainen kulttuuri edistää jotain rappiota. tai millä lailla Juutalaiset johtaa eurooppaa? Natsihörhöt mallia Tuukka Kuru pelaavat globalistien pussiin jos sellaisia on edes olemassa. Suomelle isompi ongelma on tällä hetkellä sosialismi ja kommunismi mitä jokin juutalaisuus. tässäkin kuru on puolennsa valinnut.
, ja millähän lailla juutalaiset muka voivat juonia Nobeleita?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sanoisin kyynisesti että holokaustista välitetään tosissaan vain vauraissa maissa. Vain materiaaliseen hyvinvointiin kääriytyneissä yhteiskunnissa on varaa ja mielenkiintoa itkeskellä monen vuosikymmenen takaisia asioita. Siksi kolmannessa maailmassa on niin paljon enemmän antisemitismiä, koska siellä kovissa olosuhteissa elävät ihmiset eivät jaksa kuunnella rikkauksistaan kuuluisten juutalaisten itkuvirsiä heidän ikiaikaisista kärsimyksistään.

Niin kuin niin moni muukin liberalistisen sivilisaation erityispiirre (kuten homottaminen ja supervihreily), holokausti-kulttikin on pohjimmiltaan "luksustuote" jonka viehätys häviää kun vyöt käyvät kyllin tiukalle.

Eiköhän syy sille miksi holokausti ei koonnosta paskastanioissa ole se että se ei ole heidän historiaansa. Paskamaissa juutalaiset ovat hyvä tekosyy sille miksi itsellä on kurjaa. Paskoista tavoista ja uskonnoistahan se kurjuus ei voi johtua. Tuskin joku afrikan muslimimaan slummin asukas tietää edes mikä se juutalainen on. Paitsi sen että se on syy heidän kurjuuteensa.

[viisitoista]

Tämä on kyllä harmillinen ilmiö. Puristi voi olla jos haluaa, mutta eduskuntaan pääseminen vaatii joustamista sen verran että äänestäjiä tulee tarpeeksi. Jos kristillisdemokraatit vaatisivat 1800-luvun aikaista kirkkokuria ja pakollista ehtoolliseen osallistumista kaikille, niin ei puolue saisi muutamaa sataa ääntä enempää vaaleissa. .

Mutta sinimustat tuntuvat perustaneen puolueensa "todistaakseen väkevästi" ja saadakseen henkilökohtaisesti päteä, eivät niinkään houkutellakseen äänestäjiä puolelleen. Toisin sanoen, puolue tuntuu olevan lähinnä terapeuttinen väline jonka avulla nämä radikaalit aktivistit voivat purkaa tunteitaan ja rikkoa tabuja.

[P]

^Siis ihan samaa kamaa pohjimmiltaan, kuin Siitoimen, Sotta-Sepin yms. terapeuttinen harrastustoiminta.

Tosin tässä on bonarina vielä toverillinen poikapaini, jota nuo aikaisemmat eivät tajunneet laittaa repertuaariin.

[Pallopääkissa]

Oliko Pekka Siitoimen toiminnassa ja onko Seppo Lehdon touhuissa kuitenkin jonkinlainen huumori ja pilke silmäkulmassa. Ainakin siitä jotenkin välittyi semmoinen vaikutelma. Ikään kuin olisi kyky itseironiaan ja kyky nauraa itselleen. Oliko tarkoituksellista vai ei...Sinimustilta ei tunnu löytyvän noita. Ikään kuin sinimustissa yhdistyvät yli-itsevarmuus, manikealaisuus, besserwisseröinti, ankeus ja tosikkomaisuus.

[Tavan]

Mutta sinimustat tuntuvat perustaneen puolueensa "todistaakseen väkevästi" ja saadakseen henkilökohtaisesti päteä, eivät niinkään houkutellakseen äänestäjiä puolelleen. Toisin sanoen, puolue tuntuu olevan lähinnä terapeuttinen väline jonka avulla nämä radikaalit aktivistit voivat purkaa tunteitaan ja rikkoa tabuja.

Demokratian alhaisuus piilee paljolti juuri äänestäjien houkuttelussa ja mielistelyssä.

On eräänlaista hengen aristokratiaa sanoa ääneen mitä pitää totena välittämättä siitä kuinka järisyttävän epäsuosittua se on. Demokratian toimintaperiaatteiden haastaminen sopii hyvin fasistiselle puolueelle.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Oliko Pekka Siitoimen toiminnassa ja onko Seppo Lehdon touhuissa on kuitenkin jonkinlainen huumori ja pilke silmäkulmassa. Ainakin siitä jotenkin välittyi semmoinen vaikutelma. Ikään kuin olisi kyky itseironiaan ja kyky nauraa itselleen. Oliko tarkoituksellista vai ei...Sinimustilta ei tunnu löytyvän noita. Ikään kuin sinimustissa yhdistyvät yli-itsevarmuus, manikealaisuus, besserwisseröinti, ankeus ja tosikkomaisuus.

Toi on totta että jos noilla olisi huumoria mukana niin olisivat aidosti kylähulluja. Mutta salaliittoa kehiin entäs jos joku maksaa Tuukka kurulle siitä että hiekoittaa kansallismielisiä. Ainakin keino olisi tehokas. Tuuka Kuru on onnistunut siinä että vähänkin fiksummat näkee että puolue on täyttä sekoilua, mutta kuiteskin niin vakavissa otettava että pölkkypäisille tarina saadaan menemään täydestä. Nyt hyödylliset idiootit on saatu suvakkien asiaa edistämään.

[DuPont]

Sääli sinänsä tuo, koska onhan Tuukalla ihan viksujakin teesejä. Mutta jos alkaa vouhottamaan jostain juutalaisten kv. rothschildiläisestä salaliitosta, on helppo ymmärtää, mikä porukka kyseessä on. On partisaaninatsiporukkaa. Juu, ei jakoon noita. Kiitos ei ja hei hei.

[viisitoista]

Demokratian alhaisuus piilee paljolti juuri äänestäjien houkuttelussa ja mielistelyssä.

On eräänlaista hengen aristokratiaa sanoa ääneen mitä pitää totena välittämättä siitä kuinka järisyttävän epäsuosittua se on. Demokratian toimintaperiaatteiden haastaminen sopii hyvin fasistiselle puolueelle.

No, tuo on juuri sellaista miehistelevää ylpeyttä tai turhamaisuutta josta minä puhuin. "Me olemme niitä harvoja ja valittuja." Ja harvoina tulevat tällä menolla myös pysymään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Demokratian alhaisuus piilee paljolti juuri äänestäjien houkuttelussa ja mielistelyssä.

On eräänlaista hengen aristokratiaa sanoa ääneen mitä pitää totena välittämättä siitä kuinka järisyttävän epäsuosittua se on. Demokratian toimintaperiaatteiden haastaminen sopii hyvin fasistiselle puolueelle.

Puhdasta hörhöilyä tu on.  Ottaisivat muutaman järkevän tavoitteen ja ostaisivat äänet äänestäjiltä lupaamalla vaikka parasta talouspolitiikkaa. nän homman saisi nousuun. Tuollaisella tekee vain itsestä hörhön ja puolueesta mikropuolueen.

[Lalli IsoTalo]

... puolue tuntuu olevan lähinnä terapeuttinen väline jonka avulla nämä radikaalit aktivistit voivat purkaa tunteitaan ja rikkoa tabuja.

No sitähän Hommakin on enimmäkseen ollut! Mutta erotuksena SML:ään, meillä on kuulemma oma ek-puolue!

Kaikki tietävät, että sen jälkeen, kun Hommafoorumin ja Suomen Sisun väki kaappasi perussuomalaiset Timo Soinilta ...

[viisitoista]

Tässä on jälleen esimerkki siitä kuinka sinimustat ovat "äärintä äärtä": he mainostavat unkarilaisena veljespuolueenaan ei Mi Hazankia, joka olisi hyvä roolimalli todella kovan linjan nationalistipuolueelle, mutta joka kuitenkin kykenee vielä sanomaan "ei" hörhöilylle, vaan tätä aivan pientä ja tuntematonta "Legio Hungaria" ryhmää (siitä ei ole edes englanninkielistä Wikipedia-artikkelia).

Eli edes Mi Hazank ei ole kyllin "kova" sinimustien makuun. Ja Viktor Orbánia he tietenkin pitävät aivan liian lällynä tyyppinä, "vartti-isänmaallisena":

https://sinimustaliike.fi/uutiset/unkarin-kansallismielinen-liike-legio-hungaria/

Viktor Orbán on pohjimmiltaan timosoinimainen populisti, jonka poliittista toimintaa ei ohjaa maailmankatsomus tai ideologia, vaan kansansuosio. Vuonna 1989 Unkarin hallinnon vaihtuessa Orbán astui politiikkaan liberaalina "nuorena demokraattina", jota myös George Sorosin säätiö tuki hänen opintojensa ja kontaktiensa solmimisen aikoihin. Välillä Orbán toimi Unkarin nationalistien vähimmäisvaatimuksia vastaan ja toisinaan taas katolilaista kirkkoa vastaan. Tämä toi vain osittaista menestystä, jota seurasi nopea lasku, jolloin Orbán päätti päivittää strategiaansa. Hän määritteli itsensä "siviilikonservatiiviksi" ja alkoi nopeasti työntää tätä myös viestintärintamalla. Nykyään Orbán käyttää paljon radikaalioikeistolle ominaista retoriikkaa, koska tätä kannattaa unkarilaisen yhteiskunnan suuri enemmistö. Samaan aikaan Fidesz on rakentanut vahvan liiton israelilaisen Likud-puolueen (Fideszin sisarpuolueen) kanssa, jota on hyvä käyttää poliittisena kilpenä, kun puoluetta kutsutaan äärioikeistolaiseksi. Unkari onkin hyvä esimerkki valtiosta, jossa vartti-isänmaallisten vallanpitäjien sanat ja teot eivät kohtaa, mikä tekee todellisesta kansallismielisestä politiikasta haastavaa.

[Urban Moving Systems]

Näyttää siltä, että tähän ketjuun tulee aina uusia postauksia, kun Tuukka Kuru on twiittannut jotain ns. juutalaiskysymykseen tai Israeliin liittyvää, mutta muuten on aika hiljaista ja tämä tuntuu olevan se kivi joka hiertää halla-aholaisten kenkää. He ovat muka huolissaan sinimustien kannatuksesta tai väärästä retoriikasta, mutta loppujen lopuksi kyse on siitä, etteivät he halua edellä mainittujen teemojen normalisoituvan, joista sinimustat ainoana puolueena puhvat. Tätä taustaa vasten on myös helpompi ymmärtää perussuomalaisten ajama holokaustin kieltämisen kriminalisointi. Oikeuslaitosta hallitsevat tahot näyttävät ajattelevan samoin, kun he ovat nostaneet Tuukka Kurua vastaan syytteen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Eikä tällä kertaa kyse ole muslimeja vastaan kiihottamisesta.

[Lalli IsoTalo]

Laitan tämän nyt tähän kertjuun kuitenkin.

"Tätä taustaa vasten on myös helpompi ymmärtää perussuomalaisten ajama holokaustin kieltämisen kriminalisointi."

JH-a ei enää ota kantaa. Mutta otti aiemmin. Minusta vaikuttaa enemmänkin siltä, että PS ei ehkä niinkään ole ajamassa kriminalisointia, kuin alistumassa siihen, että hallituksessa on tehtävä kompromisseja.

"Minun tehtäväni ei ole ottaa kantaa päivänpoliittiseen keskusteluun. Se on hallituksen esitys, joka sitten on eduskunnan käsiteltävänä", Halla-aho sanoi tiistaina pitämässään tiedotustilaisuudessa eduskunnan syyskauden alkaessa.

Halla-aho kirjoitti blogissaan Scriptassa vuonna 2004 "holo-hölinästä", jolla hän tarkoitti jatkuvaa keskustelua joukkomurhasta.

"On mielenkiintoista nähdä, mihin tämä viime vuosina kiihtynyt holo-hölinä vielä johtaa. Ajan virrasta, lukemattomien joukkomurhien joukosta, on poimittu yksi, joka näyttää olevan tänään yhtä ajankohtainen kuin se oli vuonna 1945. Onko niin, että vielä vuonna 2104 maailman johtajat kokoontuvat Ruotsiin pohtimaan holokaustia? Entä 2204? 3004? Miten paljon pitää vettä virrata Jordanissa ennen kuin vanhojen luukasojen kaiveleminen alkaa muidenkin kuin minun silmissä näyttää tyhmältä?"

Halla-ahon perustelun mukaan holokaustiin "takertuminen" johtaa siihen, että käynnissä olevat kansanmurhat unohdetaan.

Juutalaisten holokausti on ainoa historiallinen asia, jossa väärä mielide johtaa rikosoikeudellisiin seurauksiin eräissä maissa. Tästä voisi päätellä jotain, jos haluaisi päättelyä harrastaa. Jatkot varmaankin holokausti-ketjuun.

[viisitoista]

Se että Kuru reagoi tähän ihan järkevän oloiseen twiittiin pelkällä haukotushymiöllä kertoo siitä ettei häntä kiinnosta käyttää tätä Palestiinan kriisiä muslimi-mamujen ja heitä tukevan laitavasemmiston vastaisen mielialan lietsomiseen - niin kuin melkein kuka tahansa ryhdikäs eurooppalainen kansallismielinen mielellään tekisi.

Ei, häntä näköjään kiinnostaa etupäässä vain hänen oman tiiminsä quijotemainen ristiretki juutalaisuutta vastaan:

[tweet]1716883745264054414[/tweet]

[viisitoista]

Noin vertailun vuoksi, jopa Norjan suuri lahja WN-skenelle ja black metal-musiikille, Varg Vikernes (joka on tämä "ÞuliR"-tyyppi), ei ole niin musulmaanimyönteinen kuin sinimustat - hän ottaa ynseän puolueettoman kannan, että haistakoon niin muslimit, juutalaiset kuin kristitytkin p##kan:

[tweet]1716831418947613012[/tweet]

[tweet]1716881432256393564[/tweet]

[Kramsun haamu]

Sinimustan liikkeen lausuma korkeimmalle hallinto-oikeudelle:

https://sinimustaliike.fi/uutiset/sinimusta-liike-on-antanut-lausumansa-korkeimmalle-hallinto-oikeudelle/
https://sinimustaliike.fi/wp-content/uploads/2023/10/kholausuma.pdf

[DuPont]

ei ole niin musulmaanimyönteinen kuin sinimustat

Se, että Sinimustat ei asetu Palestiinan alueille siirtokuntiaan rakentavan Israelin puolelle ei tee heistä siltikään mitään muslimimyönteisiä. Tuskinpa nuo ajaisivat etnisesti suomalaista Suomea, jos olisivat rähmällään Mekan suuntaan.

Toki, mutta arvostelukyvyn puute heitä haittaa. Lähtevät puhumaan "juutalaisten maailmanvallasta" juuri silloin, kun on tapahtunut suurin terrori-isku vuosiin.  Tuukkaa pidin fiksumpana, mutta hänelle juutalaisia kohtaan hyökkääminen osoittautui keskeiseksi asiaksi. Siksi katkon sympatiani heihin.

En näe juutalaisia ongelmana, vaan hyvinsopeutuvana vähemmistöryhmänä, joka ei kerro meille, miten elää... Eroa islamiin on.

[viisitoista]

Minä olen Kurun kanssa samaa mieltä siitä että liberaalikapitalistisesta talousjärjestelmästä (tai ideologiasta), joka on rappeutuneen suvakki-globalistisen elämäntavan elinehto, on päästävä eroon.

Mutta tätä näkökulmaa on kyettävä (ironisesti kylläkin) markkinoimaan oikein, niin etteivät tavikset saa sitä käsitystä että on tarkoitus painaa suoraa tietä linkolamaiseen tai Pol Pot-pohjoiskorealaiseen meininkiin. Sellaiset töksähtävät puheet nimittäin pelottavat normot (tai mitenkään normaalin oloiset ihmiset) tiehensä saman tien.

(Näette tässä nyt ettei juutalaiskysymyksen pakkomielteinen ylikorostaminen ole suinkaan sinimustien ainoa perustavanlaatuinen ongelma.)

[tweet]1733438119268020496[/tweet]

[viisitoista]

Fanaattisella antisemitismillä on nimittäin sekin huono piirre että se tulee harvoin yksin. Sillä usein juutalaisvihaajilla on repussaan vielä lisäksi sellaisia mielipiteitä muista aiheista että ne tympäisevät useimpia ihmisiä ihan itsessään, ja täten vain ehkäisevät juutalaisvallan vastustamista, sillä tavalliset ihmiset sitten assosioivat antisemitismin kaikenlaisten huonojen asioiden kanssa.

Esimerkkejä on se kuinka kolmannessa maailmassa (ja sen ensimmäiseen maailmaan perustetuissa pesäkkeissä) "anti-sionistit" ovat useinkin islamilaisia Jihadin kannattajia, tai anarkistista Antifa-roskaväkeä. Tämä on hyvä tapa tehdä kaikista maltillisen oikeiston kannattajista Israelin ystäviä.

Tai kun alkuperäiset Saksan natsit eivät suinkaan pelkästään vastustaneet juutalaisia, vaan myöskin tekivät Lebensraum-ideologiasta yhden maailmankatsomuksensa peruspylväistä. Tämä tarkoitti selkokielellä Euroopan slaavilaisten maitten anastamista - saksalaisen ylivallan ulottamista aina Uralille saakka! Kiitos Hitlerin, tämä moraaliton ja suuruudenhullu pyrkimys tuli pysyvästi assosioiduksi natsien juutalaisvihan kanssa.

Ja nyt Kuru ja kumppanit ovat assosioimassa juutalaisvastaisuuden Linkolan tyyliseen "ekofasismiin" tai vihernatsismiin.

[Nikolas]

On parempi vastustaa vaikkapa salafisteja, imperialisteja ja saatanan synagogaa. Niiden vastustamisesta ei jää niin huonoa sivumakua.

[Tavan]

Itse taas ajattelen, että suurin erhe tapahtuu siinä, että kuvitellaan "fasismin" voivan uudelleen nousta demokratian kautta.

Otolliset olosuhteet hyödyntää demokratiaa oikeistolaisuuden nousuun vallitsivat 30-luvulla. Mutta en jaksa enää ajatella että skenaario olisi toisinnettavissa nykypäivänä.

Turha siis tässä on liehitellä normoja tai miettiä miltä asiat vaikuttavat tai miten niitä assosioidaan. Caesaria meidän on odottaman.

[antero]

Itse taas ajattelen, että suurin erhe tapahtuu siinä, että kuvitellaan "fasismin" voivan uudelleen nousta demokratian kautta.

Kyllähän vasemmistofasismi kukoistaa tälläkin hetkellä, ja nimenomaan demokratian kautta.

[viisitoista]

Taas vaihteeksi vähän osuvampi kommentti Kurulta:

[tweet]1746450200225288225[/tweet]

[Nikolas]

Itse taas ajattelen, että suurin erhe tapahtuu siinä, että kuvitellaan "fasismin" voivan uudelleen nousta demokratian kautta.

Aivan, täsmälleen näin.

Mitä tapahtui Italiassa, Itävallassa ja Saksassa 30-luvulla: Oliko se fasismin nousua demokratian avulla? Ei ollut. Kyseisissä maissa ei ollut demokratiaa sen enempää kuin Suomessakaan nykyään. Näissä maissa on nykyäänkin edustuksellinen järjestelmä, jota usein virheellisesti edustukselliseksi demokratiaksi kutsutaan. Se ei ole demokratiaa sen kummemmin kuin sosialidemokratiakaan, nimestään huolimatta. Mitä teki samaan aikaan 30-luvulla Sveitsi, joka oli jo silloin ja on yhä perustellusti Euroopan ainoa demokraattinen valtio? Ei Sveitsi saanut mitään sellaista aatteellista tartuntaa naapurimaistaan. Sveitsi piti kiinni itsenäisyydestään ja demokratiastaan. Se sama demokratian koe, jota Hitler piti ajastaan jälkeen jääneenä ja väistämättä tuhoon tuomittuna, jatkaa edelleen.

[Lalli IsoTalo]

Mitä teki samaan aikaan 30-luvulla Sveitsi, joka oli jo silloin ja on yhä perustellusti Euroopan ainoa demokraattinen valtio? Ei Sveitsi saanut mitään sellaista aatteellista tartuntaa naapurimaistaan. Sveitsi piti kiinni itsenäisyydestään ja demokratiastaan.

Sivukommenttina totean, että maailman rikkaimmat ihmiset tarvitsevat yhden valtion, jota vallankumoukset eivät heilauttele, veri ei virtaa kaduilla, pankit ovat turvallisia, ja pankkisalaisuus on turvattu. Tämä selittää mielestäni sen, että Sveitsin sallitaan olevan aidosti demokraattinen, rauhallinen ja vauras maa, joka pysyy sotien ulkopuolella.

Kaikissa muissa länsimaissa poliittinen eliitti vihaa suoraa demokratiaa, ja "demokratia" tarkoittaa rahavallan korruptoimaa edustajistoa, jossa systeemi tekee kansan edun vastaisia päätöksiä, kuten haittaväestön päästäminen maahan. Jota sinimustat vastustavat.

Takaisin otsikon alle. 

[Miniluv]

@Lalli IsoTalo

Vastasin sivuhuomautukseesi Great Reset -ketjun puolella.

[viisitoista]

Tuukka Kurun käsitys politiikasta on suoraan sanottuna lapsellinen (jopa käyttää tuollaisia lastentarha-ilmaisuja kuin "buu," aikuinen mies!) - hän kieltäytyy hyväksymästä että todelliseen, kovilla panoksilla käytävään reaalipolitiikkaan kuuluu, ikävä kyllä, olennaisena osana myös hämäys, harhautus ja petkutus:

[tweet]1747183923258384680[/tweet]

Voisin kuvitella että AfD:n johto olisi kertonut näille radikaalijäsenilleen niin kuin John Rambollekin kerrottiin, että "jos jäät kiinni, me tulemme sanomaan ettemme ole koskaan kuulleetkaan sinusta."