Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[P]

Mielestäni demokratian, ja oikeusvaltion vastaista toimintaa PS-johdolta.

Vai ihan "PS-johto" ohjaili oikeusministeriön virkamiehiä edellisen hallituksen aikana...  Mistä näitä neroja sikiää?

[ikuturso]

Mielestäni demokratian, ja oikeusvaltion vastaista toimintaa PS-johdolta. Kaikilla pitäisi olla oikeus vaikuttaa haluamassaan puolueessa, ja tuo ohjelmahan oli jo hyväksytty.

Jos mietitään tätä ensin puhtaasti poliittisen historian kannalta:
Ensinnäkin tuo että PS- on ollut käsittääkseni ainoa(?) puolue, joka on nuorisojärjestönsä hajoittanut.
Vihreät, vasemmistoliitto, SDP - eivät ole tällaisia tehneet ainakaan nykyaikana. Päinvastoin, nuorisojärjestöissä kypsyneet aktivistit ovat monasti radikaaleja, ihan eri luokkaa kuin kuin vanhemmat puoluetoverit. Woke-ideologiaa paljon ym. Johan tuo Erkki Tuomiojakin ihmetteli (jouduttuaan muuttelemaan jotain kirjoitustaan poliittisesti korrektimmaksi) - että nykyään ollaan niin "herkkiä"

O.K. Halla-Aholla oli tähän syynsä, persunuoret uhmasivat häntä, ja  JHA halusi poistaa etnonationalismin myöskin, puhui "kallonmittailusta" ym. Kova päätös, ja huonoista vaihtoehdoista piti valita.. Vaikka en pitänyt tästä sitten yhtään. Nyt jälkikäteen tulee vaan mieleen että tuntuisi aivan älyttömältä edes olettaa vaikkapa Vasemmistoliiton, tai Vihreiden puheenjohtajien kritisoivan nuorisojärjestöään äärimmäisestä "woke" ajattelusta, ja hajoittavan nuorisojärjestönsä. Kenellä tuollainen tulisi edes mieleen?

Nyt et ota huomioon sitä, että vihervasemmisto ajaa piilo- tai julkisella agendallaan kaikkea tuota wokea, anarkismia ja queeria. Miksi se ei erota nuorisojärjestöä? Koska nuorisojärjestö ajaa juuri niitä asioita, mitä puoluekin haluaisi toteuttaa.

PS ei aja etnonationalismia, rotuteorioita sun muuta. Miksi se pitäisi riippakivenä nuorisojärjestön, joka edustaa sellaisia asioita, joita PS ei itse edusta? Etenkin kun siitä tulee julkisuudessa haittaa puolueen muulle toiminnalle?

Se, että sinä tai minä näemme woken ja anarkismin yhtä vahingollisena, ellei vahingollisempana kuin jonkun lapuanliike-larppailun, ei tarkoita sitä, että puolueiden pitäisi hylkiä tasa-arvoisesti noita molempia. Tai että PS tulisi ottaa etnoilu ohjelmaan, koska vihreillä on woke.

EI Ei.

En halua maailmaan etnoilua enkä wokeilua. Siksi olen tyytyväinen, että PS teki etnoiluun pesäeron ja siksi en äänestä vihervasemmistoa, koska ne edustavat wokea ja anarkismia/antifaa.

-i-

[Noituri]

Mielestäni demokratian, ja oikeusvaltion vastaista toimintaa PS-johdolta. Kaikilla pitäisi olla oikeus vaikuttaa haluamassaan puolueessa, ja tuo ohjelmahan oli jo hyväksytty.

Jos mietitään tätä ensin puhtaasti poliittisen historian kannalta:
Ensinnäkin tuo että PS- on ollut käsittääkseni ainoa(?) puolue, joka on nuorisojärjestönsä hajoittanut.
Vihreät, vasemmistoliitto, SDP - eivät ole tällaisia tehneet ainakaan nykyaikana. Päinvastoin, nuorisojärjestöissä kypsyneet aktivistit ovat monasti radikaaleja, ihan eri luokkaa kuin kuin vanhemmat puoluetoverit. Woke-ideologiaa paljon ym. Johan tuo Erkki Tuomiojakin ihmetteli (jouduttuaan muuttelemaan jotain kirjoitustaan poliittisesti korrektimmaksi) - että nykyään ollaan niin "herkkiä"

O.K. Halla-Aholla oli tähän syynsä, persunuoret uhmasivat häntä, ja  JHA halusi poistaa etnonationalismin myöskin, puhui "kallonmittailusta" ym. Kova päätös, ja huonoista vaihtoehdoista piti valita.. Vaikka en pitänyt tästä sitten yhtään. Nyt jälkikäteen tulee vaan mieleen että tuntuisi aivan älyttömältä edes olettaa vaikkapa Vasemmistoliiton, tai Vihreiden puheenjohtajien kritisoivan nuorisojärjestöään äärimmäisestä "woke" ajattelusta, ja hajoittavan nuorisojärjestönsä. Kenellä tuollainen tulisi edes mieleen?

Nyt et ota huomioon sitä, että vihervasemmisto ajaa piilo- tai julkisella agendallaan kaikkea tuota wokea, anarkismia ja queeria. Miksi se ei erota nuorisojärjestöä? Koska nuorisojärjestö ajaa juuri niitä asioita, mitä puoluekin haluaisi toteuttaa.

PS ei aja etnonationalismia, rotuteorioita sun muuta. Miksi se pitäisi riippakivenä nuorisojärjestön, joka edustaa sellaisia asioita, joita PS ei itse edusta? Etenkin kun siitä tulee julkisuudessa haittaa puolueen muulle toiminnalle?

Se, että sinä tai minä näemme woken ja anarkismin yhtä vahingollisena, ellei vahingollisempana kuin jonkun lapuanliike-larppailun, ei tarkoita sitä, että puolueiden pitäisi hylkiä tasa-arvoisesti noita molempia. Tai että PS tulisi ottaa etnoilu ohjelmaan, koska vihreillä on woke.

EI Ei.

En halua maailmaan etnoilua enkä wokeilua. Siksi olen tyytyväinen, että PS teki etnoiluun pesäeron ja siksi en äänestä vihervasemmistoa, koska ne edustavat wokea ja anarkismia/antifaa.

-i-

Perustelet mielipiteesi hyvin PS:n linjaa kohden, ja ymmärrän täysin että haluat vain puhdasta maahanmuuttokritiikkiä!
Kunnioitan kyllä mielipidettäsi.

Seuraan itse monentyyppisiä kansallismielisiä toimijoita: Suosikkieni joukossa ovat Tuukka Kuru, ja Sebastian Tynkkynen.

En nyt suoraan osaa arvottaa kumman näkemykset "olisivat parempia", vaan arvostan kumpaakin siitä että ovat aivan tosissaan isänmaallisessa toiminnassa mukana, ja antavat kaikkensa. Sen näkee ihan jokainen. Jopa monet skenen "rankemmat" sedät, ja tädit kehuvat Tynkkystä - Hän oli ainoa joka uhmasi Soinia, ja erotettiin..Pitää tulenpalavia puheita eduskunnassa, ja hallitsee somea.

Kuru taas on pidetty tyyppi jopa poliittisten vastustajiensa parissa. Hän keskustelee monasti ystävällisesti myös "suvakkien kanssa" - ja hänestä puuttuu se joskus tällaisissa rankemmissa tyypeissä esiintyvä "viha". Välittyy enemmänkin huoli, ja rakkaus omaa kansaa kohtaan!

Ei tuo puhdas etnoilu nyt välttämättä ole suosikkijuttuni, muutenhan olisin äänestänyt/tukenut SML:ttä - kun nyt viimeksi etsin vaalipiirin rankimmasta päästä olevan persun. Seuraavaksi en kyllä tiedä ketä äänestän..
Myöskään en pidä SML- ohjelman tietyistä kohdista, siinä on vähän liian rankkaa tavaraa itselleni. Jos linja muuttuisi maltillisemmaksi, niin saisivat varmasti paljon enemmän tukijoita.

Kuitenkin.. jos puhutaan etnoilusta, niin esim. Ylellä on pyörinyt ikuisuuden 100% etnonationalistinen ohjelma! Se on "Oddasat". Katson sen usein, ja olen miettynyt onko myös Suomen kansan kohtalo tuo? Eli 55 vuoden päästä naavapartainen Kuru johtaa vähemmistökansa Suomalaisten neuvostoa, jonka edesottamuksia "SuoSat" ohjelma seuraa. Siinä vaiheessa ei varmaan montaa enää ahdista tämä "etnoilu", kun puolustavat kansan rippeitä valloittajien edesottamuksilta.

Hieman maltillisemmalla, ja ovelammalla linjalla etnonationalismi alkuperäiskansalinjaan yhdistettynä olisi voinut toimia maahanmuuttukritiikkiä vahvistavana erillisenä linjana. Myöskin lopetetun järjestön nuoret aktiivit olivat oikeasti sieltä ronskimmasta, ja rohkeimmasta päästä. Vaikea kuvitella että heitä ministeriöiden virkamiehet kyykyttäisivät samaan tapaan kuin nykyisiä PS-Ministerejä. Kun leikataan vahva oksa pois - niin puu heikentyy! Se piditkö sen oksan ulkonäöstä on eri asia.

Mutta tuo kaikki on spekulaatiota, historiaa - alkuperäiset Persunuoret siis erotettiin Perussuomalaisista - lopettamalla koko järjestö. Pidin sitä kahdesta huonosta vaihtoehdosta valintana. Se oli Halla-Ahon päätös, ja nuoret etnot itse edesauttoivat valintaa noilla "Olen fasisti" -läppäkommenteilla, ja "Chad"-pilkkapiirroksilla, jotka kohdistuivat pelkästään maahanmuutokriittisiin persunuoriin.

Heillehän suoraan sanottiin että PS-puoluessa ette vedä tällaista linjaa, menkää muualle.
Nyt kun he sitten perustivat oman kansallismielisen puolueen SML, joka kilpailee Persujen kanssa. - Niin hallituskaudellaan toikkaroivat, ja sanojaan syövät Persut haluavat lopettaa kilpailevan pienpuolueen!

En hyväksy tätä millään tasolla. Aivan turha valkopestä Persuja tämän asian suhteen. He ovat vastuussa tekemisistään. Heillä on oikeusministeri Leena Meri. YLE on uutisoinut ihan suoraan että oikeusministeriö haluaa lopettaa SML-toiminnan.

Toistan mitä sanoin: Mielestäni demokratian, ja oikeusvaltion vastaista toimintaa PS-johdolta. Tämä heikentää kansallismielisyyden aatetta, ja suorastaan hyökkää sen kimppuun.

Uutisissa, ja täällä foorumillahan on keskustelua, miten Saksassa koetetaan lopettaa AfD-puolue. Sitä tekevät Saksassa heidän poliittiset vastustajansa. Meillä vastaavaa tekee Persut Sinimustalle Liikkeelle!!

[Nikolas]

Heillehän suoraan sanottiin että PS-puoluessa ette vedä tällaista linjaa, menkää muualle.
Nyt kun he sitten perustivat oman kansallismielisen puolueen SML, joka kilpailee Persujen kanssa. - Niin hallituskaudellaan toikkaroivat, ja sanojaan syövät Persut haluavat lopettaa kilpailevan pienpuolueen!

En hyväksy tätä millään tasolla. Aivan turha valkopestä Persuja tämän asian suhteen. He ovat vastuussa tekemisistään. Heillä on oikeusministeri Leena Meri. YLE on uutisoinut ihan suoraan että oikeusministeriö haluaa lopettaa SML-toiminnan.

Toistan mitä sanoin: Mielestäni demokratian, ja oikeusvaltion vastaista toimintaa PS-johdolta. Tämä heikentää kansallismielisyyden aatetta, ja suorastaan hyökkää sen kimppuun.

Ajattelin että minun ei tarvitsisi toistaa, mutta siitä huolimatta:

Tätä ei tee siis vihreät, tai vasemmistoliitto - oikeusministeriössä on PS:n Leena Meri!

Huomasit kai että purkuhakemuksen päiväys on 13. kesäkuuta, siis viikkoa ennen kuin Leena Meri nimitettiin oikeusministeriksi.

Nyt voidaan katsoa mitä Leena Meren johtama oikeusministeriö tekee asialle tästä eteenpäin. Otetaanko purkuhakemus takaisin oikeusministeriöön mietiskeltäväksi vai mitä tapahtuu? Jos sieltä suunnalta ei tapahdu minkäänlaista korjausta asiaan, sitten voidaan tehdä johtopäätöksiä. Tässä kohtaa saattaa olla liian aikaista.

[Kramsun haamu]

Se oli Halla-Ahon päätös, ja nuoret etnot itse edesauttoivat valintaa noilla "Olen fasisti" -läppäkommenteilla

Miltä osin se oli läppää? Sinimustien puolueohjelmahan on fasistinen, eivätkä he sitä häpeä tai peittele. Hyvä, että tekevät sitä parlamentarisin keinoin ja toivottavasti saavat jatkossakin tehdä niin.

Miltä osin puolueohjelma on fasistinen? Itse en ole sieltä löytänyt demokratian lakkauttamiseen vaativia kohtia, ja diktatuuri kuuluu minusta olennaisesti fasismiin. Jotkut puolueen jäsenet ovat kyllä tunnustautuneet fasisteiksi, mutta puolueohjelmaa se ei fasistiseksi vielä tee.

[Lalli IsoTalo]

Sinimusta Liike edustaa talouspoliittisessa ajattelussaan kolmatta tietä, jossa se pyrkii yhdistämään suunnitelmatalouden ja markkinatalouden parhaimpia puolia toisiinsa.

JOS lainaus pitää paikkansa, se kuulostaa ihan hyvältä, noin aluksi.

Lähempi tarkastelu kuitenkin paljastaa, että kolmas tie tarkoittaa liberaalia sosiaalidemokratiaa. Se on juuri se liskoaate , joka on suistanut länsimaat nykyiseen henkis-taloudelliseen konkurssiin.

The Third Way has been promoted by social liberal and social-democratic parties. In the United States, a leading proponent of the Third Way was Bill Clinton, who served as the country's president from 1993 to 2001.

@Tuukka Kuru , vaikka olet sitä mieltä, että täältä takapulpetusta on ihan turha huudella sinne rehtorille - koska opetusohjelma on täydellinen - niin huutelen kuitenkin. Termi kolmas tie on saastunut.

[Julleht]

Sinimusta Liike edustaa talouspoliittisessa ajattelussaan kolmatta tietä, jossa se pyrkii yhdistämään suunnitelmatalouden ja markkinatalouden parhaimpia puolia toisiinsa.

JOS lainaus pitää paikkansa, se kuulostaa ihan hyvältä, noin aluksi.

Lähempi tarkastelu kuitenkin paljastaa, että kolmas tie tarkoittaa liberaalia sosiaalidemokratiaa. Se on juuri se liskoaate , joka on suistanut länsimaat nykyiseen henkis-taloudelliseen konkurssiin.


[...]

Ei tässä kontekstissa tarkoita. Lainaamasi wikikin niin ikään varoittaa sekoittamasta termiä uusfasistiseen kolmanteen positioon, johon SML viitannee. Suomenkielinen wiki ei ole kovin kaksinen, mutta jos englanti taipuu (ja jos ei, konekäännös on kohtuullinen):

The Third Position is a set of neo-fascist political ideologies that were first described in Western Europe following the Second World War. Developed in the context of the Cold War, it developed its name through the claim that it represented a third position between the capitalism of the Western Bloc and the communism of the Eastern Bloc.

https://en.wikipedia.org/wiki/Third_Position

Yksittäisten maiden kyseisen liikehdinnöistä mainittava vaikkapa Italian Terza Posizione sekä Forza Nuova, jotka lienevät hengenheimolaisista merkittävimpiä ja nojaavat vahvasti Julius Evolan ja Alain de Benoistin kaltaisten teoreetikoiden politiikkaan. Joista sinimustatkin ammentavat.

Joku voisi jopa loukkaantua kun näitä yhdistetään Bill Clintoniin ja sosiaaliliberalismiin, etenkin kun uusfasistinen kolmas positio on kymmeniä vuosia varhaisempaa perua kuin clintonien ja blairien uusliberalismi

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miltä osin puolueohjelma on fasistinen?

Näin lukee heidän kotisivuillaan:

Sinimusta Liike edustaa talouspoliittisessa ajattelussaan kolmatta tietä, jossa se pyrkii yhdistämään suunnitelmatalouden ja markkinatalouden parhaimpia puolia toisiinsa.

Mikä tarkoittaa suomennettuna siis fasismia:

Fasismissa autoritaarinen äärinationalismi ja johtajavaltaisuus yhdistyivät korporatistiseen järjestelmään, joka nähtiin "kolmantena tienä sosialismin ja kapitalismin välillä".

Sinimustat ei ole fasistineen millään lailla. Heidän talousohjelmansa on kommunistinen ja siinä ei ole yhdistelty mitään hyviä puolia.

[Kramsun haamu]

Miltä osin puolueohjelma on fasistinen?

Näin lukee heidän kotisivuillaan:

Sinimusta Liike edustaa talouspoliittisessa ajattelussaan kolmatta tietä, jossa se pyrkii yhdistämään suunnitelmatalouden ja markkinatalouden parhaimpia puolia toisiinsa.

Mikä tarkoittaa suomennettuna siis fasismia:

Fasismissa autoritaarinen äärinationalismi ja johtajavaltaisuus yhdistyivät korporatistiseen järjestelmään, joka nähtiin "kolmantena tienä sosialismin ja kapitalismin välillä".

Ei tarkoita. Lainauksessasikin sanotaan, että fasismissa korporatistinen järjestelmä yhdistyivät autoritaariseen äärinationalismiin ja johtajavaltaisuuteen. Siinä ei sanota, että korporatismi olisi yksin fasismia. Kolmas tie on lisäksi käsittääkseni häilyvä määritelmä, joka tarkoittaa vain jonkinlaista vaihtoehtoa sosialismille ja kapitalismille ilman tarkempaa kuvausta. Uusfasismi taas on kylmän sodan aikaisten vasemmistoprofessorien keksimä lyömäase sen aikaisia oikeistoradikaaleja kohaan. Kyseisellä termillä annetaan kuva että puolue kannattaa diktatuuria, vaikkei olisi missään vaiheessa puhunut sellaisesta.

Fasismi on muutenkin epämääräinen termi, pelkästään tässä wikipediasivussa on 10-20 erilaista määritelmää: https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_fascism

[Kim Evil-666]

Jos nyt haluaa perehtyä fasismin juuriin- eli ns. alkulähteisiin- kannattaa tutustua Keisari Augustukseen- ja Benito Mussoliniin. Mussolini piti Augustusta eräänlaisena esikuvanaan- ja ammensi tältä paljon. Fasismin aikana mm. Rooman kaupunkikuvaa muokattiin erityisen paljon fasismin ihanteiden mukaiseksi.

Fasismi- kuten kaikki muutkin ideologiat ovat monisäikeisiä juttuja- joita on muokattu aikojen saatossa milloin mihinkin suuntiin taipuvaisiksi- ajan henkeen sopiviksi. Fasismin "modernit" juuret kuitenkin lepäävät vahvasti Mussolinin aikaisessa Italiassa, joten tutustuminen kannattaa aloittaa sieltä. Myös viiksiniekka ammensi vahvasti Mussolinin fasismista- tehden omia sovelluksiaan tunnetuin seurauksin.

[Tavan]

Augustuksen Roomassa toteutettiin hyvin samankaltaisia kurinpalautuksia kuin äärioikeiston noustessa valtaan Euroopassa.

Tasavallasta siirryttiin yksinvaltaan, perhepolitiikka vedettiin traditionalistiseen laitaan, perinteiset arvot kunniaan valtiollisen propagandan tukemana, rappiollisten elämäntapojen kielto ja sakottaminen...

Augustuksen aikana juutalaiskysymykseen ei vielä tartuttu, mutta seuraajansa Tiberiuksen aikana heidät karkotettiin Roomasta.

[Kramsun haamu]

Kertokaappa sillain että vähän tyhmempikin ymmärtää että mitä väliä sillä on onko nämä kommarit rekisteröity rp vai ei. Ihan yhtälailla nämä pystyvät hiekoittamaan kansallismielisiä vaikka olisivat leikkipuolue. Pekka Siitoin toimi feikkipuolueen fyrerinä jotain 30 vuotta. tuukka kuru jun ottaisi vähän huumoria mukaan niin voisi olla samanlainen ja yhtä arvostettu fyreri, mitä Pekka Siitoin.

Jos Tuukka Kurun puolueprojekti voidaan hylätä oikeusministeriön katkeruuden tai "perustuslain vastaisuuden vuoksi", niin se voidaan tehdä muillekin puolueprojekteille. Todennäköisesti kansallismielisille.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kertokaappa sillain että vähän tyhmempikin ymmärtää että mitä väliä sillä on onko nämä kommarit rekisteröity rp vai ei. Ihan yhtälailla nämä pystyvät hiekoittamaan kansallismielisiä vaikka olisivat leikkipuolue. Pekka Siitoin toimi feikkipuolueen fyrerinä jotain 30 vuotta. tuukka kuru jun ottaisi vähän huumoria mukaan niin voisi olla samanlainen ja yhtä arvostettu fyreri, mitä Pekka Siitoin.

Jos Tuukka Kurun puolueprojekti voidaan hylätä oikeusministeriön katkeruuden tai "perustuslain vastaisuuden vuoksi", niin se voidaan tehdä muillekin puolueprojekteille. Todennäköisesti kansallismielisille.

Oikeusministeriöstä voi kysyä aina perusteluja päätökselle, ja mihin lakiin se perustuu.

[viisitoista]

Tuukka ei aio päästää suomenjuutalaisia helpolla heidän kaksinaismoralisminsa suhteen (eli kun he promoavat "rassisminvastaisuutta" Suomeen, ja Blut und Boden-nativismia Israeliin):

[tweet]1711364849869967700[/tweet]

[viisitoista]

Sinimustat jatkavat valitsemallaan linjalla:

[tweet]1713510034196349286[/tweet]

Minä teen nyt tässä hieman ei-moralisoivaa kommentaaria: tarkoittaen sitä etten kauhistele ja heristä sormeani sanoen, "Hyi olkoon, mitä inhottavia antisemiittejä te olettekaan!" Sen sijaan minä, kyynistä ranskalaisdiplomaatti Talleyrandia mukaillen, sanoisin että tällainen kannanotto on "pahempaa kuin rikos, se on virhe."

Sillä minusta on selvää että tässä nykyisessä kriisissä Euroopan kansallismielisten tulisi omaksua kylmän "itsekeskeinen" neutraali lähestymistapa ja pyrkiä peluuttamaan juutalaisia ja muslimeja toisiaan vastaan, ja myöskin ajaa mahdollisimman suurta kiilaa Palestiina-myönteisen vasemmiston ja Israel-myönteisen cuckservatiivi-oikeiston välille (niin etteivät ne kykenisi muodostamaan nativistien vastaista yhteistä rintamaa). Tällä tavoin tulisi pyrkiä maksimoimaan meikäläisten oman vaikutusvallan kasvu.

Se mitä ei tule tehdä on naiivin romanttisesti ruveta valkoritaroimaan kummankaan osapuolen puolesta. Cuckservatiivi-oikeisto valkoritaroi ja aisuroi Israelin puolesta, tyypilliseen tapaansa väittäen että meidän pitäisi tehdä jotain juutalaisten hyväksi vaikka he eivät tekisi mitään meidän hyväksemme.

Mutta se mitä sinimustat tekevät on valkoritarointi muslimi-arabien puolesta, vaikka nämä eivät vastalahjaksi teekään mitään eurooppalaisten kansallismielisten hyväksi (paitsi että huonolla käytöksellään suututtavat taviksia ja täten kohottavat nationalistien kannatusta). Näin he osoittavat edelleen olevansa sitä mitä olivat aloittaessaan puolueensa - kovin, kovin idealistisia, suorastaan lapsellisia nappuloita jotka haluavat vain jotain jännittävää seikkailua itselleen (kuten vaikka kamppailua isoa pahaa sionisti-sortajaa vastaan) sen sijaan että tekisivät vakavaa puoluetyötä.

"Vaikka liikkeemme vastustaakin arabien ja muiden muslimitaustaisten maahanmuuttajien oleskelua niin Suomessa kuin Euroopassa, se tukee palestiinalaisten vapaustaistelua näiden omassa kotimaassaan paikallista miehittäjää vastaan. Aiemman ulostulomme mukaisesti kannatamme Israelin asettamista Euroopan laajuiseen boikottiin, kunnes juutalaisten laittomat siirtokunnat on purettu ja palestiinalaisille on viimein annettu mahdollisuus omaan kansalliseen itseilmaisuunsa omassa itsenäisessä kotimaassaan. Sinimusta Liike myös kehottaa juutalaisia noudattamaan omaa opetustaan etnisen monimuotoisuuden tuomasta rikkaudesta ja avaamaan Israelin rajat Euroopassa tällä hetkellä majaileville maahanmuuttajille!"

Lapsellista lepertelyä. Miksi suomalaisnationalistien tulisi haaskata yhtään aikaansa ja energiaansa arabien oikeuksien puolustamiseen? En huomaa että sinimustat olisivat kovinkaan kiinnostuneita esimerkiksi kurdi-nationalistien asian tukemiseen, jotka elävät turkkilaisten sorron alla. Ja se johtunee siitä etteivät he kurdien tapauksessa voisi ruokkia omaa juutalaisvihaansa, joten asia ei kiinnosta. Ja tämä tekopyhyys on hyvin selvää kaikille sivustakatsojille, joten te ette huijaa ketään tällaisella vassareilta kopioidulla "antikolonialistisella" puheella, kurulaiset.

[Tavan]

En pidä palestiinalaisten puolelle asettumista sinänsä minään virheenä, sikäli kuin kyse on vain retoriikasta. Mutta turhalta se tuntuu, enkä tiedä mitä sillä ajatellaan saavutettavan? Jos sillä saadaan joku näkyvä, epämiellyttävä taho provosoitumaan julkisesti, voin todeta että taktiikka kannatti. Jään odottavalle kannalle.

[Kim Evil-666]

^^

Lapsellista lepertelyä. Miksi suomalaisnationalistien tulisi haaskata yhtään aikaansa ja energiaansa arabien oikeuksien puolustamiseen?

Ei tulisi haaskata pennin vertaa. Tvöötti tai mikä lie on toden totta lapsellista lepertelyä- josta tulee lähinnä mieleen poliisiopiston wannabe natsit. Ilmeisesti puolueen primääri tarkoitus on sorkkia jokaista muurahaispesää- ja yrittää nostattaa kohua. Kansallismielisyyden kannalta taktiikka on mahdollisimman huono. Tällaiset ulostulot takaavat marginaalissa pysymisen- sillä niiden tosiasiallisia allekirjoittajia ovat ainoastaan hörhöistä hörhöimmät vajakkimaailman rättipäät ja ne kaistapäät- jotka kuvittelevat olevansa joitakin saatanan walhallasta nousseita sotureita.

[Lalli IsoTalo]

Minä tahtoisin Suomeen kunnollisen kansallismielisen öyhöpuolueen, mutta kuitenkin ilman kummelimielleyhtymiä. Tekisi hyvää tämän maan demokratialle. Kansallismielinen, sairaalloisen paljon juutalaisista (Suomessa) kiinnostunut osasto ei oikein vakuuta. Jotta vaivalla olisi jotain väliä, pitäisi olla sellainen RKP:n kokoinen ryhmittymä, mutta vain sen verran reunalla että tuo kannatusehto vielä täyttyy.

Ollaksesi motivoitunut perustamaan Suomeen kunnollisen kansallismielisen öyhöpuolueen sinun täytyy ensin käydä niin syvällä jäniksen kolossa, että sieltä on mahdotonta tulla takaisin pinnalle vaikuttaen edelleen "normaalilta".

[Caucasian]

Minä tahtoisin Suomeen kunnollisen kansallismielisen öyhöpuolueen, mutta kuitenkin ilman kummelimielleyhtymiä.

Eli millainen sen sitten pitäisi olla? Miksi juutalaisia ei saa kritisoida?

Saa  jos on aihetta, sitä vaan ei ole.

[DuPont]

Minä tahtoisin Suomeen kunnollisen kansallismielisen öyhöpuolueen, mutta kuitenkin ilman kummelimielleyhtymiä.

Eli millainen sen sitten pitäisi olla? Miksi juutalaisia ei saa kritisoida?

Ei kukaan kiellä!
Ihmettelen tuota natsiroskaa, mitä Kuru levittää:
https://sinimustaliike.fi/uutiset/juutalainen-ylivalta-on-kaikkien-yhteinen-vihollinen/
He ovat puolensa valinneet.
Vaikka nationalismia puolustan, tuollaiset kaksinaismoralistiset valehtelijat eivät ole puolellani.

Kuru ja Lokka ovat kaksinaismoralisteja, eivät halua Israelille sitä, mitä Suomelle haluavat. = Valehtelijoita.

[Tunkki]

Ruotsissa oli hilpeä mielenosiotus joku pv sitten, Pohjoismainen Vastarintaliike rinta rinnan muslimien kanssa vastustamassa siionismia

[DuPont]

Ruotsissa oli hilpeä mielenosiotus joku pv sitten, Pohjoismainen Vastarintaliike rinta rinnan muslimien kanssa vastustamassa siionismia

Nuo sinimustaraukat tms. eivät vieläkään tajua, että sionismi on juuri kansallismielinen aate. 

[Lalli IsoTalo]

Ruotsissa oli hilpeä mielenosiotus joku pv sitten, Pohjoismainen Vastarintaliike rinta rinnan muslimien kanssa vastustamassa siionismia

Molemmilla sama tavoite: Ruotsin lopettaminen. Toinen yrittää tehdä siitä muslimivaltion, toinen osan yhteispohjoismaista natsivaltiota.

Molemmilla taitaa olla yhteinen aatteellinen esikuvakin.

[Tavan]

Kuru ja Lokka ovat kaksinaismoralisteja, eivät halua Israelille sitä, mitä Suomelle haluavat. = Valehtelijoita.

Käsittääkseni he katsovat että Israelilla on lonkeronsa esimerkiksi Yhdysvaltain hallinnossa, ja Israel kykenee käyttämään supervaltaa politiikkansa epäterveenä jatkeena. Suomella ei ole myöskään mitään Gazan tai Länsirannan kaltaista aluetta, jolla eläisi kurjalistoa, johon kohdistetaan kaikenlaista inhottavaa nationalismin varjolla. Siten Israelin ja Suomen tilanne ei ole keskenään verrannollinen.

En myöskään tiedä paljonko sinimustissa on kristittyjä, mutta perinteinen kristillinen katsantokanta on, että Pyhä maa ei kuulu juutalaisille eikä muslimeille, vaan se pitäisi vallata takaisin kristittyjen haltuun.

[Lalli IsoTalo]

^^Viha on ihan normaali tunne. Kyllä ihmisiä, ryhmiä ja puolueita saa vihata, vaikka perusteettomastikin.  Mutta jos vihaansa alkaa kylillä huutelemaan, voi joutua vastaamaan huutonsa. Ja sekin on ihan normaalia.

[Lalli IsoTalo]

Kuru ja Lokka ovat kaksinaismoralisteja, eivät halua Israelille sitä, mitä Suomelle haluavat. = Valehtelijoita.

Tuo ovi heiluu jonkin verran molempiin suuntiin, mutta se ei kuulu tämän ketjun ydinasioihin.

[viisitoista]

Ruotsissa oli hilpeä mielenosiotus joku pv sitten, Pohjoismainen Vastarintaliike rinta rinnan muslimien kanssa vastustamassa siionismia

Tuo on juuri sellaista valko-ritarointia muslimien puolesta josta puhuin. Sen inspiraationa (sokean juutalaisvihan ja lapsellisen Hitler-fanittamisen lisäksi) toimii sellainen naiivi idealismi, sellainen don-quijotemainen haihattelu johon karskeilla kovan linjan nationalisteilla ei luulisi olevan varaa.

[Kramsun haamu]

Minä tahtoisin Suomeen kunnollisen kansallismielisen öyhöpuolueen, mutta kuitenkin ilman kummelimielleyhtymiä. Tekisi hyvää tämän maan demokratialle. Kansallismielinen, sairaalloisen paljon juutalaisista (Suomessa) kiinnostunut osasto ei oikein vakuuta. Jotta vaivalla olisi jotain väliä, pitäisi olla sellainen RKP:n kokoinen ryhmittymä, mutta vain sen verran reunalla että tuo kannatusehto vielä täyttyy.

Itsekin olen miettinyt jotain saman suuntaista. Etnonationalistinen puolue, joka pitää esillä suomalaisten väestökehitystä, mutta muissa asioissa on sitten mahdollisimman "normaali" puolue. Etnonationalismi itsessään on jo niin radikaali ajatus nykypäivänä, ettei se tarvitse rinnalleen mitään muuta luotaan työntävää. Juutalaisista möyhöäminen on erittäin varma keino pysyä eduskunnan ulkopuolella.

[viisitoista]

Itsekin olen miettinyt jotain saman suuntaista. Etnonationalistinen puolue, joka pitää esillä suomalaisten väestökehitystä, mutta muissa asioissa on sitten mahdollisimman "normaali" puolue. Etnonationalismi itsessään on jo niin radikaali ajatus nykypäivänä, ettei se tarvitse rinnalleen mitään muuta luotaan työntävää. Juutalaisista möyhöäminen on erittäin varma keino pysyä eduskunnan ulkopuolella.

Mutta sinimustien tavoitteena on olla sellaisia täysin anteeksipyytelemättömiä puristeja, että he juuri siitä syystä että juutalaisia vastaan avoimesti puhuminen on poliittisesti epäviisasta tekisivät juuri niin, vain todistaakseen etteivät he ole pelkureita.

Niin kuin turhamainen macho-mies tekee jotain epäviisaan vaarallista vain todistaakseen ettei hänessä ole mitään neitimäistä, että häneltä löytyy kanttia panna elämänsä vaakalaudalle vaikka jonkin ihan toissijaisen asian tähden. "Tota et muuten uskalla tehdä." "No takuulla uskallan!"

Kuten Halla-ahokin havaitsi:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55522e59-a05e-43ec-be83-33372136eb4a

Halla-ahon mukaan tapaus Turtiainen on lähes täydellinen toisinto entisen PS:n entisen kansanedustajan James Hirvisaaren erottamisesta 2013 ja samanlaisia piirteitä oli Halla-ahon mukaan nähtävissä myös puolueen entisen nuorisojärjestön erottamiseen johtaneessa prosessissa viime vuonna.

– Kaikissa kolmessa tapauksessa henkilön tai henkilöiden käyttäytyminen loittoni vähitellen siitä, mitä puolueen jäsenten ja kannattajien enemmistö voi pitää hyväksyttävänä. Kaikissa tapauksissa ystävät yrittivät neuvoilla, kehotuksilla ja varoituksilla ohjata käyttäytymistä oikeille jengoille, koska se on todellisten ystävien epäkiitollinen velvollisuus, Halla-aho kirjoittaa.

Halla-ahon mukaan kaikissa tapauksissa nämä neuvot tyrmättiin pelkuruutena ja nöyristelynä.
...

Halla-ahon mukaan erotetut henkilöt rakentavat mielellään ympärilleen sankarimyyttiä.

– He ovat ainoita, jotka uskaltavat sanoa asiat niin kuin ne ovat, he eivät nöyristele. He ovat rehellisiä ja kansan asialla. Muut ovat lampaita.

[Lalli IsoTalo]

Etnonationalistinen puolue, joka pitää esillä suomalaisten väestökehitystä, mutta muissa asioissa on sitten mahdollisimman "normaali" puolue.

Ruotsissa suunnilleen 10 vuotta sitten tällainen etnoilu ei ollut kovin hyvin saanut ilmaa siipiensä alle, koska lähi-itäläisten, afrikkalaisten ja puoliveristen määrä yhteiskunnassa oli jo niin suuri, että jotakuinkin jokainen ruotsalainen tunsi jonkun ei-kanta-ruotsalaisen (työpaikan, naapuruuden, koulun tms. kautta), joka ei ollut radikaali, vaan suh't onnistuneen oloisesti yhteiskuntaan sopeutunut heppu. Jolloin ajatus oli jotenkin sen oloinen, että eipäs rasismoida mun kaveria mahmudia!

Suomessa ei vielä ole laajamittaisesti vastaava kaveerausta. Ruotsissakin tilanne lienee kääntynyt lisääntyneiden perseilyjen ja huumejengisotien vuoksi toiseen suuntaan. Se antaa lisää toimintatilaa kaikille kansallismielisille puolueille. Eli siis Suomessa kansalaisten lisääntyvää hyväksyntää saanevat sekä PS:n koventuneet aikeet lisätä keppiä ja vähentää porkkanaa, että SML:n radikaalimmat ajatukset.

Kristallipalloni siis näkee seuraavissa ek-vaaleissa lisääntyvää kannatusta molemmille puolueille. Varsinkin jos ...

a) nämä lisää-kotouttamista-dialogiaan spraattaavat nössö-ruotsalaiset ovat (vertailukohtana) menossa sinne mihin jo pitkään ovat olleet matkalla, eli siis islamilaiseen helvettiin. Ja toisaalta,

b) jos swedupetterit ryhdistäytyvät, sekin antaa esimerkkinä mahdollisuuden suomalaisille kiristää ruuvia.

EDIT: Mutta en usko, että muslimien perseily johtaa kansalaisten keskuudessa suurempaan juutalaisvastaisuuteen ja isompaan SML-kannatukseen, koska holokaustia on sen verran tehokkaasti markkinoitu täälläkin, eivätkä kansalaiset osta ajatusta, että globohomoilu olisi juutalaisten syytä, jos edes tajuavat mitä se tarkoittaa.