2022-06-15 Wille Rydmanin (ex. kok, nyk. ps) ahdistelukohu ja puolueen vaihto

[AcastusKolya]

Rydman on judeofiili. 

Ajatellaanpa, että jokainen Suomen musu ja arabi vaihdettaisiin samaan määrään juutalaisia. Sanoisin, että Suomi oikeasti hyötyisi siitä.

[Pallopääkissa]

Ivan Puopolon kanavalla viisastelemassa Saul Schubak ja Onni Rostila.

Viisastelu: Rydman vs. Hesari | Koraaninpoltot ja sananvapaus | YLE tuhoaa vapaat markkinat
https://youtu.be/8yxAEF4AXqE

[simppali]

Nyt on jokaisen tätä palstaa lukevan, tai tänne kirjoittavan syytä nostaa molemmat kädet ylös (ettei tule väärinkäsityksiä) anteeksipyyntöjen ja kaikesta irtisanoutumisen merkeissä, Wille Rydmanin viestejä on julkaistu ählämien lehdissä,,varmaan Suomeksi?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009756644.html

ALBAWABA-sivusto kertoo Rydmanin kuuluneen viestien lähettämisen aikaan kokoomukseen ja kahteen valiokuntaan. Lehti myös siteeraa Rydmanin lähettämiä viestejä.

ARAB NEWS -sivuston mukaan Rydmanin viestit ovat olleet islamofobisia ja Lähi-idästä kotoisin olevia ihmisiä halventavia. Lehti kertoo samoista viesteistä kuin Albawaba-sivusto.

Molemmat mediat ovat nostaneet otsikoihinsa Rydmanin ex-tyttöystävälleen lähettämät viestit.

Oi ja voi, mitähän seuraavana?

[Uuno Nuivanen]

^ Äbäläwäbälä-sivusto on varmaan ihan itse löytänyt nämä kirjoitukset.   

[Tomatoface]

^ Äbäläwäbälä-sivusto on varmaan ihan itse löytänyt nämä kirjoitukset.   

HS:n punamuumit haluavat tännekin terrori-iskuja kuten länsinaapurin aasivaltioon.

Siksi ne noita valheita ja kärjistyksiä levittelevät maailmalle.

[maan]

Humanitaarisen maahanmuuton lähtömaihin kannattaa viestiä, että Suomi on rasistinen maa (eikä tänne kannata tulla).

[ohkurin_narsi]

^Löytyykö jostain joku polttamaan koraaneja jo? Naamioituneena arvelisin, koska laki.

[Jorma M.]

SDP:n 1980- luvun pornotähden oloinen Matias Mäkynen on suruissaan.

Rydman on lopullisesti pilannut Suomen hyvät mahkut tehdä yhteistyötä Lähi-Idän kanssa. Islamilaiset kansat eivät voi hyväksyä Rydmanin rasismia. Samalla Rydman on näköjään suunnitellut viestittelynsä aikoinaan Putinin hyväksi.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/a045f944-4f6b-4083-a1eb-ebfab49c9de1?ref=ampparit:14e8

SDP:n varapuheenjohtajan Matias Mäkysen mielestä elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps) rasistiset viestit haittaavat vientiä ja altistavat Suomen Venäjän hybridivaikuttamiselle. Mäkynen väittää tiedotteessaan kuulleensa ulkoministeriön virkamieslähteiltä, että Venäjän valtion rahoittama uutiskanava Russia Today olisi kääntänyt Rydmanin viestejä arabiaksi ja jakanut niitä arabimaailmaan.

Mäkysen mielestä tilanne altistaa Suomen Vladimir Putinin hybridivaikuttamiselle.

"On kestämätöntä, että Suomi altistaa itsensä rasistisia kommentteja laukoneen ministerin kautta Putinin hybridivaikuttamiselle. Ulkomailla on turha selitellä, että kyse on muutaman vuoden vanhoista yksityisviesteistä", Mäkynen sanoo tiedotteessa.

Mäkysen mukaan uskontoa halventaviin kommentteihin ja tekoihin suhtaudutaan muslimimaailmassa äärimmäisen vakavasti. Mäkynen käyttää esimerkkinä myös Ruotsia, joka on hänen mukaansa "altistunut islamin vastaisille provokaatioille".

"Rydman ei voi tämän jälkeen osallistua esimerkiksi Lähi-itään suuntautuville vienninedistämismatkoille. Voi olla, ettei ministeriä edes päästetä näihin maihin ja kyse on kuitenkin Suomelle tärkeästä ja kasvavasta vientimarkkinasta", Mäkynen väittää.

Onneksi SDP on pysynyt vielä puhtaana, eikä esim Hussein al Rauhan Taee ole nimitellyt rasistisesti islamilaisia kansoja (somalit, shiiat.)

[Lahti-Saloranta]

SDP:n 1980- luvun pornotähden oloinen Matias Mäkynen on suruissaan.

Rydman on lopullisesti pilannut Suomen hyvät mahkut tehdä yhteistyötä Lähi-Idän kanssa. Islamilaiset kansat eivät voi hyväksyä Rydmanin rasismia. Samalla Rydman on näköjään suunnitellut viestittelynsä aikoinaan Putinin hyväksi.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/a045f944-4f6b-4083-a1eb-ebfab49c9de1?ref=ampparit:14e8

SDP:n varapuheenjohtajan Matias Mäkysen mielestä elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps) rasistiset viestit haittaavat vientiä ja altistavat Suomen Venäjän hybridivaikuttamiselle.......

Onneksi SDP on pysynyt vielä puhtaana, eikä esim Hussein al Rauhan Taee ole nimitellyt rasistisesti islamilaisia kansoja (somalit, shiiat.)

Syyttääkö tuo Mäkynen Rydmania Suomen viennin haittaamisesta ja Venäjän hybridivaikuttamiselle altistamisesta kun lähetti niitä " rasistisia " yksityisviestejä  Amanda Blickille vai kohdistuuko syyte Hesariin ja Amanda Blickiin. Minusta juuri he, varsinkin hesari ovat haitanneet Suomen vientiä julkaisemalla viestit.

[simppali]

Mäkynen on kuullut... Mäkynen varmaan oikeusnotaarin ja entisen potkupalloilijan arvovallalla tuo julkisuuteen mainitsemansa virkamieslähteet..

Mäkynen väittää tiedotteessaan kuulleensa ulkoministeriön virkamieslähteiltä, että Venäjän valtion rahoittama uutiskanava Russia Today olisi kääntänyt Rydmanin viestejä arabiaksi ja jakanut niitä arabimaailmaan.

Eikös tämä Mäkynen ollut parruttamassa baari-illan jälkeen jotain uutta tuttavuutta..siis ei vaimoaan ja läyrynnyt kaikenlaista ennen totuuden julkituloa?

[Caucasian]

Kyllähän se on Amanda ja Hesari + asiasta meuhkaajat, jotka ovat syöttäneet islamistien ym lapaan julkaistessaan yksityiseksi tarkoitettuja viestejä.
Että kaada Mäkynen vaan itsellesi.
Itseasiassa Matiashan tässä pitää tätä kohua yllä haitatakseen hallitusta ja sitä mainetta myös siellä muissa maissa.

[JoKaGO]

Syyttääkö tuo Mäkynen Rydmania Suomen viennin haittaamisesta ...

Siinä meni miljaaaarrrrdien vientikaupat Irakiin ja Afganistaniin    Voi rähmä, miten sekaisin tuo pelle on 

[Titus]

jokos ne Rydmanin viestien vastaukset on reposteltu julkisuudessa ? eikö ?

ai eikö toimittelijoille tullut edes mieleen kysyä...  :shocked

[Paawo]

Jumalauta hallitus tekee sitä ja tätä aiheuttaen haittaa ja luonnonkatastrofeja. 

Hallitus on kesälomalla eikä ole nimittämisensä jälkeen tehnyt hallituksena yhtään mitään. Eli ei myöskään, varsinkaan ole mihinkään vientikauppoihin sotkeentunut. Miten se voisikaan muualla kuin jossain Demarien ihannevaltioiden välisissä sinkkiämpärikaupoissa?:

Miten Jumalauta kaikki näiden taliaivojen suista ilmoille karannut meteli voidaankaan sellaisenaan julkaista? 

[ikuturso]

Mäkyseltä kova ryöpytys

Kuulis vaan muutakin kuin ininää. Borat ei ryöpytä kuin korvasieniä.

-i-

[simppali]

Hesari/is jaksaa painaa bittisanomaa, pitkä sepustus Rydmannin ex;ltä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009754252.html

Wille Rydmanin ex-kumppanin Amanda Blickin mukaan hänen motiivinsa ei ole kosto. Rydman ei halunnut kommentoida yksityisviestejä.

Onkin Rydmanin osalta järkevää, että ei sanaile mitään, kun tietty prosessi on viellä vaiheessa...koskien hesarin toimittajia, tai toimittajaa.

Julkaistut viestit ovat vuodelta 2016, jolloin Blick ja Rydman olivat vielä parisuhteessa. Rydman oli tuolloin kokoomuksen kansanedustaja.

KOKOOMUSNUORIIN kuulunut Blick oli 19-vuotias, kun hänen ja Rydmanin tiet ensi kertaa kohtasivat. Seurustelusuhteen aikana hän oli 20–21-vuotias ja Rydman häntä noin kymmenen vuotta vanhempi.

Noin vuoden mittainen seurustelusuhde päättyi myöhemmin hyvin riitaisaan eroon, joka johti myös poliisitutkintaan Blickin tehtyä rikosilmoituksen viidestä väitetystä rikoksesta. Mitään syytteitä Rydmania vastaan ei ole nostettu.

IS on pyytänyt tähän juttuun haastateltavaksi sekä Rydmania että Blickiä. Rydman ei halunnut kommentoida asiaa.

Eipä tietenkään Blickin osalta ole mitään motiivia jonkinlaiseen kostoon.

Blick, miten kommentoit kostoväitteitä?

– On ihan absurdi ajatus, että jaksaisin olla edelleen katkera seitsemän vuoden takaisista tapahtumista, Blick sanoo.

Blick kertoo olevansa parisuhteessa ja saaneensa nykyiseltä kumppaniltaan paljon tukea ja kannustusta.

– Kyllä minua turhauttaa se, miten ministeriasemassa oleva henkilö väärinkäyttää julkisuutta, jota ministeriasema hänelle suo. Mutta seitsemän vuoden takaisiin tapahtumiin se ei liity.

Blickin mukaan häntä turhauttavat Rydmanin viimeisen vuoden aikaiset sanat ja teot.

Niin.. Blickille tuli mieleen yht`äkkiä seitsemän vuoden jälkeen, että yksityisillä viesteillä on yhteiskunnallista vaikutusta.

Blick kertoo turtuneensa Rydmanin kielenkäyttöön vähitellen. Hänen mukaansa se muuttui vähitellen osaksi arkista keskustelua. Hänen mukaansa vastalauseet ja huomautukset muuttuivat siihen, että Blick sivuutti "rasistiset kommentit" ja jatkoi keskustelua tavalliseen tapaan.

Samaa turtumista Blick sanoo näkevänsä myös tällä hetkellä yhteiskunnassa.

– Rasistinen kielenkäyttö arkipäiväistyy ja muuttuu yhä normaalimmaksi.

Onkohan Blick pohtinut, mistä mahdollinen "rasistinen" kielenkäyttö johtuu,,voisiko ko. kielenkäytöllä olla jotain yhteistä hallitsemattoman maahanmuuton kanssa? Sekä  Suomessa tapahtuvien uusien ilmiöiden kanssa,,kuten matujengit, sos.turvalla lojuminen turvapaikka statuksella,väkivalta, raiskaukset, groomaus, Suomalaisten jatkuva syyttely maahamme tupsahtaneiden liian vähäisistä oikeuksista, joihinkin pseudo-oikeuksiin perustuen...pitkä lista.

[ikuturso]

Joopa joo. Erotilanteessa nainen tekee viisi rikosilmoitusta, jotka eivät johda mihinkään.

Nyt sata vuotta myöhemmin on oleellista mainita, että on tehnyt rikosilmoituksia. Lukijat muistavat sen, että hento nainen tekee rikosilmoja miehestään. Mutta vahva iso poliitikko on VHM ja rakenteellinen valtasortokoneisto on sen takana eikä rikosilmoituksille löydy pohjaa.

Nyt Blick käyttää mediaa tuomioistuimena, kun oikea tuomioistuin ja poliisi eivät tuominneet ihmistä, joka ilmeisesti ei syyllistynyt rikokseen?

Tuo rasistiseen kieleen turtuminen on niin.... huokaus.
Olisiko pitänyt sanoa jotain siipan kielenkäytöstä? Jos sellaiseen ei kykene parisuhteen aikana puuttumaan tai ei halua, niin jotenkin outoa puida sitä jälkikäteenkään.

-i-

[Caucasian]

^eikös bätmän saanut tuomion Jessican vainoamisesta, kyllähän tämä Rydman jahti on vähintään samaa sarjaa, että Wille, neuvottelepas huippulakimiesten kanssa ja tsekkaa ennakkotapauksia.

[Leostoa]

Toimittelijat kuskaavat virheellisesti raportoitua juttua ulkomaille, ja vakuuttavat että ulkomailla hirveästi tästä puhutaan vaikkei juuri ketään oikeasti kiinnosta. Lopulta venäläiset tarttuvat materiaaliin ja alkavat raportoida sitä eteenpäin oman propagandansa tueksi. Raportointi on takuuvarmasti yhtä "tarkkaa" ja oikeamielistä kuin hesarillakin.

Demarit alittavat riman HS:n perässä, ja iloitsevat siitä että myös venäläiset alittavat saman riman heidän perässään ja lokakampanja kiertää nyt myös putinistien propagandana. Ja tämän propagandan vuoksi ministeri Rydman ei voi Mäkysen mukaan hoitaa työtänsä. Tarvitaanko hänen mielestään siis joku jota Venäjä ei halua loata? Ymmärtääkö Mäkynen kuulostavansa idän lakeijalta?

Putinistien propaganda on loannut myös Marinia ja Niinistöä sekä monia muita kärkipoliitikkoja lännessä. Jossain päin maailmaa Venäjänkin sonta uskotaan, lännessä sille onneksi viitataan kintaalla. Mäkysen kumpujen yön logiikalla meidän pitäisi lopulta kipata laidan yli suomalaisten valitsemat päättäjät, koska putinistien hybridivaikuttajat lokaavat heitä maailmalla. Jossain määrin huolestuttavaa, että demarit nojaavat putinisteihin yrittäessään savustaa hallitusta sinänsä naurettavin perustein.

[Lahti-Saloranta]

Mäkyseltä kova ryöpytys Orpolle Rydmanin viesteistä: "Nyt ei ole aika olla risusavotassa mökillä ja lomailemassa"

SDP:n varapuheenjohtaja Matias Mäkynen sanoo, ettei elinkeinoministeri Wille Rydman (ps) voi jatkossa osallistua Lähi-itään suuntautuville vienninedistämismatkoille.

Mäkynen kertoo tiedotteessaan ulkoministeriön virkamieslähteisiin vedoten, että Venäjän valtion rahoittama Russia Today -uutiskanava on kääntänyt Rydmanin rasistisia viestejä arabiaksi ja jakanut niitä eteenpäin.

[...]

Mäkynen vaatii pääministeri Petteri Orpolta (kok) ja ulkoministeri Elina Valtoselta (kok) konkreettisia toimia Lähi-idän maissa syntyneen vahingon korjaamiseen.

– Nyt ei ole aika olla risusavotassa mökillä ja lomailemassa, kun hallitus omalla toiminnallaan vaarantaa kansainvälisiä suhteitamme ja vientiteollisuutta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009759033.html

Todellisuudessa vahingon aiheuttivat Amanda Blick (kok.), Hesarin toimittaja Paavo Teittinen ja päätoimittaja Laura Saarikoski. Yksityisviestit olivat täysin laillisia ja niiden olisi pitänyt pysyä yksityisviesteinä. Matias Mäkynen (sd.) ilmeisesti pitää venäläisvalemediaa luotettavana. Joka tapauksessa Boratin näköisellä naistenmiehellä ei ole varaa hurskastella.

Jännä juttu kun Tuomiojan puheet Amerikasta eivät mitenkään vaikuttaneet vientiimme sinnepäin. Ei muuten vaikuttanu Perluskonin puheet suomalaisista Italialaisten tuotteiden tuontiimme. Aikamies ja kehtaakin tuollaista paskaa suustaan päästää. Toisekseen ne Rydmanin viestit oli täysin harmittomia eikä miillä ole kaupankäyntiin pienintäkään vaikutusta.
Sellainen juttu vielä että jokainen tietää että paras kaveri, naapuri tai peräti aviopuoliso on joskus puhunut toiselle sinusta pahaa eikä siitä sen kummempaa, niinhän sinäkin olet tehnyt. Tiedät vaikka kukaan ei ole sinulle niitä puheita juorunnut etkä lukenut niitä hesarista. Kuinka tuollaiset mulkerot kuin Mäkynen voivat hoitaa valtion asioita.

[ikuturso]

Ykkösellä joku A-jotakin keskustelivat presidentinvaaleista.

Johanna Vuorelma, Eeva Lehtimäki, Ari Hakahuhta.

"Aloitetaan kysymyksellä Rydmanin viesteistä. Yksityisviestejä tyttöystävälle. Pidittekö näiden julkaisua tarpeellisena?"

Vuorelma: "Joo. Kyllä kun kyseessä on ministeri, niin etenkin tämä sisältö, pitää miettiä onko yhteiskunnallisesti merkittävää tämmöinen, kun kertoo ihmisestä ja soveltuvuudesta tämmöiseen tehtävään"

Lehtimäki: "Samaa mieltä. Ehkä itse olisin valinnut eri toimittajan kirjoittamaan tämän koska nyt tämä toimittaja on rikostutkinnasta aiemmasta kirjoittelusta"

Hakahuhta: "Ehdottomasti. Yhteiskunnallisesti merkittävä asia".

Tulossa on presidentinvaalit, pitääkö niissä vastaavasti tuoda esiin jos ilmenee jotain vastaavaa:

Kaikki: "joo ilman muuta, mutta jotain intiimiä asioita ei tietenkään tuoda".


Eli jauhosannan pinppihieronnat naisen reiteen, kuiskailut korviin ja mäkysen syrjähyppelyt ovat varmaan no-no-square, mutta Rydmanin ja exiensä elämä ja hänen käytöksensä ja kielenkäyttönsä. Sillä sitä on yhteiskunnallista merkitystä ja voidaan arvioida hänen toimintakykyään.

Haistakaa huilu.

-i-

[svobo]

Kun Persut oli opposiotiossa, niin vihervasemmistosta kuului, että Persut vain räksyttävät populistisesti, mutta heillä ei itsellään ole ratkaisuja asioihin, joista räksyttävät. No opposition tehtävä onkin räksyttää hallitukselle. Persujen puolustukseksi täytyy silti sanoa, että ainakin he räksyttivät hallituksen poliittista päätöksistä. 

[Totti]

Hesari/is jaksaa painaa bittisanomaa, pitkä sepustus Rydmannin ex;ltä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009754252.html

Wille Rydmanin ex-kumppanin Amanda Blickin mukaan hänen motiivinsa ei ole kosto. Rydman ei halunnut kommentoida yksityisviestejä.

Blick, miten kommentoit kostoväitteitä?

– On ihan absurdi ajatus, että jaksaisin olla edelleen katkera seitsemän vuoden takaisista tapahtumista, Blick sanoo.

Blick kertoo olevansa parisuhteessa ja saaneensa nykyiseltä kumppaniltaan paljon tukea ja kannustusta.

– Kyllä minua turhauttaa se, miten ministeriasemassa oleva henkilö väärinkäyttää julkisuutta, jota ministeriasema hänelle suo. Mutta seitsemän vuoden takaisiin tapahtumiin se ei liity.

Blick yrittää esiintyä korkeamoraalisena kun häntä kovasti "turhauttaa" ja sen pitäisi paljastaa yksityisiä viestejä. Väite on täysin epäuskottava koska viestien verrattain harmiton sisältö ei puolla ajatusta, että Rydmania ministerinä ja sen myötä koko hallitusta pitäisi haastaa kuten Blick nyt on pitävinään välttämättömänä.

Jutussa Blick myös sanoo olevansa maahanmuuttovastainen. Väite lienee totta koska Rydman tuskin olisi alkanut seurustelemaan jonkun suvakin kanssa. Maahanmuuttovastaisuus on kuitenkin täysi ristiriidassa sen kanssa, että hän sanoo olevansa jotenkin velvollinen sabotoimaan maahanmuuttokriittisen ministerin ja hallituksen.

Lisäksi, ja kuten aikaisemmin kirjoitin tähän ketjuun, kukaan ei lähetä "rasistisia" viestejä toisille ellei olla samalla aaltopituudella. Ei kukaan ala kirjoittamaan "somaleista" jos ei ole varma siitä, että asia uppoaa vastaanottajaan. Viestikielen karkeushan perustuu aina yhteisymmärrykseen puhetyylistä, joka tarkoittaa, että Blick käytti ihan samaa puhetyyliä Rydmanin kanssa.

On täysin selvä, että Blick on kostomielessä mukana Kalakääreen pelissä. Nämä viestit pulpahtavat todennäköisesti esiin nyt koska Blick haluaa sen huomion, jota media ja julkisuus tuo nyt kun Rydman on ministerin asemassa. Sen takia viestihistoriaa on alettu kaivaa Rydmanin upottamiseksi löytääkseen jotain "moraalitonta".

Blickin mukaan hän on parisuhteessa. Mitäköhän kumppani ajattelee kun muija levittelee yksityistä viestintää valtakunnallisesti? Kannattaisi ehkä miettiä kahdesti mitä tuolle kahjolle muijalle uskaltaa sanoa ettei päädy median revittäväksi kun suhde kariutuu.

Anteeksi mysogyniani, mutta mikään ei ole niin varallinen kun loukattu nainen. Loukkausta ei saa koskaan anteeksi ja jokainen tilaisuus kostaa käytetään hyväksi katkeraan loppuun saakka.

[Caucasian]

Miten "ministeriasemassa" oleva Rydman on väärinkäyttänyt julkisuutta???
Luulisin, että Blickin juttuihin aletaan jo kyllästyä. Samaa jauhantaa. Miksi on uutinen, että häntä "turhauttaa". Oikeastaan alkaa jo naurattamaan tämä julkisuusräpellys, kun tarkemmin miettii.

[Mora]

Ilmeisesti case Tarik Ahsanullah ei ole tullut täällä esille vielä?

Kyseisen niminen henkilö on kommentoinut asiaa. Mielestäni ihan asiallisesti.

https://ylilauta.org/satunnainen/132041495

[Radio]

On tämä viherhomeiden ja muiden sosialistien raivokas propaganda todella syvältä. Suomalaiset eivät historiansa aikana koskaan ole pitäneet itseään minään yli-ihmisrotuna toisin kuin saksalaiset, ruotsalaiset ja hurrimme. Arjalaisten rotuhygieenikkojen mielestä tsuhna on mongolista seuraava.
W. Rydmanin ei väitetä kohdelleen ketään rasistisesti. Hunaja-ansansa kanssa viestitellyt käyttäen varomattomasti nykyisen suvakki-ilmapiirin tuomitsemaa kieltä. So What...

[duc]

Paljon porua vähän villoja. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu, ymmärrystä sen sijaan vähemmän. Siksi kirjoitan nämä pohdinnat lähinnä itselleni, vaikka ehkä joku saattaa olla kiinnostunut pintaa syvemmältä kuten minä.

Amanda Blickin heikkous lienee hänen nuoruutensa ja idealisminsa, joka on nuorille opiskelijoille tavanomaista. Hän kuvitteli, että kertomalla Wille Rydmanin entisenä seurustelukumppania ja riitaisan eron, johon sisältyi rikosilmoituksia, jälkeen exänsä valheellisuudesta ja moraalisesti kyseenalaisesta toiminnasta, hän tulisi vakavasti otetuksi. Hänen taustansa tekee hänestä itsestään epäilevien silmissä jäävin todistajan, epäluotettavan, jolla on ilmiselvä kostomotiivi ja siten hänen sanansa, riippumatta sisällön totuusarvosta, voi ohittaa olankohautuksella. Koska motiivi on pahantahtoinen, sisältö on valheellinen. Loogista. Toki ne, joille hänen ulostulonsa sisältö on miellyttävää, ovat käyttäneet sitä poliittisena lyömäaseena Rydmania vastaa. Politiikka on tätä vastustajan armotonta hutkimista.

Lukaisin Blickin haastattelun IS:sta, koska arvelen, että juridinen argumentaatio ei tässä kerro hänen motiiviaan. On toki helppo poliisin ja juristin koulutuksen saaneen todeta, että hylätty rikosilmoitus on loogisin syy yksityisviestien julkaisemiseen. Lopulta tämä herättää kysymyksen ihmiskuvasta ja ennen kaikkea: kuka valehtele, Rydman vai Blick?

Kuten olen todennut, en pidä tekopyhyydestä. Näiden yksityisviestien julkaisun idea, minun näkemykseni mukaan, on herättää epäilys nykyisen ministerin kaksinaamaisuudesta. Samalla pohdin, kuinka moni Rydmanin puolustaja on itse samanlainen. Mikä on minun motiivini puolustaa Blickiä Rydmania vastaan? Katkeruus, viha, kosto, sokeus vai silkka typeryys ja kyvyttömyys argumentoida? Mikä on puolustajien motiivi?

Yhtä kaikki villakoiran ydin on turhautuminen ja pelko puolin sekä toisin. Toinen osapuoli mokutukseen toinen rasismiin, joista ei lopulta selkeää määritelmää kuplien ulkopuolella, eikä kai sisälläkään, ole, vaan mielikuvilla pelataan. Tiede kuitenkin edellyttää selkeitä määritelmiä. Epämääräisyys johtaa miltä asiat näyttävät -tulkintoihin, jälleen molemmin puolin.

Blick esitti haastattelussa pelon yhteiskunnan kärjistymisestä. Luulisi oikeustieteestä väitelleen poliisiupseerin tai ylipäänsä juristin olevan huolissaan samasta asiasta kuin Blick, eli sopimattoman maahanmuuttajaväestön aiheuttamasta kantaväestön jakautumisesta. Näin oletan olevan, vaikka siltä ei välttämättä näytä. Miksi toista, ilmeisesti tahallaan, tulkitaan väärin. Jälleen ongelma on molemminpuolinen. Eipä siinä mitään. Asiaintila taannee, että poliiseilla ja juristeilla kyllä riittää töitä niin mamujen kuin kantisten riitojen ja rikosten selvittelyssä, jotta väki voi tuntea itsensä tarpeellisiksi yhteiskunnan tukipilareiksi. Kun ilmeistä tahtoa erimielisen ymmärtämiseen ei ole, vaan tahtotila on juridinen sota, jossa kuvitellaan tuomioistuimen ratkaisevan asian lopullisesti, ruokitaan lähinnä taitavinta, ellei patologisinta, valehtelijaa.

Toki voidaan todeta harhaisen rasistikortin käytön johtaneen tilanteeseen, jossa yksityisesti puhutaan yhtä ja julkisesti toista, mikä muistuttaa jakomielistä ja sanalla sanoen valheellista ajattelua ja toimintaa. Tämä ihmisten välinen luottamuspula on yhteiskunnallinen ongelma, jos sen sellaisena tahtoo nähdä. Jos taas tahtoo ajatella, että kyse on lopulta vallasta, eikä erimielisen näkemystä tarvitse huomioida, kun juridisesti looginen selitys katkerasta ja kostonhaluisesta naisesta vielä vuosien jälkeen, lienee legalismi kuin avain kaikkiin juridisiin lukkoihin tässä keskustelussa.

Ajatelkaa toki niin. Leimatkaa Blick sellaiseksi. Älkää sitten itkekö, että vastauksena on mielivaltainen rasistileima. Leimaamalla väki tällä tavalla ylläpidetään dualistista ihmiskuvaa, mikä konkretisoituu ajatukseen, jossa rikostuomio on ikuinen polttomerkki. Yhteiskuntamme legalismi on ilmiö, jota juristeista lienee vain oikeusfilosofiasta kiinnostunut edes pohtinut. Muut noudattavat tuota (laki)uskontoa kuin sokeat lampaat tapellen, kenen tulkintaan Suomen lain pitää taipua. Blick on juristi, joten osannee tämän pelin. Minä en osaa, enkä tahdokaan. Moraalifilosofia sopii minulle paremmin.

Jos tahtoo Blickiä kuunnella toisin kuin piru lukiessaan Raamattua, ao. lainaus saattaa, ei tietenkään välttämättä, joten juristi jättäköön sen lukematta, tuoda muitakin ajatuksia mieleen kuin mielenvikaisen ja kostonhimoisen henkilön. Se edellyttää tiettyä kykyä empatiaan toisinajattelijaa kohtaa, mikä näyttää olevan eräiltä poliittisesti aktiivisilta hukassa. Minua mietityttää se toisinaan, mutta omapa on ongelmani samoin kuin mahdollinen oma sokeuteni Blickin ja Rydmanin suhteen. Harva jaksaa edes yrittää ymmärtää, koska oma "totuus" on tärkeintä.

Rydman-kohun taustat: ex-tyttöystävä Amanda Blick kertoo motiiveistaan
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009754252.html

- -AIEMMIN Rydman oli Blickin poliittinen esikuva.

– Ihailin pitkään hänen tapaansa esittää maahanmuuttokritiikkiä asiallisesti sortumatta vastakkainasettelua lietsovaan kielenkäyttöön.

Blick kertoo äänestäneensä Rydmania vuoden 2015 eduskuntavaaleissa tämän vaalikonevastausten perusteella. Parisuhteessa Blick kuitenkin kertoo huomanneensa, ettei jaa Rydmanin ajatuksia.

– Minulle tuli järkytyksenä, miten hän puhui vähemmistöistä ja ihonväriltään tummemmista suomalaisista neljän seinän sisällä.

– Se on mielestäni paljonpuhuvaa, etten Rydmanin äänestäjänä jakanutkaan hänen kanssaan samoja arvoja.

Blick kertoo turtuneensa Rydmanin kielenkäyttöön vähitellen. Hänen mukaansa se muuttui vähitellen osaksi arkista keskustelua. Hänen mukaansa vastalauseet ja huomautukset muuttuivat siihen, että Blick sivuutti "rasistiset kommentit" ja jatkoi keskustelua tavalliseen tapaan.

Samaa turtumista Blick sanoo näkevänsä myös tällä hetkellä yhteiskunnassa.

– Rasistinen kielenkäyttö arkipäiväistyy ja muuttuu yhä normaalimmaksi.

– Katsotaan vaikka näitä hallituskohuja: Junnila erosi, Purra pyysi anteeksi ja nyt Rydman ei joudu edes pahoittelemaan.

– Koko ajan tulee uusia rasismikohuja, ja vähitellen ihmiset turtuvat siihen.

Mitä ajattelet omasta roolistasi tässä viimeisimmässä kohussa?

Blick kertoo pohtineensa tarkkaan, toimiko hän viestien jakamisessa sekä moraalisesti että laillisesti oikein. Hän kertoo tulleensa siihen tulokseen, että viestit saa julkaista.

– Kyse on siitä, että tästä on puuttunut tietty läpinäkyvyys. Mielestäni ihmisillä on ollut oikeus tietää, millainen poliitikon todellinen arvomaailma on.

– Kukaan muu ei olisi voinut tehdä tätä Rydmanin todellista arvomaailmaa julkiseksi kuin minä, koska olen ainoa ihminen, jolla on ollut Rydmanin lisäksi pääsy näihin yksityisviesteihin.

Tarkoitatko, että olet ainut henkilö, joka tietää näistä Rydmanin väitetyistä asenteista?

– Tarkoitan sitä, etten usko, että kukaan muu olisi tehnyt niitä julkiseksi.

Edit. Typoja

Lisätty linkki ja otsikko juttuun mistä lainaus ilmeisestikin on peräisin

[ikuturso]

ducilta taas hyvää pohdintaa "kolikon toiselta puolelta".

Itse haluaisin myös puolustaa vuorostani Rydmanin reaktiota tuohon lakimieheen.

Jos Blick on julkaissut tuon kuvan facessa, niin riittää kun menee toisen profiiliin ja katsoo "kaikki kuvat". Ei tarvitse metsästää historiaa, kun näkee kuvien seassa jotain epäilyttävää. Tumman miehen kuva naisen profiilissa.

Blick kertoo pitäneensä nimenomaan Rydmanin maahanmuuttokritiikistä. Sitten fb-kuvista löytyy turhan paljon turvapaikanhakijan prototyyppiä sivuava kuva. Rydman klikkaa sitä ja se vie Blickin viestiin, jossa hän sanoo tätä seksikkääksi.

Asettukaa itse Rydmanin asemaan. Tuore maahanmuuttokriittinen naisystävä, joka on juuri kehunut seksikkääksi ihmistä, jonka olemuksessa on hyvin paljon sitä, mikä on saanut koko Suomen sekaisin, pikkuhousuja kostumaan ja sukkia pyörimään jalassa. Avioliittoja rikkoutumaan ja netin täyteen kommentteja: "minulla on jo pallero". Funtsikaa nyt oikeasti sitäkin lausahdusta, kun RHC-tantat keskustelevat hyväntuoksuisista irakilaisista ja yksi kertoo omistavansa jo oman palleron.

Voin ymmärtää Rydmanin ensireaktion. Käytettävä retoriikka (oksettavaa) kertoo enemmän Rydmanin retoriikan "dramaattisuudesta" kuin hänen rasismistaan. Varmaan tuossa on jonkinlaista dominointia myös aistittavissa, mitä pönkitetään käyttämällä reaktioden kuvaukseen yliampuvaa retoriikkaa. Kyseinen draamakuningatar-retoriikka on enemmän tyypillistä vaikka BB-talossa naisilta ja homoseksuaaleilta: "Näitsä mitä se teki elien, mä meinasin oksentaa ninqu tiätsä. Ei kun se tuli taloon, niin kun mä näin sen, mä sain heti migreenin."

Muistan kun erään parisuhteen alussa lähes joka treffeillä sain kuulla, kuinka pitää mennä katsomaan elokuva XXXX, kun siinä on se YYYY, joka oli niiiiiin seksikäs siinä ZZZZ-elokuvassa. Miehellä on parisuhteen alkuvaiheessa usein vaikea sulattaa, että naiset kehuvat toisia miehiä seksikkäiksi.

Tämä tosiaan yksi keskustelu irroitettuna Rydman-Blick parisuhteesta, jossa kommunikointi on kaiken kaikkiaan ollut aika erikoista.

-i-

[ISO]

Olen yllättynyt Rydmanin kielenkäytöstä, mutta vielä enemmän olen yllättynyt siitä että ihminen johon hän on luottanut täysin ja jonka kanssa hän on käynyt yksitysiä keskusteluja päättää julkaista kahdenkeskiset viestit ja kehtaa vielä väittää että on absurdia ajatella ettei hän olis katkera erosta.

Mikä muu syy sais ihmisen tekemään jotain noin kyseenalaista ja asettamaan itsensä tilanteeseen jossa kukaan ei voi enää jatkossa luottaa hänen kanssaan käytyjen keskusteluitten säilymiseen yksityisinä.

Jos olisin ostamassa häneltä juristipalveluja niin en kyllä ostais, vaan toteaisin ettei ilmeisesti kannata koska hänen käsityksensä salaisuuksien säilyttämisestä on niin erilainen kuin itsellä.

[Pallopääkissa]

Sanna Ukkola Show: Oletko rasisti, Wille Rydman?
Elinkeinoministeri Wille Rydman kommentoi kohuviestejään Verkkouutisille.
Studiossa lisäksi MTV Uutisten yhteiskuntatoimituksen päällikkö Eeva Lehtimäki ja Ilta-Sanomien politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
https://www.verkkouutiset.fi/a/sanna-ukkola-show-oletko-rasisti-wille-rydman/#e8b70cea

Tuubin videolinkki: https://youtu.be/PyKUdooq8z4