Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[akez]

HS:n omistajista Sanoma Oy:n Jane ja Aatos Erkon säätiö omistaa suurimman osan 24,25% mutta seuraavana tulee Holding Manutas Oy 12,10%, yhtiö on Herlinien suvun hallussa ja sen sanaa johdossa valvoo Anna Herlin.

Holding Manutas Oy:n hallituksen puheenjohtaja on Antti Herlin. Miljardööri Björn Wahlroosin mukaan AH on idealisti ja häntä kadulla istuneet ilmastoprotestantit huusivat sakkojensa maksajaksi.

Tuleepa mieleen, että mahtaako tuo Herlinien "idealismi" olla kuitenkin pikemminkin varautumista seuraavaan skenaarioon.

Uudelleenjako

Vihreät: Saksalaisilla on "moraalinen velvollisuus" luopua hyvinvoinnistaan

Talous on kriisissä, reaalipalkat laskevat, inflaatio aiheuttaa selviytymisongelmia kansalaisille. Vihreiden kansanedustaja Johannes Wagnerin mukaan saksalaisilla on "moraalinen velvollisuus" luopua kovalla työllä saavuttamasta hyvinvoinnistaan.

Junge Freiheit 28.7.2023

Bundestag-edustaja Johannes Wagner on tyrmistynyt siitä, että saksalaiset eivät halua luopua hyvinvoinnistaan. "Me kykenemme antamaan vielä niin paljon. Ja meillä on myös moraalinen velvollisuus siihen", kirjoittaa kansanedustaja twitterissä.

On "niin surullista", että niin monet ihmiset eivät halua nähdä sitä, "kuinka uskomaton hyvinvointi meillä on Saksassa". Saksa on yksi maailman rikkaimmista maista, väittää kansanedustaja, joka saa 10 000 euroa palkkaa ja korvauksia kuukaudessa. Lisäksi Wagner vaatii "lisää superrikkaiden uudellenjakoa". Sen hän jättää avoimeksi, kuinka ihmisiä voidaan jakaa uudelleen.
(...)

Persuja ei tarvitse tuollaisten eksistentiaalisten primääripelkojen takia lahjoa. Vasemmiston osalta asia on toisin. Sekään ei tosin pelasta syntisäkkejä Gulagilta.

Saksalaisvasemmistolaisen demoama hyvinvoinnista luopuminen koskettaa erityisen vahvasti kaikkia "sikarikkaita". Näiden varat laitetaan uusjakoon, jos politrukit pääsevät valtaan. Almuja pöydistään varistelevat Herlinitkään eivät silloin ole turvassa. Jo ideologia vaatii näiden varallisuuden sosialisointia.

Herlinienkin kenties jo aika lopettaa väärään hevoseen panostaminen ja oivaltaa oma etunsa? Pokkurointi ei noiden edessä auta.

[Caucasian]

^Koskeeko tuo hyvinvoinnista luopuminen myös Saksaan saapuneita mamuja? Kertooko vihreät heille, että nyt on moraalinen velvollisuus tulla toimeen pienemmillä tuilla?
Ai ei vai? Miksi ei?

[simppali]

Riikka Purra ei ole pyytänyt anteeksi oikein, onneksi yle on löytänyt tietäjiä, jotka osaavat oikean anteeksi pyynnön metodit.
https://yle.fi/a/74-20042761

Valtiovarainministeri Riikka Purra pyysi rasistisia kommenttejaan anteeksi, mutta monen mielestä se ei riitä. Aitoon anteeksipyyntöön kuuluvat esimerkiksi katumuksen tunne ja konkreettiset teot.

En tiedä, mitä Riikka Purra tuntee, mutta nämä asiantuntijat luultavasti tietävät.
En myöskään aavista, mikä olisi konkreettinen teko, joka Purran pitäisi suorittaa, katumuksen yhteydessä.
Piispa laittelee liirumlaarumia.

Piispa: Anteeksipyyntöön kuuluu katumus
Kristillisessä perinteessä anteeksianto kytketään anteeksipyytäjän katumuksen kokemukseen.

Anteeksipyyntö on katumusprosessin päätös, mutta samalla uuden alku, sanoo Espoon hiippakunnan piispa Kaisamari Hintikka.

Filosofin tulkinta oikeasta anteeksipyynnöstä menee lentojoogan puolelle.

Filosofi: Anteeksipyynnössä alistutaan uhrin syytettäväksi
Anteeksipyynnön pyrkimys on korjata tasapaino tekijän ja uhrin välillä, sanoo filosofi Antti Kauppinen. Kauppinen on käytännöllisen filosofian professori Helsingin yliopistossa.

Kun joku tekee vääryyttä toista kohtaan, tasavertaisesta moraalisesta suhteesta tulee näiden osapuolten välillä mahdoton.

– Väärintekijä nostaa siinä itsensä toisen yläpuolelle.

Anteeksipyynnössä väärän teon tekijä puolestaan alistuu uhrin moitittavaksi ja syytettäväksi. Tähän kuuluu Kauppisen mukaan olennaisesti se, että anteeksipyytäjä myöntää tehneensä väärin ja ilmaisee katumusta sekä syyllisyyttä teostaan.

Mitä on käytännöllinen filosofia, menee minulta yli..varmaan todella tarpeellinen tieteenala.
Tässä seuraavassa lainauksessa pointti, joka on mahdollinen,,Purran ja varsinkin sisäministeri Rantasen toimissa.

Konkreettisilla toimenpiteillä voi joissain tapauksissa Löfströmin mukaan olla suuri merkitys sille, että anteeksipyyntö tulkitaan aidoksi.

– Anteeksipyyntöä epäillään joskus halvaksi puheeksi. Haluttaisiin nähdä jotain sen rinnalla: esimerkiksi että poliitikko vaikuttaa lainsäädäntöön tai muuhun päätökseen, joka antaa tukea politiikalle, mitä anteeksipyynnössä halutaan edistää.

Jos hallitus pysyy kasassa, niin taatusti kaikenlaista lainsäädäntöön viittaavaa edistetään, paitsi jonkun yksittäisen sanan merkitystä, eli rasismin.

[Caucasian]

Se Iranilainen shakkinainen, joka ei pitänyt huivia turnauksessa, on saanut Espanjan kansalaisuuden. Iraniin ei uskalla mennä ymmärrettävistä syistä. Rohkea nainen ja juurikin samalla asialla kuin Riikkakin.

[Radio]

Hyvin tuntuu Riikalla pokka pitävän huolimatta hallituksen pienpuolueiden irtopisteiden keruusta. Katkeran opposition sosialistien käynnistämä ajojahti on ollut varsinaista heruttelua ja iltalypsyä jo tunnetuilla asioilla. Anteeksipyyntö ei ollut kelvollinen. Kuka senkin määrittelee. Lehtineekerikö? Tiedotusvälineet ovat ottaneet käskynhaltijan roolin ja komentavat hallitusta kovaäänisesti.
Vanhoja viestejä sorkitaan kiellettyjen sanojen löytämiseksi ja vääristelemiseksi. Oikean käsityksen saamiseksi pitää tuoda koko keskustelu esiin, ei palstoilla mitään monologeja harrasteta.
Asiaton toljotus tai erilaisen käsityksen seksuaalisuudesta demoaminen voitaisiin käsittää rasismiksi. Tosin toisten "tutkijoiden" mielestä rasismi ei voi kohdistua valkonaamoihin vai ovatko blondit poikkeustapaus?

[Eino P. Keravalta]

https://yle.fi/a/74-20042761

Filosofi Antti Kauppinen:

Jotta anteeksianto on mahdollista, onkin tärkeää, että väärin tehnyt pyytää anteeksi nimenomaan heiltä, joita vastaan hän on rikkonut.

Väärin tehnyt? Ei Purra ole tehnyt mitään väärin. Hän vain käytti sanoja, joista jotkut pahastuivat. Sanat eivät ole teko. Mitä tuo mies oikein horisee? Luulisi nyt erityisesti filosofin olevan tarkka siitä, mitä kritisoi. Antti ei ole ymmärtänyt koko asiaa.

Purran anteeksipyyntö ei ollut suoraan kohdistettu niille vähemmistöille, joihin halventava kielenkäyttö kohdistui, Kauppinen sanoo.

Voi jumalauta, Kauppinen! Purra ei ole kohdistanut mitään halventavaa kielenkäyttöä vähemmistöihin. Hän toisessa tapauksessa haukkui itseään ahdistelleen yksilön, ei vähemmistöä. Toisessa tapauksessa hän kritisoi sitä, että naiset puetaan säkkeihin, ei säkeissä viruvia naisia sinänsä.

Sinun Kauppinen tulisi nyt pyytää perusteettomia syytöksiäsi anteeksi Riikka Purralta. Osaatko? Uskallatko?

Ja sitten toinen huumorimies professori Jan Löfström:

Anteeksipyyntöä epäillään joskus halvaksi puheeksi. Haluttaisiin nähdä jotain sen rinnalla: esimerkiksi että poliitikko vaikuttaa lainsäädäntöön tai muuhun päätökseen, joka antaa tukea politiikalle, mitä anteeksipyynnössä halutaan edistää.

Siis pitäisikö Purran pyrkiä muuttamaan lakeja sen vuoksi, että käytti paria kommunistien kontekstistaan erottamaa sanaa, joista muutama kommunisti alkoi mököttää? Pahkasika on täällä taas, tällä kertaa Ylen kansissa!

No, totta on kyllä, että kyllä näitä lakeja pitäisikin muuttaa. Esimerkiksi sananvapaus pitäisi saada takaisin Suomeen ja Ylen voisi lakkauttaa tai ainakin leikata 90% budjetista. Sillä pystyy kyllä kertomaan uutiset vaikka ei sekään taida valehtelematta onnistua..

[ISO]

Vihervasemmistolaiset on vetäneet tämän rasismi/anteeksipyyntövaatimus -kaustin aivan överiksi. Nyt se toimii jo itseään vastaan eikä aja enää kenenkään asiaa.

Onneksi ne aina ryssii aivan kaiken mitä ne alkaa tehdä, tämänkin.

Mutta onhan toi aivan sairasta kysellä poliittisesti sitoutuneilta ihmisiltä asiantuntijamielipiteitä ja sitten kiljua kurkku suorana että ne jotka on eri mieltä on tiedevastaisia.

Mitä helvetin tiedevastaista on jos on eri mieltä asioita, se nimenomaan on tieteentekemisen tarkoitus, että ollaan eri mieltä ja koetellaan teorioita ja ollaan niistä eri mieltä ellei teorian esittäjä kykene perustelemaan mielipiteitään

[Lahti-Saloranta]

Vihervasemmistolaiset on vetäneet tämän rasismi/anteeksipyyntövaatimus -kaustin aivan överiksi. Nyt se toimii jo itseään vastaan eikä aja enää kenenkään asiaa.

Onneksi ne aina ryssii aivan kaiken mitä ne alkaa tehdä, tämänkin.

Mutta onhan toi aivan sairasta kysellä poliittisesti sitoutuneilta ihmisiltä asiantuntijamielipiteitä ja sitten kiljua kurkku suorana että ne jotka on eri mieltä on tiedevastaisia.

Mitä helvetin tiedevastaista on jos on eri mieltä asioita, se nimenomaan on tieteentekemisen tarkoitus, että ollaan eri mieltä ja koetellaan teorioita ja ollaan niistä eri mieltä ellei teorian esittäjä kykene perustelemaan mielipiteitään

Orpon pitäisi viedä tämä juttu vielä överimmäksi ja ilmoittaa että jos nuo vanhat viestit joissa on muka käytetty " rasistisia " sanoja horjuttavat ministerien luottamusta ja leimaavat koko Suomen niin hallitus kaatuu mutta uusi ei synny ihan pian. Aluksi kaikki puolueet koolle ja asiantuntijoiden avustuksella listattaisiin tasapuolisesti sanat joita jokin porukka pitää rasistisena. Se asiantuntijaporukka on koottu eri vähemmistöistä ja miksi ei myös enemmistöistä. Sitten päätettäisiin kuinka kaukaa menneisyydestä haetaan ministeriehdokkaiden viestejä ja kirjoituksia, kuitenkin vähintään 15v takaa kuten nyt on tehty. Puolueet jättäisivät listat henkilöistä joita esittää ministereiksi. Sen jälkeen aloitettaisiin niiden ministeriehdokkaiden tekemien, mahdollisesti loukkaavia sanoja sisältävien kirjoitusten ja yksityisviestien metsästys. Siihen valjastettaisiin joka ainoa toimittaja ja avattaisiin vihjepuhelin. Kun se vaihe olisi saatu päätökseen niin sen jälkeen aloitettaisiin varsinaiset hallitustunnustelut niin ei kävisi kuin nyt että vaivoin kasaansaatu hallitus kaatuu siihen että joku ministeri on käyttänyt vuosikymmeniä sitten viestissään rasistiseksi miellettyä yksittäistä sanaa.
Tuon julistuksen jälkeen tyhmempikin huomaisi että vaalikausi ei riittäisi nuhteettomien ministeriehdokkaiden löytämiseen saati hallituksen muodostamiseen. Vähän viksumpi huomaa että tuollaista touhuahan media ja vasurit edellyttävä mutta vain persuilta ja vain tietynlaisten " rasististen " sanojen metsästystä.

[Voitto Ankka]

Sen jälkeen aloitettaisiin niiden ministeriehdokkaiden tekemien, mahdollisesti loukkaavia sanoja sisältävien kirjoitusten ja yksityisviestien metsästys.

Ehdottoman tärkeää on myös varmistaa, ettei kukaan ehdokkaista ole kansakoulussa tai ala-asteella esittänyt murjaanien kuningasta Tiernapojissa!

j.

[Jorma M.]

Riikka Purra ei ole pyytänyt anteeksi oikein, onneksi yle on löytänyt tietäjiä, jotka osaavat oikean anteeksi pyynnön metodit.
https://yle.fi/a/74-20042761

Valtiovarainministeri Riikka Purra pyysi rasistisia kommenttejaan anteeksi, mutta monen mielestä se ei riitä. Aitoon anteeksipyyntöön kuuluvat esimerkiksi katumuksen tunne ja konkreettiset teot.

En tiedä, mitä Riikka Purra tuntee, mutta nämä asiantuntijat luultavasti tietävät.

Tässähän on kelpo raati: asemiinsa valittuja koska ämmä, homo ja hurri. Ja raadin on valinnut pakkoverolaitos.

[Caucasian]

^On hyvin ongelmallista, että verorahoilla poliittisesti kallellaan olevat muutamat toimittajat valitsevat ohjelmiin poliittisesti samaan suuntaan olevia asiantuntijoita, kommentaattoreita, panelisteja jne , jotka sitten vaikuttavat yleiseen mielipiteeseen valtakunnan verkossa primetime aikaan.
Ja tietenkin se toinen mielipide loistaa poissaolollaan.

[Eino P. Keravalta]

^On hyvin ongelmallista, että verorahoilla poliittisesti kallellaan olevat muutamat toimittajat valitsevat ohjelmiin poliittisesti samaan suuntaan olevia asiantuntijoita, kommentaattoreita, panelisteja jne , jotka sitten vaikuttavat yleiseen mielipiteeseen valtakunnan verkossa primetime aikaan.
Ja tietenkin se toinen mielipide loistaa poissaolollaan.

Suomessa ei ole vapaata mediaa.

Muuten mediassa olisi se toinenkin mielipide. Nyt on vain yksi, kuten Venäjällä tai Pohjois-Koreassa.

[Murkula]

Suomessa ei ole vapaata mediaa.

Muuten mediassa olisi se toinenkin mielipide. Nyt on vain yksi, kuten Venäjällä tai Pohjois-Koreassa.

Vaan pikkuhiljaa katsojaluvuilla ja lompakolla äänestäminen alkaa vaikuttaa. Maikkari on varsin konkurssiivinen ja Telian toimari marssi ulos. Ilmisesti Reutterssin jäteuutisten suomentaminen ja poliittinen ohjelmointi ei sittenkään ole niin hyvää bisnestä? Mielenkiintoinen käänne...

Se on sitä mitä tässä on tullut jauettua jo puolen vuosikymmentä... Sitä että mitä ne jokaisen omat silmät tekevät? Seuraavatko ne sitä samaa poliittista myllyä sieltä Iltalehdestä, aivan samalla tavalla kuin se kolikon kääntöpuoli siellä vihervasemmistossa? Mikäs siinä on propagadaan ajaessa, jos sillä saa lukukertoja ja katsojalukuja myös vihollisiltaan?

Vaan nyt näyttää vihdoin siltä, että porukkaa on alkanut jättämään tämän jauhannan taakseen, sekä se todellakin näkyy ja paniikki mediakentässä alkaa yltymään.

[Make M]

Riikka Purra ei ole pyytänyt anteeksi oikein, onneksi yle on löytänyt tietäjiä, jotka osaavat oikean anteeksi pyynnön metodit.
https://yle.fi/a/74-20042761

------

Filosofin tulkinta oikeasta anteeksipyynnöstä menee lentojoogan puolelle.

Filosofi: Anteeksipyynnössä alistutaan uhrin syytettäväksi
Anteeksipyynnön pyrkimys on korjata tasapaino tekijän ja uhrin välillä, sanoo filosofi Antti Kauppinen. Kauppinen on käytännöllisen filosofian professori Helsingin yliopistossa.

Kun joku tekee vääryyttä toista kohtaan, tasavertaisesta moraalisesta suhteesta tulee näiden osapuolten välillä mahdoton.

– Väärintekijä nostaa siinä itsensä toisen yläpuolelle.

Anteeksipyynnössä väärän teon tekijä puolestaan alistuu uhrin moitittavaksi ja syytettäväksi. Tähän kuuluu Kauppisen mukaan olennaisesti se, että anteeksipyytäjä myöntää tehneensä väärin ja ilmaisee katumusta sekä syyllisyyttä teostaan.

------

Filosofi Antti Kauppinen puhuu asiaa!

Oikea uhri tässä tapauksessa oli tietysti Riikka Purra ja väärän teon tekijä oli häntä seksuaalisesti häirinnyt turkkilaisapina. Turkkilaisapinan pitäisi nyt tulla esiin, alistua uhrin moitittavaksi ja syytettäväksi sekä myöntää tehneensä väärin ja ilmaista katumusta sekä syyllisyyttä teostaan. Riikkahan on oman osuutensa tehnyt kirjoittamalla kokemastaan Vieraskirjassa.

Emmehän toki saata ajatellakaan, että Viisas ja Oppinut Herra Käytännöllisen Filosofian Professori Antti Kauppinen Helsingin yliopistosta olisi voinut ymmärtää väärin sen, kuka tässä tapauksessa oli uhri ja kuka väärintekijä, emmehän?

[Roope]

Suomen Kuvalehti: Musta kolmio, varoituskolmio 27.7.2023  (maksumuuri)

Teksti Hanna Weselius

Kirjoittaja on kirjailija, taiteen tohtori ja valokuvataiteen yliopistonlehtori.

Vuonna 2019 kansanedustaja Riikka Purra (ps) kirjoitti blogitekstin mustista säkeistä. Hänen mukaansa säkit "tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä". Tekstissä naisista ei puhuta meinä eikä edes heinä vaan "niinä".

Hunnusta – "säkistä" – on helppo luoda symboli. Tottumaton tai vihamielinen katse voi nähdä hunnun vertauskuvana kaikelle vaaralliselle. Semiootikko C. S. Peircen merkkiteoriaa soveltaen: kun ikoninen kuva on tunnistettava ja indeksinen kuva sisältää jäljen tai seurauksen, symbolisessa musliminaisen kuvassa riittää musta kolmio.

Miksei, aivan kuten "tottumaton tai vihamielinen katse" voi nähdä hakaristin tai punalipun symbolina vaaralliselle ideologialle. Noita punalippujahan – jopa Neuvostoliiton lippuja – on näkynyt viime vuosina vasemmiston mielenosoituksissa.

Kysymys kuuluukin, onko hijab symboli jollekin vaaralliselle vai ei. Establishmentin mukaan ei, vaan vaarallista onkin puhe hijabin edustamasta vaarasta.

Säkkipuhe ei kuitenkaan luo tasa-arvoa vaan ylläpitää naisvihaa. "Rumat" sanat eivät pulpahtele suusta vahingossa. Sanoilla on merkitys ja suunta, ei niitä muuten tarvitsisi käyttää ollenkaan.

"Säkki"-sanalla Purra ylläpitää naisvihaa, joka kumoaa sen, että kirjoituksen rautalangasta väännetty teema oli naisten alistaminen eli tasa-arvo.

Sen sijaan naisten alistamista esimerkiksi islamismin ja maahanmuuton vaikutusten vähättelyllä tukevat ja lisäävät Purran arvostelijat luovat tasa-arvoa. Näin se käy.

Symboleihin tylpistyvä keskustelu käydään aina päiden yli. Ne, joista puhutaan, ovat kohteita mielikuvien peitossa. Symboliin on helpompi tarttua vihamielisesti kuin ihmiseen. Hunnun kieltämisellä voi perustella vaikka maasta poistamista, kuten kansanedustaja Atte Kaleva (kok) ehdotti.

Atte Kaleva ei ehdottanut "maasta poistamista", kuten saman Hesarin jutun lukenut Weselius varmasti tietää, mutta entä vaikka olisi ehdottanutkin? Olisiko se kohtuuton rangaistus, jos Suomessakin olisi huntukielto? Ehkä, luultavasti. Siihen keskusteluun asti ei kuitenkaan koskaan päästy, koska hijabia ja sen taustalla olevaa naisia alistavaa fundamentalismia ei edes suostuttu myöntämään ongelmalliseksi.

Suomessa vasta opetellaan kuulemaan muunväristen kuin valkoisten, muiden kuin kristittyjen naisten ääniä keskusteluissa heistä itsestään. Olisi ollut hyvä kuulla niitä aikaisemmin, etteivät säkit ja muut äärioikeiston ilmaisut olisi päässeet valtaamaan tilaa.

Ensinnäkin toimittajat kiersivät viime viikkoina kyselemässä kymmenien ei-valkoisten mielipiteitä, eikä siinä ollut mitään uutta. Toiseksi "äärioikeiston ilmaisut" eivät olleet "päässeet valtaamaan tilaa" lähes miljoona ihmistä tavoittavissa Ylen pääuutisissa vaan Purran omassa blogissa, jossa sanavalinnan asiayhteys naisten alistamisen ja fundamentalistisen islamin paheksumiseen tuli varmasti selväksi.

Naisvihaa on vaikea huomata, koska se on piilotettu niin näkyvälle paikalle. Se on kuin sanomalehden etusivun täyttävä mainos, jonka kaikki joka päivä rutiininomaisesti ohittavat. Naisviha koskee myös Purraa, jonka hahmosta on syntymässä suomalaisen rasismin symboli. Helsingin Sanomien Saska Saarikoski kirjoitti heinäkuussa Purrasta, että "ei häntä näin pimeäksi arvattu".

Tuskin Purra yksin mikään pimeyden ydin on. Voisin lausua muutaman sanan naisen ja pimeyden yhdistävästä puheesta kautta aikojen, mutta siihen ei tässä riitä tila.

Purra, joka ei yksin ole pimeyden ydin, ylläpitää naisvihaa, joka sitten kohdistuu myös häneen itseensä? Miksi ihmeessä hän niin tekee?

"Riikan" ja Purran sanoja ei ole tarpeen irrottaa perussuomalaisesta kontekstistaan.

Mutta ne on tarpeen irrottaa tekstikontekstistaan, kuten tässäkin tehdään.

Hiljattain heinäkuussa 2023 kansanedustaja Sebastian Tynkkynen (ps) maalitti naistoimittajaa "leidinä" ja "intersektionaalisena", ja samassa yhteydessä ministeri Wille Rydman (ps) ihmetteli, miten sekaisin suomalaiset "lehtimiehet" ovat. Ylen haastattelussa Rydman sanoi keskustelua Purran teksteistä "hysteeriseksi". Sanat osoittavat suoraan sukupuoleen. Mihin tällä puhetavalla pyritään?

"Leidi" viittaa sukupuoleen, mikä lie konteksti, mutta että "intersektionaalinen", "lehtimiehet" ja "hysteerinen"? Menee hysteeriseksi.

Itse olen kuin se joskus homeelle altistunut sukulainen, joka kutsutaan nuuhkimaan mökkiä ennen ostopäätöstä. Kasvoin 1980-luvun uusmaalaisessa tuppukylässä, ja siellä minut on hilattu M/S Misogynian kölin ali tarpeeksi monta kertaa, että tuttu käry on helppo tunnistaa. 

Toisin sanoen fiilispohjalta sillä sapluunalla, joka käsillä sattuu olemaan.

[Caucasian]

^wesenius vaikuttaa olevan hysteerinen leimakirveen heiluttaja ja solvaaja "Riikka Pimeyden Ydin" oli niin huono ja ala-arvonen provo, että jopa jollain tavalla tykkäsin, koska alkoi hymyilyttämään.
Mistä löytyisi oikeita journalisteja? 

[ikuturso]

Ymmärtääkseni tuosta ei voi mistään löytää naisvihaa.

Jos jotain Purra vihaa, niin:
-poliittista naisia alistavaa islamia
-niitä sääntöjä ja imaameja jotka tuota alistamista valvovat
-niitä ukkoja jotka alistavat naisiaan.

Jotka kritisoivat Purraa säkkitekstistään, puolustavat noita yllämainitsemiani asioita.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Teksti Hanna Weselius

Kirjoittaja on kirjailija, taiteen tohtori ja valokuvataiteen yliopistonlehtori.

Vuonna 2019 kansanedustaja Riikka Purra (ps) kirjoitti blogitekstin mustista säkeistä. Hänen mukaansa säkit "tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä". Tekstissä naisista ei puhuta meinä eikä edes heinä vaan "niinä".

Eikö tuo Hanna Weselius ota huomioon sitä että ne säkin alla kulkevat voivat olla transuja jolloin Riikka naisihmisenä ei voi kutsua niitä meiksi koska se samastaisi ne naiseksi. Niiden kutsuminen heiksi viittaisi taasen että siihen että ne olisi miehiä. Ilmaisu ne on taasen neutraali. Islamhan on tunnetusti parempi kulttuuri kuin omamme niin tokiha islamissa sukupuoli on ollut jo ajat sillen pelkkä ilmoitusasia ja kukatietää ovat jo niin pitkällä että se ilmoitusasia ei rajoitu sukupuoleen vaan jos siltä tuntuu niin voi ilmoittaa olevansa vaikka kameli.
Oikeasti voiko kirjailija ja tohtori heittäytyä noin tyhmäksi ja saivarrella sanoilla, ei millään voi käsittää tuota Riikan kirjoitusta oikein vaan tahallaan väärin ja vielä totaalisen väärin.

[Pallopääkissa]

Riikka toimii pääministerin sijaisena 7.8. – 13.8.

https://valtioneuvosto.fi/-/10616/ministereiden-lomat-vahvistettiin-3

https://valtioneuvosto.fi/documents/10184/165886739/PMI+Orpon+sijaiset+kes%C3%A4+2023.pdf/b9871bb6-8dcf-11bf-19ef-ccbb88ceb42d/PMI+Orpon+sijaiset+kes%C3%A4+2023.pdf?t=1689326022901

Ministereille vahvistetut vapaat ja ilmoitetut virkamatkat huomioon ottaen pääministeri Petteri Orpon
vuosilomaan rinnastettavan vapaan aikana (19.7.–13.8.2023) hänen sijaisinaan toimivat:
20. – 23.7. ympäristö- ja ilmastoministeri Kai Mykkänen
24.7. – 6.8. sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen
7.8. – 13.8. valtiovarainministeri Riikka Purra

[Pallopääkissa]

Riikka bloggaa nyt myös valtiovarainministeriön sivuilla. Tai, se on siis kolumni.

Suunta kääntyy, mutta sopeutusta on jatkettava
https://vm.fi/-/vm-n-sisaiset-budjettineuvottelut

[Lahti-Saloranta]

Purralta olisi kova veto jos hän ennen luottamusäänestystä pitäisi lehdistätilaisuuden. Mediahan vesi kielellä odottaisi eroilmoitusta ja lehdistötilaisuus saisi valtaisan huomion. Sitä odetettua eroilmoitusta ei tulisikaan vaan selvitys siitä mistä äänestetään. Se selvitys olisi 16v vanhan kirjoituksen lukeminen turkkiläisesta munanraapijasta jota hän turkkilaiseksi apinaksi kutsui ja mitä Valtonen Turkin ulkoministeriltä pyysi anteeksi. Sitten perään kertoisi kuinka Hesari asian uutisoi virheellisesti ja kuinka juttu levitettiin kansainväliseen jakeluun. Lopuksi esittäisi toivomuksen että arvoisat kansanedustajat tutustuisivat siihen alkuperäiseen kirjoitukseen eikä Helsingin sanomien värittämään juttuun. Siinä olisi Ylellä ja vastuullisella medialla nielemistä.
Voisihan Riikka vielä todeta että onko siinä kirjoituksessa rasismia ja panetellaanko siinä turkkilaisia vai onko kyse metoo jutusta ja tuohtunut purkaus yksittäisestä häiriköstä, pohtikaa itse kummasta on kyse. 

[VesaH]

Nyt on vähän rähinää Facebookissa. Riikka Purra on kuulemma uhannut ottaa omaishoitajien tuet pois ja aikoo pistää omaishoitajat töihin. Hoidettavat sitten hoitoa vaille, kun eivät natsitädin mielestä sitä ansaitse.

Näin tai jotain sinne päin oli Purra kuulemma sanonut A-studiossa. Katsoin haastattelun, eikä hän tosiaankin tuollaista sanonut. Vaan eipä tässä mitään uutta.

MUOKKAUS: katsoin haastattelun

[Mandula]

Nyt on vähän rähinää Facebookissa. Riikka Purra on kuulemma uhannut ottaa omaishoitajien tuet pois ja aikoo pistää omaishoitajat töihin. Hoidettavat sitten hoitoa vaille, kun eivät natsitädin mielestä sitä ansaitse.

Näin tai jotain sinne päin oli Purra kuulemma sanonut A-studiossa. Katsoin haastattelun, eikä hän tosiaankin tuollaista sanonut. Vaan eipä tässä mitään uutta.

MUOKKAUS: katsoin haastattelun

Pari jakoa asiasta näin naamakirjassa. En itse ohjelmaa ole ikinä katsonut, mutta jotenkin tuli heti etiäinen että ei voi mitenkään pitää paikkaansa. Ja eihän se sitten pitänytkään. Mutta misinformaatio levisi joka oli alkuperäinen tarkoituskin ja Purra on tästä lähtien paremman väen mielessä se natsimamma joka haluaa kyykyttää omaishoitajia 

[VesaH]

Keskusteluketjun aloitus Facebookissa:

Riikka Purra oli A-studiossa sitä mieltä, että kun omaishoitajalta otetaan tukia pois niin ne menee sit oikeisiin töihin 😡.
Purra voisi ehkä laskea paljonko yhteiskunta säästää kun omaishoitaja tekee omaishoitajan TYÖTÄ 24/7.
MITEN ME ON JOUDUTTU TÄÄN HALLITUSPAINAJAISEN KESKELLE 😭 ? Kuka per....le nuo sinne äänesti ?
— epätoivoinen.

Yksi vastauksista:

Tämä tilanne on täysin käsittämätön. Niinkuin rasistien ja natsien strategiat aina.
Tässä on menossa rasismin ja natsismin eli äärioikeiston eli persujen ujuttaminen, soluttautuminen suomalaisiin instituutioihin (esimerkiksi eduskunnan puhemies -instituutioon), ministeriöihin, julkisiin hallintoelimiin, aluehallintoon ja paikallishallintoon. Tämä on persujen julkilausuttu järjestelmällinen tavoite.
Oikeuslaitos on jo kyseenalaistettu. Kolme tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan saanut Tynkkynen ihmetteli tuomioitaan ja sanoi vain puolustaneensa naisia. Kuinka on mahdollista, että puhemiehenä ja pressaehdokkaana on henkilö, jonka blogi-kirjoitukset ovat innoittaneet ja oikeuttaaneet norjalaisen nuoren miehen joukkomurhiin. Voi kysyä, miten on mahdollista, että sama henkilö, joka on tuomittu kahdesti kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan ja tuomittu kerran uskonrauhan loukkaamisesta on puhemiehenä ja pressaehdokkaana. Rikollinen?
Hän ei ole pyytänyt anteeksi Scripta- eikä Homma Forum -kirjoituksiaan ja huom. kukaan ei ole edes vaatinut.
Rasismi a natsismi yriitetään normaalistaa, sen lonkerot on jo tuotu tietoisesti ja tarkoituksellisesti kynnyksen yli suomslaisiin saleihin. Tämä on v a a r a l l i s t a!
Nyt talousoikeiston ja äärioikeiston liitto, jota hallitukseksi kutsutaan, on tehnyt julman ohjelman, jossa ihmiset jaetaan meihin, hyödyllisiin ja hyviin ihmisiin ja heihin, jotka ovat hyödyttömiä, pohjasakkaa. Laiskoja ja työtävieroksuvia -nimitykset, jotka murentavat ihmisarvon ja siten oikeuttavat "hyvät" ihmiset kaltoin kohtelemaan jo ennestään ahdingossa ilman omaa syytään olevat.
"Hyville" ihmisille kuuluvat veronkevennykset ja etuuksien nostot, "huomoilta" ihmisiltä viedään loputkin.
Näin Hitler toimi valtaan päästyään. "Me" olivat puhdasta rotua, "heihin" kuuluivat kaikki muut, juutalaiset,romanit, vammaiset, köyhät. Jälkimmäiset koetettiin hävittää maan päältä, heitä murhasi järjestelmällisesti valtion väkivaltakoneisto.
Meillä Suomessa on edessä Puolan ja Unkarin tie, jos emme herää nyt. Ei riitä mikään nollatoleranssi - se on tyhjää puhetta - vaan on toimittava niin, että Orpon-Purran hallitus kaatuu.
Itse olen miettinyt sitä, että valtiosääntö-oppineiden tulisi tutkia, joko riittävät perustelut tuon hirmuhallituksen saattamiseksi valtakunnanoikeuteen perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaisesta toiminnasta. Tuon porukan kohdalla eivät mitkään ministerinvalat merkitse yhtään mitään eivätkä ne takaa mitään.

Tämähän olisi hauskaa, jos ei tietäisi, että nuo ovat tosissaan. Hienotunteisuussyistä jätän nimet mainitsematta, kun eivät ole mitään julkisuuden henkilöitä.

Lopuksi vielä kuvituskuva natsiministeristä omaishoitajien kimpussa.

[Noituri]

Avoin kirje Riikka Purralle

Hyvä Riikka,

Mennen kesän, ja kuluvan syksyn aikana johtamianne Perussuomalaisia ministeriryhmineen on ronskein kielikuvin:
Vedetty kölin alta. Tanssitettu kuin mätää kukkoa parketilla.
Koetan tässä kannustavassa hengessä analysoida, ja neuvoa mikä meni pieleen- ja miten voisi jatkossa toimia.

Puoluekokouksen puheessa juhlitte miten vain perussuomalaiset voivat kestää puolueena tällaista. Tämä on varmastikin totta, mutta mitä juhlimista siinä on että ottaa hiljaisena raippaa vastaan, ja kestää mukisematta rankaisua loputtomiin?

Te olette niitä, jotka ovat nyt vallassa. Te määräätte halutessanne marssin tahdin.

Nuo talousasiat askarruttavat monia. Ilmoitit että velkaa otetaankin lisää. Hommalla on ketjuja joissa luetellaan turhia rönsyjä, ja tukiverkostoja. Valtionvarainministerinä on mahdollisuus näihin hyvin vaikuttaa, ja purkaa "hyvä veli / hyvä sisko" rakenteet. Sitten lopettaa näitä turhia tuki, ja apurahoja. Pienistä puroista tulee yhteensä iso virta. Ja jotkut apurahathan eivät olleet edes pieniä..

Jopa lehdistössä hämmesteltiin kesällä Junnilan tapauksessa -miten PS ei osaa kriisiviestintää. Jotkut journalistit kaivoivat kivoja juttuja kaverista, miten hän on auttanut "muualta kotoisin olevia" ihmisiä, ja mukava jannu muutenkin! Tunsivat kai sääliä.

Miksei vaikkapa järjestetty Junnilalle lehdistötilaisuutta, johon kutsuttu näitä erityyppisiä ihmisiä, joiden kanssa hän on ollut tekemisissä, ja pitänyt puheita? Wille Rydman oli teistä ainoa, joka osasi itsekin puolustautua (ja varsin hyvin vielä). Häneenhän koetettiin vastaavaa, ja kuittasi tuon yhdellä kommentilla että identifioituuko hän poliittisesti aina ihmiseen - jonka kanssa on jutellut. Nythän Junnila on edelleen lehdistön mukaan vaikeuksissa työurallaan, kun valheellinen "äärioikeiston kaveri"-leima on lyöty läpi.

Sinua Riikka kohdeltiin vielä armottomammin. Seksuaalisen ahdistelun kokenut olikin se syyllinen, ja tämä on vedetty törkeällä tavalla lehdistöstä läpi. Tästä olisi kannattanut pitää oma lehdistötilaisuus jossa kerrottu mitä "Me Too" on, ja miten väärin on tehdä seksuaalirikoksen uhrista syyllinen.

Siinä vaiheessahan ovat kirosanat, ja törkeät loukkauksetkin ovat tarpeen, ja oikein -kun joutuu ahdistelun kohteeksi. Nehän voivat jopa pysäyttää ahdistelun! Jokin apina ole mikään kunnon loukkaus edes.. Aivan älytöntähän oli että tästä jutun tehnyt "lehtinainen" oli itsekin joutunut ahdistelun kohteeksi, ja myöskin nimitellyt ahdistelijaa! Riittävän moni ei vaan tiedä tästä. Väittäisin että 80% kansasta ei tiedä miten asiat ovat, kun lukevat vain iltapäivälehtiä, ja Hesaria. (ja heissä on myös paljon Persuja äänestäneitä) Oma suora, ja nettiinkin menevä lehdistötilaisuus, jossa pyydät journalisteja lehdessäkin siteeraamaan "sana sanalta" - on se millä sanoma saadaan läpi isossa mediassa!

Jätesäkkijuttuhan oli sitten jo aivan älytön. Tuohon olisi voinut todeta että maahanmuuttajanaiset monet itsekin käyttävät tätä termiä, ja pyytää julkisuuteen joku nainen tästä kertomaan. Lisäksi olisit voinut sanoa että termi oli täysin oikein, ja aiot käyttää sitä jatkossakin.

Jatkuvasti olemme hommalla seuranneet miten pyytelette anteeksi- ja kaikki kommunikaatio nimenomaan on kohdistunut poliittisiin vastustajiin, heiltä anellaan anteeksi, ja kerrotaan "miten ei olla rasisteja" Tuo toimintamalli on pahin mahdollinen mitä voi tehdä näiden tyyppien kanssa. He vahvistuvat jokaisesta anteeksipyynnöstä. Anteeksi ei anneta, vaan nöyryytetään, ja potkitaan lisää kun anelet armoa.

Teillä pitäisi olla tosiaan kriisiviestintään, ja kommunikaatioon erikoistunut ryhmä.
Jäseninä:
-Konkarimainen, kaiken nähnyt lehtimies, joka kirjoittanut Seiskasta - Alibiin, ja hallitsee somenkin.
-Asianajaja joka osaa arvioida hyökkäysten ja puolustuksen laillisuudet. Tarvitaanko oikeuteen mahdollisia haasteita lehdistön ylilyönneistä.
-Psykologi joka auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta oikealla tavalla käsittelemään tapahtumat, ja reagoimaan niin ettei mieli, ja ajattelu mene lukkoon.

Ammattilaiset tietysti maksavat, mutta kyllä se on sen arvoista. Ilmaisia vinkkejä, ja kysymyksiä voi esittää Hommalla. Tällä on aivan valtavasti tietoa asioista, ja porukkaa jotka oikeasti ovat kansallismielisten puolella.

Tässä puhuin puolustautumisesta, mutta paras puolustushan on hyökkäys.. Vaan kuka hyökkää?

Oma teoriani on että kaiken takana on Orpo, joka käyttää RKP:tä käsikassaranaan. (Kirjoittelin tästä PS, ja Kokoomuksen yhteiselo ketjussa). He murentavat teidän selkärankanne, ja kannatuspohjanne tällä käsittelyllä. Elina Lepomäki oli se joka aivan naurettavalla tavalla pyysi anteeksi turkkilaisilta.

Ei se hallituksen olon Vaa'ankieliasema ole oikeasti RKP:stä kiinni - vaan teistä. Laittakaa Teuvo Hakkarainen neuvottelemaan RKP:läisten kanssa, ja kertomaan mitä mieltä olette Freudenthal-mitalijengistä. Heijastakaa hologrammina näkyviin Tony Halmeen vanhoja uutispätkiä, ja kertokaa että näin perussuomalainen puhuu, -puhukaa te miten haluatte. Asennetta kehiin!

Sitten se asia joka saa itseltäni savun tulemaan korvista: "Holokaustin kieltäminen laittomaksi"
Voin sanoa suoraan etten itse äänestä, tai tue teitä jatkossa, jos tämän ajatte läpi.

Te olette ottaneet nyt vastaan oikein kunnolla "antirasistista" koulutusta a'la RKP, ja Kokoomus - seuraukset ovatkin aivan uskomattomia:

Sen sijaan että kansanryhmän kiihotuspykälää olisi kohtuullistettu niin ettei sitä käytettäisi aseena teidän kannattajianne (ja muita sananvapaudesta kiinnostuneita ihmisiä) kohtaan. - Niin te jostain täysin käsittämättömästä syystä KIRISTÄTTE tuota pykälää. Tätä tullaan käyttämään teidän omia kansanedustajia, ja kannattajia vastaan - kun vaikkapa siteeraavat jotain jatkossa väärin! Yksi heistä on Jussi Halla-Aho, joka on kirjoittanut Holokausti-asiasta "raflaavasti". Tämä on aivan absurdia farssia kertakaikkiaan!!

Teidän kannattajissa on hurjasti porukkaa, joille sananvapaus on äärimmäisen tärkeä asia.

Pyydän.
Hallituskummppaneille ilmoitus että olette saaneet heiltä niin huonoa kohtelua, että vaaditte kompensaatiota - ja se on tuon kiihotuspykälän muuttaminen sellaiseksi - että rangastus tulee oikeasti vain uhkailemisesta, ja väkivallan lietsomisesta. Ei siitä että siteeraa jotain rikostilastoja. Holokaustilainsäädäntö roskakoriin. Eli kuten oikein on!

Lehdistölle sitten vaan sitten julkilausuma: Sananvapaus on paras lääke "rasismia" vastaan. Tällöin kansalaiset pystyvät rakentavasti asioista keskustelemaan.

Hommalta löytyy tästä nyt kattavasti tietoa, miksi tämä on niin valtavan iso juttu.

[Skeptikko]

Tapio Kuusitapio ei ole Pietarin trolli, eikä kollektiivi. Toki Kremlin hyödyllinen idiootti. Hän on 40+ ikäinen miesoletettu futisfoorumilainen. Tutustuminen kannattaa aloittaa lokakuusta 2020 kun hän ilmestyi Twitteriin. Arkkityyppinä hän on Paavo Arhinmäen tai Dan Koivulaakson kaltainen vasemmistoliittolainen vihainen "nuorimies", joka vihaa pakkomielteisesti kokoomuslaisia ja perussuomalaisia ("äärioikeistoa"). Hän on käyttänyt ilmaisuja, jotka viittaavat Antifa-Varisverkosto-PIF -akselille.

[tweet]1700215434690154893[/tweet]

Niin vain @hsfi käytti lähteenään Tapio Kuusitapio tiliä.

Ja jotenkin oudosti tili katosi välittömästi #vasemmisto häviämään luottamusäänestyksen jälkeen.

Tätä myös itseään toimittelijaksi kutsuva @davidmacdougall käytti lähteenään valeuutisissaan.

#fakenews

[Emo]

Katsoin juuri äsken suorana valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) vastauspuheenvuoron Eduskunnan täysistunnosta oppositiolle, joka on esitellyt omat vaihtoehtonsa valtion budjetiksi.

Täyttä sujuvaa tykistötulta, haltioissani seurasin, ja taloudellisista yksityiskohdista en tarkalleen ole perillä jotta voisin niistä mitään lausua, mutta esitystyyli - minä nautin 🥰
Oppositio huusi väliin ja häiriköi melko reippaastikin, mutta Riikka nosti volyymia ja puhui mikkiinsä päälle, ei edes hidastanut. Tässä puhuja minun makuuni.

Kun Lintman aloitti puheenvuoronsa, pistin äänen pois, nyt näkyy ruudussa kaakattavan Tytti Tuppurainen. En kuuntele.
Ja nyt Kurvinen 🙉


Edit: lisään linkin.

Varjobudjetit esitellään eduskunnassa

https://areena.yle.fi/1-64635146

2 h 5 min

Oppositiopuolueet esittelevät vaihtoehtonsa valtion budjetiksi eduskunnalle. Esitysten ja valtiovarainministerin puheenvuoron jälkeen alkaa täysistunnon keskustelu aiheesta. Lähetyksen selostus: Kristiina Tolkki.

[Siener]

Hei Emo! Hyvä, kun nostit esille. Näyttää vielä olevan työn alla... (Eli asiaan voi vielä vaikuttaa).

[Emo]

Hei Emo! Hyvä, kun nostit esille. Näyttää vielä olevan työn alla... (Eli asiaan voi vielä vaikuttaa).

Joo, välillä muutakin kuin pelkkää itärajaa, vaikka Purra kyllä tuossakin puheenvuorossa taisi mainita matut rahareikänä.

[ämpee]

Katsoin juuri äsken suorana valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) vastauspuheenvuoron Eduskunnan täysistunnosta oppositiolle, joka on esitellyt omat vaihtoehtonsa valtion budjetiksi.

Taisi olla tämä puheenvuoro.
https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-64-2023?DVR=1&dvrstart=20231129131144&dvrduration=464000