Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[Kim Evil-666]

Ei RKP:tta hierrä Purran lausunto- sitä hiertää PS-puolue. Kaikki asian ympärillä käyty vouhkaaminen on pelkkää olkiukkoilua. Todellisuudessa RKP yrittää tehdä kaikkensa- jotta hallitus hajoaisi. He eivät voi sietää persuja- ja se on heidän luontonsa. He laskevat sen varaan- että ovat hallituksessa jokatapauksessa- edustaa se mitä tahansa väriyhdistelmää.

Suomalaisuutta korostava puolue on RKP:lle kuin myrkkyruiske. Tässä on kyse pelkästä vallasta ja sen tuomista eduista- jonka maksimoimiseksi RKP katsoo Persujen olevan ongelma. Valtapolitiikassa kyse on aina jaossa olevasta rahasta. Sotatila on ainoita poikkeuksia- jolloin elintilan varmistaminen ohittaa hetkellisesti rahavallan prioriteettina.

[Kaarin M]

RKP kannattaa naisten alistamista

RKP:ssä hiertää nyt Riikka Purran tuore lausunto, jossa hän kieltäytyi pyytämästä anteeksi musliminaisten vertaamista mustiin säkkeihin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eb7b110c-ef6c-40e4-97be-5bdd9f7bc6ee

Kuulemma pitäisi pyytää anteeksi naisten alistamisen kritisointia.

Asiasta ei voi vetää mitään muuta johtopäätöstä kuin että RKP PUOLEENA KANNATTAA NAISTEN ALISTAMISTA!

Olen aina kummaksunut suvaitsevaiston niuvaa suhtautumista alisteisissa kulttuureissa eläviä kanssasisaria kohtaan. Touhu on välillä vaikuttanut melko rasistiselta, on jopa yritetty toitottaa, että huivi/ rätti/ säkki olisi henkilön oma valinta ja peräti vapauden symboli. Näinhän ei tietenkään ole, vaan länsimainen vapaa nainen on halunnut korostanut omaa asemaansa suhteessa heihin, saaden jo valmiiksi alistetun näyttäämään vieläkin alistetummalta. Hienoa porukkaa, kertakaikkiaan!

[Lalli IsoTalo]

Olen aina kummaksunut suvaitsevaiston niuvaa suhtautumista alisteisissa kulttuureissa eläviä kanssasisaria kohtaan.

Mitä enemmän potentiaalisia kilpailijoita säkitetään Suomessa, sitä vähemmän suomalaisilla naisilla on kilpailijoita. Vastaavasti, mitä enemmän täällä on vieraita miehiä, sitä enemmän naisille on tarjontaa, myös niille jotka voisivat muuten jäädä ilman.

Tämä on puhdasta biologiaa, matematiikka ja tilastotiedettä, mutta suvaitsevaisto saattaisi kutsua tätä rasistiseksi vihapuheeksi.

[dothefake]

Kirjoituksesi on vähän pöhkö, jonka varmaan aamupäivällä kenties myönnät. Siitä huolimatta olet arvostamani ystävä.

[Luotsi]

HS on ottanut käyttöön järeän mutta ei mitenkään yllätyksellisen tai edes tuoreen tykistönsä: agendaa pönkkäävät siantuntijat!
Tässähän meinaa mennä 3. valtiomahdilta uskottavuus jos ei hallitusta saada ammuttua hajalle 

[Lalli IsoTalo]

Vihavainen jatkaa aikamme oudoimman ilmiön selvittelyä.

sunnuntai 16. heinäkuuta 2023
Erikoista katsottavaa

Miten järjettömyyttä selitetään?

Motto:

Нельзя объять необъятное.
Козьма Прутков, Плоды раздумья.

[On mahdotonta omaksua äärettömyyttä.
Kozma Prutkov, Heijastuksen hedelmät.]

Median viime aikoina lietsoma massahysteria on kiinnostava ilmiö nimenomaan joukkopsykologian, mutta myös kulttuurihistorian kannalta. On ollut uskomatonta huomata, miten kritiikittömästi moni aidosti liberaalina itseään pitävä on reagoinut orkesterinjohtajan viittaukseen ja pöyristynyt rasistiseksi selitetystä kollaasista, jonka osasten sijoittaminen omiin yhteyksiinsä ei olisi ollut ylivoimainen eikä kohtuuton älyllinen suoritus.

Sitä ei vain ole viitsitty, uskallettu tai haluttu tehdä. Lauma tuntuu aina turvalliselta paikalta eikä vaadi itsenäistä ajattelua vaan päinvastoin kieltää sen. Niinpä älyllinen taso laskee käsittämättömän matalalle. Kun asianomaisille huomauttaa siitä, että he ovat nyt hyljänneet alkeellisenkin logiikan ja järjen agrumentit, on reaktio aina yhtä pöyristynyt kuin loukkaantunutkin: "Minäkö tyhmä? Nyt en ymmärrä..."

Siitä kuitenkin on kysymys. Olemme nyt omaksuneet kritiikittä aivan uudet kriteerit monille asioille ja suostuneet arvostelemaan niin menneisyyttä kuin nykyisyyttä meille tarjottujen ohjeiden mukaan. Näin muuten tehtiin myös Neuvostoliitossa vuonna 1937. Tätä en tässä selitä sen enempää. Blogin hakutoiminnolla voi hakea lisää vuosiluvun avulla.

Järjen äänet ovat harvinaisia, mutta lainaan nyt tässä Marko Hamiloa, joka myös näyttää vilpittömän hämmästyneeltä sen johdosta, että niin useat näköjään fiksut ja oikeasti liberaalit ihmiset ovat menneet mukaan äärivasemmistolaisten friikkien salaliittoteorioihin, joilla koetetaan osoittaa jonkin natsilaisen salaliiton uhkaavan maatamme:

Heidän kanssaan keskustelu tuntuu samalta kuin rokotekriitikoiden ja muiden koronasalaliittoteoreetikoiden, joiden korkein motiivi selvästikin oli ylläpitää itsestään mielikuvaa itsenäisesti ajattelevina ihmisinä, vaikka he tosiasiassa vain vailla minkäänlaista lähdekritiikkiä tai arvostelukykyä jakoivat lähinnä amerikkalaisten aivopierutehtaiden meemejä.

Asiaa tuskin voi paremmin kuvata. Immuniteetti terveelle järjelle on lähes ehdoton ja se näyttää usein hankitun opiskelemalla irrationalismia julistavien postmodernistien ajattelua. Kaikille yhteisen logiikan sijasta yhä hallitsevammassa asemassa ovat silloin rotu, sukupuoli, sukupuolinen suuntaus ja muut vastaavat asiat. Tässä ei hitleriläinen ajattelu enää ole kaukana.

Vuonna 2006 sai Richard Wolin jo aiheen kirjoittaa kirjan The Seduction of Unreason: The Intellectual Romance with Fascism from Nietzsche to Postmodernism

Se oli urhoollinen yritys uida virtaa vastaan, mutta viime kädessä taistelu aikakauden hengen kassa hävitään aina.

Koko tätä uuskritiikittömyyden ja järjenvastaisuuden ilmiötä vastaan ei tietenkään voi taistella järjen asein, siitähän se on irtautunut, eikä sen auktoriteettia tunnusta. Kun sitä yritetään ymmärtää, on mentävä toiselle tasolle.

Kysymys on kulttuurin tietystä vaiheesta, jolle on ominaista itsetuhoinen viha omaa kotia kohtaan, oikofobia.

Vastaavasti homoetnofobia tarkoittaa oman etnisyyden epärealistinen ja/tai irrationaalinen pelko, inho ja viha: valkoinen mies on kaiken pahan alku ja juuri. Samaa etnisyyttä vihaava.

[Viimeinen linja]

Saska puhuu häpeästä ja on outoa mutta kerrrankin tunnemme samalla tavalla.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009717741.html

"Rasismi on meidän yhteinen häpeämme.
Hallituksen ministerin rasistiset puheet ovat suomalaisille häpeä. Se kuitenkin lohduttaa, että rasismista puhutaan vihdoin Suomessa vakavasti."

Minäkin häpeän sitä mitä Saska on joukkoineen Suomelle tehnyt, vyöryttänyt omaa agendaansa säälimättä ja armotta.
Häpeän mitä vihervasemmisto on tehnyt maallemme, ajanut sen tilaan missä se nyt on. Tehneet maastamme turvattoman aiheuttamalla ja sallimalla holtittoman haittamaahanmuuton. Ajaneet holtittomalla velanotolla maamme kuilun partaalle.
Niin, Saska minäkin häpeän mutta kovin eri syistä kuin sinä.

[ISO]

Vihervasemmistolaisen lehdistön käyttämät asiantuntijat on yllättäen aina niin vasemmalla ettei niitten ajatusmaailmaan mahdu muuta kuin vasemmistolainen öyhötys, ja sitten niitä kutsutaan asiantuntijoiksi, ja ulistaan että Perussuomalaiset on tiedevastaisia kun eivät suostu moisia ääliöitä ja niitten mielipiteitä kunnioittamaan.

huvittavaa, ellei valtamedia olis se joka saa paljon tilaa ihmisten ajankäytössä ja pääsee näin muokkaamaan niitten maailmankuvaa.

onneksi Suomalaiset on valtaosin kommunisminvastaisia, muuten tuo ääliölauma sais vielä enemmän pahaa aikaiseksi.

[Betonikostaja]

Saska puhuu taas täyttä paskaa. Rasisteja ei ole kuulemma aina sanottu rasisteiksi, koska on haluttu säilyttää toimittajien uskottavuus. Toimittajat ovat myös kuulemma yrittäneet olla objektiivisia ja käsitellä asioita useammista näkökulmista, vaikka olisi pitänyt vain sanoa, että nyt riittää.

Mikä uskottavuus? Mikä objektiivisuus? Mistä ihmeestä Saska puhuu? Nuohan juuri ovat loistaneet suomalaisessa mediassa poissaolollaan. Tasapuolisia ei ole yritettykään olla, kun on tehty politiikkaa ja jahdattu eri tavalla ajattelevia. Rasistikin on ollut jo pitkään suomen kielen yleisin haukkumasana.

No, oikeastihan Saska yrittää peitellä tässä vain tosiasioita. Harvinaisen kehno yritys tosin.

[Äpyli]

Aletaanko olla yhtään lähempänä hetkeä jolloin rasismikortti ei enää toimi, tai ei toimi enää niin kuin on toiminut aiemmin.
Mitä vihervasemmistolle  jää kun tehokkain ase ei enää toimi, millä sen jälkeen syytetään tai lyödään. Mistä pöyristytään?
Ajatelkaas tilannetta, ylenannin toimittaja tulee raivoa puhkuen, silmät kiiluen ja iskee mikrofoonin suuhun. "Mitä kommentoit tähän rasismi väitteeseen?" Tiedätkö, en mitään...

Itse olen ollut havaitsevani tästä signaaleja, erityisesti vihervasemmistokuplan ulkopuolella. Ehkä vihervasemmisto ei ole kyllästynyt rasismikortin käyttämiseen, mutta sen oman kuplan ulkopuolella koko käsite on kokenut jonkinlaisen inflaation. Ylipäätään olisi mielenkiintoista suorittaa käsiteanalyysi rasismi ja rasisti-sanoille, sillä niidenkin merkitys on muuttunut ja vaihdellut vuosien aikana. Rasismin rodullisbiologisesta merkityksestä on päästy rodullistettuihin ryhmiin, kulttuuriseen ja rakenteelliseen rasismiin, mikroaggressioihin, vihapuheeseen, etuoikeuksiin, antirasistiseen itsetietoisuuteen ja valkoisesta ylivallasta irti pääsemiseen. Intersektionaalisen feminismin viimeisimpiä hullutuksia edes erikseen mainitsematta.

Timo Vihavainen joskus kommentoi rasismia kuminauhakäsitteeksi ja tästä aiheesta on hommallakin vuosien varrella paljon kirjoiteltu. Rasismia on ollut vihervasemmiston mielestä milloin mikäkin synti, oikea tai kuvitteellinen, teko tai motiivi, ajatus tai tunne, sana tai vihjaus. Lista on loputon. Se mikä tänään on vielä hyväksyttyä, voi olla huomenna rasismia. Tämä ei ole kuitenkaan mitenkään yllättävää. Vihervasemmistolle on tyypillistä ellei metodologista, että käsitteitä määritellään uudelleen tarpeen mukaan. Rasismin tutkijat ovat osaltaan laajentaneet rasismin käsitehorisonttia ja sieltä löytyy aina jotakin, jonka voi valjastaa lyömäaseeksi. (Mainittakoon, että tämä on johtanut kieltämättä surkuhupaisiinkin tilanteisiin: ei tainnut vuonna 2009, Halla-ahon kirjan julkaisun aikaan, olla vielä antirasistista materiaalia jossa puhutaan vakavaan sävyyn ja kirkkain silmin valkoisesta ylivallasta.)

Rasistiksi syytteleminen on luultavasti siis vihervasemmistolaiselle itselleen huomattavasti suurempi kauhistus kuin muille. Rasistiin käsitteenä ja sanana on yritetty tietysti liittää niin synkkiä, likaisia ja leimaavia "rinnakkaiskäsitteitä" kuin mahdollista. Siihen on yritetty ladata suunnilleen kaikki se, mikä maailmassa on vialla. Jo yksikin sana riittää likaamaan ja tartuttamaan ihmisen vuosikausiksi. Ihanan suvaitsevaista.

Rasismikortti ei ole kuitenkaan vielä kuollut ja kuopattu. Vihervasemmiston into ja motiivi ajaa sitä instituutioihin - eduskunnasta alkaen - sekä osaksi lainsäädäntöä elää ja voi vahvasti, kuten on nyt nähty. Vihapuheesta ja maalittamisesta halutaan uusia kortteja. Seuraankin mielenkiinnolla, kuinka vihervasemmisto reagoi tilanteeseen, jossa rasismikortti ei oikein enää toimi. Looginen seuraus olisi, että antirasistinen puritanismi alkaa kiihtyä ja radikalisoitua kuten Yhdysvalloissa on tapahtunut, ja täten saataisiin tulevaisuudessa seurata mitä hämmästyttävimpiä spektaakkeleita.

[Kaarin M]

Rasismikortti menettää merkityksensä silloin, kun lakkaamme alistumasta ja syyllistymästä.

Rasismi on yhteinen häpeä, julisti propagandisti aamun lehdessä. Minun häpeäni on tuo kelvoton punikki kansanpetturi, jolla ei ole mitään häpyä. Lisäksi hänellä on henkilökohtaisia antipatioita Halla-Ahoa kohtaan ja hän käyttää asemaansa lehdistössä sen jatkuvaan toitottamiseen. Kirjoitustensa ainoa tarkoitus on vihareaktioiden esille kaivaminen muista ja näin oikeuttaa entistä valheellisemmat ajatuksensa. Jos ei tajua säkkikirjoituksen käsittelevän tasa-arvoa, mitä se kertoo ihmisen ymmärryksestä ja halusta tahallaan ymmärtää väärin?

Suomalaiset ovat siitä jännä kansa, että heitä on alistettu ja pilkattu vuosisatoja muiden toimesta, eikä loppua tunnu tulevan. Kansakunnan syntyajoilla kansallisuusaate oli hyve ja punikit torjuttiin, vassareiden viha on vain loputon. Toisaalla ruotsalaisuuden elitistisen linnakkeen päävartio pitää pilkkanaan Suomen kansaa ja sen etua ajavia. Nyt pää pystyyn, jos emme pääse tekemään päätöksiä nyt, tulemme entistä vahvempina seuraavissa vaaleissa.

[Epäluottamusmies]

Saska puhuu taas täyttä paskaa. Rasisteja ei ole kuulemma aina sanottu rasisteiksi, koska on haluttu säilyttää toimittajien uskottavuus. Toimittajat ovat myös kuulemma yrittäneet olla objektiivisia ja käsitellä asioita useammista näkökulmista, vaikka olisi pitänyt vain sanoa, että nyt riittää.

Mikä uskottavuus? Mikä objektiivisuus? Mistä ihmeestä Saska puhuu? Nuohan juuri ovat loistaneet suomalaisessa mediassa poissaolollaan. Tasapuolisia ei ole yritettykään olla, kun on tehty politiikkaa ja jahdattu eri tavalla ajattelevia. Rasistikin on ollut jo pitkään suomen kielen yleisin haukkumasana.

No, oikeastihan Saska yrittää peitellä tässä vain tosiasioita. Harvinaisen kehno yritys tosin.

Lisätään vielä tämä oksennus saskan paskapuheesta:

"Poliitikot voivat kysyä, miksi he eivät protestoineet kovemmin, kun perussuomalaiset pitivät eduskunnassa rasistisia puheitaan. Tai miksi he äänestivät eduskunnan puhemieheksi henkilön, joka oli hekumoinut ajatuksella heidän kollegansa joukkoraiskauksesta."

Näin taisi Jussi mainita mutta kun kiinnitetään yllä oleva siihen koko tekstiin minäkin olen samaa mieltä asiasta. Saska syyllistyy taas samaan vanhaan kikkaan eli valehtelee jättämällä jotain kertomatta. Harvinaisen vastenmielinen tyyppi.

Siitähän tulisi aivan hirmuinen älämölö ja varmaan perustuslaillinen kriisi, mutta vihamielistä lehdistöä varten pitäisi olla vastatoimet. Trump, vaikka olikin Tel Avivin juoksupoika ja täydellisen tyhjä takki, laittoi CNN:n ja muut valemediat paikalleen nimeämällä vihollisen: "You are fake news."

Mitäs jos persut (pl näennäisen neutraali JH-a) viittaisivat näihin tavanomaisiin epäiltyihin suoraan sinä mitä he ovat, eli "perussuomalaisvastainen vihamedia." Ei tarvitse mainita nimiä, kyllä kalikka kalahtaa. Saarikosket voivat kolumneissaan (tai kooloneissaan, toim.huom.) lasketella mitä tahansa lietettä, mutta niissä esitettyihin väitteisiin voi vastata ettei kommentoida median valeasussa kulkevia poliittisia vastustajia.

Raiscausti on jo ikivanha juttu, mutta kun ajattelee Jussin nykyistä asemaa, suoranaisiin valeisiin pitäisi toisaalta reagoida. Esimerkiksi: median x edustaja esittää toistuvasti valheellisia tietoja poliitikon y tekemisistä. Jutussa joka on ollut vuosia kaikkien luettavissa ja sisältää ajatuksen a kuvataan toistuvasti valheellisesti ajatuksena b. Raiskauksia ei ole toivottu, tilattu, kehotettu eikä niillä ole hekumoitu sanan missään merkityksessä. Mikäli media x jatkaa historian vääristelyä, puolue ryhtyy oikeustoimiin.

Mutta vitsit vitseinä, ei oikeuslaitosta kiinnosta rasistien kunnia. Paskakoski vaan ignoreen ja paskalehtensä myös. Jussin presidentinvaali-ilmoituskin toimi erinomaisesti youtubessa, miksi toimittaa medialle yhtään mitään suoraan käteen.

Kaikki median käytäväahdistelut ja pahansuovat mikintunkemiset voi kuitata "tilaa, tykkää, kommentoi"-henkisellä sivuutuksella. Ymmärrän kyllä että medialle tuntuu olevan pakko puhua, mutta ei ole. Paskaa kirjoittavat joka tapauksessa.

[Leostoa]

Saska ja Suomen valtamedian alennustila on yhteinen häpeämme. Ettei suomalainen nainen muka saisi haukkua ahdistelevia matuja ja naisilta ihmisyyden vievää säkittämista. Voi säkki!

Ehdotan että hallituspuolueeseen kohdistuvan vyörytyksen vastapainoksi alamme yleisesti puhua opposition suuresta mokasta. Hehän ovat asioita huonosti harkittuaan asettuneet käytännössä tukemaan seksuaalisia ahdistelijoita ja ääri-islamin naisvihamielisimpiä oikkuja. Lähdetään siitä että tuodaan jatkuvasti, lyhyesti ja ytimekkäästi julki ihmetys tästä oppositiopuolueiden suuresta virheestä. Voidaan toki osoittaa lievää ymmärrystä niille jotka ottaneet kantaa saatuaan harhaanjohtavaa tietoa valtamediastamme.

Opposition suuri virhe. Annetaanko tässä ahdistelijoille valtakirja häiritä suomalaisia naisia, syyllistämällä uhria? Eikö naiselta ihmisarvon vievää säkittämistä saa arvostella? Annetaanko äärimmäisen väkivaltaiselle islamisminsaastalle jalansija maassamme? Tällaisilla ja vastaavilla perustelluilla argumenteilla eteenpäin seuraavien vuosien ajan. Ei anneta harhaisen valtamedian vyöryttämän narratiivin päästä voitolle, vaan tuodaan säännönmukaisesi julki totuus propagandan takana. Palataan asiaan jatkuvasti ja sinnikkäästi, ja vielä vuosienkin päästä.

[Emo]

^ Naisten oikeuksien ja naisten ihmisarvon polkemista ja naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa on sekin, että kuka tahansa mies voi väittää olevansa nainen, ja muna tanassa käyttää naisten pukuhuoneita ja saunoja.
Muistutan, että Kokoomus äänesti tämän naisvihanielisen translain puolesta!

Ihmekö siis, että säkittämistä ei saa arvostella.

[HMV]

Riikka Purra ei ole ajanut sellaista politiikkaa joka lisäisi raiskausten määrää.

[Jorma M.]

Vaikka toimittajille hierottaisiin naamaan kaikki matujen raiskaukset, nöyryytysvideot, joukkopahoinpitelyt, ryöstelyt, niin media jatkaisi ennallaan.

Olisi hyvä jos Homman parviäly kehittäisi tälle, taivastelun ja ällöttävyyden ihmettelyn sijaan, vastaiskuja. Jäsen Kaarin M kirjoitti hyvin: "rasismikortti lakkaa toimimasta vasta kun itse kukin lakkaa häpeämästä ja alistumasta" tms.

Suomalaisuus on kollektiivista pelkoa ja häpeää. Jokainen tuntemani oman ikäluokkani suomalainen kammoaa sisimmässään matukehitystä, mutta ehkä vain puolet uskaltaa myöntää asian edes kahden kesken.

Sääliksi kyllä käy meikäläisiä joilla työpaikalla alituinen paljastumisen pelko. Sellaisia työpaikkoja on valtavasti, lähinnä julkisella puolella. Olin itse lusimassa sellaisessa ja oli aika ankeaa. Kaikki tosin arvasivat että olen Halla-ahon linjoilla, mutta todisteita eivät saaneet 

[KTM]

^Sitä olen aina ihmetellyt kun feministit eivät uskalla ottaa mitään kantaa naisten alistamiseen islamissa, sen sijaan suomalaisia miehiä jaksetaan kyllä haukkua.

Sen suunnilleen tietää kuinka moni islamilainen nainen vapaaehtoisesti pukeutuisi jätesäkkiin jos heillä olisi vapaa tahto ja oma valinta, eiköhän se olisi jotakuinkin sama prosenttiosuus kuin mitä länsimaisista naisista pukeutuu nunnan pukuun vapaaehtoisesti.

Jos prosentti jotenkin eroaa nunnan puvun ja muslimikaavun suhteen, se kaikki ero on pakotettua.

[repsikka]

Näille säkitysjutun tuomitsijoille pitäisi esittää kysymys :
Paheksutteko Iranin naisten pyrkimyksiä päättää itse pukeutumisestaan ?
Mikähän olisi vastaus, jos sellainen saataisiin.
Luultavasti kaksoisstandardin olemassaolo tulisi väkevästi todistetuksi.

@Matias Turkkila

[Lalli IsoTalo]

Iranin naisten säkittäminen jihabiin johtuu vuoden 1979 vallankumouksesta. Sitä ennen naiset pukeutuivat länsimaisesti. Jihabissa kyse ei todellakaan ole vapaaehtoisuudesta, vaan islamin tulkintaan perustuvasta pakollisuudesta.

Iranian women - before and after the Islamic Revolution

8 February 2019

The Islamic Revolution of 1979 brought seismic changes to Iran, not least for women. One area that has come under scrutiny is the way women dress and wear their hair - the old Shah, in the 1930s, banned the veil and ordered police to forcibly remove headscarves. But in the early 1980s, the new Islamic authorities imposed a mandatory dress code that required all women to wear the hijab.

[Pöhisijä]

Saska puhuu taas täyttä paskaa. Rasisteja ei ole kuulemma aina sanottu rasisteiksi, koska on haluttu säilyttää toimittajien uskottavuus. Toimittajat ovat myös kuulemma yrittäneet olla objektiivisia ja käsitellä asioita useammista näkökulmista, vaikka olisi pitänyt vain sanoa, että nyt riittää.

Mikä uskottavuus? Mikä objektiivisuus? Mistä ihmeestä Saska puhuu? Nuohan juuri ovat loistaneet suomalaisessa mediassa poissaolollaan. Tasapuolisia ei ole yritettykään olla, kun on tehty politiikkaa ja jahdattu eri tavalla ajattelevia. Rasistikin on ollut jo pitkään suomen kielen yleisin haukkumasana.

No, oikeastihan Saska yrittää peitellä tässä vain tosiasioita. Harvinaisen kehno yritys tosin.

Paljonhan Saskan juttuihin vaikuttaa kun joutui aika vasta kunnolla häpeäpaaluun? Nyt täytyy mielistellä vasemmistoa entistä kovempaa tai on sama kohtalo taas edessä.

Saarikoski kirjoitti huhtikuun alussa Hesariin pääkirjoituksen, josta nousi valtava myrsky. Kirjoituksessa verrattiin 1970-luvun suomettunutta ilmapiiriä tähän päivään, jolloin Yhdysvalloista Suomeen rantautunut intersektionaalinen ideologia herättää taas kiihkeitä tunteita yliopistoissa.

Kirjoituksessa eniten kohua herätti virke, jossa todettiin, että mitä kauemmas tieteen ytimestä edetään yhteiskunnallisille, humanistisille ja lopulta taiteellisille aloille, sitä vähemmän akateemisessa kilpailussa on empiriaa ja sitä enemmän ideologiaa.
..
Saarikosken pääkirjoituksesta nousi kohu, Twitterissä puhuttiin "pommista" ja "sodanjulistuksesta", moni kehotti boikotoimaan Hesaria, vasemmistotaustainen tutkija toivoi, että tutkijat eivät enää antaisi Hesarille haastatteluja.
..
Keskiviikkona haukoin henkeäni, kun avasin Hesarin kulttuurisivut – ja sitten suutuin. Lehti oli omistanut Saarikosken pääkirjoituksen anteeksipyytelyyn kokonaisen aukeaman.
..
Lehteen oli haastateltu useita samanmielisiä tieteenfilosofeja ja professoreja, jotka julistivat, miten pääkkäri meni heidän mielestään metsään. Haastateltavat olisi voinut valita monipuolisemminkin; moni tutkija oli kuitenkin sitä mieltä, että pääkirjoituksen nostama huoli oli täysin aiheellinen, mutta HS ei näin toiminut.
..
Jutussa Hesarin päätoimittaja Kaius Niemi veti julkisesti maton pääkirjoitustoimituksensa esimiehen Saska Saarikosken jalkojen alta ja pahoitteli – toistan, pahoitteli, veteraanitoimittajan sanavalintoja.
..
– Pääkirjoitus sisälsi harkitsemattomia, kolumnimaisia sanavalintoja, jotka tarpeettomasti asettivat tieteenaloja järjestykseen suhteessa "ytimeen" ja joista saattoi tehdä päätelmiä tieteenharjoittamisen ideologisoitumisesta. Pahoittelen näitä epäonnistuneita muotoiluja, Niemi selosti.

Aukeamalla oli vielä Saarikosken oma itsekritiikki, jossa hän ruoski itseään ja totesi, että pääkirjoitus ei ole onnistunut, jos joukko lukijoita tulkitsee tekstin toisin kuin se on tarkoitettu. Silloin tekstissä on vikaa.

Saarikoski on tässä väärässä, tekstissä ei ollut mitään vikaa eikä palaute määrittele tekstin hyvyyttä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c33f9de3-84a6-403b-82c4-f19ce00f37f4

[Titus]

Iranin naisten säkittäminen jihabiin johtuu vuoden 1979 vallankumouksesta. Sitä ennen naiset pukeutuivat länsimaisesti. Jihabissa kyse ei todellakaan ole vapaaehtoisuudesta, vaan islamin tulkintaan perustuvasta pakollisuudesta.

Niin, ja ketkäs sitä ajoivatkaan täällä lännessä:

Shaahi mielenosoitus 44 vuotta sitten

shaahi go home ! shaahi go home ! 

https://www.youtube.com/watch?v=YEP1xlTRPjM

tuttu naama 35sek->

[Peltipaita]

Asiaan liittyen sopivasti tänään:

Siveyspoliisit palaavat Iranin kaduille

Iranin viranomaiset ilmoittivat sunnuntaina, että he aikovat pakottaa iranilaisnaiset käyttämään huntua.

Viranomaisten mukaan uskonnolliset poliisit, eli niin kutsutut siveyspoliisit palaavat kaduille partioimaan, uutistoimisto AP kertoo.

Syyskuussa tulee kuluneeksi vuosi siitä, kun 22-vuotias Mahsa Amini kuoli siveyspoliisin väkivallan seurauksena.

Tapaus aiheutti mielenosoituksia ja kuukausia kestäneitä levottomuuksia. Naiset ovat kieltäytyneet noudattamasta viranomaisten pukeutumissääntöjä erityisesti maan pääkaupungissa Teheranissa.

Ainakin 500 mielenosoittajaa oli kuollut ja lähes 20 000 ihmistä on vangittu levottomuuksien aikana Iranissa.

Lähde YLE/AP

[viisitoista]

Kyllä, Purra on osannut aiempina päivinä osoittaa nuivuutta retorisesti aika hyvin:

[tweet]1680532696500510720[/tweet]

...mutta nyt, ilmaistakseni asian puolittain ironisesti ja puoliksi täysin tosissaan, me haluamme nähdä rasismia käytännön teoissa emmekä pelkissä puheissa.

(Niin kuin vasemmistolla on tapana sanoa että "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden on toteuduttava tosielämässä eikä pelkissä koreissa juhlapuheissa.")

Persujen on nyt, jos tämä hallitus koossa pysyy, kyettävä kurinalaisesti ajamaan de facto etnonationalistista politiikkaa niin että väestönvaihto heikkenee ja valkoiset kantasuomalaiset saavat itseluottamusta ja organisoituvat kaikilla tasoilla sortajiaan ja loisiaan vastaan.

Pelkät yksityiset "tuhmat puheet" tai höyryjen poispäästämiset eivät kelpaa tai riitä! Käytännön teot tämän jutun ratkaisevat. Haluamme esimerkiksi nähdä mitä Mari Rantanen ja Leena Meri voivat saada aikaan sisä- ja oikeusministeriöissä.

Mamuja on tylytettävä, mutta ei millään sellaisella "löysällä läpällä" tai varomattomalla räksytyksellä josta voisi joutua esivastuuseen, vaan mielummin on käytettävä vaikkapa kylmän tunteetonta byrokraattista kapulakieltä - termi "haittamaahanmuutto" olisi hyödyllinen.

[Siener]

Toivotan Riikka Purralle oikein hyvää ja energisoivaa kesää! Toivon, että kesätauon aikana toisaalta asettuvat ja toisaalta saadaan selvitettyä näiden eri blogien yms. mukaan kahden nuoren itäsuomalaisen vihvas-naisen kirjoitukset/hyökkäykset. Jotka YLE sitten halukkaasti tuuttasi koko kansan tietoon, kansan ei niin halulla maksaman YLE-veron turvin.

Kirjoitin jo aiemmin siitä, että vihvas-väellä on pelko siitä, että Riikalla valtionvarainministerinä on mahdollisuus leikata YLE:stä ja puoluetuesta.

Kova on parku eikä mitään keinoja kaihdeta, kun oma suojatyöpaikka on vaarassa.

[Pallopääkissa]

Vihervasemmistolaisen lehdistön käyttämät asiantuntijat on yllättäen aina niin vasemmalla ettei niitten ajatusmaailmaan mahdu muuta kuin vasemmistolainen öyhötys, ja sitten niitä kutsutaan asiantuntijoiksi, ja ulistaan että Perussuomalaiset on tiedevastaisia kun eivät suostu moisia ääliöitä ja niitten mielipiteitä kunnioittamaan.

huvittavaa, ellei valtamedia olis se joka saa paljon tilaa ihmisten ajankäytössä ja pääsee näin muokkaamaan niitten maailmankuvaa.

onneksi Suomalaiset on valtaosin kommunisminvastaisia, muuten tuo ääliölauma sais vielä enemmän pahaa aikaiseksi.

Ongelma on kuitenkin suomalaisten usko luottamus YLE:een ja muuhun valtamediaan. Vähän aikaa sitten oli kysely jonka mukaan YLE:ä uskoo ja siihen luottaa 83 prosenttia kansasta. Tuo on varmaan isompi luku kuin Pohjois-Korean asukkaiden usko ja luottamus pohjoiskorealaisiin medioihin.

USA:ssa valtamediaan luottaa vain 12 prosenttia kansasta.

Jos Suomessa luottamus YLE:en olisi 30-35 prosenttia, se olisi enemmän järkeenkäypää koska tuo olisi demareiden, vasemmiston ja vihreiden yhteiskannatus.

[Hagbard]

Toivon, että kesätauon aikana toisaalta asettuvat ja toisaalta saadaan selvitettyä näiden eri blogien yms. mukaan kahden nuoren itäsuomalaisen vihvas-naisen kirjoitukset/hyökkäykset.

Mitä tietoa meillä on näistä naisista? Eikö Tapio Kuusitapio olekaan Pietarin trolli?

[Roope2]

THL:n tutkimuspäällikkö Anu Castanedan mukaan rakenteellinen rasismi on arvioiden mukaan Suomessa huomattavasti suoraa rasistista käytöstä yleisempää.

https://yle.fi/a/74-20041184


Nyt on THL:kin ottanut kantaa. Minun kirjanpitoni mukaan mukaan ainakin Aalto Yliopiston Taideteollisen korkeakoulun ja Helsingin Yliopiston Eläinlääketieteellisen tiedekunnan ja hammaslääketieteen koulutusohjelman kannanotot Purran kirjoituksiin puuttuvat.

[Lalli IsoTalo]

THL:n tutkimuspäällikkö Anu Castanedan mukaan rakenteellinen rasismi on arvioiden mukaan Suomessa huomattavasti suoraa rasistista käytöstä yleisempää.
https://yle.fi/a/74-20041184

THL näemmä tutkii yleistä epäsuoraa rasistista käytöstä ehkäistäkseen sairauksia ja sosiaalisia ongelmia. Kumpaakohan tämä salarasismi* on?

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ... Keskeisin tehtävämme on tutkimus- ja asiantuntijatyö, jonka avulla ehkäisemme sairauksia ja sosiaalisia ongelmia ...

* Salarasismi: "Suuri osa rasismista ja syrjinnästä jää Suomessa edelleen usein huomaamatta. Suoran [rasismin] taakse piiloutuu usein välttelyä, hiljaisuutta ja ulkopuolelle jättämistä." - Castanedan

Jos suomalainen haluaa pysyä omissaan oloissaan tai tuttujensa seurassa, hän on salarasisti.

Just.

[Pallopääkissa]

Taas uusi leikkauskohde: THL. Mitä kaikkea sieltä joutaa leikata että jäljellä on vain ydintoiminnot?

[b_kansalainen]

Eikö Tapio Kuusitapio olekaan Pietarin trolli?

Tapio Kuusitapio ei ole Pietarin trolli, eikä kollektiivi. Toki Kremlin hyödyllinen idiootti. Hän on 40+ ikäinen miesoletettu futisfoorumilainen. Tutustuminen kannattaa aloittaa lokakuusta 2020 kun hän ilmestyi Twitteriin. Arkkityyppinä hän on Paavo Arhinmäen tai Dan Koivulaakson kaltainen vasemmistoliittolainen vihainen "nuorimies", joka vihaa pakkomielteisesti kokoomuslaisia ja perussuomalaisia ("äärioikeistoa"). Hän on käyttänyt ilmaisuja, jotka viittaavat Antifa-Varisverkosto-PIF -akselille. Kaikkien muiden antifa-aktivisten tavoin hän tietysti blokkaa "äärioikeiston öyhöttäjät". Hänen Twitter-seuraajansa tekevät selväksi viiteryhmän: Gurbanov, Uuninpankko-Timonen, Oula Silvennoinen, Panu Raatikainen, Taneli Hämäläinen, Solja Pistol, Iikka Kivi, Mikki Kauste, Sami Eerola, Janne Riiheläinen jne. Lokakuussa 2020 hänellä oli 16 seuraajaa, Jos Twitter näyttää seuraajat aikajärjestyksessä, niin tuosta voi jo päätellä, mistä ryhmästä hän on noussut HS-puolueen tietolähteeksi. Seuratut Twitter-tilit kertovat asian vielä selvemmin.