Persumöläytysten seurantaketju

[viisitoista]

Luukkanen kyllä antaa sen vaikutelman (vaikka hänellä on ehkä sydän oikeassa paikassa) kuin hän todella olisi tuollainen stereotyyppinen buumeri-konservatiivi joka ihan tosissaan yrittää käyttää tuota noloa "vihreät on niitä oikeita natseja!" -argumenttia:
...

Kuuluisa lainaus suomennettuna "Se ei ole kaksoisstandardi, se on hierarkia".

Vihreillä on valta päättää, mikä on yhteiskunnan mielestä rasismia ja mikä ei. Eivät he tunne siitä mitään tunnontuskia, että omistavat enemmän valtaa ja statusta kuin muut ja voivat leimata eri mieltä olevat alaluokkaisiksi, sivistymättömiksi ja karkeiksi.

Vähän kun laajennetaan anayysia, niin konservatiivien tiivis keskittyminen politiikkaan on erikoista, kun se on ainoa yhteiskunnan osa-alue, jossa heillä on jonkunverran edustusta, ja josta välillä tulee pieniä voittojakin. Kaikilla muilla vallan osa-alueilla kuin eduskunnassa kansalliskonservatiivien edustus on lähes nolla, mediassa, yliopistoissa, tieteessä, taiteessa, ammattiyhdistyksissä, suuryrityksissä, virkamiehistössä, kolmannella sektorilla... Kansalliskonservatiiviset puolueet ovat yksinäisiä pieniä linnakkeita kaikkien muiden vallankäyttäjien keskellä. Siksi muu yhteiskunta voi laukoa näennäisesti koordinoituja kollektiivisia viha- ja maalituskampanjoita kansalliskonservatiiveja vastaan.

Ymmärrän pointtisi, mutta tämä on kuitenkin itsesäälivää defaitismia: "Voi voi, me ollaan niin pieniä ja heikkoja, meitä kiusataan, ei voida mitään..." Tuollainen ei luo päättäväistä taisteluhenkeä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

some ja juutuuppi on alle 60 vuotiaiden ykkösmedia käytetyn ajan perusteella. Persujen pitäisi aloittaa samanlainen paskanlykkäyskampanja sosialistipuolutta kohtaan, ja ottaa sosialistit ykkösmaalikseen. Vihreät on jo tuhottu. Somen voi ottaa haltuun helpommin kuin ylen ja muun mediamonopolin. Jos olisin persujen media vastaava niin perustaisin trollitehtaan mallia prigoshin ja tehtävänä olisi lykätä paskaa sosialistien niskaan. Persut ovat ihan liikaa keskittyneet vihreisiin se puolue on jo hävinnyt mediasodan.
Varsinkin sosialistien todella heikkoja taloudenpitotaitoja vastaan pitäisi hyökätä tehokkaammin.

[sancai]

Luukkanen kyllä antaa sen vaikutelman (vaikka hänellä on ehkä sydän oikeassa paikassa) kuin hän todella olisi tuollainen stereotyyppinen buumeri-konservatiivi joka ihan tosissaan yrittää käyttää tuota noloa "vihreät on niitä oikeita natseja!" -argumenttia:
...

Kuuluisa lainaus suomennettuna "Se ei ole kaksoisstandardi, se on hierarkia".

Vihreillä on valta päättää, mikä on yhteiskunnan mielestä rasismia ja mikä ei. Eivät he tunne siitä mitään tunnontuskia, että omistavat enemmän valtaa ja statusta kuin muut ja voivat leimata eri mieltä olevat alaluokkaisiksi, sivistymättömiksi ja karkeiksi.

Vähän kun laajennetaan anayysia, niin konservatiivien tiivis keskittyminen politiikkaan on erikoista, kun se on ainoa yhteiskunnan osa-alue, jossa heillä on jonkunverran edustusta, ja josta välillä tulee pieniä voittojakin. Kaikilla muilla vallan osa-alueilla kuin eduskunnassa kansalliskonservatiivien edustus on lähes nolla, mediassa, yliopistoissa, tieteessä, taiteessa, ammattiyhdistyksissä, suuryrityksissä, virkamiehistössä, kolmannella sektorilla... Kansalliskonservatiiviset puolueet ovat yksinäisiä pieniä linnakkeita kaikkien muiden vallankäyttäjien keskellä. Siksi muu yhteiskunta voi laukoa näennäisesti koordinoituja kollektiivisia viha- ja maalituskampanjoita kansalliskonservatiiveja vastaan.

Ymmärrän pointtisi, mutta tämä on kuitenkin itsesäälivää defaitismia: "Voi voi, me ollaan niin pieniä ja heikkoja, meitä kiusataan, ei voida mitään..." Tuollainen ei luo päättäväistä taisteluhenkeä.

Politiikassa konservatiiveilla riittää taisteluhenkeä. Mutta miten saamme nuoret konservatiiviset miehet syöksymään yliopistoihin, puolueiden nuoristojärjestöihin ja toimittajakoulutukseen sillä innolla, kun he kannattavat "mestari" Halla-ahoa?

Minä itse olen jotakuinkin samaa mieltä ns "dissident-oikeiston" kanssa, että eliittiemme ongelmaa ei ratkaista populismilla, se on ratkaisu vain poliittiseen edustukseen. Meidän pitää houkutella uusia ajatuksia kaipaavat eliitit puolellemme muodostamalla pieniä ja rajattuja intellektuelleja yhteisöjä ja soluttautua sitä kautta statuksen tuotantovälineisiin. Kaikki uusi ja jännittävä keskustelu on tapahtunut jo vuosia oikealla. Ei vaan valtavirtaisissa blogeissa tai Youtube-kanavilla saati päivänpolitiikassa. Twitterin vapautuminen on valtava mahdollisuus.

[Epäluottamusmies]

Kuuluisa lainaus suomennettuna "Se ei ole kaksoisstandardi, se on hierarkia".

Vihreillä on valta päättää, mikä on yhteiskunnan mielestä rasismia ja mikä ei. Eivät he tunne siitä mitään tunnontuskia, että omistavat enemmän valtaa ja statusta kuin muut ja voivat leimata eri mieltä olevat alaluokkaisiksi, sivistymättömiksi ja karkeiksi.

Vähän kun laajennetaan anayysia, niin konservatiivien tiivis keskittyminen politiikkaan on erikoista, kun se on ainoa yhteiskunnan osa-alue, jossa heillä on jonkunverran edustusta, ja josta välillä tulee pieniä voittojakin. Kaikilla muilla vallan osa-alueilla kuin eduskunnassa kansalliskonservatiivien edustus on lähes nolla, mediassa, yliopistoissa, tieteessä, taiteessa, ammattiyhdistyksissä, suuryrityksissä, virkamiehistössä, kolmannella sektorilla... Kansalliskonservatiiviset puolueet ovat yksinäisiä pieniä linnakkeita kaikkien muiden vallankäyttäjien keskellä. Siksi muu yhteiskunta voi laukoa näennäisesti koordinoituja kollektiivisia viha- ja maalituskampanjoita kansalliskonservatiiveja vastaan.

Lainaus talteen. Tämän ajatuksen kirkkaus hieraisi unet mökkiläisen silmistä. Kammottava mutta riipaisevan tosi havainto.

[DuPont]

some ja juutuuppi on alle 60 vuotiaiden ykkösmedia käytetyn ajan perusteella. Persujen pitäisi aloittaa samanlainen paskanlykkäyskampanja sosialistipuolutta kohtaan, ja ottaa sosialistit ykkösmaalikseen. Vihreät on jo tuhottu. Somen voi ottaa haltuun helpommin kuin ylen ja muun mediamonopolin. Jos olisin persujen media vastaava niin perustaisin trollitehtaan mallia prigoshin ja tehtävänä olisi lykätä paskaa sosialistien niskaan. Persut ovat ihan liikaa keskittyneet vihreisiin se puolue on jo hävinnyt mediasodan.
Varsinkin sosialistien todella heikkoja taloudenpitotaitoja vastaan pitäisi hyökätä tehokkaammin.

Jossain määrin samaa mieltä, mutta varovasti. Siilipuolustuksesta pitää ehkä siirtyä hieman hyökkäävämpään asenteeseen, puuttumaan vihervasurien toimintaan voimakkaammin, eikä jäädä passiiviseen rooliin. Riskinsä tuossa on, mutta konservatiivinen/isänmaallinen näkemys Suomessa on jo niin voimakas näkemys, ettei sen tarvitse olla median törkyn kohteena, näkemys voi itse olla aktiivisempi. Vähän ajatusvirtaa, mutta tiedätte mitä tarkoitan. Passiivisuudesta aktivismiin.

[Riukulehto]

Oulun kau­pun­gin­val­tuu­tet­tu Anna Koskela (ps.) kiistää  kir­joi­tuk­sen­sa olevan ra­sis­ti­nen – ­peit­ti silti yhden sanan: "Ih­mi­set voivat itse ku­vi­tel­la siihen"

Milena Sopanen 21.08.2023  16:56 SOMEKOHU

Koskela kirjoitti liikenteessä tapahtuneesta tilanteesta Facebook-tilillään lauantaina.

(...)

Julkaisussa Koskela kirjoittaa seuraavasti:

"Paikallisen K-Marketin kohdalla on tänne jostain kulkeutuneilla alikehittyneiden maiden miespuolisilla kansalaisilla tapana maleksia kadun yli näyttäen reteesti käsillä merkkejä, että autojen pitäisi antaa tilaa. Suojatie siis löytyy myös, mutta sitä ei tietenkään jakseta käyttää. Ai että, kun lyö pienemmän sisälle ja polkaisee ääniä koneesta. On se nättiä nähdä kun ******* juoksee"

(...)

Koskelan mielestä hänen julkaisunsa ei ollut rasistinen.

– Rasismia olisi se, että lähtisin syrjimään jotakin ihmistä hänen etnisen ryhmänsä perusteella. Tai jos nostaisin silmätikuksi jonkun etnisen ryhmän ja rupeaisin heistä halventavasti kirjoittamaan.

Koska maahanmuuttajat eivät valtuutetun mukaan ole etninen ryhmä, heistä kirjoittaminen ei Koskelan mukaan ole rasismia.

– Esimerkiksi eurooppalaiset on vastaava ryhmä: jos joku ei tykkää eurooppalaisista, niin ei hän ole rasisti. Maahanmuuttajathan eivät ole mikään selkeä selkeä etninen ihmisryhmä, joka voisi kärsiä rasismista. Maahanmuuttajien arvostelu on sama kuin arvostelisi kantasuomalaisia.

Koska he eivät käyttäneet suojatietä, Koskela päätteli miesten olevan sellaisesta "alikehittyneestä maasta" kotoisin, jossa ei ole suojateitä.

– Päättelin että he ovat tällaisesta maasta kotoisin, koska he eivät käytä sitä suojatietä. He eivät osaa käyttää suojatietä, ja Suomessa niitä suojateitä käytetään. Eikö tämä ole aika looginen päätelmä?

Asteriskilla eli tähtimerkillä piilotettu sana ei Koskelan mukaan sensuroinut mitään sanaa.

– Halusin laittaa siihen tähtiä, että ihmiset voivat itse kuvitella siihen minkä tahansa haluamansa sanan. Se voi olla vaikka naapuri.

https://www.kaleva.fi/oulun-kaupunginvaltuutettu-anna-koskela-ps-kiistaa/5804702

Kom­ment­ti: Ou­lu­lais­val­tuu­te­tun töräys kertoo osal­taan, että nol­la­to­le­rans­si on pe­rus­suo­ma­lai­sis­sa iso vitsi

Heikki Uusitalo 21.08.2023  17:06 RASISMI

(...)

"On se nättiä nähdä kun ******* juoksee", Koskela kirjoittaa nauruhymiön kera.

Aivan kuin sattumalta Koskelan itse sensuroimassaan sanassa on seitsemän merkkiä, kuten on n-sanassakin. Koskelan mukaan se voi tarkoittaa vaikka naapuria.

Uskoo ken tahtoo. Minä en usko noin onnetonta selitystä.

Oululaisvaltuutetun töräys on jatkumoa pitkään jatkuneelle rasistiselle puheelle, jolla perussuomalaiset on ratsastanut merkittävään poliittiseen valtaan.

Valitettavan monille perussuomalaisissa – myös johtotasolla – toimiville ihmisille koko rasismikeskustelu ja vaadittu nollatoleranssi on selvästikin yksi iso vitsi. Se nähtiin jälleen.

https://www.kaleva.fi/kommentti-oululaisvaltuutetun-torays-kertoo-osalta/5805396

[ikuturso]

Olisi vaan sanonut, että maleksija edusti hänelle sellaista ihmisryhmää, että hän vain tööttäsi ja pitkään.

Sitten olisi katseltu, miksi Eva Biaudet voi tehdä niin, mutta persu ei.

-i-

[Riukulehto]

Nyt tuota Kalevan juttua on päivitetty parin kokoomuslaisen kommenteilla, eli Oulun kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Jarmo J. Husson ja Pohjois-Pohjanmaan Kokoomuksen puheenjohtaja Tomi Kaismon.

Husso:

– On erittäin surullista, että tähän on tultu. En odota, että kukaan käyttäisi valtuustosalissa tuommoista puheenvuoroa.

[Caucasian]

Eikö joka ikinen persu nyt voisi pitää turpansa kiinni kaikesta mikä liittyy mamuihin ja näpit irti näppikseltä! Kunnes RKP on päättänyt onko hallituksessa vai eikö ole!!!
Yksittäinen idiootti (kyllä niitä on joka puolueessa ja niin on persuissakin) voi möläytyksellään käytännössä kaataa hallituksen!
Möliskää sitten vaalien alla tai jos se hallitus on kaatunut, mieluummin ei silloinkaan jos ei osaa!
Suorapuheisimmat kannanotot pitää jättää puolueeseen kuulumattomille tai ainakaan ei saa olla valtuutettu, johon vihollinen voi tarttua.
On eri asia, jos vaikka minä, joka en ole persu kuin persuedustaja kirjoittaa jotain mamukriittistä!
P.S. oli hemmetin tyhmää tässä tilanteessa kun RKP funtsii mennä kuvauttamaan itsensä sen kaadetun pienehkön karhun kanssa!

[Mäyräkoira]

^ ääh. Myrsky vesilasissa. Jos noin ajattelee, niin kohta kaikilta on leikattu kieli irti, ettei vain kukaan sano mitään sopimatonta. Kannattaa ymmärtää, ns suvakkipuoli provosoituu nykyään kaikesta. Siis aivan kaikesta. Jopa jonkin yksittäisen persun valkoinen ihonvärikin, on osoitus rasismista. Ollaan menty ns totaalisen sodan vaiheeseen. Tämä kesä opetti kyllä paljon.

[Caucasian]

^Kyllä, mutta RKP:lle ei pidä antaa minkäänlaisia tekosyitä lähteä hallituksesta. Jos Anna-Maja kaataa hallituksen, niin se on täysin RKP:n syytä ja selittely ja vieritys persujen syyksi (jota sitten jokatapauksessa tekisivät) on sitä hankalampaa, mitä vähemmän on mitään möläytyksiä etnisissä asioissa.
Me voimme täällä kyllä kertoa mamujen edesottamuksista.

[Simo Hovari]

Kyllä pitää olla saatanan tyhmä, että lähtee tällaisessa tulenarassa tilanteessa jotain neekeriläppää (sitähän siinä haettiin) heittämään, ei jumalauta sentään! Eikö nuo v*itun uuvatit tajua, että jokainen tuollainen lohkaisu on namusyöttö vastapuolen lapaan. Ja kun kun tietää koko maailma triggeröityy siitä N-sanasta, niin eikö voisi jo alkaa käyttää jotain muuta ilmaisua - saman asian kun voi sanoa miljoonalla eri tavalla ilman, että vihervasemmistolaisilla lähtee kuukupit pyörimään pikkareissa, sukupuolesta riippumatta.

[JoKaGO]

^Perkele kun mulla pettää näkö näin iällä, joten näytä mulle se N-sana Anna Koskelan puheena olevasta postauksesta kun en sellaista näe 

Tai mene itse optikolle 

[Betonikostaja]

Ja kenellekään ei tunnu olevan ongelma se, että kehitysmaalaiset perseilevät liikenteessä, vaikka sehän se todellinen ongelma on.

Sitä paitsi alikehittynyt maa on alikehittynyt maa. Ja sieltä tulee alikehittyneen maan kansalaisia.

[Emo]

Sana voi olla paitsi neekeri, myös kuukeri, muslimi, ählämit, keharit, osaajat, rasisti, fasisti  ... mahdollisuuksia on paljon.

Oikein hyvä että tulee uutta aihetta, vanhat olivatkin jo loppuun kalutut. Haluan ehdottomasti kuulla joka päivä vielä monta vuotta itkua ja parkua rasismista. Se ei saa loppua.

Perussuomalaisten oululais­poliitikko kirjoitti "ali­kehittyneiden maiden" miehistä – näin hän kommentoi

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009799039.html

...
Minkä sanan olet sensuroinut kirjoituksestasi?

– Lukija saa ihan itse päätellä. En ole halunnut siihen mitään sanaa laittaa.

Kirjoituksestasi voi tehdä tulkinnan, että mielesi tekisi ajaa näiden ihmisten yli. Miten kommentoit?

– Tätä samaa kysyi eräs toinen toimittaja, ja kun hän sitä hetken mutusteli, mitä oli suustaan päästänyt, niin hän sitten pyysi anteeksi. Eli mietipäs uudestaan, mitä sinä sanoit.
...

Yleisökommentit lähes yksinomaan persupoliitikon puolella:

Hyvinsanottu

21.8. 21:37
Voi hyvää päivää. Suomi taitaa olla kyllä jakautunut toimittajiin ja suomalaisiin.

GeeSoros

21.8. 21:37
Rasisti näkee tuossa kirjoitiksessa rasismia. Muut eivät.

Kalhu

21.8. 21:36
Tässä taas yksi toimittaja toivoo, että pääsisi haastateltavalta jokin tosi paheksuttava sana suustaan. Oikein pitää koittaa kaasutella. Tästähän se Purrakin puhui.

ESV

21.8. 21:45
Toimittajan mukaan Koskelan kirjoituksesta on tehtävissä monenlaisia tulkintoja. Mahtaisiko kuitenkin Koskelan omat tulkinnat olla ne oikeat, hänhän se tekstin kirjoitti.
Koskelan kaltaiset reaktiot ovat aivan yleisiä. Olisi hyvä, jos niiden syiksi toimittajat löytäisivät joskus muutakin kuin iänikuista "rasismia".

Jne. Hauskaa luettavaa, Suomen kansa on vielä tervepäistä. Joku tuossa ihmettelikin että saas nähdä kauanko kommenttiosio pysyy auki, tuskin näitä löytyy enää aamulla, lukekaa ne nyt.

[dothefake]

Emo, tykkään sinusta vielä paljon.

[Caucasian]

Aivan loistava tuo "Suomi on jakaantunut toimittajiin ja suomalaisiin".   
Totuuden siemen.

[Simo Hovari]

^Perkele kun mulla pettää näkö näin iällä, joten näytä mulle se N-sana Anna Koskelan puheena olevasta postauksesta kun en sellaista näe 

Tai mene itse optikolle 

Ei siellä sellaista ollut, vaan sitä tarkoitettiin. Tai ainakin annettiin paremmiston sekopäille mahdollisuus tulkita niin. Ja tuota mahdollisuutta ei pitäisi antaa.

PS. Kirjoitan tätä silmälääkärin odotushuoneesta 

[Simo Hovari]

Ja kenellekään ei tunnu olevan ongelma se, että kehitysmaalaiset perseilevät liikenteessä, vaikka sehän se todellinen ongelma on.

Sitä paitsi alikehittynyt maa on alikehittynyt maa. Ja sieltä tulee alikehittyneen maan kansalaisia.

Ei niin koska taikasana *******. Jos saman asian olisi kirjoittanut asiallisesti, niin nyt keskusteltaisiin tuosta kehareiden perseilystä, eikä viestin sanavalinnoista tai viimekädessä hallituksen koossa pysymisestä. Miksi on niin vaikeaa ilmaista itseään asiallisesti?

[Paawo]

Aivan loistava keskustelunavaus oululaiselta PS-henkilöltä. 
Mihinkään anteeksipyytelyyn tai peruutteluun ei todellakaan ole mitään aihetta. Seitsemän asteriskin tilalle voi mielessään sijoittaa ihan minkä sanan tahansa ja vaaleilla luottamustoimeen äänestetyn henkilön tehtävä ei ole sanojaan muotoilla siten että ammattipöyristyjien työ siitä helpottuisi tai vaikeutuisi.

Tämä shakkilauta on pulujen hallussa, sinne on täysin turha tunkea E2-E4 aloituksia tekemään. PS kannatus ja puolueen ylipäätään kokema yhteiskunnallinen luottamus ei pätkääkään lisäänny tämänkaltaisista postauksista provosoituvien hullujen mieliksi olemisista. Nämä samat hullut eivät epäröi ryhtyä kansalaistottelemattomuuteen tai raakaankin institutionaaliseen väkivaltaan sopivan mahdollisuuden koittaessa.

Onneksi ovat itse niin saatanan saamattomia.

[Viimeinen suomalainen]

Koskela komppanianpäälliköksi! Iltapulut ja Kalevat taisivat juuri leipoa hänestä uuden kansanedustajan seuraavissa ek-vaaleissa...
PS. Ihan tottahan hää haastelee

[Betonikostaja]

Ja kenellekään ei tunnu olevan ongelma se, että kehitysmaalaiset perseilevät liikenteessä, vaikka sehän se todellinen ongelma on.

Sitä paitsi alikehittynyt maa on alikehittynyt maa. Ja sieltä tulee alikehittyneen maan kansalaisia.

Ei niin koska taikasana *******. Jos saman asian olisi kirjoittanut asiallisesti, niin nyt keskusteltaisiin tuosta kehareiden perseilystä, eikä viestin sanavalinnoista tai viimekädessä hallituksen koossa pysymisestä. Miksi on niin vaikeaa ilmaista itseään asiallisesti?

Vaikka kehareiden perseilystä puhuisi kuinka varovasti, niin aina se käännetään rasismiin ja ennakkoluuloihin ja todetaan, että lisää kotouttamista, kriittiset äänet turpa kiinni.

Jotkut ovat huomanneet, että on parempi huutaa, jos haluaa tulla kuulluksi. Matuongelmissa se voi olla ihan hyväkin taktiikka. Vastapuolellahan matuihin suhtaudutaan uskonnon kaltaisesti, ei sellaiseen järkipuhe tehoa. Toki sitä on yritetty, kun faktatkin ovat matuinvaasiota vastaan.

[jmk]

Ja kenellekään ei tunnu olevan ongelma se, että kehitysmaalaiset perseilevät liikenteessä, vaikka sehän se todellinen ongelma on.

Sitä paitsi alikehittynyt maa on alikehittynyt maa. Ja sieltä tulee alikehittyneen maan kansalaisia.

Ei niin koska taikasana *******. Jos saman asian olisi kirjoittanut asiallisesti, niin nyt keskusteltaisiin tuosta kehareiden perseilystä, eikä viestin sanavalinnoista tai viimekädessä hallituksen koossa pysymisestä. Miksi on niin vaikeaa ilmaista itseään asiallisesti?

Siis seitsemän tähteä on asiatonta kielenkäyttöä?

Tämä edellyttänee, että on voimassa lähtöoletus, että seitsemän tähden paikalle on laitettava jokin asiaton sana. Ja kun näin tehdään niin se todistaa seitsemän tähteä asiattomaksi. Mihin sellainen lähtöoletus voisi perustua?

Onko tämä ihan ****** logiikkaa?

[Emo]

Koskela komppanianpäälliköksi! Iltapulut ja Kalevat taisivat juuri leipoa hänestä uuden kansanedustajan seuraavissa ek-vaaleissa...
PS. Ihan tottahan hää haastelee

Ja kuvien perusteella Koskela on kauniskin, paljon kauniimpi kuin luiseva Sanna "tyhjät silmät mollottaa päässä" Marin.

[Emo]

Siis seitsemän tähteä on asiatonta kielenkäyttöä?

Tämä edellyttänee, että on voimassa lähtöoletus, että seitsemän tähden paikalle on laitettava jokin asiaton sana. Ja kun näin tehdään niin se todistaa seitsemän tähteä asiattomaksi. Mihin sellainen lähtöoletus voisi perustua?

Onko tämä ihan ****** logiikkaa?

Sinä senkin naisvihaaja, shovinisti, misugynisti!!! @jmk

[insinörtti]

Siis seitsemän tähteä on asiatonta kielenkäyttöä?

Kyllä kuusi tähteäkin on rasismia - se on vain väärin kirjoitettu. Jos et usko niin kysy toimittajalta tai asiantuntijalta.

[AcastusKolya]

Olisiko taas palattava legendaariseen sanaan kultamunat? "Joukko kultamunia maleksi..."...

[andrus]

Tein tämän ketjun aikoinaan osin parodiana vihreiden vastaavalle mutta oli siinä myös vakavuuttakin mukana kun Mestarin persut olivat hyvässä nosteessa(2018). Ajattelin omiin muroihin kusemisen vaikuttavan kannatukseen negatiivisesti joten oli hyvä nostaa tikun nokkaan kaikki perseily. Ykköspuolueen asema näytti enemmän kuin selvältä mentäessä eduskuntavaaleihin(2019). Se oli kaikkein tärkeintä että pääsisivät valtaan. Lopputuloksena tyhjä arpa ja vajoaminen oppositioon sekä koronan/Ukrainan sodan myötä myös kannatus taittui eikä möläytyksillä ollut enää niinkään merkitystä. Persuista tehtiin kuitenkin lopulta hallituskelpoinen Purran muodossa ja hyväksyttiin kokoomuksen apupuolueeksi. Viimeistään Purran omat takautuvasti esiin nostetut persumöläytyksensä katkaisivat kamelinselän joten on täysin sama mitä kukakin persu jatkossa möläyttelee. Tietty leima on ja pysyy lopullisesti puolueessa. Se ei muuksi muutu eikä vaikuta kannatukseen. Eli sinällään tämä ketju on täysin turha ainakin siinä mielessä mihin sitä aikoinaan tarkoitin käytettäväksi vaikka en sitä silloin selittänytkään. Parodiana toki menettelee.

[Simo Hovari]

Siis seitsemän tähteä on asiatonta kielenkäyttöä?

Tämä edellyttänee, että on voimassa lähtöoletus, että seitsemän tähden paikalle on laitettava jokin asiaton sana. Ja kun näin tehdään niin se todistaa seitsemän tähteä asiattomaksi. Mihin sellainen lähtöoletus voisi perustua?

Onko tämä ihan ****** logiikkaa?

Tämä on hyvä malliesimerkki näsäviisastelusta, jonka taakse jossain Hommakuplassa voi mennä, mutta tuolla ulkomaailmassa tällaisesta saa vain yhteistyökyvyttömän k******n maineen. Minkä seurauksena puolestaan menettää välittömästi mahdollisuutensa vaikuttaa omalta kannaltaan tärkeisiin asioihin. En tiedä johtuuko tällainen foorumilla esiintyvä lapsenomainen uppiniskaisuus jonkinasteisesta loputtomasta uhmaiästä, autismista vai mistä häiriöstä, mutta jos aikoo oikeassa elämässä saada asioita aikaiseksi, niin pitää olla rakentavampi ote.

Eivät PS:n kansan- ja muut edustajat neekeröintiä tarvitse saadakseen kannattajia, samat asiat kun voi ilmaista muillakin tavoin. Toivoisin hieman mielikuvitusta kirjoituksiin. JH-a on tästä hyvä esimerkki, joskin hänen tasolleen kirjallisessa ilmaisussa on hyvin vaikea päästä.

Mielestäni andruksen pointti tämän ketjun perustamiseen on ihan validi, omiin muroihin kusemisen vähentäminen, mutta vaikutus on tainnut jäädä aika laimeaksi. 

[Nuivinator]

Minulla on kirjahyllyssä se Kapteeni Haddockin haukkumasanakirja. Pitääpä kaivaa se esille ja listata sopivat sanat tähtien tilalle.

https://otava.fi/kirjat/tyrskyn-myrsky-johdatus-kapteeni-haddockin-manauksiin/