Ministeriainesta

[turha jätkä]

Ajatusleikki: Persut saavat veret seisauttavan vaalivoiton. Soinista tulee sisäministeri. Mutta entäs jos tarjolla on muitakin ministerinpaikkoja, keitä persuilla olisi heittää ministereiksi?

[IDA]

Riippuu ihan siitä keistä tulee kansanedustajia. PS:llä toki on se ongelma, että paljon tulee olemaan ensimmäisen kauden kansanedustajia. Varmaan esimerkiksi Erkki Havansi voisi toimia oikeusministerinä asiantuntevammin kuin Tuija Brax. Jussi Halla-aho voisi toimia maahanmuuttoministerinä tietenkin. Myös Ruohonen-Lehner voisi hoitaa jotain ministerinpostia jne...

Mikäli PS nousee Kepudemarikokoomuksen rinnalle ja saa yhtä monta ministeripaikkaa kuin noiden osastot ( tai kaksi niistä ), niin eduskunnan ulkopuolisia asiantuntijoitakin ministereiksi olisi varmasti tarjolla riittävästi.

[IDA]

Freddy won winkelwonkel vai mikä se oli...

van Wonterghem. Hän pystyisi kyllä hyvin hoitamaan jonkin ministeriön. Ulkoministeriö olisi ehkä viiden kielen eloisalle taitajalle paras vaihtoehto.

[rankka]

Melkein sama ketä sinne aitioon laitetaan istumaan, huonompaa vaihtoehtoa nykyiseen verrattuna tuskin löytyy mistään. (pl, viRheet ja krp jotka ovat täynnä yhtä päteviä...)

e: +tuskin

[PaulR]

Hassu ajatus, että se otettiin palliltaan. Koska olisi ollut haittatekijä.

[FadeAway]

Eikö Soini sanonut, että PS haluaisi 2 ministeriä ja JH-a ei ministeriksi, vaan johonkin valiokuntaan.

Toiseksi ministeriksi joku hommalainen.

[Julmuri]

Vistbacka olisi ainakin ollut perusluotettava kokenut poliitikko, mutta jää eläkkellee kansanedustajan töistä. Ehkä kuitenkin peruisi päätöksen jos ministerinpaikka olisi tarjolla? Eikä  ministerin ole pakko olla kansanedustajakaan.

[Topelius]

Eikö Soini sanonut, että PS haluaisi 2 ministeriä ja JH-a ei ministeriksi, vaan johonkin valiokuntaan.

Keskimäärin kansanedustajat kuuluvat kahteen valiokuntaan, eli niistä paikoista tuskin tulee pulaa.

Mielenkiintoinen kysymys, mutta en tunne Persujen jäsenistöä niin hyvin että osaisin vastata. Terho, Halla-aho, Lohela ja muu "nuoremman" polven kaarti saisi puolestani kypsyä ainakin yhden kauden ennen moisia pestejä. Terho tosin on Brysselissä, mutta sehän se vasta toimiikin hyvänä harjoitteluna tulevaa ulkoministerin pestiä varten.

Itse pitäisin van Wonterghemin suomen kielitaitoa ainankin pienenä esteenä ministeriydelle (ja kyllä, olen samaa mieltä myös Astrid Thorsista sekä Halosen ja Ahtisaaren enklannista). Veltto Virtasta en nyt edes ehdota. Erkki Havansi kaipaa mielestäni tarkempaa fokusta. Miehen mielipiteisiin törmää silloin tällöin lehtien mielipidepalstoilla, mutta jotenkin niistä on jäänyt hiukan poukkoileva kuva.

Näkisinkin, että Persuilla on vielä kasvuvaihe käynnissä ja tulevissa vaaleissa pitäisi ajaa nuorempaa polvea rajusti sisään. Pidän Persujen hallituspaikkaa muutenkin varsin epärealistisena, mutta kovan sisäänajon jälkeen 2015 se olisi jo realistinen vaihtoehto. Ja sitten olisi sitä kokenutta materiaaliakin tarjolla.

[Lodi]

Sorry, en lähde ministeriksi, kun mulla on ihan oikea ja ihan vakituinen työ. 

[Ant.]

Jos perussuomalaiset saavat yli kymmenen kansanedustajaa, puolueelle voidaan tarjota hallituspaikkaa yhtäältä kansan mielipiteen kunnioittamiseksi ja toisaalta oppositiossa menestyvän puolueen saattamiseksi hallitusvastuuseen. Yhdellä salkulla PS ei hallitukseen lähtene, mutta kahdella tai puolellatoista niin voi käydä. Enempään ei ole mahdollisuuksia, sillä puolue ei tule saamaan yli 10 % kannatusta.

Ykkössalkun saa Timo Soini, joka on puolueen ääniharava ja puheenjohtaja. Salkku voi hyvin olla mainittu sisäministerin salkku. Toinen salkku olisi sitten jokin mitätön, kuten urheiluministerin salkku. Urheiluministerin tehtävän voi hoitaa kuka tahansa. Tästä huolimatta kakkossalkun ottajaksi valittaneen juuri nainen, koska hallitus halutaan pitää mahdollisimman tasapuolista linjaa ministerien sukupuolten suhteen. Ruohonen-Lehner (minusta oikein hyvä valinta) olisi vahvoilla, mutta mahdollinen olisi myös joku ensimmäisen kauden naiskansanedustaja ja tulevaisuuden toivo (kuten eräs turkulainen, jos lähtee ehdokkaaksi ja jos valitaan).

Joka tapauksessa ministerikelpoisesta aineksesta ei ole edes teoriassa pulaa koska salkkuja on jaossa niin vähän. Soini hoitaa minkä salkun tahansa ja kakkossalkun (urheiluministeri, ympäristöministeri, liikenneministeri) hoitajaksi kelpaa jokseenkin kuka vain. Salkkujen saaminen vaatii kuitenkin niin suurta eduskuntaryhmän muutosta, että nimien spekuloiminen ei ole mielekästä, koska ehdokkaat eivät ole selvillä.

Ja Halla-ahoa ei muuten maahanmuuttoministeriksi valita. Sitä salkkua ei anneta perussuomalaisten käsiin samasta syystä kuin ympäristöministerin salkkua ei annettu vihreiden käsiin.

[valkobandiitti]

Tarkoitatko että nykyisillä hallituspuolueilla olisi kelpo ainesta ministereinä? Opetusministeri henna Virkkunen on ylioppilas vai oliko se ylioppilaskokelas. Valtiovarainministeri Katainen on joku npaskatieteen maisteri jonka työkokemus sisältää yläasteen opettajan sijaisuuksia. Edellämainitut esimerkit vovat "kykypuolueesta".

[Jussi Halla-aho]

Ja Halla-ahoa ei muuten maahanmuuttoministeriksi valita. Sitä salkkua ei anneta perussuomalaisten käsiin samasta syystä kuin ympäristöministerin salkkua ei annettu vihreiden käsiin.

Juu, lautakuntapaikkoja syksyllä 2008 jaettaessa en päässyt edes monikulttuurisasioiden neuvottelukunnan jäseneksi, vaikka sinne erikseen änkesin. Kaikki paikat oli jostakin syystä korvamerkitty vihreille ja demareille.

[PaulR]

Myös persujen eurooppa-vastaisuus karsinee aika paljon parhaita osaajia.

Parhaat osaajat ovat Unionivastaisia. Muut eivät tiedä mistä puhuvat.

[antero]

Ja Halla-ahoa ei muuten maahanmuuttoministeriksi valita. Sitä salkkua ei anneta perussuomalaisten käsiin samasta syystä kuin ympäristöministerin salkkua ei annettu vihreiden käsiin.

Pitäisin tuota "faktaa" täysin valheellisena, koska:

Ympäristöministerin salkkua ei voi antaa Virheiden käsiin, koska Virheet eivät aja suomalaisten enemmistön etua päästessään ko salkkuun käsiksi.

Aivan samoin täysi virhe on tehty siinä, että Mamu-ministerin salkku on annettu mielisairaalle (kai mytomania voidaan lukea mielisairaudeksi?) vanhalle ämmälle, joka ajaa ainoastaan pienen elitistiryhmän etua, jolloin salkku onkin muuttunut Moku-ministerin salkuksi! Eikä tilanne siis todellakaan palvele suomalaisen enemmistön etua.

Joten:

Jos kriteerinä pidettäisiin sitä, että ministerit salkutetaan sen perusteella, että ko positio edustaisi suomalaisen enemmistön etua, niin ko salkku voitaisin erittäin vahvoin kriteerein tuupata Jussi Halla-ahon syliin.

Kuten Jussi itse sanoi viimeisimmässään:
"Lopuksi haluan huomauttaa, että tutkimuksen esiin tuoma suomalaisten enemmistön mielipide vastaa sekä pääpiirteissään että yksityiskohdissaan sitä linjaa, jota minä ja muut maahanmuuttokriittiset olemme vuosien ajan johdonmukaisesti edustaneet. Ne näkemykset, jotka mediassa on leimattu rasismiksi, fasismiksi, ulkomaalaisvihaksi ja pienen vähemmistön mielenhäiriöksi, ovat valtavirtaa. Me olemme enemmistö."

[Jouko]

Ajatusleikki: Persut saavat veret seisauttavan vaalivoiton. Soinista tulee sisäministeri. Mutta entäs jos tarjolla on muitakin ministerinpaikkoja, keitä persuilla olisi heittää ministereiksi?

Timo Soinista tulee pääministeri. Jussi Halla-ahosta sisäministeri. Maria Lohelasta sosiaali- ja terveysministeri. Nykyinen maahanmuuttoministeriö lakkautetaan...

[Ant.]

Pitäisin tuota "faktaa" täysin valheellisena, koska:

Ympäristöministerin salkkua ei voi antaa Virheiden käsiin, koska Virheet eivät aja suomalaisten enemmistön etua päästessään ko salkkuun käsiksi.

Aivan samoin täysi virhe on tehty siinä, että Mamu-ministerin salkku on annettu mielisairaalle (kai mytomania voidaan lukea mielisairaudeksi?) vanhalle ämmälle, joka ajaa ainoastaan pienen elitistiryhmän etua, jolloin salkku onkin muuttunut Moku-ministerin salkuksi! Eikä tilanne siis todellakaan palvele suomalaisen enemmistön etua.

Joten:

Jos kriteerinä pidettäisiin sitä, että ministerit salkutetaan sen perusteella, että ko positio edustaisi suomalaisen enemmistön etua, niin ko salkku voitaisin erittäin vahvoin kriteerein tuupata Jussi Halla-ahon syliin.

Kuten Jussi itse sanoi viimeisimmässään:
"Lopuksi haluan huomauttaa, että tutkimuksen esiin tuoma suomalaisten enemmistön mielipide vastaa sekä pääpiirteissään että yksityiskohdissaan sitä linjaa, jota minä ja muut maahanmuuttokriittiset olemme vuosien ajan johdonmukaisesti edustaneet. Ne näkemykset, jotka mediassa on leimattu rasismiksi, fasismiksi, ulkomaalaisvihaksi ja pienen vähemmistön mielenhäiriöksi, ovat valtavirtaa. Me olemme enemmistö."

Hallituspaikkoja jaettaessa tavoitteena on ensisijaisesti puolueiden etu. Vaikka perussuomalaiset pääsisivät hallitukseen, puolue olisi hallituksen pienimpiä. Perussuomalaisilla olisi siis hyvin vähän sanavaltaa salkkuja jaettaessa. Perussuomalaisten maahanmuuttoministerin salkkua vastaan puhuvat kaksi seikkaa:

a) Salkku olisi perussuomalaisille lottovoitto. Maahanmuuttokriittisenä puolueena ne pääsisivät vääntämään juuri siitä vivusta, joka toisi heille eniten kannatusta. Koska kaikki puolueet käyvät kisaa äänistä toisiaan vastaan, ei perussuomalaisilla haluta antaa tätä vipua käyttöön. Eri asia on, jos perussuomalaisilla olisi muskeleita hallitusneuvotteluissa. Mutta kun heillä ei ole, koska puolue tulee olemaan seuraavissa vaaleissa korkeintaan keskisuuri. Toisaalta taas suomalainen puoluejärjestelmä, jossa kaikki ovat kavereita keskenään, ei mahdollista tavoitteiden kiristämistä vaa'ankielipuolueena.

b) Perussuomalaisia voitaisiin pitää liian omavaltaisina tämän salkun haltijoiksi. Jos maahanmuutosta puhuva puolue päästetään kontrolloimaan maahanmuuttoa, se ei ehkä pysy täysin hallituksen kontrollissa. On parempi hajottaa ja hallita ja antaa salkku jollekin sellaiselle taholle, joka ei ole niin kiinnostunut asiasta ja joka siksi varmasti noudattaa hallituksen tahtoa eikä omaansa. Samasta syystä vihreille ehkä varotaan antamasta ympäristöministerin salkkua tai RKP:lle (hypoteettista) kaksikielisyysministerin salkkua.

[antero]

Hallituspaikkoja jaettaessa tavoitteena on ensisijaisesti puolueiden etu. Vaikka perussuomalaiset pääsisivät hallitukseen, puolue olisi hallituksen pienimpiä. Perussuomalaisilla olisi siis hyvin vähän sanavaltaa salkkuja jaettaessa. Perussuomalaisten maahanmuuttoministerin salkkua vastaan puhuvat kaksi seikkaa:

a) Salkku olisi perussuomalaisille lottovoitto. Maahanmuuttokriittisenä puolueena ne pääsisivät vääntämään juuri siitä vivusta, joka toisi heille eniten kannatusta. Koska kaikki puolueet käyvät kisaa äänistä toisiaan vastaan, ei perussuomalaisilla haluta antaa tätä vipua käyttöön. Eri asia on, jos perussuomalaisilla olisi muskeleita hallitusneuvotteluissa. Mutta kun heillä ei ole, koska puolue tulee olemaan seuraavissa vaaleissa korkeintaan keskisuuri. Toisaalta taas suomalainen puoluejärjestelmä, jossa kaikki ovat kavereita keskenään, ei mahdollista tavoitteiden kiristämistä vaa'ankielipuolueena.

b) Perussuomalaisia voitaisiin pitää liian omavaltaisina tämän salkun haltijoiksi. Jos maahanmuutosta puhuva puolue päästetään kontrolloimaan maahanmuuttoa, se ei ehkä pysy täysin hallituksen kontrollissa. On parempi hajottaa ja hallita ja antaa salkku jollekin sellaiselle taholle, joka ei ole niin kiinnostunut asiasta ja joka siksi varmasti noudattaa hallituksen tahtoa eikä omaansa. Samasta syystä vihreille ehkä varotaan antamasta ympäristöministerin salkkua tai RKP:lle (hypoteettista) kaksikielisyysministerin salkkua.

Ahaa, eli juuri tuosta syystä; "Hallituspaikkoja jaettaessa tavoitteena on ensisijaisesti (toim. huom.) suurten puolueiden etu", on RKP:lle annettu mamu-ministerin salkku.
Koska isot ovat laskeneet että RKP tyrii/ menettää kannatusta = suurten puolueiden etu.

Mutta sitten taas ihan samalla logiikalla voitaisiin olettaa että RKP:lle annettaisiin se hypoteettinen pakkoruotsi-salkku?

Ja muutoinkin olisin hieman eri mieltä tuosta salkkujakoperusteista vs nykyisen hallituksen politiikasta, koska melko selkeästi jako on jo tehty hallitusneuvotteluissa, jossa RKP on luvannut kannattaa hallituksen linjaa what-ever, ja maksuksi hallitus lupaa kannattaa RKP:n mamulinjaa.

Ja koska RKP on tienny millaista paskaa se tulee kylvämään suomalaisten niskaan, on moku-ministeriksi tuupattu poliittisen uransa lopussa oleva vanha psykoottinen täti, joka voi randomina vedellä hihastaan kaikenlaista natsi- & marttyyri-korttia.

[Ant.]

RKP:lle mitä ilmeisimmin pilkottiin sopiva salkku ilman sen kummempaa ajattelua. Vuonna 2007 maahanmuutto ei ollut tapetilla ainakaan RKP:n ohjelmassa ja muutenkin se oli yhdentekevä aihe. Salkku lienee noussut noinkin suureen rooliin vähän varkain. Ei tiedetty, että RKP panee ranttaliksi ja että joku vielä reagoi siihen.

RKP:n vaatimus hallitusneuvotteluissa on ollut pakkoruotsin tukeminen tai ennen kaikkea pelkkä hallitukseen pääsy. Mitään mamuvaatimuksia sillä tuskin on ollut. Olihan se edellisessäkin hallituksessa, vaikka mamuasioista oli päättämässä Kari Rajamäki.

RKP tuskin myöskään millään tavalla uhrasi Thorsia. RKP:n johdon mielestä Thors toimii juuri niin kuin kuuluukin, eikä RKP:n johto koe toimineensa millään tapaa suomalaisia vastaan. Wallin olisi varmasti harjoittanut identtistä politiikkaa Thorsin salkun saadessaan.

[antero]

Mitään mamuvaatimuksia sillä tuskin on ollut.

Onko sinulla mitään käsitystä siitä, mikä on ollut RKP:n mamu-politiikka jo vuosia?

Luuletko tosiaankin, että RKP "vahingossa" tahtoi moku-ministerin salkun?

Tossa pieni realiteetin palanen; mitä tapahtuu siinä vaiheessa kun RKP on vallassa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,21961.0.html

[Ant.]

Joo. Kyllä minä tiedän RKP:n kannattavan vapaata maahanmuuttopolitiikkaa. RKP:n politiikassa maahanmuuttojutut ovat olleet ennen Thorsin ministerinpestiä hyvin pienessä roolissa. RKP on politiikassa ajakseen kaksikielisten asiaa, mutta jos se sattuu pääsemään paikalle josta maahanmuuttoa voi lisätä, se kyllä lisää sitä. Minun tulkintani mukaan maahanmuutosta ei ole juuri piitattu kenenkään toimesta ja siksi sitä säätämään on voitu valita tiukka Rajamäki (jota koko hallitus tuki) ja heti perään rajat avaava Thors (jota koko hallitus tukee).

Mutta enpä länkytä tästä aiheesta enempää. Ennustanpahan nyt vaan, etteivät perussuomalaiset hallitukseen noustessa maahanmuuttoministerin salkkua saa. Ja koska maahanmuuttoasiasta on tullut niin iso, maahanmuuttosalkkua tuskin liitetään takaisin sisäministerin salkkuun - ainakaan, jos Soinista tulee sisäministeri. Mutta aika näyttää ja ihmiset erehtyvät.

[Nuivanlinna]

En maalailisi noinkaan. Nimittäin Perussuomalaisille voidaan hyvinkin tarjota noita salkkuja. Sanotaanko että ne ovat sangen kiusallisia reppuja Thorsin ja Holmlundin jäljiltä kenenkään ottaa. Ja siksi toisekseen Kokoomus, Kepu tai Sdp voivat säilyttää suvaitsevaisuusoptionsa jatkossakin.


p.s. voitaisiinko järjestää gallup aiheesta mitkä kolme puoluetta toivoisit olevan RKP:n hallituskumppaneina, tuo RKP:n hallituspaikka taitaa olla jo hallitusmuotoon kirjattu.

[Kallioinen Käsi]

Muistakaa että kyseessä on myös Eurooppaministerin salkku, joten mamu-eurooppa-kansainvälisyys ministerin paikka sopi RKP:lle kuin nenä päähän!

[Jari-Petri Heino]

Muistakaa että kyseessä on myös Eurooppaministerin salkku, joten mamu-eurooppa-kansainvälisyys ministerin paikka sopi RKP:lle kuin nenä päähän!

Ja missäs se Julmia Juoninen oli ennen ministerinpestiään?

[Sisäministeri]

Ajatusleikki: Persut saavat veret seisauttavan vaalivoiton. Soinista tulee sisäministeri. Mutta entäs jos tarjolla on muitakin ministerinpaikkoja, keitä persuilla olisi heittää ministereiksi?

Käytännössähän puolue saisi vaikkapa Vihreiden lukemilla itselleen sen kaksi ministerin salkkua. Soini saisi toisen, en usko että kuitenkaan sisäministeriä vaan esimerkiksi valinta sovitellusti työministerin, oikeusministerin, urheiluministerin ja viestintäministerin salkuista. Perussuomalaisista Soini voisi ottaa työministerin salkun, koska nousukauden aikana sillä olisi helppoa järjestää näyttöjä ja pyyhkiä ikävät muistot SMP:n hallituskaudelta jolloin työttömyys ei vaalilupauksista huolimatta puolittunutkaan puolessa vuodessa. Sitten vaihtoehdoiksi jäisi käytännössä urheilu- tai viestintäministeri. Ruohonen-Lehner olisi todennäköisesti ihan ok kumpaan vaan. Aika näkymättömiä jakojäännössalkkujahan nuo molemmat ovat. Persujen hallituskausi alkaisi siis varsin maltillisissa merkeissä, jos he edes suostuisivat noihin ehtoihin. Vaalivoiton huumassa voi käydä niinkin, että vaatimukset paisuvat liiallisiksi ja keskisarjan puolue jääkin oppositioon. Periaatteessa jos KD onnistuu nostamaan kannatustaan, olisi mahdollisuus KOK+SDP+PS+KD-suoraan koska PS on jo ilmoittanut kotisivuillaan Soinin kirjoittamana että Vihreiden kanssa eivät samaan ministeriaitioon mahdu. Eivät ilmeisesti mahdu kyllä Keskustankaan, ainakin päätellen siitä että ovat ilmoittaneet sen pääasialliseksi vastustajakseen moneen kertaan. RKP:kin on Perussuomalaisille myrkkyä. Vasemmistoliiton suhteen ei tarvinne hätäillä mikä suhtautuminen olisi, koska puolue on jo kymmenen vuoden aikana osoittanut vääjäämätöntä hiipumista mutta luulisin että SDP on se sosialismin aste mitä PS suurimmillaan kykenee sietämään. Luonnollisesti tämä tekee Perussuomalaisten hallituskokoonpanosta erittäin haavoittuvaisen, koska PS on puolue jota esim. Vihreät, Keskusta, RKP ja Vasemmistoliitto eivät voi sietää ja joka kieltäytyy hanakkaasti yhteistyöstä myös heidän kanssaan.   

Olen tässä ketjussa kirjoittavien kanssa samaa mieltä, että Perussuomalaisia ei sinipunakaan halua päästää EU- ja maahanmuuttoministeriöön käsiksi jo puhtaan imagollisista syistä ja sisäministeriö on perinteisesti ollut toisen hallituspuolueen kenttää eli jos vaalit menevät kuten odotetaan, sisäministeriksi ponkaisee jälleen Kari Rajamäki joka lienee SDP:n nuivinta kaartia. 

[Kalervo]

Tarkoitatko että nykyisillä hallituspuolueilla olisi kelpo ainesta ministereinä? Opetusministeri henna Virkkunen on ylioppilas vai oliko se ylioppilaskokelas.

Virkkunen on filosofian lisensiaatti, väitöskirja on vaiheessa. On hän varmasti joskus myös ylioppilas ja ylioppilaskokelas ollut.

Itse ketjun aiheeseen:

Mikäli viime vuosien käytäntöä noudatettaisiin ja puolet vähintään puolet salkuista kuuluisi naisille, Ruohonen-Lerner olisi vahvoilla. Hän on kuitenkin samasta vaalipiiristä kuin Soini ja olettaisin, että kenttä haluaisi toisen ministerin maakunnista. Soini todennäköisesti haluaisi kakkosministerikseen nuoren, kunnianhimoisen kaverin, joka pysyisi vankassa isällisessä ohjauksessa eikä lähtisi turhia sooloilemaan. Saarakkala?

Halla-aho ei tietenkään saisi salkkua, ihan jo siitäkin syystä, että Halla-ahon ministeriys tuskin kävisi tulevalle pääministerille. Myös kentän voisi olla vaikea hyväksyä sitä, että sitoutumaton ehdokas ponnistaa ministeriksi ohi monien, jotka ovat hikeä puolueelle uhranneet.

[Sisäministeri]

Mikäli viime vuosien käytäntöä noudatettaisiin ja puolet vähintään puolet salkuista kuuluisi naisille, Ruohonen-Lerner olisi vahvoilla. Hän on kuitenkin samasta vaalipiiristä kuin Soini ja olettaisin, että kenttä haluaisi toisen ministerin maakunnista. Soini todennäköisesti haluaisi kakkosministerikseen nuoren, kunnianhimoisen kaverin, joka pysyisi vankassa isällisessä ohjauksessa eikä lähtisi turhia sooloilemaan. Saarakkala?

Olisihan se plussa jos ensin pääsisi sinne eduskuntaan tämä Vesa-Matti. Ministerin pestiähän se ei tietenkään estä vaikkei pääsisikään noin teknisesti ottaen.

Halla-aho ei tietenkään saisi salkkua, ihan jo siitäkin syystä, että Halla-ahon ministeriys tuskin kävisi tulevalle pääministerille. Myös kentän voisi olla vaikea hyväksyä sitä, että sitoutumaton ehdokas ponnistaa ministeriksi ohi monien, jotka ovat hikeä puolueelle uhranneet.

Toisekseen olisi kohtalaisen härskiä antaa salkku ensimmäisen kauden edustajalle ylipäätään, sitoutumattomuus puolueeseen toki vielä siihen päälle.

[Ant.]

Halla-aho ei tietenkään saisi salkkua, ihan jo siitäkin syystä, että Halla-ahon ministeriys tuskin kävisi tulevalle pääministerille. Myös kentän voisi olla vaikea hyväksyä sitä, että sitoutumaton ehdokas ponnistaa ministeriksi ohi monien, jotka ovat hikeä puolueelle uhranneet.

Toisekseen olisi kohtalaisen härskiä antaa salkku ensimmäisen kauden edustajalle ylipäätään, sitoutumattomuus puolueeseen toki vielä siihen päälle.

Mahtaakohan Halla-aho olla enää sitoutumaton? Lisäksi ministeripaikkoja tavoitellessaan perussuomalaisten ryhmä tulisi koostumaan pääasiassa ensikertalaisista. Muuten olen toki samaa mieltä siitä, että Halla-aho ei salkkua saa jos nyt pääsee läpi, kuten toivomme. Mutta hienoahan se olisi.

[Uljanov]

Mikäli viime vuosien käytäntöä noudatettaisiin ja puolet vähintään puolet salkuista kuuluisi naisille, Ruohonen-Lerner olisi vahvoilla. Hän on kuitenkin samasta vaalipiiristä kuin Soini ja olettaisin, että kenttä haluaisi toisen ministerin maakunnista. Soini todennäköisesti haluaisi kakkosministerikseen nuoren, kunnianhimoisen kaverin, joka pysyisi vankassa isällisessä ohjauksessa eikä lähtisi turhia sooloilemaan. Saarakkala?

Jaa, saa nähdä valitaanko Ruohonen-Lerner edes toiselle kaudelle. 2007 hän sai noin 1000 ääntä ja pääsi eduskuntaan Soinin äänillä. Tulevissa vaaleissa uudenmaan vaalipiirin persujen kakkoseksi (ja Soinin pottia jakamaan) ei varmasti pääse tällaisilla äänimäärillä. Tietysti kannatuksen lisääminen on kansanedustajana helpompaa, mutta saa nähdä.

Tässähän oli viime vaaleista hauska kontrasti, Ruohonen valittiin n. 1000 äänellä kun Tarja Cronberg jäi n. 8000 äänellä valitsematta.

[Ant.]

Jaa, saa nähdä valitaanko Ruohonen-Lerner edes toiselle kaudelle. 2007 hän sai noin 1000 ääntä ja pääsi eduskuntaan Soinin äänillä. Tulevissa vaaleissa uudenmaan vaalipiirin persujen kakkoseksi (ja Soinin pottia jakamaan) ei varmasti pääse tällaisilla äänimäärillä. Tietysti kannatuksen lisääminen on kansanedustajana helpompaa, mutta saa nähdä.

Kunnallisvaaleissa 2008 Ruohonen-Lerner sai Porvoossa 1377 ääntä ja oli Porvoon eniten ääniä saanut. On selvää, että hänen äänimääränsä tulee nousemaan seuraavissa eduskuntavaaleissa huomattavasti vuoden 2007 tasosta jos hän asettuu ehdolle. Salkkuspekulaatioissa Ruohonen-Lerneriä vastaan puhuu kuitenkin vahvasti se Kalervon huomio, että hän on samasta vaalipiiristä kuin Soini.

[IDA]

Salkkuspekulaatioissa Ruohonen-Lerneriä vastaan puhuu kuitenkin vahvasti se Kalervon huomio, että hän on samasta vaalipiiristä kuin Soini.

Totta. En kuitenkaan usko, että PS:llä on sentään varaa ruveta jakamaan ministerisalkkuja aluepoliittisin perustein.

Tosin Tykkyläinen olisi vähintään yhtä hyvä kulttuuriministeri kuin nykyinen ja Lappihan on kaukana