Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)

[ämpee]

Synkronikompensaattori on luotettava ja hyväksi havaittu ratkaisu, joka vastaa uusiutuvan energian verkolle aiheuttamiin vakausvaatimuksiin.

Nuo pyörivät mötikät eivät ole ilmaisia ja tuulivoimatuottajat tuskin niitä maksavat kun se niiden tuottokin kerätään kansalaisten taskuista käytti sitten tuulivoimaa tai ei.
https://www.aemc.gov.au/sites/default/files/2019-05/Rule%20Change%20SubmissionEPR0070%20-%20Clean%20Energy%20Council%20-%2020190515.PDF

As an example, a 50-70MVA synchronous
condenser may be sufficient to offset adverse system strength impacts from a 200MW
project. The cost of such a unit is typically $15-20 million.

Lisätäänkö nuo tuulivoiman hiilijalanjälkeen ??
Tuskinpa.

[Dangr]

^Tuo yllä lainattu ei ole minun näppäimistöltä, vaan minun lainaus herralta Paul Wise, johtaja, Innovation & Services Development, GE Steam Power

[ämpee]

^Tuo yllä lainattu ei ole minun näppäimistöltä, vaan minun lainaus herralta Paul Wise, johtaja, Innovation & Services Development, GE Steam Power

Kiitos tarkennuksesta, tuo jäi huomioimatta omassa lainauksessani !!

[F1nka]

...

Haluaisin kuulla Petteri Orpon, Sixten Korkmanin ja muiden Suomen maailman tiukimman hiilineutraalisuustavoitteen lobbareiden lausunnot, miten Kiinan kiireetön ilmastopolitiikka vaikuttaa maan vientiin, kilpailukykyyn ja tulevaisuudennäkymiin.

Tämä. Tosiasia on, että Kiinalle on erittäin hyödyllistä, että Suomen kaltaiset maat asettavat tiukat hiilineutraalisuustavoitteet. Kiina on merkittävin aurinkopaneelien valmistaja maailmassa, heillä on paljon lähes ilmaista orjatyövoimaa käytössä ja vapaus päästää mitä tahansa kemikaalia maaperään ja taivaalle, kunhan myytävää tavaraa menee laivakonttiin.

[Lalli IsoTalo]

Toisaalta:

Björn Wahlroos sanoi suoraan, että mitä enemmän säätelyä, sitä parempi heille.

Jeps.

Nyt on mm. vihreän siirtymän - siis kalliin energia - säätelyllä ajettu pk-yritykset kohti konkurssia, koska sähkö- yms. laskut tuovat lisää kuluja, mutta asiakkailla ei ole varaa ostaa kallistuneita tuotteita.

> Vähemmän kilpailua ja enemmän vapaata työvoimaa korporaatioille.

[IDA]

Jeps.

Nyt on mm. vihreän siirtymän - siis kalliin energia - säätelyllä ajettu pk-yritykset kohti konkurssia, koska sähkö- yms. laskut tuovat lisää kuluja, mutta asiakkailla ei ole varaa ostaa kallistuneita tuotteita.

> Vähemmän kilpailua ja enemmän vapaata työvoimaa korporaatioille.

Itse en ole talouden asiantuntija edes alusta. Aluksi on pakko sanoa, että on saavutettu aivan hämmästyttävä teknologian taso. Itse olen 60-luvun lapsia, eli varsinaisista 60-lukulaisista seuraavaa sukupolvea. Silloin oli kauppoja lähellä, niin Sunilassa kuin varsinaisella maaseudullakin, ja niihin lähinnä käveltiin ostoksille. Valikoimat eivät olleet laajoja, mutta riittäviä. Oli paljon kauppoja, jota kauppiaat omistivat itse ilman mitään keskusliikettä takanaan. Nykyiseen verrattuna tämä oli tietysti tehotonta, mutta toisaalta silloin oli paljon enemmän lapsia ja heidät pystyttiin elättämään ja kouluttamaan jopa paremmin kuin nykyään, kun kaikki on tehokasta. Lapsen elämä Sunilassa oli kivaa. Se tietysti vaati vanhemmilta uhrauksia, eivätkä he välttämättä saaneet kaikkea mitä halusivat. Asunnot olivat pieniä ja vaikka vesi tuli sisään, niin mukavuuksia oli muuten vähän. Yleiset saunat toisaalta lisäsivät yhteisöllisyyttä ja yleisesti oli tapana, että iltaisin - ellei oltu kolmivuorossa iltavuorossa - käytiin aina vuorotellen kahvilla tuttujen luona.

Tosiasia kuitenkin on, että heti, kun palkka alkoi olla sillä tasolla, että voi harkita omaa asuntoa lähes kaikki Sunilan työläiset ryhtyivät rakentamaan itselleen omakotitaloja, tai muuttivat omistuspohjaisiin rivitaloihin kauemmas tehtaasta. Tehdas pyörii edelleen, mutta veikkaan, että juuri kukaan sen työntekijöistä ei asu Sunilassa ja valistuneesti veikkaan, että siellä ei asu lapsia edes kymmentä prosenttia siitä määrästä mikä siellä asui 60- ja 70 - luvuilla.

Musta ihan filosofisella tasolla tasolla kannattaisi miettiä miten tämä kulttuurillinen kehitys vaikuttaa talouden talouden kehitykseen pidemmällä aikavälillä. Itse ostin viikko sitten 299€ puhelimen, joka tänäänkin on ihan yli tonnin "lippulaivapuhelimen" - tasolla. Kamera on ehkä keskinkertainen, mutta kuka, joka valokuvaa viitsii kuvata kameralla? Edes fanikulttuuri ei siis enää vaikuta, koska asiallisen halpa näyttää täysin yhtä hyvältä, kuin todella kallis ja toimii käytännössä yhtä hyvin.

Omasta näkökulmastani katsoen me olemme tulossa tilanteessaan, jossa tuotanto ei enää lainkaan vastaa kulutusta ja suuret firmat ovat pakotettuja irtisanomaan manageriaalista keskijohtoaan. Tämä kuitenkin yritetään estää tukeutumalla eri valtioiden julkiseen talouteen, jossa hallitsevat samanlaiset managerialistit. Mennään siis kohti Neuvostoliiton romahdusta.

Musk irtisanoi todella paljon Twitterin työntekijöitä. Uutiset ovat täynnä juttuja, kuinka Twitteriä pitäisi säädellä paremmin, juuri keskijohdon avulla. Twitter on jopa uhka saksalaiselle sananvapaudelle. Näillä mennään.

[Ajattelija2008]

Öljyn hinta on nyt vain $72, mutta bensa lähimmällä huoltoasemalla on yli €2. Mistä tämä johtuu?

Näköjään vain Islannissa bensa on kalliimpaa. Onkohan tässä takana jakeluvelvoite? Ei sekään, koska velvoitetta alennettiin viime vuonna ja alennus jatkuu 2023.

https://www.globalpetrolprices.com/gasoline_prices/Europe/

Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että vuoden 2024 alusta tuo jakeluvelvoite kohoaa 28 prosenttiin, mikä eri laskelmien mukaan tarkoittaisi bensiinin ja dieselin hinnalle rajua nousua. 

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/a6a34dc8-dcc5-4c84-8b49-667fb6adc2b8
Näköjään uusi hallitus joutuu kumoamaan tämän pähkähullun 28 % velvoitteen. Mistä ihmeestä edes saisi noin valtavan määrän uusiutuvia polttoaineita?

[Lalli IsoTalo]

Willem Middelkoop @wmiddelkoop

HUGE 🚨

Saudi Arabia joining BRICS

This marks the end of the Petro-Dollar-Deal, which was the foundation for the dollar since 1973.

'Saudi Arabia, the UAE, Algeria, Egypt, Bahrain, and Iran have formally asked to join the BRICS'

Five Arab States Plus Iran Among 19 Nations Ready To Join BRICS

Tyler Durden |Tuesday, May 02, 2023

Saudi Arabia, the UAE, Algeria, Egypt, Bahrain, and Iran have formally asked to join the BRICS group of nations as it prepares to hold its annual summit in South Africa.
...
In total, 19 nations have expressed interest in joining the emerging-markets bloc of Brazil, Russia, India, China, and South Africa, according to Anil Sooklal, South Africa's ambassador to the group.

"What will be discussed is the expansion of BRICS and the modalities of how this will happen... Thirteen countries have formally asked to join, and another six have asked informally. We are getting applications to join every day," the South African official told Bloomberg earlier this week.
...
Earlier this month, Bloomberg revealed that BRICS is expected to soon surpass the US-led G7 states in economic growth expectations.
...
The interest from Global South nations to join the bloc comes at a time when more and more governments move away from the US dollar.

The greenback has become more unreliable for dollarized economies due to rising interest rates regulated by the US Federal Reserve (FED) and the bank's weaponization of the dollar through financial sanctions.

In addition, the west – especially Europe – is facing a growing energy crisis resulting from sanctions targeting Russian energy markets due to its invasion of Ukraine and the US sabotage of the Nordstream pipeline.

[artti]

Toisesta ketjusta:

Ei öljy Venäjältä lopu, mutta ne ehtyvät kentät ovat etelässä, jossa poraaminen ja pumppaaminen on halvempaa. Pohjoisessa tiettömien taipaleiden arktiksessa tuotanto on kalliimpaa. Ja öljyn kuljetus sieltä kalliimpaa.

Kaasun soihduttaminen öljykentillä ja yleisesti fossiilisten polttoaineiden polttamisesta tuleva hiilidioksidi lämmittävät ilmanalaa, joka johtaa ikiroudan sulamiseen. Länsi-Siperian öljykenttien infrastruktuuri sijaitsee ikiroudan päällä. Venäjän öljyntuotannon pulmana Länsi-Siperiassa on, että kumpi on ensin, öljykentän tyhjentyminen vaiko ikiroudan sulaminen.

Venäjän federaation talous perustuu öljyn vientituloihin. Ilman öljyn vientituloja Venäjän federaation bruttokansantuote on merkittävästi pienempi. Fossiiliset polttoaineet tuottavat merkittävän osan Venäjän energiantuotannosta, jolla tarkoitan polttomoottoriajoneuvojen liike-energian tuottamista ja sivilisaation sähköntuotantoa voimalaitoksissa.

Öljykenttien tyhjentyminen perustuu siihen, että maaöljy on erittäin hitaasti uusiutuva resurssi. Maaöljyn muodostumisprosessi kestää kymmeniä miljoonia vuosia. Ihmisen sivilisaatio kulutti miltei kaiken maaöljyn kahdessa sadassa vuodessa.

Maaöljy perustuu mustasaveen, joka on eliöiden jäänteiden ja mikroskooppisen kiviaineksen sekoitus. Kun mustasavi kerrostuu ja mustasaven päälle kerrostuu muuta maa-ainesta niin kerrostumisprosessi johtaa siihen, että mustasavi on yhä syvemmällä kalliokerrostumissa, jolloin mustasaveen alkaa vaikuttamaan Maapallon ytimestä hohkava kuumuus, joka muuttaa mustasaveen sitoutuneiden eliöiden jäänteet juoksevaksi öljyksi, joka kertyy tiiviin kivikannen alle odottamaan löytämistään.

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1658625924470906887[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Lähteet alkuperäistekstissä.

Viedään sähköä hintaan noin 1€/MWh ja tuodaan sähköä hintaan noin 200€/MWh – tuulivoimassa ei ole järkeä

Juhani Putkinen | 19.5.2023

...

Tuulivoiman antama sähköteho (MW) vaihtelee koko ajan erittäin paljon. Suomen kaikki tuulivoimalat tuottavat yhteensä teholla 0-5000 MW.

...

Kun Suomeen on rakennettu aivan liian vähän ydinvoimaa ja aivan liian paljon tuulivoimaa olemme siinä tilanteessa, että:

Kun kaikkialla Suomen alueella tuulee hyvin ..., niin Suomessa tuotetaan sähköä liikaa kulutukseen nähden ja sitä on vietävä ulkomailla erittäin alhaiseen hintaan ...

...

Tilanne on nyt niin hullu, että OL2 ydinvoimalaa ei ole kannattanut käynnistää vuosihuollon jälkeen ja OL3 ydinvoimalaa ajetaan alennetulla teholla – kun sähkön hinta muuten painuisi vieläkin alemmaksi.

...

Olisipa mellevää, jos Suomessa ei olisi ollenkaan tuulivoimaa, mutta sen sijaan olisi edes 4000 MW enemmän ydinvoimaa kuin nyt on.

Silloin voisimme toisinaan viedä sähköä hyvällä hinnalla ja tuoda toisinaan alhaisella hinnalla.

Taloudesta jotakin ymmärtäville pitäisi olla itsestään selvää, että kannattaa ostaa halvalla ja myydä kalliilla – eikä päinvastoin.

Ehdotan

1. Lopetetaan haitallisen sattumavoiman tuulivoima rakentaminen Suomeen.

2. Rakennetaan Suomeen lisää ydinvoimaa: Loviisa 3, Olkiluoto 4 ja Vaasa 1. Kaikkiin kolmeen 1340 MW ydinvoimala APR1400 Etelä-Koreasta.

[Torspo]

Tuulivoimayhdistyksen sivuilta:

5 677 MW kapasiteetti 2022 lopussa
999 MW valmistumassa 2023 aikana
2 188 MW valmistumassa 2024 ja 2025 aikana vielä 2023 luvun lisäksi

8 864 MW tuulivoimakapasiteetti 2025 loppuun mennessä.

Toivottavasti investoreilla on seisontavakuutukset kunnossa. Tällä hetkellä koko Suomen kulutus on 7 700 MW, minne ajattelitte ylijäämäsähkön työntää?

[Roope]

Pelimerkit kasvavat Suomen tuulivoimassa: Tanskasta miljardipotti uusien voimaloiden rakentamiseen

Suomeen rakennettava tuulivoima on saanut poikkeuksellisen suuren ulkomaisen yhteistyösopimuksen.

Tanskalainen sijoitusyhtiö rahoittaa 2,3 miljardilla eurolla Suomeen rakennettavaa tuulivoimaa tämän vuosikymmenen kuluessa. Kyseessä on suurin tähänastisista konkreettisista yhteistyösopimuksista maatuulivoimaan investoimiseksi Suomeen.

Copenhagen Infrastructure Partners (CIP) ja suomalainen tuuli- ja aurinkoenergian rakentaja Myrsky Energia ovat tehneet yhteistyösopimuksen, jossa rakennetaan 1800 megawattia tuulivoimaa.

Suomen tämän hetkinen tuulivoiman kokonaisteho on 5700 MW, joten nyt tehty sopimus vastaa kolmasosan lisäystä tuulivoiman tehoon.

[...]

– Tuulivoimassa on valtava mahdollisuus koko Suomelle. Se voi tuoda meille samanlaista vaurautta kuin mitä naapurimme Norja on saanut omien energiavarantojensa kautta viime vuosikymmenten aikana, Myrsky Energian hallituksen puheenjohtaja Tuomas Candelin-Palmqvist hehkuttaa tiedotteessa.

Yle 24.5.2023

Miten sattumanvarainen halpasähkö tuo meille vaurautta? Keitä ovat "me"? Entä "vaurauden" maksajat?

[P]

^ Ja paljonko metsää, sitä "hiilinielua" jää voimaloiden ja niiden siirtoverkkojen alle?

Saamme siis labiilimman sähköjärjestelmän. Ennakoimattomasti enemmän heiluvat sähkönhinnat. Tuhratun metsäalan ja laitosten purkuongelman parinkymmenen vuoden päästä. Sekä pirunmoisen määrän kierrätyskelvottomia myllynsiipiä seisomaan jonnekin.

[ikuturso]

ˆ Vanha vitsi. "Saako naapurin tontille rakentaa, nimim. "paalutinko turhaan"   "

Tanska on samassa sähköpörssissä Suomen kanssa ja Pohjois-Tanska (Själlanti) on samassa suomi-ruotsi-norja synkronoidussa verkossa kiinni. Tanska voi ostaa oman tuulivoimayhtiönsä sähköä pörssihintaan verkosta.

Nuo maisemaa rikkovat ja erinäköisiä oireita (oli ne sitten fyysisiä tai psyykkisiä) aiheuttavat viipperät sitten voidaan sijoittaa perunanenien maille silpomaan merikotkia (kärjistys, olenko taitava?).

Komposiittilapojen kierrätys, pystyyn ruostuvat rungot (50 vuoden päästä voivat olla melkoisia hirvityksiä nämä nykyiset tuulivoimapuistot) ja maiseman entisöinti, kun energialaitokset menettävät kannattavuutensa.

Tanska kerää hyödyt, mutta kaataa jätteensä lopulta meidän takapihallemme (ihailtavan populistinen lähestymistapa eikö?)


Aisasta kolmanteen:

Jos taas Eija-Riitta Korholan kirjaa on uskominen, sen jo antaman käyttäytymismallin pohjalta viherpiiperöt, grinpissit ym. alkavat kategorisesti vastustamaan pienydinvoimaa, koska se voisi (markkinaehtoisena) syrjäyttää (kannattamattoman yhteiskunnan tukeman) tuulivoiman.

Jos meillä olisi ostettavissa pienydinvoimaa kohtuuhintaan 20 vuoden päästä, yksi nykyisen kunnallisen hakelämpölaitoksen kokoinen yksikkö toisi energian ja lämmön koko maakuntaan ja korvaisi 100 vanhaa tai 30 uutta tuulivoimalaa. Kun tulisi aika huoltaa ja uudistaa kokonainen tuulivoimapuisto (30 generaattoria ja 90 uutta potkurinlapaa maakuljetuksena paikalle, nosturilla ylös, kytkennät, runkojen huollot, tarkistukset ja maalaukset) ja vaihtoehtona olisi yksi pienen teollisuushallin kokoinen yksikkö, kumpaan sijoittaisit omat rahasi?

Niin. Utopia on utopia. Ilmaista energiaa tuulesta (kun suljetaan silmät korjaus- ja huoltotarpeilta) vai halpaa energiaa toriumista (kun korostetaan alkuinvestoinnin hintaa)? Se, että tuulivoimaloita alettaisiin kategorisesti purkaa pienydinvoiman syrjäyttäessä sen olisi toki viherpiiperön painajainen. Se, että tuntureita ja rannikoitamme alettaisiin maisemoida takaisin luonnonmukaiseksi olisi täysin nykyisen vihreän ideologian vastaista. Hakkuilla et saa kuukkelia häätää, paitsi jos hakkaat tuulipuiston ja silleen.

Kuva on selvä, miksi pienydinvoiman vuoksi elokapina tulee hitsaamaan kätensä rautatiekiskoon ja päänsä rekan pakoputkeen. Ruma kuutio teollisuusalueella ei saa syrjäyttää kauniisti raiskattua ropelipitoista tunturimaisemaa. Jos energiantuotanto olisi niin helppoa, kukaan ei enää säästäisi energiaa ja ihmisten elintaso voisi nousta. Vanhusten hoivakotienkin ilmastointi voisi olla peräti edullista.   Mutta tuulivoimahan on ilmaista jo nyt? Mitenkäs tämä nyt istuu vihreään ideologiaan vähentää kokonaisenergiankulutusta?

-i-

[Roope]

Jos taas Eija-Riitta Korholan kirjaa on uskominen, sen jo antaman käyttäytymismallin pohjalta viherpiiperöt, grinpissit ym. alkavat kategorisesti vastustamaan pienydinvoimaa, koska se voisi (markkinaehtoisena) syrjäyttää (kannattamattoman yhteiskunnan tukeman) tuulivoiman.

Jos meillä olisi ostettavissa pienydinvoimaa kohtuuhintaan 20 vuoden päästä, yksi nykyisen kunnallisen hakelämpölaitoksen kokoinen yksikkö toisi energian ja lämmön koko maakuntaan ja korvaisi 100 vanhaa tai 30 uutta tuulivoimalaa. Kun tulisi aika huoltaa ja uudistaa kokonainen tuulivoimapuisto (30 generaattoria ja 90 uutta potkurinlapaa maakuljetuksena paikalle, nosturilla ylös, kytkennät, runkojen huollot, tarkistukset ja maalaukset) ja vaihtoehtona olisi yksi pienen teollisuushallin kokoinen yksikkö, kumpaan sijoittaisit omat rahasi?

Eikä pienydinvoimaloita tarvitse edes vastustaa näkyvästi. Riittää, että luvitus, taksonomia, tuet ym. pidetään pikku kiusanteolla kaikelle ydinvoimaan liittyvälle vaikeana, kuten Euroopan vihreät haluavat.

Samoin Orpon suunnitelmat uudesta isommasta ydinvoimalahankkeesta seuraavan hallituksen aikana tulevat kaatumaan kaiken aiemman kampituksen aiheuttamaan epäjatkuvuuteen, vaikka hallituksella olisi periaatteessa kuinka paljon myötämieltä ja hyvät perustelut Suomen perusvoiman turvaamiseksi.

[sutki]

Siis tanskalainen sijoitusyhtiö rakennuttaa tuulivoimapuistonsa Suomeen ja rsuomalainen akennuttaja hehkuttaa kuinka tämä voi olla kuin Norja?
Mikseivät rakennuta tuulipuistoja Norjan tuntureille, siellä luulisi tuulevan 24/7. Olisiko niin että Norjassa voimayhtiön on myytävä sähköä kunnan asukkaille lähes nollakatteella?

Varmaankin näille tanskalaisten myllyiile pitää rakentaa riittävä siirtoverkkokin.

YLEn uutisessa ei ole kommentointi auki mutta sama juttu löytyy Hesarista, sieltä löytyy kommentteja:
https://www.hs.fi/talous/art-2000009605335.html

[Reino Rivimies]

Tanskassa on ollut vastustusta uusille tuulivoimaloille niiden maisemahaitan ja niihin liittyvän infrastruktuurin vuoksi. Tottakai rakentavat myllynsä muualle jos joku suostuu maillensa riesaksi ne ottamaan. Suomen käytännön mukaan tanskalaiset omistavat tuulemme siinä missä mekin.

[colt]

Tanskassa on ollut vastustusta uusille tuulivoimaloille niiden maisemahaitan ja niihin liittyvän infrastruktuurin vuoksi. Tottakai rakentavat myllynsä muualle jos joku suostuu maillensa riesaksi ne ottamaan. Suomen käytännön mukaan tanskalaiset omistavat tuulemme siinä missä mekin.

Tanskassa on enemmän rakennettua tuulivoimaa kuin Suomessa, vaikka maan pinta-ala on vain 15% suomen pinta-alasta.
Osa on tosin rakennettu merelle ja rannikolle, mutta kyllä Tanskalaiset omaankin maahan myllyjä pystyttelee.
Saksassa taas on noin 30000 tuulivoimalaa, maa on Suomen kokoinen, ja asukkaita yli 80 miljoonaa.
Vertailun vuoksi, Suomessa tuulivoimaloita on noin 1400.

[Dangr]

 

[justustr]

Pelimerkit kasvavat Suomen tuulivoimassa: Tanskasta miljardipotti uusien voimaloiden rakentamiseen

Suomeen rakennettava tuulivoima on saanut poikkeuksellisen suuren ulkomaisen yhteistyösopimuksen.

Tanskalainen sijoitusyhtiö rahoittaa 2,3 miljardilla eurolla Suomeen rakennettavaa tuulivoimaa tämän vuosikymmenen kuluessa. Kyseessä on suurin tähänastisista konkreettisista yhteistyösopimuksista maatuulivoimaan investoimiseksi Suomeen.

Copenhagen Infrastructure Partners (CIP) ja suomalainen tuuli- ja aurinkoenergian rakentaja Myrsky Energia ovat tehneet yhteistyösopimuksen, jossa rakennetaan 1800 megawattia tuulivoimaa.

Suomen tämän hetkinen tuulivoiman kokonaisteho on 5700 MW, joten nyt tehty sopimus vastaa kolmasosan lisäystä tuulivoiman tehoon.

[...]

– Tuulivoimassa on valtava mahdollisuus koko Suomelle. Se voi tuoda meille samanlaista vaurautta kuin mitä naapurimme Norja on saanut omien energiavarantojensa kautta viime vuosikymmenten aikana, Myrsky Energian hallituksen puheenjohtaja Tuomas Candelin-Palmqvist hehkuttaa tiedotteessa.

Yle 24.5.2023

Miten sattumanvarainen halpasähkö tuo meille vaurautta? Keitä ovat "me"? Entä "vaurauden" maksajat?

Tuulisähkön varastointi on toki ongelma johon etsitään ratkaisuja. Tässä yksi mielenkiintosimmista:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ratkaisu-tuulisahkon-varastointiin-hollantilaisyhtio-rakensi-merenpohjaan-suuren-pumppujarjestelman-ja-laajenevia-rakkoja/8333448#gs.yj4fy5

Kapitalismin ja markkinatalouden yksi parhaimmista piirteistä on se, että jos jokin on taloudellisesti kannattavaa sen kehittämiseen aletaan panostaa ympäri maailmaa. Uusiutuvan enegian varastointi on nyt yksi kuumista kivistä. Ei ole epäilystä etteikö ratkaisua löytyisi. Kyse on enemminkin siitä kuka sen keksii ensimmäisenä ja tekee suurimmat hillot.

[Nikolas]

Tuulisähkön varastointi on toki ongelma johon etsitään ratkaisuja.

Tiedämme että tuulivoimalakapasiteetin lisäämisestä seuraa uuden säätövoiman kapasiteetin tarve. Tähän tarpeeseen sitten rakennetaan jos jonkinlaista säätövoimaa tai energiavarastoja. Oletan että tähän asti kaikki ovat asiasta yhtä mieltä. Jotain on siis rakennettava pelkästään säätökapasiteetin lisäämiseksi. Muuten ei lisääntyvän tuulivoiman tuotannon kanssa tulla toimeen.

Mutta kuka kutsutaan tuiki tarpeellisen säätökapasiteetin rakentamisen maksajaksi? Onko taas kyseessä se tavallinen veronmaksaja eli me kaikki, vai olisiko tuulivoimalafirmoilla erityinen rooli tässä?

Nähdäkseni, jos tuulivoimalafirmoja ei velvoiteta maksamaan tarpeellisen lisäsäätövoiman kuluja, se merkitsee taas tukea tuulivoimalle.

[pugisti]

Tuulisähkön varastointi on toki ongelma johon etsitään ratkaisuja.

Tiedämme että tuulivoimalakapasiteetin lisäämisestä seuraa uuden säätövoiman kapasiteetin tarve. Tähän tarpeeseen sitten rakennetaan jos jonkinlaista säätövoimaa tai energiavarastoja. Oletan että tähän asti kaikki ovat asiasta yhtä mieltä. Jotain on siis rakennettava pelkästään säätökapasiteetin lisäämiseksi. Muuten ei lisääntyvän tuulivoiman tuotannon kanssa tulla toimeen.

Mutta kuka kutsutaan tuiki tarpeellisen säätökapasiteetin rakentamisen maksajaksi? Onko taas kyseessä se tavallinen veronmaksaja eli me kaikki, vai olisiko tuulivoimalafirmoilla erityinen rooli tässä?

Nähdäkseni, jos tuulivoimalafirmoja ei velvoiteta maksamaan tarpeellisen lisäsäätövoiman kuluja, se merkitsee taas tukea tuulivoimalle.

Oisko, ainakin isossa osassa, sekä veronmaksajat että sähkön kuluttajat, mutta sehän ei haittaa koska nämä ovat niitä Vihreä Siirtymä ihania investointeja, joita hehkutetaan: ettekö te ihmiset näe kuinka paljon sähköverkon eri osa-alueisiin investoidaan 🤦🤦🤦

[Torspo]

Siis tanskalainen sijoitusyhtiö rakennuttaa tuulivoimapuistonsa Suomeen ja rsuomalainen akennuttaja hehkuttaa kuinka tämä voi olla kuin Norja?
Mikseivät rakennuta tuulipuistoja Norjan tuntureille, siellä luulisi tuulevan 24/7. Olisiko niin että Norjassa voimayhtiön on myytävä sähköä kunnan asukkaille lähes nollakatteella?

Varmaankin näille tanskalaisten myllyiile pitää rakentaa riittävä siirtoverkkokin.

YLEn uutisessa ei ole kommentointi auki mutta sama juttu löytyy Hesarista, sieltä löytyy kommentteja:
https://www.hs.fi/talous/art-2000009605335.html

Norjan ja Tanskan välillä on hassu yhteys. Kun tuulee kovaa, Tanska myy halvalla ylituotannon Norjaan, joka panttaa silloin vesivoimaa. Kun Tanskassa ei tuule, myyvät Norjalaiset vesivoimaa sikahintaan Tanskalle.

Sama markkinamekanismi on jo Suomessa, kun tuulivoimaa on liikaa ja perusvoimaa ja säätövoimaa liian vähän.

[Roope]

Nyt, kun sähköä ja muuta energiaa ei enää tarvita lämmitykseen, on peräti sähkötulva ja syytä olla tyytyväinen.

Sähkötulva on nyt totta: Pörssisähkön vuorokauden keskihinta putosi ensimmäistä kertaa historiassa miinukselle

Pörssisähkön hinta putosi keskiviikkona miinukselle jo ennen lounasaikaa ja näyttää myös pysyvän siellä koko päivän.

Kyseessä on kantaverkkoyhtiö Fingridin toimitusjohtajan Jukka Ruususen mukaan historiallinen hetki.

– Vuorokauden keskihinta on nyt niukasti, mutta kuitenkin, miinuksen puolella. Kyllä se on historiallista.

Yleensä miinushintoja on koettu yöaikaan ja lyhyitä hetkiä, mutta nyt erikoisuus tulee pitkästä ajasta.

Syynä on sähkön ylitarjonta eli sähkötulva.

– Tuotantoa on paljon, kulutus on alhaalla ja nyt on vielä sellainen tilanne, että tuotannon säätäminenkään ei ole ihan helppoa, Ruusunen sanoo.

[...]

Pörssisähkön käyttäjille miinushinta tarkoittaa, välityskulujenkin jälkeen, todella edullista sähkön hintaa.

Myös viime talven säästöpuheet voi hetkellisesti unohtaa.

– Kyllä nyt sähköä riittää ja se on vieläpä lähes päästötöntä. Voi siis olla hyvillä mielin, jos sähköä käyttää.

Suomi etenee nyt kovaa vauhtia kohti omavaraisuutta. Ruusunen pitää sitä tärkeänä vihreän siirtymän investointien kannalta.

– Meillä on erittäin hyvät mahdollisuudet rakentaa tämän päälle vihreän siirtymän teollisia investointeja. Suomi on todella kilpailukykyinen, päästöt lähellä nollaa ja kaikki toimii hienosti. Näkymät näyttävät hienoilta, hän sanoo.

Yle 24.5.2023

Nämä omavaraisuusheitot ihmetyttävät. En ole kuullut ensimmäistäkään puheenvuoroa, jossa otettaisiin tavoitteeksi omavaraisuus silloin kun energiankulutus on Suomessa kovimmillaan eli talvipakkasilla, kun tuulimyllyt seisovat. Sen sijaan riemuitaan yhä uusista tehdassuunnitelmista, joilla lisättäisiin energiankulutusta.

[artti]

Eurooppa on maanosa, jolla on kyky suunnitella ja rakentaa tulevaisuuden energiantuotantoteknologioita. Tulevaisuudessa Euroopan unionin sähköntuotannon odotetaan saavan käyttöön fuusioreaktorit: https://www.iter.org/album/construction

Ilmaston lämpeneminen liittyy fossiilisten polttoaineiden polttamiseen. Kun poliitikot puhuvat ilmaston lämpenemisestä niin tarkoittavatko poliitikot ilmaston lämpenemistä. Tarkoittavatko poliitikot ilmaston lämpenemisestä puhuessaan fossiilisten polttoaineiden ehtymisen konkretisoitumista. Sehän on 100 prosenttisen varmaa, että fossiilisten polttoaineiden ehtymisen konkretisoituminen aiheuttaa poliittisen ilmaston lämpenemistä.

Maailman politiikka keskustelee fossiilisten polttoaineiden ehtymisestä käsitteidenvaihtokielellä, jotta merkittävä keskustelun aihe salattaisiin ihmiskunnalta ikään kuin ihmiskunta ei mitenkään osaisi arvata vuosisadan megatrendejä, ja sitä kautta havaita erittäin merkittävät aiheet, joita politiikka ei uskalla käsitellä julkisesti selkokielellä.

Kun fossiilisten polttoaineiden ehtyminen alkaa konkretisoitumaan niin on ilmeistä, että maailman eliitti ja pääoma ja teollinen tuotanto siirtyy länteen siksi, että länsi on tälläkin hetkellä maailman eliitin ja pääoman ja teollisen tuotannon tyyssija. Länsi vaurastuu maailman pääoman siirtyessä länteen samalla, kun kleptokratioista koostuvat maanosat suistuvat anarkiaan.

Paraillaan Euroopan unioni on kieltäytynyt ostamasta Venäjän federaation maaöljyä, maakaasua ja kivihiiltä siksi, että Kreml käynnisti erikoisoperaation Ukrainassa 24.2.2022, joka muutti fossiilisten polttoaineiden markkinoita sillä tavalla, että muut maat joutuivat kattamaan Euroopan unionin osuuden maaöljystä, maakaasusta ja kivihiilestä, jonka Euroopan unioni oli aiemmin ostanut Venäjän federaatiolta.

Ja mitä piti sanoa:

Europe crude oil production kuvaan on koottu Euroopan öljyntuottajamaiden maaöljyntuotantokäppyröitä. Nämä käppyrät ovat konkreettista tuotantoa, joka on tuotettu. Euroopan ylivoimaisesti suurin maaöljyn tuottaja on Venäjän federaatio. Laitoin Venäjän federaation maaöljyntuotantokäppyrät Euroopan maaöljyntuotantokäppyröihin sittenkin vaikka Venäjän federaation suurin öljykenttä, Länsi-Siperian öljykenttä, sijaitsee Ural-vuorten itäpuolella Aasian maanosassa. Useilla Euroopan mailla on pieniä öljykenttiä, joiden maaöljyntuotanto on erittäin pientä. Norja ja Britannia ovat Euroopan maat, joilla aikoinaan oli melko suuret öljykentät, jotka nekin ovat ohittaneet huipputuotantonsa.

Crude oil imports into EU by country of origin käppyrästä näkee, että USA ja Norja ovat korvanneet Venäjän federaation osuutta Euroopan unionin maaöljyn tuonnista.

Our world in data käppyröissä on Euroopan unionin energiantuotantomuotojen osuus kokonaisenergiantuotannossa ja sähköntuotannossa. Euroopan unionin kokonaisenergiantuotannossa maaöljyllä, maakaasulla ja kivihiilellä on suurin osuus. Euroopan unionin sähköntuotannossa fissioreaktoreilla on merkittävä, joskin jostain syystä kutistuva osuus.

Liitteen kuvat kokosin sivuilta tradingeconomics.com ja ec.europa.eu ja ourworldindata.org, että voitte itse katsoa mitä löytyy.

https://tradingeconomics.com/country-list/crude-oil-production
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/DDN-20230328-1
https://ourworldindata.org/grapher/energy-consumption-by-source-and-country?stackMode=absolute&country=~OWID_EU27
https://ourworldindata.org/grapher/electricity-prod-source-stacked?country=~OWID_EU27

Näitä liitteiden käppyröitä voi zoomailla painamalla näppäimistöstä Ctrl ja pyörittämällä hiiren rullaa.

[artti]

Edeltävä osa:

Eurooppa: https://hommaforum.org/index.php/topic,11118.msg3489144.html#msg3489144

Persianlahden petrovaltiot ovat rakentaneet taloutensa ja energiantuotantonsa ja sähköntuotantonsa maaöljyn ja maakaasun varaan niin kaiken kattavasti, että se on käytännössä niin, että kun Persianlahden petrovaltioiden öljykentät ovat tyhjennetty öljystä ja maakaasusta niin Persianlahden petrovaltioiden sivilisaatiot romahtavat.

Esimerkiksi Irakin vientitulot ja energiantuotanto ja sähköntuotanto perustuvat niin suurelta osin maaöljyyn ja maakaasuun, että Irakin sivilisaatio käytännössä romahtaa, kun öljykentät ovat tyhjennetty maaöljystä ja maakaasusta. Se sivilisaation romahdus on edessä muillakin Persianlahden aavikkovaltioilla, kun öljykentät ovat tyhjennetty maaöljystä ja maakaasusta.

Persianlahden aavikkovaltiot ovat öljynvientituloilla rahoitettuja julkisia sektoreita, joka ennakoi suuria pulmia siinä vaiheessa, kun öljykentät ovat tyhjennetty, jolloin alkavat vaikeudet maksaa palkkoja julkisen sektorin palkansaajille.

Persianlahden aavikkovaltioiden merkittävä pulma on se, että Persianlahden aavikkovaltiot eivät ole rakentaneet kilpailukykyistä teollista tuotantoa, joka tarjoaisi kansalaisille työpaikkoja, jonka avulla Persianlahden aavikkovaltiot voisivat rakentaa toimivan markkinatalouden ja veropohjan ennakoiden öljykenttien tyhjentymistä ja tarvetta rakentaa uusi tuloperusta.

Se on helposti ennakoitavissa, että paikallinen eliitti salaa öljykenttien tuotannon laskua niin kauan kuin voi siksi, että öljykenttien ehtymisen konkretisoituminen aiheuttaa melko varmasti yhteiskunnallisia levottomuuksia. Se on helposti ennakoitavissa, että kun Persianlahden öljykentät alkavat vääjäämättä tyhjentyä niin eliitti pakenee ulkomaille valtion kassa mukanaan.

Jos Persianlahden aavikkovaltioiden eliitti aikoisi ylläpitää Persianlahden valtioita öljykenttien tyhjentymisen jälkeenkin niin he rakentaisivat paraillaan öljyn aikakauden jälkeistä taloutta, joka perustuisi uusiin teknologioihin, kuten aurinkopaneeleilla tuotettu sähkö, vety ja fuusioreaktorit ja kilpailukykyisten tuotteiden teollinen valmistus Persianlahden aavikkovaltioissa.

Persianlahden aavikkovaltioiden sähköntuotanto perustuu maakaasua ja öljyä polttaviin sähköntuotantolaitoksiin. Aurinkoisissa aavikkovaltioissa on tarjolla runsain määrin aurinkoenergiaa, joka tarjoaa mahdollisuuden korvata maakaasua ja öljyä polttavat sähköntuotantolaitokset aurinkoenergiaan perustuvilla sähköntuotantolaitoksilla.

Maiden viennin rakenne: https://atlas.cid.harvard.edu/explore
Maiden öljyntuotantokäppyrät: https://tradingeconomics.com/country-list/crude-oil-production
Maiden sähköntuotannon ja energiantuotannon rakenne:
https://ourworldindata.org/electricity-mix#where-does-our-electricity-come-from
https://ourworldindata.org/grapher/electricity-prod-source-stacked?country=SAU~IRN~IRQ~ARE~KWT~QAT~OMN~BHR~YEM~SYR~PAK~TUR
https://ourworldindata.org/energy-mix#energy-mix-what-sources-do-we-get-our-energy-from
https://ourworldindata.org/grapher/energy-consumption-by-source-and-country?stackMode=absolute&country=SAU~IRN~IRQ~ARE~KWT~QAT

[jmk]

Tänään on varmaan tehty lajinsa ennätys ainakin Suomessa ja Tanskassa.

Suomessa on neljän tunnin ajan sähkön hinta -1 c/kWh. Tanskassa päästään kahden tunnin ajan peräti lukemaan -13 c/kWh.
https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/ALL1/Hourly/?view=table

"Mitä vikaa hei, hyvähän se et on halpaa" kysyvät tuurivoiman puolestapuhujat. Helppo onkin puhua, kun edelleenkin osa tuurivoimaloista saa takuutettua positiivista hintaa truutatessaan verkkoon jätesähköä.

Mutta kyllä se kuluttajankin nilkkaan osuu, kun hinnat heiluvat kuin hullu heinäpellolla eivätkä kannusta pitkäjänteiseen luotettavan tuotannon rakentamiseen. Sopii sitten ensi talvena taas kauhistella, että on ne tuottajat ahneita kun eivät myy ilmaiseksi niin kuin kesällä myivät.

Nyt täytyy kiireesti rakentaa ainaskin 5000 MW lisää tuurivoimaa, jotta saadaan tuulisen kesäpäivän hinnat vielä enemmän miinukselle. Ja jotta on sitten talvella niitä seisovien myllyjen lapoja lämmitettäväksi kalliilla kaasusähköllä.

[Lalli IsoTalo]

Tänne kai sitten tämä.

Chromen suomentama juttu englanninkieliseltä venäläissivustolta 4 päivän takaa, linkki löytyi rense.com-sivustolta. En muista tästä Suomessa puhutun.

Orpon mukaan etelän maat suhtautuvat velkaan hellumairei-meinigillä, mutta Suomelle ja muille Pohjoismaille sellainen meininki ei käy! (Artikkelissa ei ole linkkiä lausuntoon.)

Suomi saa vakavan varoituksen Euroopan komissiolta räjähdysmäisen velan vuoksi

25.5.2023

Helsingin velkasuhde BKT:hen on kasvanut tasaisesti 00-luvulta lähtien. Vuonna 2022 Suomi on ainoa EU-maa, jossa se kasvoi edelleen. Maan siirtyessä taantumaan velkaongelma asettaa tulevalle hallitukselle lisäkysymyksen, joka on vielä työn alla.

Suomen paisuva valtionvelka on herättänyt reaktion Euroopan komissiolta, joka tuoreessa raportissaan kehotti Pohjoismaata puuttumaan siihen nopeasti ja päättäväisesti.

Suomen uuden hallituksen muodostamista johtavan liberaalikonservatiivisen Kokoomuksen entisen valtiovarainministerin Petteri Orpon mukaan EU:n tutkimus teki selväksi, että Suomen tilanne 73 prosentin velkasuhteella BKT : hen on paljon ankarampi kuin pohjoismaisilla kollegoilla.

Hän sanoi, ettei halua verrata Suomea Etelä-Euroopan maihin, jotka hänen mukaansa "ovat perinteisesti suhtautuneet eri tavalla" velkaan ja vaativat, että Suomen pitäisi olla linjassa muiden Pohjoismaiden ja Saksan kanssa.

Julkinen velka ylitti viime vuonna EU:n salliman rajan 13 jäsenvaltiossa. Lisäksi kolme näistä maista – Suomi, Ranska ja Italia – ei saavuttanut EU:ssa sovittua velkavähennystavoitetta. Suomesta tuli selvästi koko blokissa ainoa maa, jossa julkisen talouden velkasuhde kasvoi viime vuonna .

Euroopan komission talousasioista vastaava varapuheenjohtaja Valdis Dombrovskis sanoi, että liitto kiinnittää erityistä huomiota 16 jäsenmaahan, joiden alijäämä on yli kolme prosenttia tai joissa julkinen velka ylittää 60 prosentin viitearvon.

Lisäksi Dombrovskis uskalsi, että näiden maiden taloudellinen tilanne ei oikeuta liiallisia alijäämiä koskeviin menettelyihin, mikä tarkoittaa, että EU:n toimeenpanovalta saattaa mahdollisesti määrätä jäsenmaita vähentämään julkista velkaa ja alijäämää. Tämän laiminlyönnistä voi pahimmassa tapauksessa seurata lisäsakkoja. EU:n jäsenvaltioille on annettu enemmän hengähdystaukoa poiketa vakaus- ja kasvusopimuksen (SGP) yleisistä säännöistä COVID-19-kriisin ja Ukrainan konfliktin keskellä. Tiukempia toimenpiteitä saattaa kuitenkin olla odotettavissa vuonna 2024, jolloin blokin odotetaan palaavan konservatiivisempaan taloushallintaan.
...
Euroopan komissio antoi Suomelle maakohtaisia ​​vinkkejä velan keventämiseksi, joihin kuuluu maan massiivisten energiatukien peruuttaminen julkisen talouden säästämiseksi, riippuvuuden vähentäminen fossiilisista polttoaineista ja uusiutuvien energialähteiden käytön nopeuttaminen sekä korjaamaan sen työvoima- ja osaamispulaa.

Suomen vaalien voittaja ja pääministeri Petteri Orpo on finanssikonservatiivi, joka on sitoutunut leikkaamaan työttömyysetuuksia ja muita hyvinvointiohjelmia. Hän piti erityisesti lupauksensa vähentää julkista velkaa, helpottaa veronkevennyksiä ja vauhdittaa talouskasvua.
Suomen velkasuhde BKT:hen on noussut tasaisesti viimeisen kahden vuosikymmenen ajan, kun se laski vuonna 2008 34,7 prosenttiin, mikä on alin kohta vuosikymmeniin. Maan joutuessa tekniseen taantumaan velkaongelma asettaa tulevalle hallitukselle lisäkysymyksen, joka on vielä keskeneräinen.

[artti]

Edeltävät osat:

Eurooppa: https://hommaforum.org/index.php/topic,11118.msg3489144.html#msg3489144
Persianlahti: https://hommaforum.org/index.php/topic,11118.msg3489572.html#msg3489572

Afrikka on mineraalien vientiin perustuvat siirtomaavaltiot, joiden rajat piirsi eurooppalaiset siirtomaaisännät 1800-luvulla. Tietoa Afrikan kolonisaatiohistoriasta löytyy Wikipediasta. Afrikka koostuu sadoista heimoista, joiden väliset voimasuhteet ovat merkittävässä asemassa, kun siirtomaaisäntien perustamien Afrikan valtioiden hallintojen taloudellinen perusta rapautuu mineraalien vientitulojen kadotessa.

Se on erittäin ilmeistä, että kun Afrikan valtioiden mineraalikaivokset ovat tyhjennetty ja Afrikan valtioiden hallinto rapautuu niin paikalliset ihmiset varastavat ja myyvät metallista tehdyn infrastruktuurin, joka rapauttaa entisestäänkin Afrikan kehitysmahdollisuuksia. Afrikassa toimii kehitysavun varasteluun perustuva kleptokratia ja korruptio, joka on Afrikan virkamiesten tärkeimpiä tulonlähteitä.

Afrikan kehitysmaiden ylikansoituksesta johtuva ympäristön kulutus heikentää merkittävästi Afrikan ylikansoituksen ylläpitämisen edellytyksiä, jonka tuloksena Afrikan heimot ajautuvat yhteenottoihin. Afrikka on miljardien ihmisten asuttama köyhä maanosa, joka köyhtyy entisestäänkin siinä vaiheessa, kun Afrikan mineraalikaivokset ovat tyhjennetty.

Afrikka on heikosti kehittynyt maanosa, jonka väestön koulutus on laiminlyöty. Afrikasta puuttuu sähköntuotanto ja liikenneinfrastruktuuri, siksi Afrikassa ei ole edellytyksiä teollisuudelle, joka valmistaisi teknologisesti kilpailukykyisiä tuotteita. Afrikan valtioiden veropohja on erittäin pieni. Afrikan valtioilla on melko vähän mitään millä korvata mineraalien vientituloja mineraalikaivosten tyhjentyessä.

Afrikan valtioiden kokonaisenergiantuotanto perustuu fossiilisiin polttoaineisiin, vesivoimaloihin, ja biomassan polttamiseen. Kehitysmaiden kylissä ruuan valmistus perustuu biomassan polttamiseen nuotioissa, joka kuluttaa metsiä sitä enemmän kuta suuremmaksi väestö kasvaa. Afrikan sateisimmilta alueilta alkunsa saavien suurien jokien vaikutuspiirissä merkittävä sähköntuotantomuoto on vesivoimalaitokset. Esimerkiksi Angola on valtio, jonka vientituloista suurin osa tulee maaöljyn viennistä. Angolan sähköntuotanto perustuu vesivoimaan. Angolalla on siis vesivoimalla tuotettua sähköä vaikka Angolalle ei olisikaan enää maaöljyä.

Metallimineraalit ovat tärkeä vientitulojen lähde monille Afrikan valtioille: https://pubs.usgs.gov/of/2005/1294/e/OF05-1294-E.pdf
Maiden vienti ja tuonti: https://atlas.cid.harvard.edu/
Maiden öljyntuotanto käppyröinä: https://tradingeconomics.com/country-list/crude-oil-production
Maiden sähkön ja energian tuotanto:
https://ourworldindata.org/electricity-mix
https://ourworldindata.org/grapher/electricity-prod-source-stacked?country=LBY~AGO~DZA~NGA~EGY~COD~GAB~GHA~TCD~SDN~CIV~TUN
https://ourworldindata.org/energy-mix#energy-mix-what-sources-do-we-get-our-energy-from
https://ourworldindata.org/grapher/energy-consumption-by-source-and-country?stackMode=absolute&country=~OWID_AFR

Kuvia voi zoomata painamalla näppäimistöstä Ctrl ja pyörittämällä hiiren rullaa.