Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[Melbac]

Oliskohan niin että joku pankki on kieltäytynyt olemaan missään tekemissä venäläisten kanssa suomessa ja venäläiset luulevat että valtiovalta voisi jotenkin pakottaa pankin toimimaan niiden kanssa tms?.Pankki ei myöntänyt lainaa jollekkin tms tai jonkun tili on pakotelistalla.

[justustr]

On se huikeeta, että jotkut vaan jaksaa puolustella ryssän provokaatioita 

Tää sama kuvio on nähty pari sukupolvea sitten. Ei pitäisi olla liian pitkä aika kenellekään.

Vaan ilmeisesti jälleen kerran Isä Aurinkoinen saa tehdä mitä tahansa ilman, että fanipojat täällä hylkää. 

[Melbac]

On se huikeeta, että jotkut vaan jaksaa puolustella ryssän provokaatioita 

Tää sama kuvio on nähty pari sukupolvea sitten. Ei pitäisi olla liian pitkä aika kenellekään.

Vaan ilmeisesti jälleen kerran Isä Aurinkoinen saa tehdä mitä tahansa ilman, että fanipojat täällä hylkää.

No jos sun tilisi jäädytetään sen takia mitä valtio tekee ja sulla ei ole asian kanssa mitään tekemistä ja pystyt jotenkin vastaamaan takaisin niin melko varmasti teet niin ihan vain kiusallasi.Toi on mun mielipide eikä mikään "puolustelu" miksi sitä yrität väittää.

/offtopic
Vain joku kommari taitaa tietää mitä edes joku isä aurinkoinen(tarkoittaa stalinia ja sitä laulua) tarkoittaa eli on oltu jossain pikku pioneerien laulukerhossa?.

[justustr]

/offtopic
Vain joku kommari taitaa tietää mitä edes joku isä aurinkoinen(tarkoittaa stalinia ja sitä laulua) tarkoittaa eli on oltu jossain pikku pioneerien laulukerhossa?.

Oikeaan osuit. On tosiaan oltu pikkupioneerina ja laulettu Lenin sedästä, joka asuu Venäjällä ja jonka otsaan mahtuu vaikka koko maailma. Stalinista ei jostain syystä laulettu, mutta Neuvostoliiton rauhanohjukset ja rauhanpanssarit on kyllä tuttua propagandaa.

Putinistien suhtautuminen Ukrainan de-natsifikaatioon muuten muistuttaa kovasti stalinitsien reaktioita Tsekkoslovakian vapauttamiseen. Kun Neuvostoliitto 1968 lähti vapauttamaan Tsekkoslovakiaa länsimaisilta vaikutteilta (sama juurisyy erikoisoperaatioon silloinkin) niin suomalaiset fanipojat ja -tytöt taputti villilisti vieressä ja hoilasi kuorossa kansainvälistä. Moni stalinisti julisti julkisesti toiveen, että tulispa Neukku vapauttamaan Suomenkin.

Niin se vaan menee, että historia toistaa aina itseään.   
 

[P]

On se huikeeta, että jotkut vaan jaksaa puolustella ryssän provokaatioita 

Tää sama kuvio on nähty pari sukupolvea sitten. Ei pitäisi olla liian pitkä aika kenellekään.

Vaan ilmeisesti jälleen kerran Isä Aurinkoinen saa tehdä mitä tahansa ilman, että fanipojat täällä hylkää.

No jos sun tilisi jäädytetään sen takia mitä valtio tekee ja sulla ei ole asian kanssa mitään tekemistä ja pystyt jotenkin vastaamaan takaisin niin melko varmasti teet niin ihan vain kiusallasi.Toi on mun mielipide eikä mikään "puolustelu" miksi sitä yrität väittää.
stalinia ja sitä laulua) tarkoittaa eli on oltu jossain pikku pioneerien laulukerhossa?.

Venäjän lähetystön tilejä Suomessa ei ole jäädytetty. Venäläisillä on tilit Nordeassa, mutta eivät jostain syystä tykkää siitä pankista. Muut Pankit eivät avaa tiliä ...  Eipä tuo Suomen valtiolle kuulu.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Joku Suomen pankin ekonomistinainen aamu-uutisissa totesi saman, mitä täällä olen sanonut. Vaikka autoritääristä valtiota kuinka taloudellisesti kuristaisi, se ei muuta sen poliittista suuntaa. Eli ei Putin lakkaa sotimasta vaikka raha ja aseet loppuisivat.

^Jonkin verran mielenkiintoista, että Suomen valtiollisen median ylläpitämä venäjäpakotekeskustelu kääntyy yht'äkkiä 180 astetta toiseen suuntaan. Mistä nyt tuulee?

Veikkaan, että YLE ei tiennyt mitä tuo ihminen vastaa. Voi olla ettei tule enää kutsuja YLE ohjelmiin. Tuo nainen on ollut monesti talouskysymyksissä asiantuntijana. Tarkistin, kyseessä Laura Solanko, joka on jonkun talouksien tutkimuslaitoksen vanhempi neuvonantaja ja venäjän talouden asiantuntija Suomen Pankissa.
https://www.suomenpankki.fi/fi/asiantuntijat/laura-solanko/

Vielä vuodenvaihteessa jossain podcastissa ennusteli Venäjän talouden romahdusta. En lukenut kuin otsikot. Kommentit kepeistä ja nyrkeistä oli omia johtopäätöksiäni viestissäni, mutta se, että pakotteet eivät käännä Putinin päätä tuli hänen suustaan.

-i-

Putin sotii ihan viimeiseen asti, kuten Hitler bunkkerissaan perikato elokuvassa. Talouspakotteet tekevät sen aikaiseksi että jossain vaiheessa Venäjä on samassa jamassa missä Saksa oli 1945 vuoden alussa pommitusten takia. Elikkä kykyä tuottaa yhtään mitään ei ole ja sotilailta on kaikki loppu. Tuo tilanne että Putin siirtelee olemattomia divisiioonia voi koittaa jo syksyllä.

[ikuturso]

Koetko duc ymmärtäväsi, mistä Ukrainan ja Venäjän välinen sota oikeasti johtuu? Olen pari kertaa esittänyt joitain tähän aiheeseen liittyviä kysymyksiä, ja mielestäni kukaan täällä ei ole osannut vastata.

En ole duc, mutta tuon tänne oman KISS (keep it simple stupid) vastaukseni.

Kaikki tämä oli ennen Neuvostoliiton (listan oikeellisuudesta on väännetty, mutta vaikka siitä olisi puoletkin totta, Ukraina on aarreaitta):

1st in Europe in proven recoverable reserves of uranium ores;
2nd place in Europe and 10th place in the world in terms of titanium ore reserves;

2nd place in the world in terms of explored reserves of manganese ores (2.3 billion tons, or 12% of the world's reserves);

2nd largest iron ore reserves in the world (30 billion tons);

2nd place in Europe in terms of mercury ore reserves;

3rd place in Europe (13th place in the world) in shale gas reserves (22 trillion cubic meters)

4th in the world by the total value of natural resources;
7th place in the world in coal reserves (33.9 billion tons)

Ukraine is an agricultural country:

1st in Europe in terms of arable land area;
3rd place in the world by the area of black soil (25% of world's volume);
1st place in the world in exports of sunflower and sunflower oil;
2nd place in the world in barley production and 4th place in barley exports;
3rd largest producer and 4th largest exporter of corn in the world;
4th largest producer of potatoes in the world;
5th largest rye producer in the world;
5th place in the world in bee production (75,000 tons);
8th place in the world in wheat exports;
9th place in the world in the production of chicken eggs;
16th place in the world in cheese exports.

Ukraine can meet the food needs of 600 million people.

Ukraine is an industrialized country:

1st in Europe in ammonia production;
2-е Europe's and 4th largest natural gas pipeline system in the world (142.5 bln cubic meters of gas throughput capacity in the EU);
3rd largest in Europe and 8th largest in the world in terms of installed capacity of nuclear power plants;
3rd place in Europe and 11th in the world in terms of rail network length (21,700 km);
3rd place in the world (after the U.S. and France) in production of locators and locating equipment;
3rd largest iron exporter in the world
4th largest exporter of turbines for nuclear power plants in the world;
4th world's largest manufacturer of rocket launchers;
4th place in the world in clay exports
4th place in the world in titanium exports
8th place in the world in exports of ores and concentrates;
9th place in the world in exports of defence industry products;
10th largest steel producer in the world (32.4 million tons).

Kommunistivaltio sai mitä tahansa, kun Kreml napsautti sormiaan. Kun Neuvostoliitto hajosi, Kreml menetti kaiken tuon. Paljon tuostakin on ehkä aikanaan rakennettu neuvostorahalla ja Kreml koki tuon heiltä riistetyn. Kreml on useaan kertaan koittanut tehdä Ukrainasta Valko-Venäjä kakkosta, epäonnistuen siinä surkeasti. Ukraina oli valumassa länteen (USA:lla tässä merkittävä rooli), jolloin Putinin ollessa uransa ehtoopuolella nyt oli oikeastaan viimeinen mahdollisuus "pelastaa" nuo resurssit ja "vapauttaa" tuo kansa lännen ikeestä 

Krim oli koepallo. Sitä ei otettu väkivalloin takaisin, niin nyt oli itse Ukrainan vuoro.

En minä näe siinä tämän kummempaa. Ennenkin on luonnonvarojen vuoksi sodittu. Etupiirejä, kauppaliittoja ym. on muodostettu ja niistä ovat toiset hyötyneet ja toiset kärsineet.

Voin olla naiivi, mutta en minä näe siinä tuon kummempaa. Kulisseissa kuohuu ja kaikkea on junailtu itään ja länteen ennen ja nyt, mutta kamelin selän katkaisi Putinin vielä hetken voimassa oleva vaikutusvalta, naton itälaajeneminen, EU:n itälaajeneminen, Hunter Bidenin tiesmitä vuoksi esille tulleet USA intressit ja näiden kaikkien määrittämä aikaikkuna: nyt tai ei koskaan.

-i-

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Syyt Ukrainan sotaan ovat   1 poliittisia:  Ei haluta demokratisoituvaa slaavimaata kun itsellä paska diktatuuri.
2 Neuvostoimperiumin kaipuu:  Kun Ukraina pääsee lännen yhteyteen niin se on menetetty tapaus, kuiten baltiakin.
3 Taloudelliset: Ukrainassa on luonnonvaroja

[Shemeikka]

Putinilla on Kiinan tuki ja Afrikan luonnonvarat puolellaan. Vertaus Saksaan ontuu, koska Saksa oli eristetty raaka-aineista ja teollisuus tuhottu.

Raaka tosiasia: Afrikan maat saavat valita kenen kanssa tekevät yhteistyötä ja Kiina sekä Venäjä ovat hyvässä huudossa Afrikassa, koska kolonialismi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Putinilla on Kiinan tuki ja Afrikan luonnonvarat puolellaan. Vertaus Saksaan ontuu, koska Saksa oli eristetty raaka-aineista ja teollisuus tuhottu.

Raaka tosiasia: Afrikan maat saavat valita kenen kanssa tekevät yhteistyötä ja Kiina sekä Venäjä ovat hyvässä huudossa Afrikassa, koska kolonialismi.

Vaan kun afrikassa ei ole teknologiaa, ja afrikan raaka-aineet tulee länteen ihan sillä että niistä maksaa enemmän kuin ryssät. Sama pätee myös kiinaankin. Kysesisten maiden tuki on lähinnä poliittista.

[l'uomo normale]

Miten lienee tämä sota nähdään ja kerrotaan sadan vuoden päästä. Jos Putin olisi voittanut, olisiko historian kerronta jotain samanlaista kuin Yhdysvaltojen sisällissodasta. Tuolloin Etelä  irtautui liittovaltiosta ja tuloksena oli sota 1861-1865, sota joka vaati lähes 600 000 ihmisen hengen. Nykyään amerikkalaiset ovat niin yhtenäistä ja patrioottista kansakuntaa, että hitaampia heikottaa. Mihin ne etelävaltioiden ihmisten syyt taistella pohjoista vastaan ovat unohtuneet, he kuitenkin taistelivat monta vuotta kunniakkaasti pohjoista vastaan. No varmaan siksi, että voittaja aina sanelee historian ja tulevaisuuden.

Etelävaltiolaiset olivat kuitenkin identiteetiltään amerikkalaisia ja osallistuneet USA:n perustamiseen ja kehittämiseen, sota oli kehityksen suunnasta. Etelävaltiolaiset pysyivät edelleen amerikkalaisina etelävaltiolaisina, erottuen amerikkalaisista jenkeistä, jotka molemmat ovat eri asia kuin englanninkieliset britit ja australialaiset ja kanadalaiset. Sota ja sen päätös ei siinä suhteessa muuttanut mitään. Joku slaavius on laajempi käsite.

Venäjä ei ole koskaan ollut liittovaltio; Neuvostoliiton ja sen jälkeen Venäjän federaation tasavallat ovat olleet etnisesti määriteltyjä provinsseja. Mikään tasavertainen valtioliitto Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän välillä ei koskaan toteutuisi vaan Venäjä olisi siinä "ensimmäinen vertaistensa joukossa", niinkuin jo neuvostoaikana määriteltiin. USA:n etelävaltiot pääsivät takaisin mukaan muitten kanssa tasavertaisina osavaltioina liittovaltioon, kun  olivat toteuttaneet Pohjoisen vaatimat muutokset lakeihinsa ja sen jälkeen pohjoinen salli etelävaltioiden alistaa mustat uudelleen ei ihan orjiksi, mutta toisen luokan kansalaisiksi.

Jos ukrainalaiset eivät koe nyt olevansa venäläisiä jotka asuttavat joukkoa Venäjän oblasteja, he eivät koe olevansa sitä myöhemminkään. Heidän nationalisminsa tuskin laimenee Skotlannin tai Katalonian kaltaiseksi maltilliseksi separatismiksi ihan lähivuosikymmeninä.

[Melbac]

Syyt Ukrainan sotaan ovat   1 poliittisia:  Ei haluta demokratisoituvaa slaavimaata kun itsellä paska diktatuuri.
2 Neuvostoimperiumin kaipuu:  Kun Ukraina pääsee lännen yhteyteen niin se on menetetty tapaus, kuiten baltiakin.
3 Taloudelliset: Ukrainassa on luonnonvaroja

Taisi olla niin että katsoivat aluksi että krimi oli saatava takaisin sevastopolin takia(ukraina olisi voinut helposti katkaista huoltoyhteydet sinne) ja sen jälkeen tuli kuvaan että otetaan ukrainakin takaisin koska krimi saatiin takaisin todella helposti.Kyllä tossa oli ihan varmasti sotilaallinen aspekti mukana.Tuskin kukaan pitäisi myöskään siitä että maa on täynnä eri yhtiöiden tehtaita jotka sitten tekee parempaa ja halvempaa tavaraa kuin oman maan teollisuus ja ainoa mitä muut maat ostaa on vain raaka-aineita.

[Melbac]

/offtopic
Vain joku kommari taitaa tietää mitä edes joku isä aurinkoinen(tarkoittaa stalinia ja sitä laulua) tarkoittaa eli on oltu jossain pikku pioneerien laulukerhossa?.

Oikeaan osuit. On tosiaan oltu pikkupioneerina ja laulettu Lenin sedästä, joka asuu Venäjällä ja jonka otsaan mahtuu vaikka koko maailma. Stalinista ei jostain syystä laulettu, mutta Neuvostoliiton rauhanohjukset ja rauhanpanssarit on kyllä tuttua propagandaa.

Putinistien suhtautuminen Ukrainan de-natsifikaatioon muuten muistuttaa kovasti stalinitsien reaktioita Tsekkoslovakian vapauttamiseen. Kun Neuvostoliitto 1968 lähti vapauttamaan Tsekkoslovakiaa länsimaisilta vaikutteilta (sama juurisyy erikoisoperaatioon silloinkin) niin suomalaiset fanipojat ja -tytöt taputti villilisti vieressä ja hoilasi kuorossa kansainvälistä. Moni stalinisti julisti julkisesti toiveen, että tulispa Neukku vapauttamaan Suomenkin.

Niin se vaan menee, että historia toistaa aina itseään.   

Eli teidät ns "aivopesty" jo nuorena,meitä muita kiinnosti ihan muut jutut kuin joku politiikka tai uskonto.Mun "pappa" kutsui teitä stnana bolsevikeiksi ja teidän kanssa ei saanut olla missään tekemissä,eipä tosin kiinnostanutkan kun kuuli teidän juttuja.Kuuluitte samaan kastiin jehovien kanssa.

[Hippo]

Syyt Ukrainan sotaan ovat   1 poliittisia:  Ei haluta demokratisoituvaa slaavimaata kun itsellä paska diktatuuri.
2 Neuvostoimperiumin kaipuu:  Kun Ukraina pääsee lännen yhteyteen niin se on menetetty tapaus, kuiten baltiakin.
3 Taloudelliset: Ukrainassa on luonnonvaroja

Noista itse nostaisin ykköseksi kakkosen. Ja vielä niin, että kaipuu on Venäjän imperiumiin. En usko, että venäläisillä on kovin suurta intoa asioiden taloudelliseen tarkasteluun, senhän on tämä sotakin jo osoittanut, eikä myöskään suurta merkitystä ole Ukrainan demokratiakehityksellä, joka sekään ei ole ollut mikään mallisuoritus.

Venäjä on luonteeltaan enemmän imperiumi kuin kansallisvaltio. On vaikea määritellä mitkä venäläisen Venäjän luonnolliset rajat olisivat. Lähes kaikkialla Venäjän alueella on erilaisia vähemmistökansoja, jotka ovat olleet aikoineen enemmistö omilla alueillaan. Venäjän imperiumi oli laajimmillaan 1800-luvun puolivälissä, jolloin se ulottui jopa Pohjois-Amerikkaan. Alaskan menetyksen jälkeen imperiumi on lähinnä kutistunut, hetkellistä kasvua tapahtui toisen maailmansodan päätteeksi. Hajoamiskehitys on siis jatkunut pitkään, viimeisin romahdus oli Neuvostoliiton hajoaminen. Taistelu Ukrainasta lienee venäläisen näkemyksen mukaan epätoivoinen taistelu koko imperiumin olemassaolosta. Jos Ukraina onnistuu lopullisesti irtautumaan Venäjän talutusnuorasta, on oletettavaa, että on muitakin alueita, joissa haluttaisiin kokeilla samaa. Esimerkiksi Tsetsenia voisi taas kokeilla onneaan.

Voi olla niinkin, että Moskovan ydinasearsenaali on ainoa tekijä mikä saattaa pitää Venäjän koossa jatkossa.

[P]

Voi olla niinkin, että Moskovan ydinasearsenaali on ainoa tekijä mikä saattaa pitää Venäjän koossa jatkossa.

Jos se toimii... Nyt Ukrainan kohdalla ongelmaksi on nousemassa, että toimitusväline tuhotaan suurella todennäköisyydellä ennen maalia...  Ja mannertenvälistä ohjusta ei voi ilmeisistä syistä käyttää...

Ja sitten itse ydinaseiden toimintakunto. Budjetti on pieni verrattuna niiden määrään... Mikähän niiden todellinen toimintakunto on?

[ikuturso]

Syyt Ukrainan sotaan ovat   1 poliittisia:  Ei haluta demokratisoituvaa slaavimaata kun itsellä paska diktatuuri.
2 Neuvostoimperiumin kaipuu:  Kun Ukraina pääsee lännen yhteyteen niin se on menetetty tapaus, kuiten baltiakin.
3 Taloudelliset: Ukrainassa on luonnonvaroja

Noista itse nostaisin ykköseksi kakkosen. Ja vielä niin, että kaipuu on Venäjän imperiumiin. En usko, että venäläisillä on kovin suurta intoa asioiden taloudelliseen tarkasteluun, senhän on tämä sotakin jo osoittanut, eikä myöskään suurta merkitystä ole Ukrainan demokratiakehityksellä, joka sekään ei ole ollut mikään mallisuoritus.

Pankissa oleva kulta on katoavaa. Sen voi tuhlata. Rikas on lopulta se, joka omistaa kultakaivoksen, josta sitä saa lisää.

Kommunismi perustuu omavaraisuuteen. Työ on ilmaista ja luonnonrikkauksia kaivetaan ja jalostetaan työllä -> kaikki on ilmaista jos sitä pystyy kaivamaan/pumppaamaan/viljelemään omassa maassa.

Tankit, sukellusveneet ja lentokoneet voi uhrata, jos niillä saa rautakaivoksia, terästehtaita, titaanikaivoksia ja uraanikaivoksia. Tankkeja voi sitten rakentaa lisää. Harvinaisemmat akkuteknologian käyttämät maametallit ovat seuraava sodittava resurssi.

Luonnonrikkauksien omiminen on ennen kaikkea taloudellista ajattelua. Ja pyrkimystä omavaraisuuteen. Riippumattomuuteen lännestä.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Syyt Ukrainan sotaan ovat   1 poliittisia:  Ei haluta demokratisoituvaa slaavimaata kun itsellä paska diktatuuri.
2 Neuvostoimperiumin kaipuu:  Kun Ukraina pääsee lännen yhteyteen niin se on menetetty tapaus, kuiten baltiakin.
3 Taloudelliset: Ukrainassa on luonnonvaroja

Noista itse nostaisin ykköseksi kakkosen.

Ykkönen ja kakkonen jotenkin kiteytyvät kansan moraaliin, luonteeseen ja kulttuuriin, joita ainakin kahdessa Homman ketjussa on kuvattu hyvin merkillisiksi, verrattuna esimerkiksi suurinpaan osaan kansoista, joita Euroopassa nykyään on.

Siispä sodan syyt: kansa (rüzzän sisäinen ongelma) ja rosvous (ulkoiset kiihokkeet). Jos laitetaan Venäjän federaatio stgrategiseen nelikenttään, niin aika heikolta näyttää:

1. Sisäiset vahvuudet:
- maan valtava koko ja luonnonvarat

2. Sisäiset heikkoudet:
- rüzzät rüzzivät kaiken kuseksi ja paskaksi
- imperialistinen maa uhkaa hajota palasiksi

3. Ulkoiset mahdollisuudet:
- naapureiden (ja oman maan vähemmistöjen) luonnonrikkauksien ryöstäminen

4. Ulkoiset uhat:
- naapurit puolustautuvat ryöstöyrityksiä, terrorismia  ja kansanmurhia vastaan
- rÿzzä eristetään pakotteilla länsimaisista tuotteista > oma tuotanto sakkaa

[toumasho]

Telegrammista mielenkiintoinen tieto (ei video):

Voynareal

RF can produce two "Daggers" per month - GUR

They can also produce: ▪️ Caliber cruise missiles - 25 units ▪️ X-101 - 35 units ▪️ 9M723 ballistic missiles to Iskander-M - 5 units This indicates that that the aggressor, despite the sanctions, arranged the purchase and supply of microelectronic parts for production. This is also confirmed by the fact that on the fragments of the missiles used by the Russians it is indicated that they just left the assembly line

Tämä tarkoittaa sitä, että ne ohjukset ovat tosiaankin sitten loppu varastoista ja se, mitä rintamalla nähdään, on täysin tuoretta tavaraa. Koska jos ohjuksia olisi edelleen varastoissa, niin silloin tietenkin uutta tavaraa laitettaisiin varastoihin ja entisiä ammuttaisiin Ukrainaan.

Jos nyt heittämällä arvioi, että kokonaisuutena venäjän ohjustuotanto on n. vajaa sata ohjusta kuukaudessa, niin niillä tehdään esimerkiksi viisi kahdenkymmenen ohjuksen hyökkäystä per kuukausi. Mä veikkaan, että lännessä torjuntaohjuksia ja tykkien ammuksia tuotetaan kymmenkertainen määrä samassa ajassa, ellei enemmänkin. Samoin pidän hyvin todennäköisenä sitä, että meillä on täällä varastoituna em. tavaraa edelleen runsain mitoin.

Erikoista tässä on se, että ryssien on pakko nähdä, ettei noilla ohjushyökkäyksillä saada enää mitään sodan kannalta merkittävää aikaiseksi. Silti he tekevät niitä. Eli aivan kuin aivot puuttuisivat nyt koko organisaatiosta, hommassa ei ole järjen häivää. Ryssien ohjushyökkäykset ovat enää lähinnä seremoniallinen ilotulitus- ja ääni-show, joka raikaa pitkin Ukrainaa muutamana yönä kuukaudessa.

Lännen asetehtaat saavat joka iskusta mittaamattoman arvokasta dataa lahjaksi - testausta tositilanteessa. Mitäs luulette, että sillä tiedolla tehdään? Tuotekehitystä tietenkin. Nyt, kun tiedetään, että aseilla X Y ja Z ryssän premium-tavara murskataan paskaksi, niin sitten voidaan aloittaa tuotteiden optimointi entistä paremmalle tasolle. Eli odotettavissa on läntisten asejärjestelmien suorituskykyloikka. Ryssälle taas tästä seremoniasta ei jää edes paskaisia ruplia perstaskuun, tulos on täysi nolla. Yksikään ohjusinsinööri tai alan professori kun ei pääse tuonne Ukrainaan tekemään analyysiä siitä, että mitä näille meidän lentokapineille pitäisi tehdä, että ne pääsisivät puolustuksesta läpi.

Erinomaista.

[mck]

Erinomaista.

Olen jossain nähnyt talukon ohjusiskuista ja kappalemääristä joissa selkeäsi näkyy että iskuja tehdään yhä harvemmin lukumäärällisesti vähemmillä ohjuksilla.
En vaan löydä sitä ajantasaista taulukkoa nyt mistään.
Selvää kuitenkin, kuten kirjoitit, ettei zetan tuotantokapasiteetti vastaa tarvetta.

2 kk vuoden vanha käppyrä: https://missilethreat.csis.org/missile-maps-infographics/

Edit: pahus sentään olikin vähän turhan vanhaa dataa.

Edit2: taisi olla tämä twiitti missä oli uutta käppyrää:
[tweet]1658396828641968129[/tweet]

[Melbac]

Telegrammista mielenkiintoinen tieto (ei video):

Voynareal

RF can produce two "Daggers" per month - GUR

They can also produce: ▪️ Caliber cruise missiles - 25 units ▪️ X-101 - 35 units ▪️ 9M723 ballistic missiles to Iskander-M - 5 units This indicates that that the aggressor, despite the sanctions, arranged the purchase and supply of microelectronic parts for production. This is also confirmed by the fact that on the fragments of the missiles used by the Russians it is indicated that they just left the assembly line

Tämä tarkoittaa sitä, että ne ohjukset ovat tosiaankin sitten loppu varastoista ja se, mitä rintamalla nähdään, on täysin tuoretta tavaraa. Koska jos ohjuksia olisi edelleen varastoissa, niin silloin tietenkin uutta tavaraa laitettaisiin varastoihin ja entisiä ammuttaisiin Ukrainaan.

Jos nyt heittämällä arvioi, että kokonaisuutena venäjän ohjustuotanto on n. vajaa sata ohjusta kuukaudessa, niin niillä tehdään esimerkiksi viisi kahdenkymmenen ohjuksen hyökkäystä per kuukausi. Mä veikkaan, että lännessä torjuntaohjuksia ja tykkien ammuksia tuotetaan kymmenkertainen määrä samassa ajassa, ellei enemmänkin. Samoin pidän hyvin todennäköisenä sitä, että meillä on täällä varastoituna em. tavaraa edelleen runsain mitoin.

Erikoista tässä on se, että ryssien on pakko nähdä, ettei noilla ohjushyökkäyksillä saada enää mitään sodan kannalta merkittävää aikaiseksi. Silti he tekevät niitä. Eli aivan kuin aivot puuttuisivat nyt koko organisaatiosta, hommassa ei ole järjen häivää. Ryssien ohjushyökkäykset ovat enää lähinnä seremoniallinen ilotulitus- ja ääni-show, joka raikaa pitkin Ukrainaa muutamana yönä kuukaudessa.

Lännen asetehtaat saavat joka iskusta mittaamattoman arvokasta dataa lahjaksi - testausta tositilanteessa. Mitäs luulette, että sillä tiedolla tehdään? Tuotekehitystä tietenkin. Nyt, kun tiedetään, että aseilla X Y ja Z ryssän premium-tavara murskataan paskaksi, niin sitten voidaan aloittaa tuotteiden optimointi entistä paremmalle tasolle. Eli odotettavissa on läntisten asejärjestelmien suorituskykyloikka. Ryssälle taas tästä seremoniasta ei jää edes paskaisia ruplia perstaskuun, tulos on täysi nolla. Yksikään ohjusinsinööri tai alan professori kun ei pääse tuonne Ukrainaan tekemään analyysiä siitä, että mitä näille meidän lentokapineille pitäisi tehdä, että ne pääsisivät puolustuksesta läpi.

Erinomaista.

Tai sitten venäläiset ovat saaneet tuotannon kunnolla käyntiin?.Lännessä ei käsittääkseni tuoteta todellakaan tarpeeksi ammuksia ja kaikki mitä tuotetaan menee heti käyttöön.

[Augustus]

Jotkut turkkilaiset ajattelevat väärin:

Erdoğan tyrmäsi Ruotsin Nato-haaveet – Puhuu Putinista ystävänään

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan kehuu maansa suhteita Venäjään CNN:n julkaisemassa haastattelussa.
– Olemme vahva valtio ja meillä on myönteinen suhde Venäjään, Erdoğan sanoo.

– Venäjä ja Turkki tarvitsevat toisiaan kaikilla mahdollisilla alueilla, hän jatkaa.

Erdoğanin mukaan Turkki ei aseta Venäjälle talouspakotteita.

– Lännen asettamat pakotteet eivät sido meitä, presidentti sanoo.
...
Erdoğanin mielestä lännen pitäisi suhtautua "tasapainoisemmin" Venäjään. Hän muistuttaa Mustanmeren viljanvientisopimuksesta, jonka Turkki auttoi solmimaan viime vuonna.

Sellaista se suurvaltapolitiikka on. Turkkilaisia on joku 80 miljoonaa ihmistä, suomalaisia joku 5,5 miljoonaa.

[SatuSetä]

Jotkut turkkilaiset ajattelevat väärin:

Erdoğan tyrmäsi Ruotsin Nato-haaveet – Puhuu Putinista ystävänään

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan kehuu maansa suhteita Venäjään CNN:n julkaisemassa haastattelussa.
– Olemme vahva valtio ja meillä on myönteinen suhde Venäjään, Erdoğan sanoo.

– Venäjä ja Turkki tarvitsevat toisiaan kaikilla mahdollisilla alueilla, hän jatkaa.

Erdoğanin mukaan Turkki ei aseta Venäjälle talouspakotteita.

– Lännen asettamat pakotteet eivät sido meitä, presidentti sanoo.
...
Erdoğanin mielestä lännen pitäisi suhtautua "tasapainoisemmin" Venäjään. Hän muistuttaa Mustanmeren viljanvientisopimuksesta, jonka Turkki auttoi solmimaan viime vuonna.

Sellaista se suurvaltapolitiikka on. Turkkilaisia on joku 80 miljoonaa ihmistä, suomalaisia joku 5,5 miljoonaa.

Poliitikko puhuu, mitä poliitikko puhuu... Yleensä koittaa myötäillä kannattajiaan ja tasapainoilla tukijoidensa kanssa. Eipä tuo varmaan hirveästi vaikuta Turkissa lomailuun, mutta varmaan ne tietyt hävittäjät voi unohtaa hetkeksi...

Katsotaan taas sitten vaalien jälkeen, jos nyt vaalituloksella on edes väliä.

[Betonikostaja]

Sama ryssän lähetystöille täällä sitten vain.

Näin ne sotatoimet alkavat? 

Venäjä on jäädyttänyt Suomen edustustojen pankki­tilit – Haaviston tiedotus­tilaisuus kello 12.15

Venäjällä on kaksi Suomen edustustoa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009592148.html

e: Jahas, asia on salattu jo viikkoja. Tieto lienee vuotanut jostain... 

Ryssäkään ei voi olla niin hullu, että Suomeen hyökkäisi. Kyllä siellä Natoa sentään pelätään.

Tarkoituksena on tehdä vain kiusaa ja pitää Suomi varpaillaan. Ryssä haluaa sitä, että Suomi pelkäisi vanhaan malliin, vaikka kuinka kuuluisi Natoon. Mihinkään muuhun tuo ei kuitenkaan johda. Onhan Virokin louskuttanut leukojaan ryssän suuntaan, eikä ryssä ole mitään uskaltanut tehdä.

Ei tässä ole muuta vaihtoehtoa kuin pikku hiljaa kaikki suhteet poikki ryssään. Ja näin tulee tapahtumaankin. Myös jokainen ryssän porsastelu näkyvästi julki, ihan pienimpiä ilmatilan loukkaamisia myöten.

[Hippo]

Pankissa oleva kulta on katoavaa. Sen voi tuhlata. Rikas on lopulta se, joka omistaa kultakaivoksen, josta sitä saa lisää...

Luonnonrikkauksien omiminen on ennen kaikkea taloudellista ajattelua. Ja pyrkimystä omavaraisuuteen. Riippumattomuuteen lännestä.

-i-

Venäjä nykyisillä rajoillaan kattaa 11% maapallon maamassasta. Noiden rajojen sisällä on lähes kaikkia rikkauksia mitä ihminen maankuoresta voi haluta. Ihmisiäkin on suhteellisen vähän. Jollekin toisella lailla ajattelevalle väestölle Venäjän alue olisi sellaisenaan paratiisi.

Presidentti Koivisto kirjoitti jossain kirjassaankin tästä aiheesta seuraavasti: "Hyvinvoinnin ja onnen tavoittelu ei kuulu Venäjän eikä Neuvostoliiton pyrkimyksiin. Tähtäimessä on kärsimystenkin kautta toteuttaa suurempia päämääriä".

Venäjän agressiivisen toiminnan syvin motiivi ei voi olla taloudelliset edut. Venäjän näkeminen imperiumina, jonka olemassaolon tarkoitus on laajentua, hahmottaa Venäjän toiminnan motiiveja paremmin. Jos imperiumi ei laajene se kutistuu, vakaata olotilaa sillä ei liene olemassa. Ongelma Venäjän imperiumin loppumisessa olisi varsinaisen Venäjän rajojen määrittely. Toisin kuin briteillä, venäläisille ei ole selkeärajaista saarta, joka jäisi jäljelle kun imperiumi loppuu.

Olen havainnut, että länsimaisten ihmisten on useimmiten vaikea ellei mahdoton ymmärtää Venäjän toiminnan motiiveja. Ymmärtäminen edellyttäisi kurkistamista oman arvomaailman ulkopuolelle.

https://twitter.com/StargateVsEvil/status/1659647988749283328?s=20

[repo]

Olen havainnut, että länsimaisten ihmisten on useimmiten vaikea ellei mahdoton ymmärtää Venäjän toiminnan motiiveja. Ymmärtäminen edellyttäisi kurkistamista oman arvomaailman ulkopuolelle.

Ja sama asia näyttää pätevän myös toisinpäin. Venäläisten on vaikea ellei mahdotonta ymmärtää länsimaisia arvoja.

Tämä tuli hiljattain esille mikrotasolla, kun muutama venäläinen ilmaisi sen, kuinka pihalla he ovat Ukrainan tapahtumista. Näin on, vaikka pari näistä ovat asuneet Suomessa jo toista kymmentä vuotta. He  seuraavat silti päivittäin venäläisiä medioita, ja siten venäläistä propagandaa, länsimaisen median sijasta. Sen jotenkin vielä ymmärtää, että Suomeen muutaman vuoden sisällä tulleet venäläiset seuraavat oman maansa mediaa koska kieli- ja kulttuurimuuri. Mutta jo yli kymmenen vuotta täällä asuneetkin ovat venäläisen propagandan vietävissä, pistää miettimään.

Nämä siis mikrotason havaintoja ja ihmettelyä. Onko nämä nk. yksittäistapauksia vai jäävuoren huippu, on mielenkiintoinen kysymys, johon tuskin saadaan luotettavaa vastausta varsinkaan meidän median asiantuntijoiksi kutsumilta enkä oikein usko tutkimuksellisiinkaan menetelmiin koska oman edun mukainen vastaaminen. Ei nämä ihmiset tyhmiä ole, suomalaisiin nähden kovempia/parempia opportunisteja kenties koska suomalainen sinisilmäisyys ja "kansainvälisyys".

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olen havainnut, että länsimaisten ihmisten on useimmiten vaikea ellei mahdoton ymmärtää Venäjän toiminnan motiiveja. Ymmärtäminen edellyttäisi kurkistamista oman arvomaailman ulkopuolelle.

Ja sama asia näyttää pätevän myös toisinpäin. Venäläisten on vaikea ellei mahdotonta ymmärtää länsimaisia arvoja.

Tämä tuli hiljattain esille mikrotasolla, kun muutama venäläinen ilmaisi sen, kuinka pihalla he ovat Ukrainan tapahtumista. Näin on, vaikka pari näistä ovat asuneet Suomessa jo toista kymmentä vuotta. He  seuraavat silti päivittäin venäläisiä medioita, ja siten venäläistä propagandaa, länsimaisen median sijasta. Sen jotenkin vielä ymmärtää, että Suomeen muutaman vuoden sisällä tulleet venäläiset seuraavat oman maansa mediaa koska kieli- ja kulttuurimuuri. Mutta jo yli kymmenen vuotta täällä asuneetkin ovat venäläisen propagandan vietävissä, pistää miettimään.

Nämä siis mikrotason havaintoja ja ihmettelyä. Onko nämä nk. yksittäistapauksia vai jäävuoren huippu, on mielenkiintoinen kysymys, johon tuskin saadaan luotettavaa vastausta varsinkaan meidän median asiantuntijoiksi kutsumilta enkä oikein usko tutkimuksellisiinkaan menetelmiin koska oman edun mukainen vastaaminen. Ei nämä ihmiset tyhmiä ole, suomalaisiin nähden kovempia/parempia opportunisteja kenties koska suomalainen sinisilmäisyys ja "kansainvälisyys".

Venäjä on mongolitasavallan seuraajavaltio ja ryssät ovat aina hallitsijansa alamaisia. Isänmaallisuus tuolla on se että ovat uskollisia hallitsijalle, ja tämän oikuille. Tämä on jokaisen  helppo havaita ihan mediaa ja juutuuppia seuraamalla. Ehkä nettiä seuraava nuoriso voi muuttaa tämän sukupolvien kuluessa, mutta paskavaltio tulee olemaan ainakin seuraavat sata vuotta. Saas nähdä kun ukraina häviön jälkeen tulee kulttuurishokki että mitä siitä seuraa.
Ja mitä noihin luonnonvaroihin tulee niin se lähinnä aiheuttaa Hollannin tautia ja Venäjän koko touhu on yksi esimerkki valloilleen päässeestä hollannin taudista.

[Lalli IsoTalo]

Olen havainnut, että länsimaisten ihmisten on useimmiten vaikea ellei mahdoton ymmärtää Venäjän toiminnan motiiveja. Ymmärtäminen edellyttäisi kurkistamista oman arvomaailman ulkopuolelle.

https://twitter.com/StargateVsEvil/status/1659647988749283328?s=20

How Corruption Destroys Armies - Theft, Graft, and Russian failure in Ukraine 57:20
https://www.youtube.com/watch?v=i9i47sgi-V4

Yhteenveto: https://www.youtube.com/watch?v=i9i47sgi-V4&t=3156s

Corruption in Russia is endemic, corruption in the Russian defence sector (like many around the world) is a catastrophe. From the highest levels of procurement fraud, down to the level of the enlisted personal hawking diesel, copper, and even explosives for petty cash, corruption has been a constant thorn in the side of all efforts to modernise the Russian army and mould it into an effective fighting force.

Karsten Strauss
@KarstenStrauss
I think Kruschev's granddaughter once said that Russia is a nation that suffers from a inferiority complex and a superiority complex at the same time.

[Hippo]

Olen havainnut, että länsimaisten ihmisten on useimmiten vaikea ellei mahdoton ymmärtää Venäjän toiminnan motiiveja. Ymmärtäminen edellyttäisi kurkistamista oman arvomaailman ulkopuolelle.

Ja sama asia näyttää pätevän myös toisinpäin. Venäläisten on vaikea ellei mahdotonta ymmärtää länsimaisia arvoja.

Kyllä näinkin päin. Nojaan ajattelussani jonkin verran Huntingtonin sivilisaatioteoriaan, joka tässäkin kohdassa tuntuu pätevän. Venäläis-ortodoksinen sivilisaatio tosiaan on erilainen verrattuna länsi-eurooppalais-katolisprotestanttiseen ajattelutapaan.

[Ari-Lee]

Mikä röyhkeys!

Putinin luotto­mies vaatii Puolalta alue­luovutuksia Venäjälle – "Duuma käsittelee asiaa maanantaina"

Venäjän duuman puhemies Vjatsheslav Volodin kirjoittaa Telegramissa, että Puola on olemassa ainoastaan Venäjän ja Neuvostoliiton ansiosta.

Volodinin mukaan "historiansa unohtaneen Puolan" olisi nyt maksettava Venäjälle korvauksia niistä rahallisista uhrauksista, jotka Neuvostoliitto teki Puolan hyväksi ja maan jälleenrakentamiseksi toisen maailmansodan jälkeen. Kirjoituksessaan Volodin menee jopa niin pitkälle, että hän vaatii Puolalta alueluovutuksia Venäjälle.

– Puola on unohtanut, että sen vapauttaminen fasistisista valloittajista maksoi neuvostokansalle kalliin hinnan. Kolmasosa nykyisistä Puolan alueista – infrastruktuuriltaan kehittyneitä alueita teollisuuslaitoksineen ja rikkaine luonnonvaroineen – yhdistettiin maahan toisen maailmansodan jälkeen ainoastaan meidän maamme ansiosta, Volodin kirjoittaa.

Volodinin mukaan neuvostokansa kulutti sodan jälkeisinä vuosina Puolan jälleenrakennukseen ja kehittämiseen nykyrahassa mitattuna yli 750 miljardia dollaria. Hänen mukaansa rakennettiin yli 800 kohdetta, jotka olivat joko tehtaita, energialaitoksia tai liikenneyhteyksiä.

– Puola on olemassa valtiona ainoastaan meidän maamme ansiosta, Volodin summaa.

Volodinin mukaan nykyinen Puola käyttäytyy halpamaisesti ja röyhkeästi, kun se "kaataa neuvostovapauttajien patsaita, sulkee venäläisiä kouluja ja varastaa venäläistä omaisuutta".

– Puolan on palautettava toisen maailmansodan tuloksena saamansa alueet ja korvattava meidän maallemme varannot, jotka on kulutettu siihen sodan aikana ja sodanjälkeisinä vuosina, Volodin vaatii.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009602033.html

[P]

^ Röyhkeitä paskiaisia. Puola joutui koko toiseen maailmansotaan ihan vain samasta syystä, kuin Suomikin. Stalin ja Hitler jakoivat maat etupiireihinsä 23.8.1939 Molotov-Ribbentropp- sopimuksella.
Stalin hyökkäsi "Puolan puolikkaaseensa" 17.9.1939, kun japanilaisten kanssa Manshuriassa sodittu konflikti päätettiin rauhansopimukseen. NL oli yksi Puolaan hyökkääjistä yhdessä Saksan kanssa yhteistyössä.

No vaatikoon. Todennäköisempää on se, että Köningsberg tulevaisuudessa ei ole Venäjää.