Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[Jorma M.]

Iltasanomat jatkaa persuja painostavaa analyysiään, tällä kertaa kokoomuksen suunnalta on ilmeisesti puhuttu toimittajille.

Viesti on se, että persujen olisi opittava nöyryyttä, ja ymmärrettävä että heistä voi tulla hallituspuolue vain RKP:n armosta, ja käyttäydyttävä vastedes sen mukaan. Moitteita myös heikosta valmistautumisesta neuvotteluihin. Heikosta valmistautumisesta kokoomus hakee myös selitystä persujen turhautumiselle.

Iltasanomat on = Helsingin Sanomat = Sanoma = Sanoman omistajat ja käskyttäjät.

Ja vaikka Yle ei kuulu Sanomiin, niin sielläkin on osittain samat käskyttäjät.

Sanomain ja Ylen ehdoton prioriteetti on että kaikki jatkuu entisellään ja ilman persuja.

[M.K]

Viesti on se, että persujen olisi opittava nöyryyttä, ja ymmärrettävä että heistä voi tulla hallituspuolue vain RKP:n armosta, ja käyttäydyttävä vastedes sen mukaan. Moitteita myös heikosta valmistautumisesta neuvotteluihin. Heikosta valmistautumisesta kokoomus hakee myös selitystä persujen turhautumiselle.

Kumma kyllä RKP:n lähtökohtainen yleinen nihkeys ja persuvastaisuus neuvotteluissa ei ole mikään ongelma tai riski, vaikka yhtä lailla oikeistohallitus jää toteutumatta siinäkin tapauksessa, jos RKP nostaa kytkintä neuvotteluista. Miten tämä maa voi mennä näin sekaisin parista somepäivityksestä? Menisivät ruotsalaiset ja toimittajat itseensä.

[Uuno Nuivanen]

^ Mutta kun etukäteen jo tiedetään, että media tarttuu jokaiseen somemöläytykseen kuin haukka estääkseen oikeistohallituksen synnyn ja etenkin PS:n hallitustien, voisi ne somettelut jättää tekemättäkin.

[IDA]

-Kotimaisen tuotannon puffaaminen mediassa läpi. Omavaraisuusasteen nosto on helpoin tapa korjata kauppataseen alijäämää. Mitä vähemmän tuomme, sitä enemmän jää rahaa maahan. Ja jos jotain joudutaan investoimaan, tukemaan tms. alkuvaiheissa, niin tuotannon tai yritystoiminnan aloittamisen terve tukeminen vaikka pääomarahoituksen kautta onnistuisi sillä rahalla mitä emme maksa ulkomaille. Toki tällaisen sijoitusrahan jakaminen on aina ollut ongelma kateusyhteiskunnassa. Sitä varten perustettiin Sitra, josta on tullut kampaviinerikerho ja wokepuulaaki.

-i-

Jep. Koska taantuma  on kansainvälinen Suomen omat elvytystoimet eivät juurikaan vaikuta siihen. Omavaraisuuden tason nostaminen on oikeastaan ainoa kestävä tapa.

muoks: Pienydinvoimaloita ei kuitenkaan ole missään vielä. Ensimmäisten odotetaan olevan käytössä vuosikymmenen loppuun mennessä. Nopein tapa energian suhteen olisi ehkä rakentaa iso vesivoimalaitos, mutta se ei kai ole mahdollista. Toisaalta Olkiluoto 3:n ansiosta tilanne ei edes ole kriittisen paha.

[IDA]

Persuilla on ylivoimaisesti paras asiantuntemus maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista. Samuli Salmisen tutkimus on ilmeisesti vieläkin ainoa kokonaisvaltainen tutkimus aiheesta. Asiantuntemusta löytyy myös muista aiheista. Toki Kokoomuksella ja RKP:llä on jo historian vuoksi laajempi patteristo ja institutionalista tukea. Kyse on kuitenkin enemmän 'puhuvien päiden' määrästä, kuin asiantuntemuksen määrästä. Heillä on enemmän median ja kansan tuntemia asiantuntijoita.

Mikäli katsoo läpi Suomen perustan katalogin, niin kyllä sieltä tutkittua tietoa ja asiantuntemusta löytyy:

https://www.suomenperusta.fi/julkaisut/

Eduskuntaryhmässä on myös Kokoomuksen jälkeen toiseksi eniten tutkijakoulutuksen saaneita henkilöitä, sikäli kuin se nyt mitään merkitsee.

[Tavan]

^Hyvin vasta-argumentoitu. En tiedä mitä persut olisivat sitten voineet tehdä paremmin? Eduskuntaryhmässä kyllä pitäisi osaajia olla ihan riittävästi.

Mitä twitteriä selailin niin siellä vasemmisto nauraa räkäisesti, että "Ullatus! Kukapa olisi osannut arvata??", kun iltasanomat uutisoi että persut ovat valmistautuneet huonosti hallitusneuvotteluihin.

[Eino P. Keravalta]

Minusta Orpo antaa jossain määrin ristiriitaista viestiä ja samalla paljastaa ajattelemattomasti jotain..

Perustelut: Toisaalta Orpo haluaa Suomeen suuret määrät 'työperäistä' maahanmuuttoa, mutta samaan aikaan ( ainakin tänään radiossa ) hän halusi nostaa työllisten määrää sadalla tuhannella ja nämä työlliset saataisiin siten, että tarvittavat kannusteet työntekoon olisivat olemassa.

Toisinsanoen Petteri myöntää, että maan omista työttömistä saadaan kyllä 100 000 ihmistä paikkaamaan 'työvoimapulaa' jos vain halutaan. Tässä valossa onkin omituista, ellei peräti ristiriitaista, että samaan aikaan pitäisi muka hankkia ulkomailta 'työperäisiä'. Nämä eivät toki sulje toisiaan pois, mutta jopa Orpon täytyy ymmärtää, että suomalaisesta keskivertotyöttömästä saa huomattavasti nopeammin ja tehokkaammin työvoimaa, joka soveltuu maahamme.

Orpon haaveilut sadan tuhannen suomalaistyöttömän työllistämisestä voisi tulkita jopa niin, että hän myöntää itsekin, että varsinaista työvoimapulaa ei ole eikä ulkomaalaisia tarvita pitkään aikaan - jos ollenkaan.

[Firtu Fakkari]

^^
Orpolla voi olla tavoitteena myös se, että sen lisäksi, että työperäisellä maahanmuutolla saadaan halpatyömarkkinat, niin suomalaisten työttömyyskorvaukset tulee saada mahdollisimman alas, mieluiten aivan minimiin. Että eivätköhän nuo "tarvittavat kannusteet työntekoon" viittaa lähinnä siihen.

[Roope2]

Nykytilanne on vähän samanlainen, kun oli syksyllä 2014. Oli kahdenlaista totuutta.

Katainen kehui komissaaari-vaalipuheessaan Euroopan parlamentille lokakuussa 2014, kuinka hän parhaana valtionvarainministerinä ja sitten jatkossa pääministerinä on työllään saanut Suomen valtiontalouden huippukuntoon, josta seuraajien on hyvä jatkaa, ja hän on valmis vaativimpiin tehtäviin.

Muutama hetki tästä esiintymisestä ilmestyi Suomessa Budjettikirja vuodelle 2015. Kirjan taloudellisessa katsauksessa todettiin Suomen taloudellisen tilanteen olevan katastrofin partaalla, taloudellinen toiminta ja investoinnit olivat alamaissa, eikä tulevaisuus näyttänyt hyvältä. Rankkoja toimenpiteitä tulisi hallituksen toteuttaa.

[Pallopääkissa]

YLEn rahoituksesta sellainen detalji, että jossain uutisessa oli seuraavat numerot: perussuomalaiset ehdottaa 144 miljoonan leikkauksia kun taas kokkareiden lukema oli 124 miljoonaa. Ei siis olla kaukana.

Kumpi tahansa noista toteutuukin niin se on todella kova juttu. Neljäsosa budjetista pois on mille tahansa organisaatiolle dramaattinen isku.

Jos ja kun leikkaus toteutuu niin sitten on tietysti aloitettava pikaisesti julkinen keskustelu siitä mitkä ovat YLEn ydintehtävät. YLEn sisällä kun alkaa välittömästi taistelu siitä mikä osasto/tuotantotiimi jää ja mikä lopetetaan. Tehostamistoimet on aina rumaa katsottavaa kun jokainen organisaation palanen pitää kynsin hampain kiinni omasta positiostaan.

YLEn toiminta perustuu yleisradiolakiin. Jos halutaan vaikuttaa siihen mitä YLE tekee, täytyy muuttaa yleisradiolakia. Pelkkä rahoituksen leikkaus ei riitä.

Jos joka vuosi leikataan 100 miljoonaa, tällöin vuoden 2027 budjetti on 200 miljonaa eli 1/3 nykyisestä.
2024: 500 miljoonaa
2025: 400 miljoonaa
2026: 300 miljoonaa
2027: 200 miljoonaa
Seuraavista vuosista joutuu katsomaan ettei budjettia taas aleta nostamaan.

[repo]

^ Mutta kun etukäteen jo tiedetään, että media tarttuu jokaiseen somemöläytykseen kuin haukka estääkseen oikeistohallituksen synnyn ja etenkin PS:n hallitustien, voisi ne somettelut jättää tekemättäkin.

Mutta voi tehdä politiikkaa, ja käydä myös hallitusneuvotteluja, mediasta välittämättä. PS:n johdolla ja jopa PS:n kannattajilla on oikein hyvin tiedossa, pitkän kokemuksen kautta hankittuna, ettei median edessä kannata enää nöyristellä tai kumarrella, jos ei myöskään perseillä. Valtaedia tekee mitä tekee sometti PSläiset tai eivät.

EVVK median pyöristymiset ja manipulaatiot.

[Eino P. Keravalta]

^^
Orpolla voi olla tavoitteena myös se, että sen lisäksi, että työperäisellä maahanmuutolla saadaan halpatyömarkkinat, niin suomalaisten työttömyyskorvaukset tulee saada mahdollisimman alas, mieluiten aivan minimiin. Että eivätköhän nuo "tarvittavat kannusteet työntekoon" viittaa lähinnä siihen.

Todennäköisesti näin on.

Silti Orpon viestinnässä piilee mielestäni jonkinasteinen ristiriita, mitä joku toimittaja ( jos nyt Suomesta sellainen löytyisi ), voisi täsmentäen kysyä Peteltä.

Vastaukseksi ei tietenkään kelpaa ympäripyöreä 'me tarvitsemme sekä ulkomaista että kotimaista työvoimaa ja molempia voimme valikoiduin keinoin saada ja aktivoida palvelemaan suomalaista hyvinvointivaltiota'..

Tarvitaan lukuja, tutkimuksia, suunnitelmia, konkretiaa..

[simppali]

Vihreiden Ohisalo vetoaa tuntemuksiin, riipaisevasti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tiedan-etta-sydamesi-on-oikeassa-paikassa-ohisalolta-riipaiseva-vetoomus-rkp-n-henrikssonille-hbl-ssa/8692752#gs.xluxxv

"Tiedän, että sydämesi on oikeassa paikassa" – Ohisalolta riipaiseva vetoomus RKP:n Henrikssonille HBL:ssä

Henrikssonilta kysyttiin Ohisalon tekstistä hallitusneuvotteluista järjestetyssä tiedotustilaisuudessa. Henriksson kertoi, että hän ei ole nähnyt tekstiä. Hänen mukaansa tilanne on nyt erilainen kuin viisikon kanssa.

Taatusti Henriksson on lukenut Ohisalon vetoomuksen, mutta;

Henriksson muistuttaa, että puolueilla on vielä paljon neuvoteltavaa ja RKP on neuvotteluissa vakavin mielin. Hän sanoo lopputuloksen ratkaisevan ja huomauttaa, että neuvottelut käydään Säätytalossa.

– Maria Ohisalolle sellainen viesti, että RKP ei luovu missään nimessä siitä, mikä on meidän keskiössämme.

– Emme ole luopumassa omasta arvopohjastamme.

Hallituksen muodostaja Petteri Orpo (kok.) kommentoi asiaa toteamalla, että hän arvostaa hallituksen muodostajana vaalien tulosta.

– Toivon, että kyseinen puheenjohtajakin arvostaa sitä.

[repo]

Ketjussa on hehkutettu Kokoomuksen ja RKP:n osaamista hallitusneuvottelujen pöydissä mm. niiden taustaorganisaatioiden takia ja asiantuntemusta.

Asiantuntijuuden edessä, vaikka olisi kuinka nimekkäitä, ei tarvitse alkaa kumarrella - varsinkaan Kokoomuksen ja RKP:n kanssa neuvottelemisessa. Vanha toteamus: asiat asioina, jos oma asiantuntemus ei riitä, se ei tarkoita, että neuvotteluosapuolen näkemys olisi hyväksyttävä. Hallitusneuvotteluissa voi ottaa näihin monen moista strategiaa ja taktikoida näillä. Uskon, että PS:llä on nyt parempaa osaamista kuin aiemmin. Soinin ja hännystelijöiden osaaminen ei riittänyt muuhun kuin hillotolppien keräilyyn - ja tulokset näkyy nyt, Soini ja Sipilä ovat ulkokehällä. Mihin osaaminen riittää, jää nähtäväksi.

Kokoomuksen ja RKP:n asiantuntijoihin tai pohjapaperihin voi suhtautua samoin kuin YLEn ja Hesarin käyttämiin asiantuntijoihin. Ne voi kyseenalaistaa ja aivan erityisesti on syytä kysyä, pitäisikö niihin luottaa? Mihin on koira haudattuna? Luottamus on kahdensuuntaista. Mitä Kokoomus ja RKP tekevät luottamuksen eteen? Hermostuvat ja närkästyvät someviesteistä ensimmäisen tilaisuuden tullessa. Vuotavat Ilta-Sanomille ja tekevät "linjauksia".

***

Muuten yksi Kokoomuksen taustaorganisaatio on EK - Ellun kanat.

[ikuturso]

muoks: Pienydinvoimaloita ei kuitenkaan ole missään vielä. Ensimmäisten odotetaan olevan käytössä vuosikymmenen loppuun mennessä. Nopein tapa energian suhteen olisi ehkä rakentaa iso vesivoimalaitos, mutta se ei kai ole mahdollista. Toisaalta Olkiluoto 3:n ansiosta tilanne ei edes ole kriittisen paha.

Pienydinvoimalat vaativat paljon lainsäädäntöä pohjalle. Tietoja ja sääntöjä kaavoituksen pohjaksi, turva-alueet, ydinjätteen varastointi ja loppusijoitusvelvoitteet...

Siinä vaiheessa kun ensimmäisen pienydinvoimalan saa ostaa "kaupasta", saisi ympäri Suomen olla jo kaavoitettuna ja raivattuna voimalatontteja tusina

-i-

[Eino P. Keravalta]

Ketjussa on hehkutettu Kokoomuksen ja RKP:n osaamista hallitusneuvottelujen pöydissä mm. niiden taustaorganisaatioiden takia ja asiantuntemusta.

Asiantuntijuuden edessä, vaikka olisi kuinka nimekkäitä, ei tarvitse alkaa kumarrella - varsinkaan Kokoomuksen ja RKP:n kanssa neuvottelemisessa. Vanha toteamus: asiat asioina, jos oma asiantuntemus ei riitä, se ei tarkoita, että neuvotteluosapuolen näkemys olisi hyväksyttävä.

Nyt pitäisi enää tietää, mitä osaamista Kokoomuksella ja Ruotsalaisilla on.

Jos katsoo noiden puolueiden hallitustaipaleita, voi tulla helposti mieleen, että noilla ei ole mitään osaamista - ainakaan sellaista, mikä voisi Suomea hyödyttää.

Mitä osaamista on se, että suurinpiirtein kaikki Kokoomuksen ja Ruotsalaisten hallituksissa on sössitty? On köyhdytetty suomalaisia, annettu valtaa epädemokraattisille yhteisöille, kuten EU:lle, on lahjoitettu miljardeja huijareille, on rampautettu Suomen kilpailukykyä, on otettu avosylin vastaan terroristeja, on luovuttu monissa kohdin itsemääräämisoikeudesta, on heikennetty huoltosuhdetta, on tehty Suomesta turvaton maa, on luotu byrokratialla työttömyyttä, on tuhottu elinkeinoja, on luotu energiakriisi.. lista on miltei loputon..

Mitä osaamista noilla on, ellei osaamiseksi tarkoiteta tahallista Suomen tuhoa?

Perussuomalaisilla ei periaatteessa edes tarvitse olla osaamista, koska he ovat ajamissaan asioissa oikeassa. Mutta valitettavasti se ei riitä. Kokoomus ja Ruotsalaiset ovat tehneet paljon tuhoa, mutta koska niillä on kouliintuneet, vakiintuneet ja sukupolvia vanhat puoluekoneistot, liehittelijät, organisaatiot, säätiöt, omat 'deep state' - agenttinsa ja vaikutusvaltaiset etujen ajajat virkakoneistossa ja yliopistoissa, niiden on helppo luoda diskurssi ja 'tutkimukset', jotka ajavat niiden asiaa siinä, missä PS on tavallaan vasta uuden edessä ja kaikkia muita puolueita haastamassa.

Imagopelin, mielipidevaikuttamisen, poliittisen kieroilun ja psykologisen pulushakin hallitsevat Kokoomus ja Ruotsalaiset eivät käytännössä osaa yhtään mitään, paitsi juuri lipevyyden, harhauttamisen ja höttöön perustuvan jargonin, mitä ( onneksi ) 'naiivinrehelliset' Perussuomalaiset eivät osaa - eikä pidäkään. Mutta PS:ltä puuttuu keino pukea ajatuksensa sanoiksi, ainakin sanoiksi, jotka ovat mediaseksikkäitä, dynaamisenkuuloisia ja trendikkäitä. Puuttuu kyky 'sliipata' väki Kokoomuksen tapaan. Puuttuu kyky heijastaa kansaan kuva osaamisesta, menestyksestä, avoimuudesta, tehokkuudesta, antijunttimaisuudesta - joskin ripaus kansanläheisyyttä on aina siellä täällä hyvä.

PS:llä on kaikki osaaminen, mitä tarvitaan, vaikka mediakin nyt yrittää syöttää kaikille kuvaa, että PS on kokoelma urpoja, jotka eivät osaa muuta kuin kännissä öyhöttää. Siksi pitää olla tarkkana somen käytössä ja jättää kommentoimatta kaikki, mitä ei olla vähintään kolmea päivää harkittu. Ei siksi, että PS olisi tyhmä, vaan siksi, että jokainen pilkun puolikaskin tulkitaan pahimmalla mahdollisella tavalla toimittajien ja vihamielisten puolueiden toimesta.

Ja vielä, mitä osaamiseen tulee, PS on ainoa puolue, jolla on tutkimustietoa vaikkapa maahanmuutosta. Muiden puolueiden 'osaaminen' on usein vain hymistelyä, lässytystä ja ulkoapäin ohjattua, 'korrektia' liturgiaa, kun taas PS voi esittää todellisia laskelmia, tilastoja ja empiirisiä havaintoja kautta Euroopan.

Voisi tiivistää, että muut puolueet osaavat harhautuksen.

PS osaa faktat.

[Histon]

Suvistoimittaja Linda Pelkonen haastattelee suvistutkija Erna Bodströmiä, jota sisäministeriön maahanmuutto-osaton päällikkö Minna Hulkkonen lähinnä tyytyy komppaamaan. 15 uusintahakemusta yhdeltä turvikselta ja kaikki muutkin maahanmuuttopolitiikan järjettömyydet pitää kuulemma perussuomalaisten vain hyväksyä, koska näistä päätetään EU:ssa. Sitäpaitsi kaikki tiukennukset ovat muutenkin järjettömiä, koska vain lisäävät "paperittomien" määrää. En suosittele verenpaine/sydänongelmista kärsiville.

Humanitaarinen maahanmuutto: Suomen hallitus joutuu neuvottelemaan EU:ssa Yle Areenassa
Kuuntele Yle Areenassa:

https://areena.yle.fi/1-65449836

[IDA]

Mitä twitteriä selailin niin siellä vasemmisto nauraa räkäisesti, että "Ullatus! Kukapa olisi osannut arvata??", kun iltasanomat uutisoi että persut ovat valmistautuneet huonosti hallitusneuvotteluihin.

Twitter on sellainen 'intelligentsijan' kokoontumisajot. Ainahan persuille on naurettu, kuinka he ovat tyhmiä, köyhiä juntteja. Se kertoo paljon enemmän naurajista itsestään, kuin persuista.

[Pallopääkissa]

[...]

Vain hallituksessa olemalla voi suojata pakkoruotsin taas neljäksi vuodeksi varmasti. Orpo ei ota rkp:tä uusintakierrokselle mukaan, jos he hajottavat hallitusneuvottelut.

Boldatusta olen kyllä totaalisen eri mieltä. Sikäli kun se uusintakierros on sinipunan pohjalta, aivan vuorenvarmasti tahtovat RKP:n mukaan tukemaan itselle mieluisia talousnäkemyksiä kun demarien kanssa painivat. Muuten olisivat SDP:n ja Vihreiden myötä helisemässä ja alakynnessä, puhumattakaan siitä että vassi tuohon tarvittaisiin ilman ruotsalaisia.

Jossitellaan kun se toisinaan mielenkiintoista. Mitä jos KOK+PS+KD saisivat kolmestaan enemmistön, vaikka tuommoisen 102-109 paikkaa? Miten Keskusta tai RKP menettelisi tässä tilanteessa? Tuossa tilaneessa kumpikaan ei voisi lypsätä sillä että ilman Keskustaa tai ilman RKP:tä ei olisi enemmistöä. Yrittäisivätkö ne silti hallitukseen?

Mikäli tuossa tilanetessa persut olisi suurin puolue, se voisi sanoa RKP:lle että pääsette hallitusneuvotteluihin jos suostutte pakkoruotsin poistoon ja maahanmuuttopolitiikan kiristyksiin. Haluaako RKP olla oppositiossa ja katsoa kun hallitus poistaa pakkoruotsin? Haluaako RKP olla mukana hallituksessa vaikka se poistaisi pakkoruotsin? Lähtisikö RKP pois hallituksesta jos sen seurauksena hallitus ei menettäisi enemmistöä? Riippuuko tämä siitä olisiko koksut vai persut suurin puolue?

Tämä on täyttä arvailua mutta se on silti kiinnostava ajatusleikki.

[Jaakko Sivonen]

Kun kuuntelee noiden kokoomuksen ja RKP:n edustajien puheita A-Studiossa, en tosiaankaan usko, että nuo puolueet suostuvat mihinkään muuhun kuin kosmeettisiin muutoksiin maahanmuuttopolitiikassa.

[S.O.Mali]

Kun kuuntelee noiden kokoomuksen ja RKP:n edustajien puheita A-Studiossa, en tosiaankaan usko, että nuo puolueet suostuvat mihinkään muuhun kuin kosmeettisiin muutoksiin maahanmuuttopolitiikassa.

Kokkareiden broileri:
"Kotouttaminen on ongelma"

Ja taas ihan puutaheinää kiintiöpakolaisista yms.

Simo Grönroos pärjäsi silti ihan siedettävästi tutussa 3 vs. 1 asettelemassa.

[Uuno Nuivanen]

Simo Grönroos pärjäsi silti ihan siedettävästi tutussa 3 vs. 1 asettelemassa.

Minusta Sannikka oli kiitettävän tasapuolinen. Grönroos ok. RKP:lta tuttua unelmahöttöä.

[Huppupelikaani]

Kun kuuntelee noiden kokoomuksen ja RKP:n edustajien puheita A-Studiossa, en tosiaankaan usko, että nuo puolueet suostuvat mihinkään muuhun kuin kosmeettisiin muutoksiin maahanmuuttopolitiikassa.

Näin pari minuuttia lopusta, ja tuon perusteella olen valitettavasti samaa mieltä. Näkemääni pätkään mahtui väite Suomesta yhtenä Euroopan rasistisimpana maana (lähteenä varmaankin se moneen kertaan täälläkin huuhaaksi todettu "tutkimus"), sekä väite, jonka mukaan maahanmuuton ongelmat johtuvat kotouttamisen epäonnistumisesta, joka voidaan korjata (Miten? Referenssejä?).

Toivottavasti kulissien takana oikeissa hallitusneuvotteluissa ehditään kumota tällaiset huuhaat. Faktaa kyllä löytyy.

^{E: Kunnon lainaus, koska pari viestiä ehti tulla väliin}

[Totti]

Tässä ketjussa sitä käydään kulttuurisotaa - ei juuri sanakaan noista vuodoista Kokoomuksen massiivisista työllisyysleikkausehdotuksista...

Anyway, juuri tälläistä prosessia vähän odotinkin: https://www.is.fi/politiikka/art-2000009571301.html

Kokoomuslaisten analyysin mukaan kyse on kokemattomuuden ja turhautumisen yhdistelmästä. Perussuomalaiset on kokoomuslähteiden mielestä valmistautunut neuvotteluihin huonosti. Ongelmia puolueelle aiheuttaa kokeneiden neuvottelijoiden ja silkka asiantuntemuksen puute, kokoomuksesta sanotaan.

– Taitaa ärsyttää myös se, että kokoomuksen lisäksi Rkp:lläkin on aika laadukas neuvottelukoneisto.

En osta tätä "taitavat neuvottelijat"-argumenttia vaan pikemmin kyse on poliittisista kulttuurieroista.

Kokkarit ja RKP ovat tyyliltään pelkuripuolueita, jotka säikähtävät jokaista risahdusta eikä sen takia uskalla olla rehellisesti ja avoimesti mitään mieltä mistään. Erityisesti vältetään ns. "kiistanalaisia" aiheita, eli sellaisia, jotka saattaisivat ärsyttää vasemmistoa ja mediaa. Keskustelutyylistä tulee sen takia hyvin varovainen ja ympäripyöreä, joka ulospäin saattaa näyttää maltilliselta.

Persujen keskustelutyyli paljon suorempi. Harvoin jää epäselväksi mitä tarkoitetaan eikä myöskään vältetä "kiistanalaisia" aiheita. Se tosiasia, että persuilla on paljon somekokemusta johtaa myös ihan erilaiseen keskustelutyyliin. Tämän myötä persujen avaukset väistämättä tökkivät jotakuta rintaan.

Tosin tämä (rintaan tökkiminen) on vaihtoehtopuolueen ideakin. Persut eivät ole "konsensupuolue" eli puolue, joka toistaa samaa poliittisesti korrektia mantraa ja yrittää suunnistaa muiden puolueiden kylkeen välttäääkseen konfliktia.

Enivei, kuin tällaiset tahot laitetaan samaan pöytään juttelemaan, syntyy väistämättä kipinöintiä kun yksi sanoo asiat suoraan ja toinen peloissaan yrittää välttää ärsyttämästä ulkopuolisia (vasemmistoa, mediaa). Kumpi sitten on parempi tyyli, on jokaisen itse arvioitava.

Toki täytyy pitää mielessä, että vasemmisto ja media pyrkivät kaikin keinoin sabotoimaan persujen hallitusmahdollisuuksia. Joka päivä kuulemme miten joko media tai tuleva oppositio puhuu kokkarien pussiin ja / tai yrittää heittää keppejä persujen rattaisiin pyrkimällä irrottaa RKP hallitusneuvotteluista.

Tämän takia media ylikorostaa kiistoja, ikään kun demarit olisi jotenkin parempi vaihtoehto kokkareille kun persut sen takia, että joku persu twiittasi "ilkeästi". Mutta kuten aina, vasemmistolle on tärkeämpää miltä asiat näyttävät kun mitä ne ovat.

[justustr]

Suvistoimittaja Linda Pelkonen haastattelee suvistutkija Erna Bodströmiä, jota sisäministeriön maahanmuutto-osaton päällikkö Minna Hulkkonen lähinnä tyytyy komppaamaan. 15 uusintahakemusta yhdeltä turvikselta ja kaikki muutkin maahanmuuttopolitiikan järjettömyydet pitää kuulemma perussuomalaisten vain hyväksyä, koska näistä päätetään EU:ssa. Sitäpaitsi kaikki tiukennukset ovat muutenkin järjettömiä, koska vain lisäävät "paperittomien" määrää. En suosittele verenpaine/sydänongelmista kärsiville.

Humanitaarinen maahanmuutto: Suomen hallitus joutuu neuvottelemaan EU:ssa Yle Areenassa
Kuuntele Yle Areenassa:

https://areena.yle.fi/1-65449836

Minä taas suosittelen ihan jokaista kuuntelemaan ko. lähetyksen herkällä korvalla, jotta hahmottaa millaisia vastustajia perussuomalaisilla on edessään. Minna Hulkkonen on siis sisäministeriön maahanmuutto-osaston päällikkö ja hän ei todellakaan ole valmis kiristämässä yhtään mitään vaan päinvastoin pitää nykyistäkin järjestelmää epäinhimillisenä. Lähetyksen teemana on humanitäärinen maahanmuutto uudessa hallituksessa ja kaikki tietää että hallituksen tarkoituksena on tiukentaa linjaa, mutta koko ohjelma käsitteleekin sitä miten nykyistä linjaa pitäisi löyhentää.

Ei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä, etteikö tämä virkamies tule tekemään kaikkensa, jotta mikään tiukennustoimi ei päätyisi käytäntöön ja hänellä on valitettavan paljon valtaa tehdä niin. Oletettavasti myös armeijan verran juristeja apunaan.

Perussuomalaisten kentällä olisi oikeasti tärkeää ymmärtää realiteetit.

[Tavan]

Luulisi että jos kokoomuksen ja RKP:n puoluejohdolla on salaista kompromissihalua mamuasioissa, olisi A-studioon menijöitä käsketty olemaan vaitonaisia (tai persuja myötäileviä) asian suhteen. Nyt ajoivat surutta asemiin, joista peruuttaminen parin viikon päästä tulkittaisiin arvovaltatappioksi.

[Pallopääkissa]

Persuilla ei ole puutetta asioista tietämisestä. Mutta jos jotakin tarvitsee parantaa, se on poliittisen vaikuttamisen taidot sekä politikoinnin taidot? Pitäisi osata pelata poliittista peliä ja olla valmis ryhtymään poliittisiin taisteluihin.

Persuilla ei ole pulaa asioista tietämisestä. Mutta asiaosaaminen ei ole sama kuin neuvottelutaito. Pitääkö neuvotteluissa olla mukava ja supliikki, pokerinaama, manipuloiva psykopaatti, tai semmoinen kuin Sanna Marin niissä vaalitenteissä joissa hän kilahti ja alkoi huutaa ja kiljua? Tai aikoinaan Paavo Väyrysen 80-luvun "tahtopolitiikka"?

Mikä on neuvottelutaitojen merkitys, siinä että saa toisen osapuolen suostumaan johonkin? Ja jos toinen osapuoli yrittää saada jotain läpi, miten siinä menetellään? Neuvottelutaktiikoita on lukuisia ja niistä on tehty kirjoja ja tuubivideoita jne.

Onko neuvotteluissa enemmän kyse taidosta käsitellä toisia ihmisiä tai taidoista toimia silloin jos itse on käsittelyn kohteena, kuin varsinaisesta asiakysymyksestä? Onko siinä merkitystä persoonalla ja henkilösuhteilla? Saako paremmin asioita läpi jos ollaan "kavereita" vai sillä että lyö nyrkkiä pöytään tai heittää tuolin päin seinää tms?

[Nuiva kansalainen]

Jos Kokoomus ja RKP eivät suostu PS:n maahanmuuttovaatimuksiin, niin ne voivat samalla sanoa hyvästit myös järkevälle talouspolitiikalle. Kenellekään ei varmasti enää tässä vaiheessa tule yllätyksenä millaisia muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan PS vaatii. Purra kertoi valintansa jälkeen jo ensimmäisessä linjapuheessaan, että PS ei mene hallitukseen, jossa se ei saa läpi merkittäviä kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan. Silti Orpo halusi puolueen mukaan hallitusneuvotteluihin ja on myös sanonut uskovansa, että nyt neuvotteluihin osallistuvista puolueista todellakin syntyy hallitus. Demarit eivät tule koskaan hyväksymään Kokoomuksen talouslinjaa ilman kaiken talouskurin täydellistä romuttamista. Miksi myös nyt kovaa vauhtia väännetään sitä tulevan hallituksen talouslinjaa, jos olisi tulossa sinipuna? Demarien ja mahdollisesti samalla myös vassarien myötä kaikilla niillä jo sovituilla kehyksillä voitaisiin pyyhkiä persettä.

[Pallopääkissa]

Suvistoimittaja Linda Pelkonen haastattelee suvistutkija Erna Bodströmiä, jota sisäministeriön maahanmuutto-osaton päällikkö Minna Hulkkonen lähinnä tyytyy komppaamaan. 15 uusintahakemusta yhdeltä turvikselta ja kaikki muutkin maahanmuuttopolitiikan järjettömyydet pitää kuulemma perussuomalaisten vain hyväksyä, koska näistä päätetään EU:ssa. Sitäpaitsi kaikki tiukennukset ovat muutenkin järjettömiä, koska vain lisäävät "paperittomien" määrää. En suosittele verenpaine/sydänongelmista kärsiville.

Humanitaarinen maahanmuutto: Suomen hallitus joutuu neuvottelemaan EU:ssa Yle Areenassa
Kuuntele Yle Areenassa:

https://areena.yle.fi/1-65449836

Minä taas suosittelen ihan jokaista kuuntelemaan ko. lähetyksen herkällä korvalla, jotta hahmottaa millaisia vastustajia perussuomalaisilla on edessään. Minna Hulkkonen on siis sisäministeriön maahanmuutto-osaston päällikkö ja hän ei todellakaan ole valmis kiristämässä yhtään mitään vaan päinvastoin pitää nykyistäkin järjestelmää epäinhimillisenä. Lähetyksen teemana on humanitäärinen maahanmuutto uudessa hallituksessa ja kaikki tietää että hallituksen tarkoituksena on tiukentaa linjaa, mutta koko ohjelma käsitteleekin sitä miten nykyistä linjaa pitäisi löyhentää.

Ei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä, etteikö tämä virkamies tule tekemään kaikkensa, jotta mikään tiukennustoimi ei päätyisi käytäntöön ja hänellä on valitettavan paljon valtaa tehdä niin. Oletettavasti myös armeijan verran juristeja apunaan.

Perussuomalaisten kentällä olisi oikeasti tärkeää ymmärtää realiteetit.

Voiko tuon Minna Hulkkosen erottaa tai siirtää toisiin tehtäviin? Jos virkasuhde on määräaikainen, silloin ei pidä antaa uutta sopimusta. Tilalle joku persu. Yksi keino päästä eroon suvakkivirkamiehistä voisi olla täsmätoimin tehdyt budjettileikkaukset ja todeta että rahat eivät riitä virkasuhteen ylläpitämiseen.

Onko olemassa jokin taktiikka minkä avulla persusisäministeri saa ajettua puolueen tavoitteita läpi niin että kiertää ne virkamiehet jotka ovat selvästi vihollisia? Miten toimitaan ohi tiettyjen virkamiesten? Ensimmäinen este on jo siinä kun nykyinen kansliapäällikkö on vihreiden läänitys.

Jos persut saa sisäministerin salkun, tällöin persusisäministerin täytyy pitää ministeriön suvakkivirkamiehet kaukana tai ainakin virkamiehet täytyy pitää tietämättöminä mahdollisimman pitkän ajan, ja mahdollisimman monista asioista. Virkamiehille ei saa sanoa mitään jos ei laki erikseen edellytä että pitää sanoa.

[Lalli IsoTalo]

Tähän väliin haluaisin todeta, että eilen Purran esiintyminen tv-uutisissa oli sellaista, että hengitys oli vähemmän kuin luontevaa. Ei hyvä.