Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[Mandula]

Vasemmistolla on nyt kova hööki päällä. Yrittävät iskeä, murtaa ja latistaa.

[tweet]1655264782302302214[/tweet]

Muokataan totuudenmukaiseksi:

"Toisten puolueiden sekä niiden kannattajien ja valtamedian taktiikka on perustunut pitkälti Perussuomalaisten solvaamiseen ja totuudenvastaisten väitteiden levittämiseen.

Hallituksessa muiden pitäisi pystyä kuitenkin yhteistyöhön, kompromisseihin ja totuuteen Perussuomalaisia kohtaan.

Nyt on sormi suussa, kun pitäisi pystyä normaaliin kanssakäymiseen."

[ikuturso]

Hallitusohjelman säästökohteita?

Olen viime aikoina seurannut jonkin verran valtiolle.fi työpaikkailmoituksia. Osin mielenkiinnosta, osin pohtien jotain tylsää homehtumisvirkaa.

Verohallinto on hakenut viime aikoina erilaisille "tulorekisteri", "positiivinen luottotietorekisteri"  yms. tuotteille tuoteomistajia (palkkaluokka 6-7k€), pääkäyttäjiä (palkkaluokka 5-6k€), testaajia  (palkkaluokka 3-4k€) ja nyt näytti olevan ainakin 18 kpl (osassa luki 2 paikkaa, 3 paikkaa tai 7 paikkaa, eli en tiedä onko nämä noiden yksittäisten 18 ilmoituksen lisäksi vai sisältyvätkö ne irtoilmoitukset noihin) ja ehkä jopa 28 kpl tittelillä Ylitarkastaja (toiminnallinen asiantuntija) tuotehallintayksikkö. Avasin pari näistä ja eikö siellä haeta juuri eri rekistereiden, omaveron tai muiden toiminnallisia asiantuntijoita ja tarvittaessa tuoteomistajan sijaista. Parissa ainakin palkkaluokka 3-3,5k€lähtö, mahdollisuus 48% henk.koht lisään.

Tällä hetkellä verohallinnossa on auki 52 työpaikkaa. Viime loppuvuonna noita aloin katsella ja silloin oli noita rekisteriomistajia sun muita hakusessa. Nämäkin työpaikat osa täytetään 1.1.2024 alkaen. Eli nyt on auki läjä valtion työpaikkoja ennen kuin uusi hallitus pääsee vauhtiin. Jos noita IT-järjestelmien omistajia, testaajia, toiminnallisia asiantuntijoita sun muita nyt auki olevia paikkoja on ollut viimeisen 3kk aikana vaikka 100 kpl. Niin keskimäärin 4000 euron kk-palkalla tämä tekee yli puolen miljoonan palkkakulut sivukuluineen valtiolle joka kuukausi. Se tarkoittaa kuusi miljoonaa vuodessa pelkästään verohallinnon henkilökuluihin lisää.

Ovatkohan nämä kaikki tarkastajat tai ylitarkastajat vakituisina työntekijöinä todella tarpeen, vai olisiko näitä juttuja voitu alihankkia tai yksi toiminnallinen asiantuntija katsoa vaikka parin-kolmen eri rekisterin perään?

Kunhan tuli vain mieleen. Toki tässä voi olla kyse siitä, että jotain toimintoja otetaan yksityiseltä taholta omaan hanskaan, mutta kun nämäkin paikat ovat olleet lähinnä tuotteen omistajia, käyttäjiä, testaajia ja toiminnallisia asiantuntijoita. Eli koodaus on kuitenkin ulkoistettu. Mikä on koodauksen laatu, jos jokainen rekisteri tarvitsee erikseen 5-6 henkilöä talon sisältä niitä hyysäämään?

En tiedä. Kysyn vaan. Pitäisi varmaan hakea jotain noista paikoista ihan mielenkiinnosta, jos pääsisi haastattelemaan vähän, että mitä siellä on oikein menossa. Olihan siinä joku yhteyshenkilö. Pitäsiköhän soittaa ja kysellä...

-i-

[Emo]

Onneksi Charly ei ole persu.

Tähän olisi loppunut hallitustie. Oikeuslaitosta arvostellaan.

-i-

Ihan rohkea veto Charlyltä mennä arvostelemaan nk. tabuaihetta eli varsinaisen^tm seksuaalirikoksesta saamaa olematonta tuomiota. Ei tiedä hyvää Charlyn uran jatkolle ulkopoliittisessa instituutissa. Tuskin on ylennyksiä ihan hetkeen tiedossa.

edit. perun väitteeni pelkästä virkamiehestä. Charly on näköjään ollut RKPn ehdokkaana. täytyy sanoa että erikoinen juttu ja totta jos olisi ollut persu asialla niin älämölö olisi ollut toinen.

Nyt jonkun persun, kenen tahansa, vaikka Tynkkysen, pitää liittyä yhdessä Salonius-Palsternakin kanssa oikeuslaitoksen arvosteluun Milan Jaffin tapaukseen liittyen (ja miksei laajemminkin).
Olisi niin piristävää nähdä, kuinka Sebua solvataan ja Purralta vaaditaan Tynkkysen erottamisista puolueesta, ja Palsternakan twiitistä ollaan hipihiljaa 🤐

[Rasvari]

Ihan rohkea veto Charlyltä mennä arvostelemaan nk. tabuaihetta eli varsinaisen^tm seksuaalirikoksesta saamaa olematonta tuomiota. Ei tiedä hyvää Charlyn uran jatkolle ulkopoliittisessa instituutissa. Tuskin on ylennyksiä ihan hetkeen tiedossa.

Oma raadollinen arvaukseni on että Jaffiksen keppostelu osui riittävän lähelle Charlyn kotikenttää. Ei edes RKP:n kannattaja siedä jos alkaa omiin osumaan, muista nyt niin väliksi.

[SmallFish]

En oikein ymmärrä miksi Peltokangas "öyhöttää" hallitusneuvottelujen tässä vaiheessa, on tullut valituksi eduskuntaan, kansanedustajaksi,,enään ei tarvitse jatkaa henk.koht. vaalityötä.

En tiedä onko Peltokangas mukana jossain työryhmässä/hallitusneuvottelut, mutta kannattaisi pitää sormet irti näppiksestä,,,tai ainakin ajatella, mitä julkisesti laittelee.

No, päivitys taisi tulla "lauantain aamuyön tunteina", jokainen tehköön tästä omat johtopäätöksensä.

[Uuno Nuivanen]

Junttieinariosaston pääjehu Peltokangas ja elämäntaiteilija Tynkkynen eivät kuulu noihin neuvottelupöytiin ollenkaan. 

[Demlan it-tuki]

Junttieinariosaston pääjehu Peltokangas ja elämäntaiteilija Tynkkynen eivät kuulu noihin neuvottelupöytiin ollenkaan. 

Peltokuningas ja Tynkkynen ovat kuitenkin PS:n toinen ja kolmas varapuheenjohtaja, niin olisi se vähän outoa jos eivät saisi osallistua ja linjata ääneen.

Oli Soinista mitä mieltä vaan, niin niiden muiden sinisten ministerien (Lindström, Niinistö, Terho, Mattila) polttaminen 2017 jupakassa maksaa persuille nyt kokemuksen puutteena.

puolueen puheenjohtaja Riikka Purra,
puolueen 1. varapuheenjohtaja Leena Meri,
puolueen 2. varapuheenjohtaja Mauri Peltokangas ja
puolueen 3. varapuheenjohtaja Sebastian Tynkkynen sekä
puoluesihteeri Arto Luukkanen.

[Uuno Nuivanen]

Peltokuningas ja Tynkkynen ovat kuitenkin PS:n toinen ja kolmas varapuheenjohtaja, niin olisi se vähän outoa jos eivät saisi osallistua ja linjata ääneen.

Asemansa perusteella toki saisivat osallistua, mutta kun eivät pysty olemaan linjaamatta ääneen somessa omaa profiiliaan kohottaakseen.   

[Asmodeus]

Junttieinariosaston pääjehu Peltokangas ja elämäntaiteilija Tynkkynen eivät kuulu noihin neuvottelupöytiin ollenkaan. 

Peltokuningas ja Tynkkynen ovat kuitenkin PS:n toinen ja kolmas varapuheenjohtaja, niin olisi se vähän outoa jos eivät saisi osallistua ja linjata ääneen.

Oli Soinista mitä mieltä vaan, niin niiden muiden sinisten ministerien (Lindström, Niinistö, Terho, Mattila) polttaminen 2017 jupakassa maksaa persuille nyt kokemuksen puutteena.

puolueen puheenjohtaja Riikka Purra,
puolueen 1. varapuheenjohtaja Leena Meri,
puolueen 2. varapuheenjohtaja Mauri Peltokangas ja
puolueen 3. varapuheenjohtaja Sebastian Tynkkynen sekä
puoluesihteeri Arto Luukkanen.

Kannattaako kovin reuhata julkisuudessa, jos neuvottelutulos on aivan toinen mitä puheenjohtaja linjaa? Puheenjohtajalla on vain yksi ääni.

[Nikolas]

Ja jonkinlainen "vankileiri pohjoisessa" jos karkoitus ei onnistu. Eli laissa lukisi "henkilö otetaan kiinni ja siirretään eristyslaitokseen odottamaan maastapoistamista" ja jos maastapoistaminen ei heti onnistukkaan niin se aika vietettäisiin sitten siellä kiinnipitokeskuksessa. Vaikka elinkautinen.

Kyse olisi viihtymisleiristä, jonka sisällä leiriläiset saavat rauhassa ja omia aikojaan prosessoida omaa siirtymistään leirin ulkopuolelle.

Muihin viihtymisleireihin verrattuna karkotettavien leiri olisi siinä mielessä erityinen että sieltä kukaan ei palaa Suomeen.

Karkotettavien leirille optimaalinen sijainti löytyisi jostain Huippuvuorilta, mutta harmi vaan ettei Huippuvuoret kuulu Suomelle. Jonkinlaisesta vuokrasuhteesta voitaisiin varmaan neuvotella.

[RP]

Onko kukaan pohtinut miksi kääpiöpuolue RKP saa noin 4% kannatuksella suhteellisen paljon kansanedustajia? Ovatko vaalipiirit jaettu siten että siitä hyötyy RKP vai mikä ihme tuossa on syynä?

Tiiviinä vastauksena vielä, että "on" vaikka se ei suora tarkoitus olisi ollutkaan.

Maassamme olevat vaalipiirit ovat käytännössä sellaisia, joissa RKP:n kannatus on suurta tai kohtuullisen suurta, tai sitten olematonta. RKP siis hyötyy poikkeuksellisen pienenä puolueena siitä, että vaalijärjestelmä susoii vaalipiireittäin suuria puolueita.

[ikuturso]

Onneksi Charly ei ole persu.

Tähän olisi loppunut hallitustie. Oikeuslaitosta arvostellaan.

-i-

Ihan rohkea veto Charlyltä mennä arvostelemaan nk. tabuaihetta eli varsinaisen^tm seksuaalirikoksesta saamaa olematonta tuomiota. Ei tiedä hyvää Charlyn uran jatkolle ulkopoliittisessa instituutissa. Tuskin on ylennyksiä ihan hetkeen tiedossa.

edit. perun väitteeni pelkästä virkamiehestä. Charly on näköjään ollut RKPn ehdokkaana. täytyy sanoa että erikoinen juttu ja totta jos olisi ollut persu asialla niin älämölö olisi ollut toinen.

Nyt jonkun persun, kenen tahansa, vaikka Tynkkysen, pitää liittyä yhdessä Salonius-Palsternakin kanssa oikeuslaitoksen arvosteluun Milan Jaffin tapaukseen liittyen (ja miksei laajemminkin).
Olisi niin piristävää nähdä, kuinka Sebua solvataan ja Purralta vaaditaan Tynkkysen erottamisista puolueesta, ja Palsternakan twiitistä ollaan hipihiljaa 🤐

Jos nyt oltasiin hetki hiljaa, että saatais tähän maahan hallitus ja vois jo näyttää toimituspääministerille ovea.

-i-

[Hohtis]

Oli Soinista mitä mieltä vaan, niin niiden muiden sinisten ministerien (Lindström, Niinistö, Terho, Mattila) polttaminen 2017 jupakassa maksaa persuille nyt kokemuksen puutteena.

Itse he itsensä polttivat eikä Soini, Halla-aho, PS äänestäjät tai edes kepuumus "arvopohjapuheillaan". Kukaan ei heitä (kai) aseella uhaten pakottanut loikkaamaan.

Mutta totta tuo, että heillä olisi ollut edes jonkinlaista kokemusta hallitusneuvotteluista vaikka ei niidenkään nyt näin jälkikäteen voida katsoa menneen aivan 6/5.

Vaan eipä tuo mahdoton tehtävä ole ensikertalaisillekaan. Ihmisiä ne krisut ja hurritkin siellä neukkareissa ovat, kokkareista en ole aivan varma

Luulisin, että hallitusneuvottelut muistuttavat jonkin verran jonkun tuotteen tai palvelun hankintaan liittyvää vaatimusmäärittelyä. Jokainen osapuoli haluaa siihen omasta näkökulmastaan mahdollisimman edulliset kirjaukset. Mitä paremmin se tehdään, sitä helpompaa kaikki on tulevaisuudessa, koska siihen tullaan palaamaan hyväksymis- ja käyttöönottovaiheessa. Se ei ole vaikeaa, mutta se vaatii kärsivällisyyttä ja aikaa. Mitään pilkun puolikasta ei saa päästää läpi ennen kuin se on mietitty joka kulmasta ja siitä on saatu täsmälleen se yksiselitteinen kirjaus pöytäkirjaan joka halutaan.

Sebu voi maratonpuheensa perusteella olla hyväkin neuvottelija. Joku kiireinen pukukokkari voi antaa periksi väsytystaktiikalle ja hyväksyä PS-myönteisiä kohteita koska on lyhytjännitteinen ja haluaa jo hotlan aulabaariin kaljalle.

[Hakkapeliitta]

Tynkkynen ei itseasiassa mun mielestä toiminut kovinkaan väärin. Vastaus Orpolle oli vaan turhan äkäinen. Ei siitä alkuperäisestä kommentista mistä otsikoitiin ja kysyttiin Orpolta voi vetää sellaista johtopäätöstä, että Tynkkynen haluaisi puuttua journalismiin. Tynkkynen oli oikeassa siinä, että Orpo teki virheen kun säikähti otsikointia ja lähti paaluttamaan linjoja. Se oli molemmilta huonoa julkisuuden hallintaa ja se sai toimittajat takajaloilleen ihan syyttä. Ilmeisesti sisältöön puuttuminen on niin monitulkintainen asia. Tottakai se on sisältöön puuttumista kun linjataan millaisia ohjelmia Yle ostaa. Samoin sekin on sisältöön puuttumista kun puututaan journalistiseen työhön.

Peltokankaan kommentti oli sen sijaan hölmö. Tottakai RKP pyrkii neuvottelemaan parhaansa mukaan. Hölmöjähän ne olisi jos ei niin toimisi. RKP:llä on kuitenkin 10 paikkaa. Ei se niin vähän ole.

[P]

Pitäisikö karkotus perusteita tiukentaa?

Laissa ei pitäisi lukea "voidaan karkottaa" vaan "karkoitetaan".

Ja jonkinlainen "vankileiri pohjoisessa" jos karkoitus ei onnistu. Eli laissa lukisi "henkilö otetaan kiinni ja siirretään eristyslaitokseen odottamaan maastapoistamista" ja jos maastapoistaminen ei heti onnistukkaan niin se aika vietettäisiin sitten siellä kiinnipitokeskuksessa. Vaikka elinkautinen.

Ja tuo on KV-sopimusten valossa ihan sallittua. Jos henkilö on tosiaan osa järjestäytynyttä rikollisuutta ja aiheittaa yleistä vaaraa muun yhteiskunna  turvallisuudelle, niin kyllä sellaista henkilöä, jolla ei ole maassaoloperustetta voi pitää kiinni.

[Nikolas]

Maassamme olevat vaalipiirit ovat käytännössä sellaisia, joissa RKP:n kannatus on suurta tai kohtuullisen suurta, tai sitten olematonta. RKP siis hyötyy poikkeuksellisen pienenä puolueena siitä, että vaalijärjestelmä susoii vaalipiireittäin suuria puolueita.

Kyllä. Veikkaan että yksikään hallitus, jossa RKP on mukana, ei aja vaalipiirien yhdistelemistä suuremmiksi. Nykyinen vaalipiirijako on RKP:n kannalta lähes optimaalinen.

[Tavan]

Vasemmiston ilakointi se jatkuu. Painetta tulee nyt vähän joka suunnasta. Sisältä, ulkoa, vierestä, ylhäältä ja alhaalta.

[tweet]1655474980916797440[/tweet]

[Väestönvaihtaja]

Vasemmiston ilakointi se jatkuu. Painetta tulee nyt vähän joka suunnasta. Sisältä, ulkoa, vierestä, ylhäältä ja alhaalta.

No yhyy. Sosialistisen yhteiskunnan rakentamisessa (onneksi) epäonnistuva mikkihiiripuolue ulisee persuista hallitusneuvottelujen aikana. So what?

Sä olet kuin suvakki, joka larppaa todellisuudesta vieraantunutta kämyä, mutta välillä muka huolestuneesti nostaa esille vasemmiston juttuja.

[Tavan]

Sä olet kuin suvakki, joka larppaa todellisuudesta vieraantunutta kämyä, mutta välillä muka huolestuneesti nostaa esille vasemmiston juttuja.

Ymmärrän tarjoamasi luonnehdinnan. Minun näkökulmastani taas kyse on siitä, että on hyvä ymmärtää miten boksin ulkopuolella ajatellaan ja minkä tyyppistä kritiikkiä ja negatiivista energiaa persuihin milloinkin kohdistetaan.

[Mäyräkoira]

Sä olet kuin suvakki, joka larppaa todellisuudesta vieraantunutta kämyä, mutta välillä muka huolestuneesti nostaa esille vasemmiston juttuja.

Ymmärrän tarjoamasi luonnehdinnan. Minun näkökulmastani taas kyse on siitä, että on hyvä ymmärtää miten boksin ulkopuolella ajatellaan ja minkä tyyppistä kritiikkiä ja negatiivista energiaa persuihin milloinkin kohdistetaan.

@Väestönvaihtaja on äijä. 🫡

@Tavan henkilölle sanoisin, sitä kritiikkiä nyt tulee joka tapauksessa, teki persut mitä vain.

Liin twiittaus oli hyvin kesyä kamaa.

Tynkkystä on kritisoitu hirveästi hommallakin. Jumalauta, hänen ansiostaan koko ylen mätäpaise on päässyt valtakunnalliseen keskusteluun. Taas oli iltapäivälehtien etusivulla!!

[Tuomas3]

Onnea yritykseen demareiden kanssa. Jos ei demareiden kanssakaan onnistu, kutsukaa meidät takaisin ja otetaan uusi yritys. Vai pidetäänkö uudet vaalit?

Oikeasti kokoomuksella pitäisi olla tässä huonoimmat kortit. Demarit osaavat kyllä pelata, siellä on kokenutta porukkaa ja pitkä historia hallitusneuvotteluista ja kaikista muistakin väännöistä. Demarit on ainoa merkittävä puolue, jota kokoomus ei ole onnistunut hassuttelemaan ihan miten tahansa. Kepuahan kokoomus on vetänyt kölin alta monesti, pienemmistä nyt puhumattakaan.

Nyt persut siis tarkkana. Lähtökohtaisesti mihinkään ei tule suostua ilman neuvottelemista. Kunnon lypsäjäiset kehiin. Kokoomus kyllä tietää, että demarit on ehkä jopa pahempi vastustaja neuvotteluissa. Nyt pitää pelata ja lypsää.

Jos Kok epäonnistuu PS:n kanssa, niin Sdp voi kiristää kokkareilta maat ja mannut sekä padat ja pannut. Käytännössä Kok vaalivoitto muuttuisi demareiden sellaiseksi. Se olisi poliittisesti ja kannatuksen kannalta katastrofi molemmille. Kokoomuksen on siis pakko onnistua. Keskustakin voi olla myöhemmin pelattavissa ja sen kiristyksiin on helpompi suostua.

[Jaska Pankkaaja]

Sini-puna-vihreä islami-sosialistinen europuolue onnistui median avulla taas kerran siirtää Overtonin ikkunaa onnistuneesti: "maailmanhalaaja" on nazitervehdys, holokausti ja hitler 

Muutenkin Sebu ja Peltokangas sanoivat aivan asiaa.
No, asiaahan ei Hölömölässä saa sanoa koska ihmissoikeus ja imastonmuutos.

[Väestönvaihtaja]

En jaksa kaivaa läppäriä matkalaukusta, joten hajanaisia huomiota tavanomaista useammilla kirjoitusvirheillä.

- Jos Peltokangas on kännissä somettanut idioottimaisuuksia, niin:  . Alkoholia ei ole pakko käyttää yhtään eikä varsinkaan hallitusneuvottelujen aikana jos on puolueen vara-PJ. Korkki kiinni. Idioottimaista käytöstä.

- Sebastian Tynkkynen oli kait sanonut että Petteri Orpo saa vielä tämän kerran anteeksi. Hauska heitto mutta tässäkin nyt maltti päässä. Jotkut kokoomuslaiset ovat tänään tykänneet Sebun twiitistä jossa hän kertoo vierailleensa Oodissa miehensä ja miehensä siskon kanssa, joten ei kokoomuslaiset sebua vihaa mutta pitää osata rakentaa mahdollisuuksia yhteistyölle.

Nyt siis maltillisia kommentteja ja luottamuksen rakentamista. Öyhöttää ei tarvitse hallitusneuvottelujen aikana. Sitä voi tehdä oppositiossa.

Muutama sana Charlysta.

- Jos Charly on ollut RKP:n ehdokas v 2009, niin se ei kerro välttämättä mitään nykypäivästä. Viime eduskuntavaaleissa VKK:n edustaja pienpuoluetentissä oli sama heppu joka oli vielä pari vuotta sitten Vasemmistoliiton kuntavaaliehdokas.

- RKP:läisilläkin on monenlaisia mielipiteitä. Esim Pohjanmaan ruotsinkielisellä rannikolla on RKP:n kannattajia, jotka ovat ajatuksiltaan lähinnä ruotsinkielisiä kepulaisia tai persuja.

- Charly on ennenkin twiitannut rohkeasti, eikä hän tässä edes kommentoinut maahanmuuttopolitiikkaa vaan oikeuslaitosta.

- on erittäin hyvä että muutkin kuin vain Persut nostavat esille mm maahanmuuttajien rikoksia ja niiden tuomioita. Se saa ihmiset pohtimaan maahanmuuttopolitiikan epäonnistumisia kun joku Jaffa saa sekoilla Suomessa pitkään.

Tanskasta

- jäsen @Econ101  nosti esille kuinka Tanskaan on lähiaikoina tullut vähemmän turvapaikanhakijoita kuin Suomeen. Siinä osaselityksenä on varmasti Tanskan kireämpi humanitaarinen maahanmuuttopolitiikka, sillä Tanska on Suomea vetovoimaisempi maa: Tanska on Suomea tunnetumpi ja vauraampi maa, jossa on helpompi kieli ja enemmän maahanmuuttajia, jotka vetävät puoleensa maanmiehiään. Työllistyminenkin humanitaarisille voi Tanskassa olla hieman helpompaa kuin Suomessa vaikka tanskassakin humanitaarisen maahanmuuttajien vaikutus julkiseen talouteen on alhaisempi kuin muilla mamuilla Tanskan valtionvarainministeriön mukaan. Suomi voisikin ottaa tavoitteeksi saman minkä Tanskan sosiaalidemokraatit ovat ottaneet tavoitteeksi: tavoitteena nolla turvapaikanhakijaa.

[justustr]

Sä olet kuin suvakki, joka larppaa todellisuudesta vieraantunutta kämyä, mutta välillä muka huolestuneesti nostaa esille vasemmiston juttuja.

Ymmärrän tarjoamasi luonnehdinnan. Minun näkökulmastani taas kyse on siitä, että on hyvä ymmärtää miten boksin ulkopuolella ajatellaan ja minkä tyyppistä kritiikkiä ja negatiivista energiaa persuihin milloinkin kohdistetaan.

@Väestönvaihtaja on äijä. 🫡

@Tavan henkilölle sanoisin, sitä kritiikkiä nyt tulee joka tapauksessa, teki persut mitä vain.

Liin twiittaus oli hyvin kesyä kamaa.

Tynkkystä on kritisoitu hirveästi hommallakin. Jumalauta, hänen ansiostaan koko ylen mätäpaise on päässyt valtakunnalliseen keskusteluun. Taas oli iltapäivälehtien etusivulla!!

YLE ei ole päässyt minkäänlaiseen keskusteluun. Vain Sebu on päässyt laukomalla kenties perussuomalaisten historian typerimmän kommentin miten hallitus päättäisi YLE:n ohjelmasisällöstä ja jollei Orpo tätä tajua niin tulee saamaan siitä rangaistuksen tjsp. En oikeasti jaksa edes tarkistaa töräytyksen sanamuotoja sillä myötähäpeän tunne halvaannuttaa ajatteluni 

Eli, kukaan ei enää puhu mitään siitä mitä YLE:stä pitäisi leikata. Kaikki puhuu vain Sebun idioottimaisesta kommentista. Sebu todellakin pistin naulan arkkuun aiheelle ylipaisunut YLE eikä ole epäilystäkään etteikö Sebun töräytykset otettaisi esille jatkossakin jos/kun YLE:n leikkaamisiin palataan. Tuollaista toimintaa kutsutaan vastustajan lapaan syöttämiseksi tai ehkä paremminkin omaan maaliin laukomiseksi.

[-PPT-]

Joka ikisessä länsimaassa valtion yleisradioyhtiö on vihervasemmiston kanava jonka kautta he saarnaavat kansalle miten pitää ajatella. Tai siis näin ihmiset ainakin sanovat joka maassa. Jotkut vaan ovat propagandassaan taitavampia kuin toiset.

[Augustus]

Hankalalta näyttää.

Persujen ei mielestäni pidä mennä hallitukseen, vaan jotenkin torpata koko juttu ja yrittää uudestaan sitten seuraavissa vaaleissa, kun toivottavasti sitten PS on se suurin puolue. Antaa kokkarien yrittää muodostaa joku sinipunaviritelmä, jossa uudet hallituspuolueet taistelevat joistain leikkauslistoista ihan perkeleesti. Persut eivät tule saavuttamaan mitään konkreettista hyötyä menemällä hallitukseen nyt, sillä:

- leikkauslistat syövät PS:n kannatusta radikaalisti
- maahanmuuttolle persut eivät voi oikein mitään nykyisessä tilanteessa
- pakkoruotsi pysyy (joka tosin on lähinnä marginaalinen probleema)
- Yle on myös marginaalinen probleema

En oikein tiedä mitä todella konkreettista persut pystyisivät saavuttamaan, menemällä nyt hallitukseen, joku kosmeettinen myönnytys maahanmuutosta/kehitysavusta ym. on ihan yhtä tyhjän kanssa. Parempi yrittää uudestaan seuraavissa vaaleissa. Voin olla toki tässä väärässä, mutta mielestäni persut eivät oikein tule saamaan mitään konkreettista aikaiseksi, ennen kuin ovat se suurin puolue.

[F1nka]

En oikein ymmärrä miksi Peltokangas "öyhöttää" hallitusneuvottelujen tässä vaiheessa, on tullut valituksi eduskuntaan, kansanedustajaksi,,enään ei tarvitse jatkaa henk.koht. vaalityötä.

Kuitenkin jo viikonloppuna perussuomalaisten 2. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Mauri Peltokangas pohti Facebookissa näin: "Minua ketuttaa rankasti sellainen asia, että Suomessa ei vaalivoittajat neuvottele hallitusohjelmaa vaan kuten olette julkisuudesta huomanneet asioita sekoittaa erään aina Suomessa marginaalipuolueena olleen puolueen äänekkäimmät vihervasemmistoon kallellaan olevat maailmanhalaajatahot!"

Peltokangas viittaa juuri RKP:hen, jonka eduskuntaryhmässä on vain kymmenen kansanedustajaa, mutta jolla on siitä huolimatta hallituksen muodostamisessa paljon valtaa.

En tiedä onko Peltokangas mukana jossain työryhmässä/hallitusneuvottelut, mutta kannattaisi pitää sormet irti näppiksestä,,,tai ainakin ajatella, mitä julkisesti laittelee.

Peltokangas olisi vakuuttavampi jos tosiaan pitäisi sormensa irti näppäimistöltä. Kiukuttelu julkisuudessa RKP:n asemasta antaa vaikutelman, että RKP on vahvempi neuvottelija kuin persut. Hyvällä pokerilla voittaisi enemmän, antaisi vaikka vaikutelman että olisi keskusteluyhteys Keskustan suuntaan. Silloin RKP ei voisi pitää itseään liian varmana kuninkaantekijänä ja he keskittyisivät ruotsinkielisten olemassa olevien etujen ylläpitoon.

[justustr]

Hankalalta näyttää.

Persujen ei mielestäni pidä mennä hallitukseen, vaan jotenkin torpata koko juttu ja yrittää uudestaan sitten seuraavissa vaaleissa, kun toivottavasti sitten PS on se suurin puolue. Antaa kokkarien yrittää muodostaa joku sinipunaviritelmä, jossa uudet hallituspuolueet taistelevat joistain leikkauslistoista ihan perkeleesti.

Jos persut nyt menee takaisin oppositioon ja äänestäjille jää vaikutelma, että eihän ne oikeasti sinne hallitukseen edes pyrkineet, niin seuraavissa vaaleissa moni saattaa äänestää jopa Ano Turtiaista koska mitä eroa sillä lopulta edes on?

Ja sitten ne äänestäjät jotka haluavat äänellään vaikuttaa valitsee jonkin nk. vanhoista puolueista. Tämä on se suuri massa joka aikoinaan pakeni kokkareista, kepusta ja demareista persuihin. Jollei ne usko enää siihen että persut oikeasti haluaa vaikuttaa niin paluu takaisin vanhoihin puolueisiin on edessä.

Suo siellä, vetelä täällä. Ei äänestäjiä kannata aliarvioida eikä yksikään perussuomalaisille annettu ääni ole puolueelle korvamerkitty.

[Augustus]

Hankalalta näyttää.

Persujen ei mielestäni pidä mennä hallitukseen, vaan jotenkin torpata koko juttu ja yrittää uudestaan sitten seuraavissa vaaleissa, kun toivottavasti sitten PS on se suurin puolue. Antaa kokkarien yrittää muodostaa joku sinipunaviritelmä, jossa uudet hallituspuolueet taistelevat joistain leikkauslistoista ihan perkeleesti.

Jos persut nyt menee takaisin oppositioon ja äänestäjille jää vaikutelma, että eihän ne oikeasti sinne hallitukseen edes pyrkineet, niin seuraavissa vaaleissa on ihan sama äänestää vaikka Ano Turtiaista koska mitä väliä sillä lopulta edes on?

Ja sitten ne äänestäjät jotka haluavat äänellään vaikuttaa valitsee jonkin nk. vanhoista puolueista. Tämä on se suuri massa joka aikoinaan pakeni kokkareista, kepusta ja demareista persuihin. Jollei ne usko enää persuihin niin palaavat takaisin vanhohin puolueihinsa. Kuulun itse tähän joukkoon. Persut oppositioon ja itse palaan takaisin kokkariksi.

Tämä on toki tavallaan totta, mutta niin on myös tuo mun sanomani. En hirveästi usko persujen kykyyn vaikuttaa oikeastaan mihinkään tulevassa hallituksessa. Persut ovat siinä lähinnä jonkinlainen kokoomuksen apupuolue jolle annetaan siimaa juuri sen verran, että persut uskovat olevansa joidenkin asioiden kontrollissa, vaikka oikeasti eivät ole. Persut tuhoavat vain mielestäni kannatustaan lähtemällä nyt hallitukseen liian heikolla kannatuspohjalla ja se kostautuu seuraavissa vaaleissa.

Toki emme tiedä miten asiat tulevat menemään, joten aika näyttää miten käy tässä.

[Totti]

Tynkkynen ei itseasiassa mun mielestä toiminut kovinkaan väärin. Vastaus Orpolle oli vaan turhan äkäinen. Ei siitä alkuperäisestä kommentista mistä otsikoitiin ja kysyttiin Orpolta voi vetää sellaista johtopäätöstä, että Tynkkynen haluaisi puuttua journalismiin.

Niin "sisältöön vaikuttaminen" on suhteellista, mutta tietenkin vihervasemmiston kirkuvat hysteerikot halusi (väärin)ymmärtää sen niin, että persut nimenomaan määräisi mitä esim. uutisissa kerrotaan. Tynkkynen oli huolimattoman epätarkka lausunnossaan, mutta en itse tulkinnut, että persut haluaisi sensuurikomiteaa tarkastelemaan journalistista sisältöä.

Toinen ääripää on Orpon ja Henriksonin puheet sitä, että poliitikot ei puutu YLE:n sisältöön. Tosiasiassa nimenomaan poliitikot päättävät YLE:n sisällöstä ja se on luettavissa suoraan YLE:n, toimintaperiaatteista ( https://yle.fi/aihe/yleisradio/toimintaperiaatteet ), jotka perustuvat lakiin ( https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380#L3P7 ), jonka poliitikot ovat säätäneet.

YLE ei kuitenkaan noudata omia objektiivisuusääntöjään, joten lakitasolla voisi hyvinkin terävöittää objektiivisuutta.

YLE:n toimivaltaa voisi myös rajata mitä tulee ohjelmahankintaan. Esimerkiksi huomattavan kalliit sarjat tai ohjelmat sekä hyvin kaupalliset lähetykset voisi hyvinkin rajata pois. Tarkastelun alla ei siis olisi sisältö sellaisenaan vaan sen hankintakustannukset, joille voisi asettaa katto. Mutta jo YLE:n budjetin suoraviivainen leikkaaminen pakottaisi siivoamaan rönsyjä.

Tynkkynen oli oikeassa siinä, että Orpo teki virheen kun säikähti otsikointia ja lähti paaluttamaan linjoja.

Orpo on itse asiassa aika amatööri poliitikkona. Hänhän on useita kertoja maalannut kokkarit nurkkaan harkitsemattomilla puheillaan. Sipilän hallituksen arvopohjapuheet oli ihan omaa luokkaansa, mutta myös tapaus Rydman ja esim. hirttäytyminen ilmaston 2035 agendaan on ollut suuria Orpon virheitä.

YLE-case on ihan samaa Orpon laukomista, jossa hän ei ajattele ennen kun avaa suunsa. Onhan se ihan selvä, että jos YLE:n budjettia leikataan se vaikuttaa myös sisältöön, jossa on tosiasiassa pakko priorisoitava myös poliittisesti.