Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[Lalli IsoTalo]

Lisää hesarin vaalikoneesta.Tulee "kansandemokratiat" mieleen.

Näyttökopio.

[Nikolas]

Osallistuin Vapaan Suomen Liiton mukana Muutosvoimat Suomi vaaliliiton ehdokkaana 2003 eduskuntavaaleihin. Vastailin vaalikoneisiin, sillä se oli helppo tapa lisätä näkyvyyttä. Muutamaa päivää ennen vaaleja testasin MTV3:n vaalikonetta tavallisena käyttäjänä. Vastasin kysymyksiin täsmälleen samoin kuin olin aiemmin vastannut vaalikoneen kysymyksiin ehdokkaana. Tarkistin että varmasti tulee samat vastaukset. Vaalikone antoi yhteensopivuudeksi itseni kanssa tasan 90%. Sama virhe koski kaikkia muita saman vaaliliiton ehdokkaita. Se vaalikone ei myöntänyt 100% yhteensopivuutta vaikka kuinka tarkisti että vastaukset ovat täsmälleen samoin. Yllättäen tämä "bugi" ei koskenut muita puolueita. Minun virheeni oli se että käännyin asiassa vaalikoneen tekijöiden puoleen. Korjaukseen meni ehkä muutama minuutti. Tietenkin minun olisi pitänyt ensin herätellä omaa puoluetta asiassa ja sen jälkeen muita tiedotusvälineitä.

Näyttää siltä että vaalikonevilppi on oma taiteenlajinsa. Vaalikonevilpin torjumiseen ei ole sellaisia tiukkoja lakeja kuin vaalivilpin torjumiseen.

[JoKaGO]

@Pallopääkissa YLEn ja MTV:n vaalivalvojaisissa rullaa on-line d'Hontin mukaiset tilanteet, ketkä ehdokkaat ovat "menossa läpi", ketkä "kärkkyvät viimeistä alueen paikkaa" ja ketkä ovat "jäämässä rannalle". Kuten The -i- sanoi, voit omalla taskulaskimellasi tsekata, että oikein menee.

Vaalitoimitsijoista. Tampereella meidän äänestyspaikassa on usein toimitsijana Satu Hassi aamupäivällä, kun itse olen käynyt äänestämässä. En tiedä, kuinka pitkiä hukeja toimitsijat tekevät, josko on laskemassa ääniäkin illalla    Kyseessä ei ole Hassin oma alue, Pispala.

[Siili]

Kohu S2-koneen  ja painotetun opetuksen tiimoilta ei ole irrottanut kommentteja politiikan ykkösketjulta, lukuun ottamatta Li Anderssonia.  Hesarin haastattelemat Uudenmaan kansanedustajat olivat korkeintaan kolmosketjua, ellei peräti vilttiketjua (esim. Al-Tae).  Nasima on tuonut esiin painotettujen luokkien haittapuolia ja kritisoinut S2-konetta, mutta hän on tällä hetkellä lähinnä virkahenkilö, ei varsinainen demarivaikuttaja ja linjanvetäjä.

Luulenpa, että vaaleja ajatellen Vasemmistoliitto ja Persut ovat ainoita puolueita, joiden kannattaa aukoa päätään enemmän asian tiimoilta.  Anderssonin häpeämätön hyvesignalointi epäilemättä innostaa Vasemmistoliiton kannattajia ja problematiikkaan väistämättä kytkeytyvä mamuaspekti taas pelaa väistämättä Persujen pussiin.  Vihreiden ja demarien kannattaa ilmeisesti pitää asian tiimoilta mahdollisimman vähän ääntä, koska näkemykset puolueen kannattajien sisällä jakaantuvat melkoisesti ja "shoppailu" ei ole tuntematonta heidän keskuudessaan.  Keskustan kannatusalueilla kysymys on ilmeisesti EVVK. 

Kokoomukselle kysymys on hankala.  Kannattajat ovat toki hyvin pitkälle painotettujen luokkien kannattajia, eivätkä pidä koulushoppailua syntinä, mutta Kokoomus pelkää, että maahanmuuttajien kouluproblematiikan liiallinen esiintuonti voi haitata sen kovasti rummuttaman liberaalin työperäisen maahanmuuton hyväksyntää omien äänestäjien keskuudessa.  Siksipä luulen, että Kokoomus ei tule ottamaan asian tiimoilta kovasti kantaa.  Eli se jatkaa vaalistrategiaa, jossa kakku pyritään pitämään ja syömään samaan aikaan.   

[Pallopääkissa]

Jos joku vihreä väittää että virheät ovat aina kannattaneet ydinvoimaa silloin kannattaa näyttää tämä.
[tweet]1629049130424074242[/tweet]
Vihreät äänestivät eduskunnassa ydinvoimaa vastaan 1992, 2002, 2010 ja 2014.

Kataisen hallitus 2011-2014 heikensi puolustuskykyä kun leikkasi puolustusmäärärahoja. Missä määrin vaatimus puolustusmäärärahojen leikkauksesta oli peräsin vihreiltä?

[Roope2]

Pirkka-Pekka Petelius heittää hanskat tiskiin.

Kun kansanedustajien vuosittainen eläkekertymä on 2,7-kertainen verrattuna palkansaajaan, niin Peteliukselle tuli mukavasti neljän vuoden keikasta palkan lisäksi jatkossa eläkkeeseen tuhannen euron korotus, ja sen hän kuittaa heti, kun on jo 70-vuotias. Kannatti taloudellisesti se katumusharjoitus ja pidetyt 29 puheevuoroa.

[pugisti]

Edustaja saa kuitenkin aina vähintään puolet kertyneestä edustajaeläkkeestä.

Esm
Kansanedustajana yhden nelivuotiskauden toiminut henkilö tulee 65 vuoden iässä saamaan tästä toimesta eläkettä noin 950 e/kk olettaen, että hänellä ei ole muita työeläkkeitä niin, että ne vähentäisivät edustajaeläkettä.

Elikkä saa 500/kk lisää joka tapauksessa muutaman vuoden puuhastelulla 🤦🏼ei vattu.... Tämäkin maksaa meille aika paljon vuosittain, tästä voisi PS ottaa yhden leikkauskohteen muiden mukaan, pienistä puroista kertyy iso joki

[Roope]

Jos joku vihreä väittää että virheät ovat aina kannattaneet ydinvoimaa silloin kannattaa näyttää tämä.

Mäkelä oli keskiviikkona väittelemässä Ylen aamu-tv:ssä tuosta ja yleisemminkin ilmasto- ja energiapolitiikasta vihreiden Iiris Suomelan ja kokoomuksen Sari Multalan kanssa ja tuli vedetyksi kölin ali mennen tullen. Näköjään kesti pari päivää keksiä vastaus, ja siltä se näytti televisiossakin.

[Roope2]

Mäkelä oli keskiviikkona väittelemässä Ylen aamu-tv:ssä tuosta ja yleisemminkin ilmasto- ja energiapolitiikasta...

Wanhan höpinää:

Kaliforniassa USA:ssa oli 57-vuotta sitten  high-schoolissa (lukiossa) oppiaineena Väittely (Debate) lukuvuoden kestävänä kurssina, 1 tunti päivittäin. Aiheena sinä vuonna oli USA:n ulkomaanapu (USA Foreign Aid).

Alkuosa kurssista vietettiin kirjastossa etsien faktaa puolesta ja vastaan. Sitten oli paikallisia, piirikunnallisia, laajempia ja laajempia kisoja. Osanottajalle kisoissa arvottiin, tulisiko hänen puolustaa tai vastustaa esityksessään ulkomaanapua.

Silloin jo ajattelin, että ihan hyvä kouluaihe niin tuleville politikoille kuin lakimiehillekin.


Edit: Ja vaimonkin kanssa on ihan hyvin pärjätty.

[Pallopääkissa]

Arvellaan että Richard Nixon hävisi 1960 vaalit koska ei pärjännyt tv-väittelyssä John F. Kennedylle. Nixonin on sanottu olleen radioväittelyssä parempi kuin JFK.

Telkkari oli suht uusi juttu. Radio oli ollut pitkään kun FDR aikanaan käytti sitä paljon.

Nixonia ei ilmeisesti prepattu kunnolla telkkaria varten ja siihen että yleisö näkee jotain. Radiossa riittää että osaa puhua mutta telkkarissa pitää tietää mitä haluaa yleisön näkevän. Mitä tuumii videoiden tekijä @Lalli IsoTalo ?

[Lalli IsoTalo]

Radiossa riittää että osaa puhua mutta telkkarissa pitää tietää mitä haluaa yleisön näkevän. Mitä tuumii videoiden tekijä @Lalli IsoTalo ?

- TV-väittelyt ovat katsojalle yhtä tuskaa, koska keskustelijoita on aivan liikaa.
- Lisäksi puhutaan asian ohi, off topiccia on yhtä paljon kuin eduskunnan kyselytunnilla.
- Päällehuutamisesta näyttää olevan mahdotonta päästä eroon.

Videot:
- 7 sekunnin sääntö: jos et siinä ajassa ole saanut asiaasi selväksi, et saa koskaan.
- Yhden vaalivideon sopiva kokonaispituus on max 2 minuuttia. Videoita voi tietenkin olla useita.

[qwerty]

Etelänaapurin Coolbetin tämän hetken kertoimet

Voittajapuolue

Kokoomus 1.40
Perussuomalaiset 3.75
sdp 5.50
Joku muu 100

Jännäksi menee Tämän hetken kertoimet.

Kokoomus 1.50
Perussuomalaiset 3.25
sdp 7.00
muut 100

[Titus]

Arvellaan että Richard Nixon hävisi 1960 vaalit koska ei pärjännyt tv-väittelyssä John F. Kennedylle. Nixonin on sanottu olleen radioväittelyssä parempi kuin JFK.

Telkkari oli suht uusi juttu. Radio oli ollut pitkään kun FDR aikanaan käytti sitä paljon.

Nixonia ei ilmeisesti prepattu kunnolla telkkaria varten ja siihen että yleisö näkee jotain. Radiossa riittää että osaa puhua mutta telkkarissa pitää tietää mitä haluaa yleisön näkevän. Mitä tuumii videoiden tekijä @Lalli IsoTalo ?

Tähän debattiin oli alunperin tarkoitettu tummempi tausta ja Nixon oli valinnut vaalean harmaan puvun päälleen. Tausta kuitenkin vaihdettiin vaaleaksi ja JFK:n tumma puku antoi esteettisesti huomattavasti paremman vaikutelman.

First presidential debate (WBBM-TV, Chicago)
https://en.wikipedia.org/wiki/1960_United_States_presidential_debates
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Kennedy_Nixon_debate_first_Chicago_1960.jpg

[DTfan_fe]

Pelimerkit on sen mukaiset, että Perussuomalaiset on taas kertaalleen oppositiossa. Ihan sama omko ykkönen tahi kakkonen. Orpo vois ehkä leikkiä Purran kanssa, mutta kolmanneksi väistämättä tarvittas Keskusta Ja sen tilanne nyt on mikä on. Näin tämä valitettavasti vain tuntuu menevän

[Pallopääkissa]

Jos kokoomukselle ja kepulle tulee paha vaalitappio, miten käy Kinkkuvoileivän ja Karjakon? Jos molemmat saavat potkut, miten se vaikuttaa hallituksen muodostamiseen?

[Roope2]

Suurin moka tulevissa vaalikeskusteluissa on esittää koulutusmäärärahoihin leikkauksia. Kaikki edistykselliset piirit ovat tekemässä varhaiskasvatukseen ja koulutukseen lisäyksiä, viimeksi taisi vihreät esittää 580 miljoonan euron lisärahoitusta.

Ajatelkaapa, jos poliisin poika Harri Hermanni Holkeri olisi vuonna 1990 ollut Koiviston ja sisäministeri Rantasen kanssa samaa mieltä siitä, että itänaapurimme on turvallinen maa siellä vuosia oleskelleille somaleille, niin nuokin esitetyt koulutusmäärärahat voitaisiin nyt käyttää Pisa-sijoituksemme etumatkan lisäämiseen sen sijaan kun niillä nyt yritetään kuroa kiinni takamatkaamme.

[-PPT-]

Koko vaaliasetelma saattaa kääntyä ylösalaisin ja normaalit vaaliteemat menettävät merkityksensä jos tuossa Ukrainan sodassa tapahtuu jotain todella dramaattista ennen vaaleja.

[Penan kaveri Eki]

Jos kokoomukselle ja kepulle tulee paha vaalitappio, miten käy Kinkkuvoileivän ja Karjakon? Jos molemmat saavat potkut, miten se vaikuttaa hallituksen muodostamiseen?

Ennustaja arvioi, että Kinkkuvoileipä siirtyy stinssiksi Tornioon, pitämään huolta että Ruotsista saapuneet junat pääsevät läpi, notta suomalaisille mulleille riittäisi kapsäkkejä kannettavaksi.

Tonnin seteli -ilme on kyllä legendaarinen, mutta niin on myös iltalypsykarjakon.

https://www.youtube.com/watch?v=bcPktUYtlqQ

Saarikko jäänee historiaan naishenkilönä joka upotti kepun lopullisesti.

[Lalli IsoTalo]

Mitä tuumii videoiden tekijä @Lalli IsoTalo ?

Yksi tärkeä juttu on pystyä puhumaan luonnollisesti ilman paperia tai tuijotuspönttöä, ja osittain improvisoimaan käsikirjoituksen ulkopuolelta, reagoimaan tilanteen mukaan. Sepä ei kuulkaa olekaan mitenkään helppoa! Ja sitten jos pitäisi vielä kävellä samaan aikaan (Helsingin) kadulla, niin se jää monelta tekemättä.

Yksi tärkeä asia on joko katsoa suoraan kameraan, ei esimerkiksi omaa kuvaa, joka näkyy videokameran käännetystä näytöstä.

Noh, esimerkkivideossa Mikko Paunion kanssa saatiin sanoma, tekniikka ja ympäristö kuntoon, mutta videosta jäi uupumaan luontevuus, koska tämä oli vasta ensimmäinen sessio. Oma osallistumiseni tähän videoon oli korostaa kysymystä "mitä siis siis pitäisi tehdä?". Virheet kaikki osaavat osoittaa, ratkaisuja eivät kaikki.

Viestini videoiden tekijöille on se, että ekalla kerralla kaikki ei voi mennä putkeen. Treenatkaa.

Mikko Paunio Kuntavaalit 2021 - Kauhistuttavan väärää vihreää energiapolitiikkaa Helsingissä
https://www.youtube.com/watch?v=EEcAbasWg64

[Bona]

Vapauden liitto saattaa yllättää äänisaaliillaan, jos vaalit ovat rehelliset

[IDA]

Vapauden liitto saattaa yllättää äänisaaliillaan, jos vaalit ovat rehelliset

Ovat ne rehelliset. Ja parempaakaan ei ole tarjolla. Kukaan, joka vaaleja kritisoi ei jaksa lähteä tarkkailemaan äänien vastaanottamista ja ääntenlaskentaa, tai ei osaa ehdottaa parempaa järjestelmää tilalle, joten näillä mennään.

[-PPT-]

Tohelointia varmasti taphtuu ääntenlaskennassa mutta tuskin systemaattista vilppiä. Tosin, luottamuksen voi menettää vain kerran.

[Intermarium]

Vapauden liitto saattaa yllättää äänisaaliillaan, jos vaalit ovat rehelliset

Se, että jonkin puolueen videoita on katsottu runsaasti ei välttämättä realisoidu äänisaaliina. Eivät välttämättä läheskään kaikki jonkun puolueen videoita katsoneet aio äänestää ko puoluetta. Muistuukin mieleeni, kuinka Marco, joka runsaiden katsojalukujen perusteella oli viime eduskuntavaaleissa odottanut runsasta äänipottia, valitti itku kurkussa, että hänen "raukkamaiset kannattajansa" olivat pettäneet hänet.

[Liha Pekka]

Vapauden liitto saattaa yllättää äänisaaliillaan, jos vaalit ovat rehelliset

Ossihan on maksanut, että noita videoita on tullut ihmisille mainoksina, eli nuo eivät edes ole orgaanisia näyttökertoja

[Lalli IsoTalo]

Mitä tuumii videoiden tekijä @Lalli IsoTalo ?

Tässä parhaat mahdolliset ohjeet videioiden tekijöille. Sanasto saattaa olla aika outoa.

Camera Conspiracies - The 10 Vlogging Commandments
https://www.youtube.com/watch?v=Xw1D33Abx50

[Eino P. Keravalta]

https://www.teemukeskisarja.fi/

Uudeltamaalta ehdolla olevalla Keskisarjalla on mukavasti myös huumoria mukana eikä Teemusta taida saadakaan mitään kuivaa pönöttäjää. Teemun sivuilta:

POLIITTINEN LUONTOKAPPALE PÄLLISTELTÄVÄNÄ:

lauantai 4.3. Lohja, Lohjan tori, vaalikiertuetta, Teemu Keskisarja mukana klo 12.30-

lauantai 4.3. klo 15.30 Järvenpää, ravintola Eikan Pankki (pieni politiikkavaroitus) Teemu Keskisarja puhuu ja kuuntelee vastaväitteitä aiheesta "Miten Suomesta 1700-1900-luvuilla tuli Suomi".

***

sunnuntai 5.3. Porvoo, kauppakeskus Lund, vaalikiertuetta, Teemu Keskisarja mukana klo 11-

sunnuntai 5.3.Sipoo, Nikkilä, S-marketin parkkipaikka, vaalikiertuetta, Teemu Keskisarja mukana klo 12.45-

***

lauantai 11.3. Myyrmäki, Paalutori, vaalikiertuetta, Teemu Keskisarja mukana klo 10-11.30

lauantai 11.3. Järvenpää, tori, Perussuomalaiset torilla -tapahtuma, Teemu Keskisarja mukana klo 12.30-13.30

lauantai 11.3. Mäntsälä, Kapinatori, Perussuomalaisten tapahtuma, Teemu Keskisarja mukana 14.30-

***

sunnuntai 12.3. Vihti, Nummela, Nummelan Säästöpankki (Vihdintie 2) Teemu Keskisarja mukana klo 10.30-11.30

sunnuntai 12.3. Nurmijärvi, Klaukkala, Klaukkalan tori,  Perussuomalaisten tapahtuma Teemu Keskisarja mukana 12.30-13.30

***

[Roope2]

Pitkin hallituskautta ja vielä ennen vaaleja on mahdollis kuulla, kuinka poikkeuksellisen erinomaisesti Suomen hallitus on selättänyt yllättäen tulleet maailmanlaajuiset kriisit. Kriisien määrää on jopa keinotekoisesti lisätty, kun Ukrainan kriisi on jaettu sota- ja energiakriiseiksi. Koronakin olisi voitu jakaa alikriiseihin (maski-, eristys-, rokotus-, koulu-, ravintola-, elokuva-, konsertti-, tanssilava-, jne.), jotka kaikki hallitus olisi ilmoittanut voittaneensa helposti selkävoitoilla.

Mutta, mutta. Uutisointien perusteella tuntuukin, että meillä länsimaissa kaikkialla on sattumoisin olleet erinomaiset hallitukset vastuussa, kun fyysiset ja taloudelliset uhrit eivät ole olleet katastrofaalisia. Päinvastoin niin vuokratulojen kuin osinkojen saajilla ei viime vuodet ole olleet mitenkään lohduttomia. Edes omia latuja hiihtänyt Ruotsi valtionepidomologi Tegnellin johdolla ei ole saanut mitään erityiskorvauksia. Toki pahnanpohjimmaiset Italia, Kreikka ja Espanja ovat saaneet extrahyvityksiä Koronan verukkeella. Ilman Korona-pandemiaa sama määrä olisi kuitenkin siirtynyt ko. maille, mutta silloin olisi Brysselin täytynyt keksiä joku toinen peruste.

Ehkä valtioitten muuten erinomaiseen kriiseistä selviytymiseen liittyy pari kauneusvirhettä, molemmat suomalaisten itse tekemiä: suurempana ja kansainvälistä kuuluisuutta saanut Tuppuraisen junailema Uniperin "pelastus" ja ilman todellista tarveperustaa tapahtunut hallituksen holtition rahanjako kriiseistä "kärsineille" ja muille, jotka älysivät lähettää avustushakemuksen.

[Roope]

Yle: Ylen vaalikone on avattu – näin se toimii 3.3.2023

Vaalikoneen väitteet on laatinut politiikkaan perehtynyt laaja-alainen, Ylen toimittajista koostunut työryhmä. Taustakeskusteluita ja kommenttikierroksia on käyty monissa toimituksissa sekä politiikan tekijöiden ja tutkijoiden kanssa.

Toimivan vaalikonekysymyksen laatimisessa pitää ottaa huomioon monta tekijää.

Sen pitää olla ymmärrettävä, vaikeaselkoisuus aiheuttaa haittaa sekä ehdokkaille että koneen käyttäjille. Kysymys ei saa olla monitulkintainen, vaan vastaajan ja vaalikoneen käyttäjän pitäisi ymmärtää kysymys samalla tavalla. Kysymykseen ei pidä myöskään luoda arvoasetelmia, jotka ohjaisivat vastaamaan tietyllä tavalla.

No, siinä tapauksessa epäonnistuitte surkeasti. Kysymykset ovat monitulkintaisia ja niihin on luotu arvoasetelmia.

Ja vaikea uskoa, että vaalikoneen kysymysten onneton muotoilu on pelkkää ammattitaidottomuutta.

Suomen tavoite olla hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä on liian kunnianhimoinen.

Miksi hallituksen viljelemä tunteenomainen propagandatermi "kunnianhimoinen", kun olennaista on, että Suomen tavoite on kaikista muista maista poikkeava eikä sen saavuttaminen vaikuta ilmastonmuutokseen? Väitteen taustoja ei selitetä mitenkään.

Suomalaisten on tingittävä elintasostaan, jos ympäristön kestävyys sitä vaatii.

Sama tässä. Mitä "ympäristön kestävyys vaatii" ja mitä on "elintasosta tinkiminen"? Suomalaisten elintasosta tinkimisvaatimuksilla ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoskeskustelussa esitetyn ympäristön muutoksen kanssa. Myös niin sanottu luontokato tulee jatkossakin etenemään väistämättä suomalaisten politiikkavalinnoista riippumatta, ellei ryhdytä kirjaimellisesti pohjoiskoreamaisiin toimiin. Tätä ei avata mitenkään.

Kaikkien pitää opiskella ruotsin kieltä peruskoulussa.

Mutta kuinka paljon, kun tuntimäärää on tämän hallituksen aikana lisätty ja pakollinen opetus ulotettu alakouluun, ja entäs peruskoulun jälkeen? Miksi vältetään sanaa pakko, sillä siitähän tässä on kyse?

Suomi käyttää liikaa rahaa turvapaikanhakijoihin ja pakolaisiin.

Miksi kysymys viedään rahankäyttöön ja siten käytännössä kotouttamiseen eipäs-juupas-tasolle, kun Suomen maahanmuuttopolitikan erityispiirre on ilmastopolitiikan lailla nimenomaan maailman löysin, kansainvälisten sopimuksien vaatimukset kirkkaasti ylittävä pakolaispolitiikka, joka houkuttelee Suomeen huonolaatuista, kalliiksi käyvää maahanmuuttoa?

Epämääräistä rahankäyttöä ajankohtaisempi kysymys on myös PS:n lisäksi lähes kaikkien puolueiden avoimesti kannattama (myös KD) tai ainakin työperäisen maahanmuuton moninkertaistamisen vaatimuksella sivusta tukema saatavuusharkinnan poistaminen. Päätös tekisi Suomesta EU:n ainoan maan, jossa ei ole EU:n ulkopuolelta saapuvien saatavuusharkintaa, kun Ruotsin hallitus aikoo palauttaa sen.

Suomesta on tehtävä houkuttelevampi paikka ulkomaisille työntekijöille.

Nettoveronmaksajille vai Wolt-kuskeille? Sosiaaliturvalla vai miten? Kysymyksen voi ymmärtää ihan miten haluaa.

[Paawo]

^Pariin kertaan tein YLEnannon vaalikoneen joitain painotuksia hiukan vaihdellen, eli pallotellen lähinnä osittain/täysin samaa/eri mieltä vaihtoehtojen välillä kuitenkin siten että vastaukset kummallakin kerralla vastasivat omaa todellisuudentajuani.

Molemmilla kerroilla oli persuehdokas (jota tulen 99% varmasti äänestämään) vasta neljäntenä tai viidentenä, ja aina ehdotti kärkisijoille jotain SKE/VKK/SML-ehdokasta. Samoin kärkipuolueiksi ehdotti noita samoja pikkupuolueita. Mielestäni tämä on ennenkuulumatonta, sillä IS vaalikone ehdotti samantyyppisellä pelleilyllä milloin kokkaria milloin krisua ja tämä suurempiin puolueisiin painottuminen on pätenyt aina.

Positiivista se että YLE antaa sijaa näidenkin puolueiden mielipiteille.
Huonoa se että en voi tiukan foliopiponi alla välttyä vaikutelmalta että PS hallitustaivalta yritetään taas kerran kampittaa, vaikka sitten ohjaamalla haja-ääniä  mieluummin örkeille ja hörhöille. Yksikään näistä keskenään riitelevistä örkkilaumoista ei edes Turtiaisen veroista eduskuntaryhmää tule kasaan saamaan ja tämä on takuulla tiedossa toimituksissakin.

Olisiko liikaa vaadittu saada algoritmeja näkyville, vai jäädäänkö odottamaan lisää teknisiä vikoja?

[Jaska Pankkaaja]

YLEnannon vaalikoneessa puolueeksi valikoitu 100% yhteneväisyydellä Tiihosen VL , ehdokkaiden kautta katsoen jopa kesKusta meni ohi.. Kylän PS kansanedustaja oli laittanut kohtaan "Suomen pitää vastaanottaa nykyistä vähemmän kiintiöpakolaisia pakolaisleireiltä." EHDOTTOMASTI ERI MIELTÄ. Liekö vahinko? Ehdokkaaksi tuli jopa tässä leikkimittarissa silti PS ehdokas ja pari putinistia..