2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Mandula]

Tosiaan, Härregud.
Kun ottaa huomioon millaisen persujen vastaisen valistuksen nuoret ovat koulussa ja mediassa saaneet. Minusta syy voi olla se että nuoret ovat aktiivisia vaihtoehtoisten medioiden käyttäjiä eivätkä ylen varassa. Voi olla että tulevissa vaaleissa ei nuoria usuteta äänestämään.
Jokin persuissa näyttää vetoavan nuoriin,

Järjen ja realistisuuden ääni vetoaa, vielä kun puheet ja todellisuus kohtaavat toisensa. Nuoret on fiksuja, vaikka valtamedia ja vanhat puolueet niistä yrittääkin tehdä lampaita peruskoulusta lähtien.

Tässä onkin persuilla tuhannen taalan paikka, mutta puheiden ja tekojen on kohdattava.
Persuäänestäjää ei ole vielä kertaakaan kunnolla petetty mutta jos se joskus tapahtuu, niin äänestäjät kaikkoavat todennäköisesti pysyvästi.

Tarkoitin lähinnä sitä, että se mitä Persut ovat varoitelleet tapahtuvaksi nykymeiningillä, on tapahtunut. Toki myös korjausehdotuksia on annettu ja jos kansalaiset antavat hallitusvastuuta riittävästi Persuille niin tietenkin oletuksena on että myös teot vastaavat puheita. Toteumaan tietty vaikuttaa myös muiden hallituskumppanien kynnyskysymykset mutta jos Persut saavat tarpeeksi suuren enemmistön niin mahdollisuudet puheiden realisoitumiseen kasvaa. Toivotaan parasta, pahemmaksi ei saisi enää mennä..

[Emo]

^ Tuo minulla jäi kommenttiini kiireessä laittamatta vaikka piti laittaa, että JOS hallitusvastuuta ikinä vielä persuille annetaan. PS- poliitikkojen ei parane käydä Bilderbergeissä ynnä muissa lahjottavina ja uudelleenohjelmoitavina.
En hetkeäkään epäile, etteikö perussuomalainenkin poliitikko ole yhtä mädätettävissä kuin kuka muu tahana, joten älkööt antako pirulle pikkusormeaan!

[Lalli IsoTalo]

Tästä vilahti aamutelkkarissa (muistaakseni maikkarin puolella) paljon puhuva graafi ...

EDIT senare Paavo's liketys: Spekuloin, että suuri osa noista "ei halua sanoa" -äänistä menee PS:lle. Koska PS edelleen stigmahko.

[-PPT-]

Tämähän oli piristävä uutinen. Voisi luulla että tuossa ikäluokassa vihreät viilettäisivät ylivoimaisessa johdossa.

Alkaako vihreä aate olla hiipumaan päin?

[Petri_Petri]

Mitenkä olisi äänestysiän lasku 16 vuoteen? Itse en kannata, mutta kannatusta näköjään on löytynyt. On löytynyt, mutta löytyykö vielä?

Alla muutama aikaisempi kannanotto äänestysiän laskuun. Olisi mukava kuulla noiden nykyinen kanta asiaan.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007984249.html

Nuorten ääni pitää saada kuuluviin politiikassa
Kuntavaalien äänestysikärajan laskeminen 16 vuoteen olisi keino saada nuoret kiinnostumaan politiikasta.

KUNTAVAALIT ovat jo täydessä käynnissä 175 kunnassa ja 430 oppilaitoksessa, joissa kymmenettuhannet nuoret antavat tällä viikolla äänensä. Nuorisoalan kattojärjestön Allianssin järjestämien nuorisovaalien ja varsinaisten vaalien tärkein ero on se, että nuorten valitsemat ehdokkaat eivät pääse päättämään mistään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutissuomalainen-kuntavaalien-aanestysikarajan-laskulle-ei-puoluesihteereilta-tukea/6677268#gs.pk0d93

Vain keskustan, kokoomuksen ja vihreiden puoluesihteerit kannattivat äänestysikärajan laskua varauksetta ensin kuntavaaleissa ja myöhemmin mahdollisesti muissakin vaaleissa. Muissa puolueissa ikärajan alentamiseen suhtauduttiin kielteisesti.

https://demarinuoret.fi/2020/08/21/aanestysikarajan-laskeminen-olisi-tarkea-demokratiateko/

SDP:n puoluekokousedustajat pääsevät päättämään lukuisista tärkeistä aloitteista ja koko poliittisesta ohjelmasta viikonloppuna. Yksi tärkeä aloite on äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden laskemista 16 ikävuoteen ajava Demarinuorten tekemä aloite.

Äänestysikärajan laskeminen 16 ikävuoteen olisi tärkeä demokratiateko. Tutkimusten, kuten Nuorisobarometrin mukaan nuorten kiinnostus politiikkaa ja yhteiskunnallisia asioita kohtaan on kasvussa. Äänestysikärajan laskeminen voisi olla omiaan lisäämään yhäkin nuorten kiinnostusta yhteiskunnallisiin kysymyksiin, kun ihmiset pääsisivät käyttämään ääntään jo aikaisessa vaiheessa. Äänestysikärajan laskemisesta 16 ikävuoteen on hyviä kokemuksia muun muassa Itävallasta, jossa 16-17 -vuotiaiden äänestysprosentti on korkeampi kuin yli 50-vuotiaiden.

Äänestysikärajan laskemista kuulee usein vastustettavan sillä perusteella, että nuoret eivät ymmärrä politiikkaa ja äänestäisivät läpällä. On varmasti niin, että kaikki nuoret eivät ole erityisen perehtyneitä politiikkaan, mutta ei ole kyllä kaikki vanhemmatkaan. Julkista keskustelua seuratessa vaikuttaa pikemminkin siltä, että monissa teemoissa, kuten ilmasto-, ympäristö- ja ihmisoikeuskysymyksissä nuoret ovat hyvinkin valveutuneita.

Nuorten äänioikeus ja paremmat mahdollisuudet osallistua eivät ole keneltäkään pois, vaan ne tuovat kaikille lisää. Äänestysikärajan pitäminen 18 ikävuodessa ei ole mikään luonnonlaki, vaan aikanaan sovittu poliittinen päätös. Yhtä lailla nyt voidaan päättää muuttaa asian tilaa.

Mikkel Näkkäläjärvi
Demarinuorten puheenjohtaja

https://jpnews.fi/uutiset/tiede-ja-kulttuuriministeri-antti-kurvinen-aanestysikarajan-laskeminen-16-vuoteen-kirjattava-seuraavaan-hallitusohjelmaan

Kauhavalainen nuorisoasioista vastaava ministeri Antti Kurvinen nosti esille Suomen Nuorisovaltuustojen Liitto ry:n SuomiAreenan yhteydessä järjestetyssä keskustelutilaisuudessa äänestysikärajan laskemisen 16 vuoteen
– Kun katsoo kesäkuussa käytyjen kuntavaalien äänestysaktiivisuutta, niin ei voi päätyä muuhun lopputulokseen, kuin että jotain on tehtävä. Äänestysikäraja pitää laskea kaikissa vaaleissa 16 ikävuoteen. Vuonna 2022 järjestettäviin maakuntavaaleihin äänestysikärajan laskeminen ei ehdi, mutta seuraavassa hallitusohjelmassa asiasta pitää olla selkeät kirjaukset. Nuorten yhteiskunnallisten asioiden kiinnostamisen lisäämiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen. Toimiva demokratia tarvitsee sekä ehdokkaita, että äänestäjiä. Vaikka vaalikelpoisuuden ikäraja pidetäänkin nykyisellään, auttaa äänestysikärajan lasku pitkällä juoksulla myös uusien ehdokkaiden mukaan saamiseen.

Äänestysikärajan laskeminen 16 vuoteen ei ole ainoastaan keino äänestysaktiivisuuden parantamiseksi, vaan kyseessä on myös nuorten syrjäytymisestä ja eriarvoisuuden syvenemisen katkaisemisesta, Kurvinen korostaa.

[Atte Saarela]

Kumpi mahtaa olla suurempi syy tuohon persujeen hyvään kannatukseen nuorten keskuudessa:

Se että monikulttuurisia kohtaamisia tapahtuu nuorison keskuudessa paljon useammin, vaiko se että nuorilla on aikaa ja energiaa pohtia politiikkaa kriittisesti eikä aina saman puolueen äänestämisestä ole vielä tullut samalla tavalla tapaa kuin se ehkä monille vanhemmille ihmisille on .. Luulen että molemmilla tekijöillä on merkitystä, mutta suurempi syy on nuo käytännön kokemukset monikulttuurisuudesta.

[jmk]

Mitenkä olisi äänestysiän lasku 16 vuoteen? Itse en kannata, mutta kannatusta näköjään on löytynyt. On löytynyt, mutta löytyykö vielä?

Jussin klassikko tästä asiasta vuodelta 2008.
https://www.halla-aho.com/scripta/vihreat_ja_aanestysikarajan_lasku.html

Ennen Itävallan vaaleja vihreät monesta suusta vaativat ikärajan laskua. Nuoret ovat fiksuja ja seuraavat yhteiskunnallisia asioita!

Itävallan vaalien jälkeen vihreä jarkkotontti jyrähti: "Jotkut ovat Suomessakin esittäneet äänestysiän laskemista kuuteentoista ikävuoteen. Heitä kehottaisin katsomaan Itävaltaa, jossa tämä muutos juuri toteutettiin. Äärioikeisto sai vaaleissa lumivyöryvoiton. Ihminen on tyhmimmillään ikävuosina 15–20. "

Vihreille on jostain syystä tyypillistä juuri tällainen opportunistinen ajattelu: muka-yleisillä syillä vaaditaan asioita silloin, kun arvellaan niiden olevan juuri heille poliittisesti edullisia. Jos näin ei käykään, niin ne muka-yleiset syyt heittävätkin häränpyllyä.

[kirveles]

Olisi kovin lyhytnäköistä alkaa muuttamaan äänestysikärajaa siksi että saisimme haluamamme kaltaista politiikkaa. Voisin ennemminkin kannattaa ikärajan nostoa. Varsinkin miehille järki tulee päähän vasta 25-30 vuoden tienoilla.

[Lalli IsoTalo]

Matias Turkkila
3 t  ·
Hesarin mukaan perussuomalaisten kannatus ekaa kertaa äänestävien joukossa on 28 %.

HS on lisännyt lukuihin mukaan EOS-, en-tahdo-sanoa ja en-äänestä-luvut. Gallupeissa ei tehdä koskaan näin, paitsi nyt.

Korjataan luvut, saadaan aivan erilainen vastaus:
-> PS:n kannatus ensimmäistä kertaa äänestävien joukossa on 36 %.



10 kommenttia

Kuinka ollakkaan että HSPravda muuttanut just nyt käytöntöä...😅..

[Jorma M.]

Olisi kovin lyhytnäköistä alkaa muuttamaan äänestysikärajaa siksi että saisimme haluamamme kaltaista politiikkaa. Voisin ennemminkin kannattaa ikärajan nostoa. Varsinkin miehille järki tulee päähän vasta 25-30 vuoden tienoilla.

Tää pitää paikkansa ainakin omalla kohdallani. Olen aina äänestänyt SMP:tä ja persuja, mutta kerran n 20 vuotiaana äänestin Kokoomusta.

[falco]

Tässä on korjatut kannatusluvut, kun ne lasketaan kuten ne kuuluu laskea eli vain kantansa ilmoittaneista:

PS                36%
SDP              17%
Vihreät         14%
Kokoomus     12%
Keskusta        9%
Vasemmisto    8%
RKP               1%
KD                1%
Liike Nyt       1%
Muut             1%

Ilmeisesti lasitalossa ovat aamukahvit menneet tuloksista rinnuksille ja siksi piti numeroita vähän pehmentää laskemalla ne epätavanomaisesti.

Jutun mukaan persujen kannatus on puolueista suurin myös nuorten naisten ja pääkaupunkiseudulla asuvien keskuudessa, tämä on todella, todella yllättävää. Luulin, että nuoret naiset kannattavat lähinnä vihreitä.

Milloinkohan viimeksi jonkun puolueen kannatus on ollut noin hurjalla tasolla (36%) nuorten aikuisten joukossa?

Oliko se niin, että nuorissa on tulevaisuus? 

[Lahti-Saloranta]

Tupakan ja alkoholin myynnille taitaa ikäraja olla 18 mikä taitaa olla ikäraja myös Lottoamiselle ja hedelmäpelin pelaamiselle kuten ajokortin saannille. Kuinka kummassa sitten äänestysikä 16v olisi edes jotenkin perusteltavissa.

[Pallopääkissa]

Onko tuo persujen suosion nousu nuorten keskuudessa selitettävissä Gen Z-tekijällä (syntymäaika 1990-luvun jälkipuoli - 2000-luvun ensimmäinen vuosikymmen)? Se on nuorin äänioikeutettujen ryhmä ja nuorimmat äänestäjät ovat syntyneet 2005.

[Peltipaita]

Tupakan ja alkoholin myynnille taitaa ikäraja olla 18 mikä taitaa olla ikäraja myös Lottoamiselle ja hedelmäpelin pelaamiselle kuten ajokortin saannille. Kuinka kummassa sitten äänestysikä 16v olisi edes jotenkin perusteltavissa.

Niinpä. Politiikka on sen verran raakaa hommaa ettei se sovi alle 18-vuotiaille.

[Scruton]

Tässä alkaa hyvin näkemään ettei poliitikkojen poliittisesti korrektit latteudet vain kestä kohtaamista todellisuuden kanssa. Kaikenmaailman elinavaltosten, alexanderstubbien ja petervesterbackojen on hyvä ajaa monikulttuuria samalla kun itseasuvat turvallisella hienostoalueelle. Monelle nuorelle se todellisuus vaan näyttäytyy hyvin erillaisesta perspektiivistä.

[Nikolas]

Monelle nuorelle se todellisuus vaan näyttäytyy hyvin erilaisesta perspektiivistä.

Aivan. Nuoret ovat saaneet nähdä monikulttuurin ja maahanmuuton todellisuuden koulunkäynnin arjen näkökulmasta, ja aikuistuttuaan myös nuorisotyöllisyyden näkökulmasta. Todellisuus on monestikin jotain aivan muuta kuin poliitikkojen ylevät juhlapuheet.

[Rasvari]

Tupakan ja alkoholin myynnille taitaa ikäraja olla 18 mikä taitaa olla ikäraja myös Lottoamiselle ja hedelmäpelin pelaamiselle kuten ajokortin saannille. Kuinka kummassa sitten äänestysikä 16v olisi edes jotenkin perusteltavissa.

Ikärajat on muutenkin sekopäisiä, kauan sitten valtio koulutti minut tappamaan ja antoi kuitille noin miljoonan markan vehkeet. Koskenkorvaa eivät sentään Alkossa minulle myyneet vielä vuosi tuon jälkeenkään. Anteeksi ot.

[Lalli IsoTalo]

Sebastian Tynkkynen

Vaaleissa ainoastaan annetut äänet lasketaan. Näin ollen, jos vain 70% äänestää, tuo lukema skaalataan sadaksi prosentiksi - muuten edustajien kansanedustajia olisi 30% vähemmän. Eduskunnassa on lain mukaan aina 200 kansanedustajaa. Tämän vuoksi Yle julkaisee virallisen galluppinsa aina siinä muodossa, miltä vaalitulos näyttäisi.

On todella outoa, että HS julkaisi luvut siinä muodossa, että myös epävarmojen osuudet laitetaan prosenttitaulukkoon. Yleensä näistä kerrotaan erikseen, jotta se, miltä vaalitulos näyttää, ei vääristy.
Muutin HS:n luvut Ylen laskentatavan mukaiseen ilmaisuun. Näin ollen "En äänestä", "Ei osaa sanoa" ja "Ei halua sanoa" -osuudet poistetaan, koska tällaisia ääniä ei voi allokoida kenellekään.

Lopuksi laskin, paljonko annettujen lukujen perustella vaalimatematiikalla (D'Hondt -kaava) tulisi kansanedustajia. On selvää, että tulos on vain suuntaa antava, sillä HS:n otoksesta ei voida erotella vaalipiirejä, joissa on hyvin erilaiset piilevät äänikynnykset. Lisäksi vaikuttavat pyöristykset. Mutta siitä huolimatta nuorten trendi isossa kuvassa käy ilmi. Ensi kertaa äänestävien joukkoonhan ei lasketa vain 18-vuotiaita, vaan myös ne pari muuta ylempää ikäluokkaa, jotka eivät neljä vuotta sitten olleet täyttäneet 18v ja ovat nyt yli parikymppisiä.

Alla vielä HS:n jutusta löytyvät skaalamattomat luvut:
PS 28%
SDP 13%
Vihr 11%
Kok 9%
Kesk 7%
Vas 6%
KD 1%
RKP 1%
Liike 1%
Muut 1%
Ei äänestäisi missään tapauksessa 3%
Ei osaa sanoa 16%
Ei halua sanoa 5%

[Pallopääkissa]

Montako prosenttia äänikynnys on missäkin vaalipiirissä? Se saadaan selville näin:

( pienin vertausluku jolla tuli valituksi / vaalipiirissä hyväksytyt äänet ) * 100

Esimerkki viime vaaleista. Uudeltamaalta valittiin 36 edustajaa. Pienin vertausluku jolla sai paikan, oli 12693,667. Vaalipiirissä annettiin 546672 hyväksyttyä ääntä. Näin äänikynnys oli:

( 12693,667 / 546672 ) * 100 = 2,32 %

Lapista valittiin 7 edustajaa. Pienin vertausluku jolla sai paikan, oli 9715,000. Hyväksyttyjä ääniä annettiin 99807. Äänikynnys oli:

( 9715 / 99807 ) * 100 = 9,73 %

[Dangr]

 

[Aukusti Jylhä]

Muistatteko sitä aikaa, kun nuoriso äänesti pää märkänä vihavasemmistoa, ja me haluttiin nostaa äänioikeutettujen ikärajaa?

[jmk]

Muistatteko sitä aikaa, kun nuoriso äänesti pää märkänä vihavasemmistoa, ja me haluttiin nostaa äänioikeutettujen ikärajaa?

Ei.

[Totti]

Muistatteko sitä aikaa, kun nuoriso äänesti pää märkänä vihavasemmistoa, ja me haluttiin nostaa äänioikeutettujen ikärajaa?

Paradoksi tässä on, että jos ikäraja olisi nostettu vihervasemmisto ei olisi päässyt valtaan eikä nuoriso olisi flipannut äänestämään persuja kun multikultti tunkeutui heidän elämäänsä.

Persujen suosio nuorison keskuudessa johtunee multikultista, josta heillä on ensikäden kokemus mm. kouluistaan. Pelottava nuoruus aggressiivisten mamujen ympäröimänä on omiaan nuivistamaan kenet tahansa. Tämä ei tietenkään olisi koskaan tapahtunut jos vihervasemmisto ei olisi tuonut multikulttikaaoksen Suomeen.

[Lahti-Saloranta]

Suomessa muhii kansallinen aikapommi. Pääministeri Marin (sdp) ilmoitti pari viikkoa sitten perussuomalaisten olevan rasistinen puolue. Uusimpien gallup-tietojen perusteella 1/3 Suomen nuorista aikuisista on rasisteja.

Marinin olisi ehkä pitänyt pitää mölyt mahassaan. Tuli möläytyksellään määritelleeksi mitä rasismilla tarkoittaa eli käytti sitä leimakirveenä niitä vastaan jotka eivät halua Suomen jatkavan Ruotsin tiellä. Nuoriso taisi oivaltaa että persut ei halua mutta Marin seuraajineen haluaa. Taisivat oivaltaa että Ruotsin tie on seurausta kokoomuksenkin maahanmuuttopolitiikasta.
Oma osansa nuorison äänestyskäyttäytymiseen lienee myös holtittomalla velanotolla ja velkarahan jakaminen maailmalle. Nuoriso oivalsi että se velka lankeaa meidän maksettavaksi.

[Lalli IsoTalo]

Suomessa muhii kansallinen aikapommi. Pääministeri Marin (sdp) ilmoitti pari viikkoa sitten perussuomalaisten olevan rasistinen puolue. Uusimpien gallup-tietojen perusteella 1/3 Suomen nuorista aikuisista on rasisteja.

Spekuloin, että nuorten äänestäjien keskuudessa, puskaradion kautta, kaveripiireissä, omien kokemusten kautta, on viruksen lailla levinnyt ajatus "vedä sinä viivanvetäjä viiva päähäsi ja pakene vuorille".

"Nothing is more powerful than an idea whose time has come".
- Victor Hugo, French poet and novelist, tai joku muu

[Julleht]

Tänään on myöskin galluppipäivä:

Kokoomuksen etumatka hupenee
Kokoomuksen kannatus väheni, perussuomalaisten ja Sdp:n kasvoi. Kolmen kärki on enää noin kahden prosenttiyksikön sisällä toisistaan.

KOKOOMUKSEN etumatka perussuomalaisiin ja Sdp:hen hupenee kevään eduskuntavaalien lähestyessä. Helsingin Sanomien tuoreessa mittauksessa kolme suurinta puoluetta ovat nyt noin kahden prosenttiyksikön sisällä toisistaan. Kokoomus menetti kannatustaan mutta jatkaa suosituimpana puolueena 21,3 prosentin kannatuksellaan. Perussuomalaiset nosti kannatustaan 20 prosenttiin ja Sdp 19,2 prosenttiin.

[...]

TAUSTA-AINEISTOJEN perusteella vaikuttaa, että perussuomalaiset on imenyt ainakin jonkin verran kannatusta kokoomukselta ja keskustalta. Sdp näyttää puolestaan saaneen ainakin jonkin verran kannatusta vihreistä ja vasemmistoliitosta.

[...]

Näin tutkimus tehtiin
Kantar Public toteutti tutkimuksen Helsingin Sanomien toimeksiannosta.

Tutkimusaineisto kerättiin 16.1.2023–10.2.2023. Tutkimusta varten haastateltiin puhelimitse 2 412 henkilöä.

Otos edustaa Suomen 18–79-vuotiasta väestöä pois lukien Ahvenanmaan maakunnassa asuvat. Otos muodostettiin monivaiheisella ositetulla otannalla.

Virhemarginaali on noin 2,1 prosenttiyksikköä suuntaansa suurimpien puolueiden kohdalla.

Niiden osuus, jotka eivät osanneet tai halunneet sanoa, mitä puoluetta äänestäisivät eduskuntavaaleissa tai sanoivat, etteivät kävisi äänestämässä, oli 32 prosenttia.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009384628.html

[Lahti-Saloranta]

Perussuomalaiset taitaa nousta suurimmaksi puolueeksi. Se olisi mielenkiintoinen juttu hallituksen teon kannalta. Persut pääministeripuolue ja jos se ei sovi kokoomukselle niin kuinka sitten persut sopisi kokoomuksen muodostamaan hallitukseen. Kokoomuksen ei auta muu kuin mennä vasemmistoenemmistöiseen hallitukseen.
Mielenkiintoiset vaalit tulossa

[Paawo]

^Petteri Orpon kaltaiselle vastuulliselle poliitikolle ja jämäkälle valtiomiehelle ei tuota mitään ongelmaa syödä sitä kuuluisaa hatullista paskaa.
Selkärankaa ja vastuullisuutta kun löytyy vaikka muille jakaa.

Kaksien rattaiden kokoomus kuten se surkeammin pärjännytkin toinen konsensuspuolue lähtee kyllä hallitukseen kenen hörhön kanssa tahansa kunhan vaan saa tavoitteitaan läpi. On oikeastaan puolueen sisäinen asia mitenkäpäin priorisoivat tavoitteensa.

[Murkula]

Tupakan ja alkoholin myynnille taitaa ikäraja olla 18 mikä taitaa olla ikäraja myös Lottoamiselle ja hedelmäpelin pelaamiselle kuten ajokortin saannille. Kuinka kummassa sitten äänestysikä 16v olisi edes jotenkin perusteltavissa.

Kun kerran kissa on nostettu pyödälle ikärajojen suhteen, niin mitä jos puhuttaisiin myös ylärajan tarpeesta? Jos kerran voidaan olla liian lapsia tekemään jotain, niin voidaan olla myös liian seniilejä tehdä jotain. Jos jollain on alaikärja, niin kyllä sille pitää olla myös yläikäraja.

[Lalli IsoTalo]

Nykyisestä poikkevat ikään perustuvat ala- ja ylärajat äänestyskelpoisuudelle olisivat mielivaltaisia, ja luulisin, että ei ole kovin vaikeaa päätellä miksi näin on.

Jos jotain laatua äänestäjiin pitäisi saada, niin se laatu pitäisi saada esiin jonkinlaisella kelpoisuustestillä (äänestyskortti), enkä kannata sitäkään, koska The Puolue alkaisi käyttämään väärinajattelijoita vastaan.

Sen sijaan suosittelen taas testiä poliitikoille. Misi? Koska heistä varmaankin 80+% vastaisi väärin, jos heiltä kysyttäisiin "onko Suomi perustuslaillinen demokratia?

Testi perustuisi Perustuslakiin. Oikein pitäisi saada 80/100, ennenkuin palkanmaksu, puheoikeus ja äänestysoikeus alkaisivat! Ehkä, ehkä sitten oppisivat olemaan rikkomatta Perustuslaki joka halvatun käänteessä. Perustuslakia rikkovista lakiehdotuksista tulisi tietenkin miinuspisteitä kansanedustajakorttiin.

^^^

Edellisestä päästäisiinkin kätevästi siihen, että edelliset eduskunnat ovat sabotoineet Perustuslakia erilaisilla näätäpykälillä ja ristiriitaisuuksia, josta syystä Perustuslaki kaipaa ajantasaistamista. Mutta ei mennä sinne nyt.