2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Roope]

Persujen pitäisi ottaa puolueohjelmastaan mahdollisimman pian pois pyrkimys Suomen erottamiseen EU:sta.  On ihan selvää, ettei EU-ero ole nykyisessä maailmantilanteessa, tai edes näkyvissä olevassa tulevaisuudessa, mahdollinen tai järkevä tavoite. Tämä typerä kirjaus tullaan nostamaan vaalikamppailussa vielä moneen kertaan esille muiden puolueiden taholta, ja se vie puolueelta ääniä ihan turhaan.

Totta tuokin, mutta EU:sta on tulossa jollain aikataululla sellaisia hankkeita (turvapaikanhakijasiirrot, EU-verot jne.), joihin ei oikein ole muuta järkevää vastausta kuin EU-ero, kun muutokset runnotaan läpi riippumatta Suomen kannasta, joka on sitä paitsi luultavasti myönteinen.

[sutki]

Demarit pysyy pitkälti pinnalla Sannan imagon avulla. Sanna patsastelee milloin missäkn NATO ja EU yhteyksissä ja pääsee latelemaan tiukkoja kommentteja ilman että häntä kukaan haastaa.
Em. syystä television suurissa pj. tentissä Sannaa pitää päästä horjuttamaan. Voi toki olla että on poissa flunssan tms. syyn takia.

Myös nykyinen vaalitapa jossa pääministeri tulee suurimasta puolueesta suosii demareita. Moni haluaa Sannan jatkavan vihersiirtymää valitulla linjalla ja sehän onnistuu äänestämällä SDP suurimmaksi puolueeksi. Näin vihreät pääsevät taas hallitukseen.

Persujen pitää tuoda energiaohjelmansa paremmin esiin jossa tuuli- ja aurinkoenergiaa ei tyrmätä, mutta mainitaan että en. energiamuotojen rakennuttajien tulee osallistua säätövoiman kustannuksiin koska aina ei tuule eikä paista.
Myös koulujen S2 oppilaiden tuomat haasteet sekä täälläkin mainittu ruotsinkielisten koulujen (mm. Martinlaakso) tilastot S2 oppilaiden mitättömästä osuudesta päästä tuomaan esiin suorassa lähetyksessä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vapauden liitto ja Sinimustat saattavat tehdä Sannasta pääministerin saamatta itse yhtään kansanedustajaa. Voihan olla niinkin että edistävät äänestysaktiivisuutta herättelemällä nukkuvia mikä sitten sataa osin myös persujen laariin.

Nämä puolueet saavat 0.3% äänistä jotka ovat merkattuna hörhöpuolueille. ei noilla ole mitään merkitystä mihinkään.

[P]

Vapauden liitto ja Sinimustat saattavat tehdä Sannasta pääministerin saamatta itse yhtään kansanedustajaa. Voihan olla niinkin että edistävät äänestysaktiivisuutta herättelemällä nukkuvia mikä sitten sataa osin myös persujen laariin.

Nämä puolueet saavat 0.3% äänistä jotka ovat merkattuna hörhöpuolueille. ei noilla ole mitään merkitystä mihinkään.

Jep, osa noiden äänestäjistä äänestäisi niitä minikommaripuolueita tai joogalentäjiä, jos ne vielä olisivat listoilla, eikä noita nykyisiä olisi.

[mökkihöperö]

^Itse pidän todennäköisenä valeuutisena, että siellä "muut"-ryhmässä muka olisi liberaalipuolueen kannatus nyt äkillisesti ja radikaalisti noussut

Joko SML tai VL nimenomaan on nostanut kannatuksensa 1% kieppeille ja toimittaja ihan kirjoitusvirheenä vahingossa laittoi liberaalipuolueen.

[Atte Saarela]

^Itse pidän todennäköisenä valeuutisena, että siellä "muut"-ryhmässä muka olisi liberaalipuolueen kannatus nyt äkillisesti ja radikaalisti noussut

Joko SML tai VL nimenomaan on nostanut kannatuksensa 1% kieppeille ja toimittaja ihan kirjoitusvirheenä vahingossa laittoi liberaalipuolueen.

Miksi se olisi valeuutinen? Äänestäisin itsekin varmaan liberaaleja ellen äänestäisi persuja.

Liberaalit ovat erittäin validi vaihtoehto varmasti monelle, jos haluaa äänestää puoluetta joka oikeasti pyrkii saamaan törsäämisen hallintaan.

[Väestönvaihtaja]

^Itse pidän todennäköisenä valeuutisena, että siellä "muut"-ryhmässä muka olisi liberaalipuolueen kannatus nyt äkillisesti ja radikaalisti noussut

Joko SML tai VL nimenomaan on nostanut kannatuksensa 1% kieppeille ja toimittaja ihan kirjoitusvirheenä vahingossa laittoi liberaalipuolueen.

Mitenköhän olet tuollaiseen ajatukseen päätynyt?

Liberaalipuolue on tunnetuin pienpuolue. Twitterissä liberaalipuolueella on yli 6000 seuraajaa, sinimustilla 1600, VL:llä 1700.

Liberaalien ehdokkaana on muun muassa Sanna Kurronen lähes 15 tuhannella seuraalla ja Juha Itkonen yli 19 tuhannella seuraajalla. Tunnetuimmalla sinimustalla eli sinimustien PJ Tuukka Kurulla on 4,5 tuhatta seuraajaa, VL:n PJ Tiihosella lähes 16 tuhatta seuraajaa.

Liberaalien leikattavaa löytyy kierti vilkkaasti ympäri somea, myös valtamedia huomioi sen. En usko sinimustien tai VL:n olevan somen ulkopuolella liberaaleja tunnetumpia. Internetiin liittyviä ilmiöitä nämä nykyiset pienpuolueet ovat.

Liberaalit on ainoa pienpuolue jolla on mahdollisuus saada ehdokas läpi näissä vaaleissa. En ylläty jos seuraavassa eduskunnassa on yksi liberaalien edustaja.

Sanokaa mun sanoneen: liberaalipuolue pärjää vaaleissa sinimustia ja vapauden liittoa paremmin. Libit saattavat saada kansanedustajan, sinimustat ja VL eivät.

[Jaska Pankkaaja]

Mihin ne aidot SKP kommunistit ovat hävinneet kannatusmittauksista? :0
https://skp.fi/vaalit/eduskuntavaalit-2023
Niillähän oli joku pro-islam/moccamuna/pale täyssekopää taannoin pjiinä, ja sitten oli joku läski homokin. Ei homoudessa mitään vikaa ole  mutta heebon ainoa sanoma oli omasta homoudestaan kitiseminen. Nyt näyttää olevan pjiinä ihan normaali-ihminen, jopa lääkäri. Muutenkin SKP lista näyttää varsin laadukkaalta. Luulisi että jos SKP tarjoisi arvokonservatiivisen vain miedosti putinistisen vaihtoehdon niin kyllä sillä 1-3 kansanedustajaa voisi saada. Kyllä noita lenskinmatkaajia vielä elää eikä kaikki vasemmistonuoret ole tussinaamaisia friikkejä, ja on niitä vielä joitain ihan rehellisiä duunarikommunistejäkin joille vasemmistoliitto pro-maanmutaaminen sekä perverssi ja friikkisirkuksineen ei oikein nappaa. Ajatteluun kykenevät ovat toki jo siirtyneet PS kannattajiksi.

[Murkula]

Persujen pitäisi ottaa puolueohjelmastaan mahdollisimman pian pois pyrkimys Suomen erottamiseen EU:sta.  On ihan selvää, ettei EU-ero ole nykyisessä maailmantilanteessa, tai edes näkyvissä olevassa tulevaisuudessa, mahdollinen tai järkevä tavoite. Tämä typerä kirjaus tullaan nostamaan vaalikamppailussa vielä moneen kertaan esille muiden puolueiden taholta, ja se vie puolueelta ääniä ihan turhaan.

Mahdollisimman pian tarkoittaisi käsittääkseni ensi kesän puoluekokousta. Tuskin siinä kannattaa heti vaalien jälkeen lähteä ohjelmaa muuttamaan.
-naps-

Kyllä siinä on ihan oikea ja käsiintuntuva riski, että tällainen takinkääntö ei vain maksa ääniä, se tuhoaa vielä koko puolueen.

Taitaa vain osalla hommalaisista unohtua tässä se täysin, mille asteelle asteelle koko puolue ja sen nykyinenkin kannatus perustuu EU-vastaisuuteen. Eikä se tässä nykytilanteessa ole mihinkään muuttunut, päinvastoin moni syyttää tästä nykytilanteesta EU:ta ja ihan aiheesta. Inflaatio, polttaineiden hinnat, sähkön hinta ja korot karkasivat jo paljon ennen Venäjän toimia. Sekä se oli vasta alkua sille, miten kovaa Suomalaista on saanut lyödä Venäjää tekosyynä käyttäen.

[P]

Persujen pitäisi ottaa puolueohjelmastaan mahdollisimman pian pois pyrkimys Suomen erottamiseen EU:sta.  On ihan selvää, ettei EU-ero ole nykyisessä maailmantilanteessa, tai edes näkyvissä olevassa tulevaisuudessa, mahdollinen tai järkevä tavoite. Tämä typerä kirjaus tullaan nostamaan vaalikamppailussa vielä moneen kertaan esille muiden puolueiden taholta, ja se vie puolueelta ääniä ihan turhaan.

Mahdollisimman pian tarkoittaisi käsittääkseni ensi kesän puoluekokousta. Tuskin siinä kannattaa heti vaalien jälkeen lähteä ohjelmaa muuttamaan.
-naps-

Kyllä siinä on ihan oikea ja käsiintuntuva riski, että tällainen takinkääntö ei vain maksa ääniä, se tuhoaa vielä koko puolueen.

Taitaa vain osalla hommalaisista unohtua tässä se täysin, mille asteelle asteelle koko puolue ja sen nykyinenkin kannatus perustuu EU-vastaisuuteen. Eikä se tässä nykytilanteessa ole mihinkään muuttunut, päinvastoin moni syyttää tästä nykytilanteesta EU:ta ja ihan aiheesta. Inflaatio, polttaineiden hinnat, sähkön hinta ja korot karkasivat jo paljon ennen Venäjän toimia. Sekä se oli vasta alkua sille, miten kovaa Suomalaista on saanut lyödä Venäjää tekosyynä käyttäen.

Tosin pitää olla realisti. Persujen kannatuksella, vaikka tulisi veretseisauttava jytky, ei EU:sta erota. Tuollainen olisi kaksiteräinen miekka. Luultavasti tuo virallinen kirjaus ohjelmaan vain veisi ääniä. Pitäisi oppia vaikkapa Kokoomuksesta lievä kahdella rattailla ajelu, sillä vain suurella kannatuksella pystyy eduskunnassa vaikuttamaan. Ja kisassa suurimman puolueen asemasta kyse voi olla ihan prosenteista.

Valitettavasti politiikassa pitää oppia myös pelaamaan jossain määrin.

[Murkula]

Tosin pitää olla realisti. Persujen kannatuksella, vaikka tulisi veretseisauttava jytky, ei EU:sta erota. Tuollainen olisi kaksiteräinen miekka. Luultavasti tuo virallinen kirjaus ohjelmaan vain veisi ääniä. Pitäisi oppia vaikkapa Kokoomuksesta lievä kahdella rattailla ajelu, sillä vain suurella kannatuksella pystyy eduskunnassa vaikuttamaan. Ja kisassa suurimman puolueen asemasta kyse voi olla ihan prosenteista.

Valitettavasti politiikassa pitää oppia myös pelaamaan jossain määrin.

Lievää kaksilla rattailla ajeluahan se on, pitää tuo kirjattuna tuonne, ilman että asiaa kunnolla ajetaan. Mutta kun se kaksilla rattailla ajo ei riitä, kun pitäisi lähteä sellaiselle siniselle itsensäkuohimislinjalle, vain koska jätemedia vaatii sitä. Jos tämä hyökkäysjournalismi edes toimisi, kun päinvastoin se näyttää työntävän vankkureita, kun Persut oikeasti vaikuttavat taas vaihtoehdolta ja kannatus vain nousee.

Eikä kysymys todellakaan tässä siitä, että uskoisin Persujen erottavan meidät EU:sta ensi kaudella, se on tyhjä olkiukko. EU:sta lähteminen, ei tule ajankohtaiseksi Persujen takia, vaan EU:n itsensä takia. Tällä menolla EU hajoaa ihan omaan mahdottomuuteensa, täysin Persujen linjasta huolimatta. Sekä silloin kun Ylikomissaaritar Marin pääsee sotkemaan kaiken, niin silloin ei kannata olla se sininen, joka pelasi sitä peliä missä sidouduttiin EU:ssa pysymiseen.

[Tabula Rasa]

Lukemat vielä näkyviin:
Kok 20,8 % -0,8
Sdp 19,9 % +0,8
PS 19,0 % +0,6
Kesk 9,5 % -0,6
Vas 9,0 % +1,4
Virh 8,9 % -1,4
Rkp 4,4 % -0,0
Kd 3,6 % -0,432
Muut 3,4 % +0,7
Liik 1,5 % -0,3

Noilla lukemilla Kepu menettää 9-10 paikkaa.  Keskustan tämän hetken paikkamäärä (31) on itsenäisyyden ajan heikoin, ja jos edellä mainittu pudotus tapahtuu, se menee jopa alle vuoden 1917 tuloksen (26).  Kovasti on auringonlaskun meininkiä. 

Vihreiden nykykannatus oikeuttaisi 15-16 paikkaan, eli pudotusta olisi 4-5 paikkaa. Tulee olemaan mielenkiintoista seurata Ohisalon selityksiä. Tässä puheenjohtajan tunnelmia, kun puolue viimeksi menetti 5 paikkaa:

Helsingissä liikkui jopa huhuja, joiden mukaan Sinnemäki olisi jättämässä puheenjohtajuuden vielä samana päivänä. Hänen kommenttinsa kuitenkin osoittivat, ettei ero tapahdu heti - jos lopulta ollenkaan.

Vihreiden askelmerkit osuivat vaaleissa kaikkea muuta kuin kohdalleen. Vihreät oli keskustan ohella toinen suuri häviäjä. Puolue menetti kolmasosan eduskuntapaikoistaan.

Edit:  tarkastelin Vihreiden vaalipiireittäin valittujen kansanedustajien kannatusta viime vaaleissa. Heistä yhteensä kolme (Helsinki, Uusimaa, Kaakkois-Suomi) olisi pudonnut, jos vaalipiirissä puolueen kannatus olisi ollut viidenneksen alhaisempi. Eli tuo arvio 4-5 paikan pudotuksesta nykykannatuksella on yläkanttiin. 17 edustajaa vaalien jälkeisessä eduskunnassa on realistinen arvio.

Mielenkiintoinen huomio että vassariliitto on puolen prosenttiyksilön päässä enää. Eli periaatteessa vassarit tai jopa vihreät voivat olla virhemarginaalin päässä kepusta.

[Nikolas]

EU:sta lähteminen, ei tule ajankohtaiseksi Persujen takia, vaan EU:n itsensä takia. Tällä menolla EU hajoaa ihan omaan mahdottomuuteensa, täysin Persujen linjasta huolimatta.

Eu on samalla tavoin ikuinen kuin Neuvostoliitto.

Oleellista tässä onkin, miten EU sössii asiansa, ja miten tavalliset kansalaiset lopulta reagoivat siihen. Sen jälkeen katsotaan, mitä puolueita on käytettävissä ja mitkä vaalit ovat silloin edessä. Mikä on tämän kaiken aikataulu, sehän on hyvin usein ennustamisessa kaikkein vaikeinta, ja niin on nytkin.

[Äpyli]

Liberaalit on ainoa pienpuolue jolla on mahdollisuus saada ehdokas läpi näissä vaaleissa. En ylläty jos seuraavassa eduskunnassa on yksi liberaalien edustaja.

Keskisuomalainen uutisoi tänään: "Keski-Suomen vaalipiirissä sattui erikoinen tapaus. Liberaalipuolue ei saanut yhtäkään ehdokasta eduskuntavaaleihin Keski-Suomessa, koska ehdokaslistat myöhästyivät."

Tosin minkä verran tämä sitten syö mahdollisuuksia, joku muu varmaan tietää paremmin.

[Väestönvaihtaja]

Liberaalit on ainoa pienpuolue jolla on mahdollisuus saada ehdokas läpi näissä vaaleissa. En ylläty jos seuraavassa eduskunnassa on yksi liberaalien edustaja.

Keskisuomalainen uutisoi tänään: "Keski-Suomen vaalipiirissä sattui erikoinen tapaus. Liberaalipuolue ei saanut yhtäkään ehdokasta eduskuntavaaleihin Keski-Suomessa, koska ehdokaslistat myöhästyivät."

Tosin minkä verran tämä sitten syö mahdollisuuksia, joku muu varmaan tietää paremmin.

Liberaaleilla on mahdollisuus saada ehdokkaita läpi Uudellamaalla ja Helsingissä. Muissa vaalipiireissä liberaalien mahdollisuudet ovat mitättömät, joten Keski-Suomella ei ole juuri mitään merkitystä siinä mielessä.

Tietysti huono juttu tuo kämmi pidemmän aikavälin kannalta mutta liberaalien mahdollisuuksiin saada kansanedustajia se ei näissä vaaleissa vaikuta.

[-PPT-]

^Itse pidän todennäköisenä valeuutisena, että siellä "muut"-ryhmässä muka olisi liberaalipuolueen kannatus nyt äkillisesti ja radikaalisti noussut

Joko SML tai VL nimenomaan on nostanut kannatuksensa 1% kieppeille ja toimittaja ihan kirjoitusvirheenä vahingossa laittoi liberaalipuolueen.

Miksi se olisi valeuutinen? Äänestäisin itsekin varmaan liberaaleja ellen äänestäisi persuja.

Liberaalit ovat erittäin validi vaihtoehto varmasti monelle, jos haluaa äänestää puoluetta joka oikeasti pyrkii saamaan törsäämisen hallintaan.

Kuinka se vanha libeaalipuolue kuihtuikin pois? Teuvo Aura, Pekka Tarjanne, Kyösti Lallukka jne johtajinaan. Tarpeettomuuteenko ne kaatuivat?

[Radio]

Lupaavat luvut, kisa kovenee. Roope Ankat johtaa, kommunistit toisena ja niskaansa puhaltaa järjen äänellä kammottava vallankumouspuolue Perussuomalaiset, joka ei valehtele!
Luuserien laumaa johtaa Maalaisliitto nyk. KEPU.
Todella sairaat hallituksemme ovat Kekkosen jälkeen huoranneet ja vieneet maamme kohti sosialismia ja maailmanvallankumouksen riemua. Oman edun ajaminen on syntiä, sanoo nykyhallitus Tuppuraisen punaisella vamppyyrin suulla.
EU on perseestä ja alunperin  talousliitosta syntynyt. Nyt tulee maatamme kurjistavia direktiivejä, joilla puretaan valtiomme itsemääräämisoikeuksia mielin määrin.
Liityttäessä EUrosvoliittoon pidettiin Naton kaltaisen turvallisuuden saamista tärkeänä. Vitun suuri kusetus, silloin oli sellaista EU:ssa tekeillä kyllä. Sosialistinen Suomi selätti hankkeen. Kommunistimme (=sosialidemokraatit) Tavja Halonovitsh ja Eki Tuomiojanovitsi saivat hankkeet tyrmättyä. Moskovan ohjaamina, ehkäpä.

[Nuiva kansalainen]

On kyllä täysin käsittämätöntä tuo demareiden suosio. En keksi tähän mitään muuta syytä, kuin median jatkuva hehkutus ja kehuminen vailla minkäänlaista kritiikkiä. Huvittava yksityiskohta on muuten, että en muista viimeisen 10 vuoden aikana yhtä ainoata kertaa, että media olisi maininnut SDP:n ja populismin samassa lauseessa. PS:ää kyllä on aina haukuttu populisteiksi ja jopa pölhöpopulisteiksi, mutta mitä nämä SDP:n avaukset sitten ovat, jos eivät sitä todellista pölhöpopulismia.

• Kaikille 4 päivän työviikko samalla palkalla
• Verotetaan rikkaita enemmän (laitetaan rikkaat maksamaan kaikille parempi elämä)
• Lisää velkaa, kyllä sen joku joskus hoitaa/ei sitä tarvitse maksaa takaisin
• Mitään leikkauksia ei tarvita minnekään, talouskasvu korjaa, jos jotain ongelmia sattuisi taloudessa olemaan
• Kyllä meillä on varaa elättää kaikki Suomeen pyrkivät turvapaikanhakijat (ihmishenki ei voi olla rahasta kiinni)

[antero]

"Muiden" osuus on nyt poikkeuksellisen korkealla. Jos Vapauden Liitto tai Sinimustat ei ole saamassa äkillistä äänivyöryä, niin siellä voi piileskellä yksi prosentti lisää persujen kannattajia.

Vapauden liitto ja Sinimustat saattavat tehdä Sannasta pääministerin saamatta itse yhtään kansanedustajaa. Voihan olla niinkin että edistävät äänestysaktiivisuutta herättelemällä nukkuvia mikä sitten sataa osin myös persujen laariin.

Sinimustien kannatus oli noin 0,1% sillon kun keräsivät kortteja. Ja veikkaisin että on samalla tasolla edelleen. Vapauden Liitolla tuskin sitäkään. Mutta kyllähän nuo 0,1% voivat äärimmäisen tiiukassa tilanteessa jotain ratkaista. Todennäköisyys sille on ehkä luokkaa 1%.

[repo]

Olisi täyttä pölhöpopulismia PS:ltä alkaa perumaan tai peruuttelemaan kannoissa EU-erosta. EU-eron on oltava PS:lle yhtä realistinen "optio" kuin oli Kokoomukselle "Natoon kävely, kun se meille sopii". Mitähän Kokoomus-sieniä on taas syöty? Nyky Kokoomus on myrkyllinen ryöpättynäkin kuten muutkin Suomen EU:hun ja Euroon saattaneet puolueet. Koittakaa nyt tajuta. Kärpässieniä ei voi syödä.

Taivastelut PS:n epärealismista EU-erossa voi aina kuitata Kokoomuksen pitkäaikaisella Nato-myönteisyydellä ja Keskustan sekä SDP:n äkillisellä takinkäännöllä.

Lisäksi EU-erotaivasteluihin PS voi ja tulee muistuttaa jatkuvasti ja väsymättä, haluammeko päättää itse Suomen asioista. PS haluaa tehdä politiikkaa suomalaisen ja itsenäisen Suomen puolesta. PS on äänestettävä vaihtoehto itsenäisen Suomen puolesta. EU:sta voi sitten ladella vaikka kuinka paljon esimerkkejä, miten EU määrää meidän asioista eikä meillä ole todellista päätösvaltaa - tai EU-jäsenyyden aikana ollut todellista poliittista tahtoa päättää EU-säädöksiä vastaan. Tämä EU-kehitys tulee vielä päättymään ja moni äänestävä suomalainen tulee vielä ymmärtämään sen että EU-ero on järkevä vaihtoehto. Kun EU-eron järkevyys käy ilmeiseksi riittävän monelle, kuten kävi NATO-jäsenyydelle, tulee moni muukin puolue PS:n linjoille.

[Pallopääkissa]

Persujen pitäisi ottaa puolueohjelmastaan mahdollisimman pian pois pyrkimys Suomen erottamiseen EU:sta.  On ihan selvää, ettei EU-ero ole nykyisessä maailmantilanteessa, tai edes näkyvissä olevassa tulevaisuudessa, mahdollinen tai järkevä tavoite. Tämä typerä kirjaus tullaan nostamaan vaalikamppailussa vielä moneen kertaan esille muiden puolueiden taholta, ja se vie puolueelta ääniä ihan turhaan.

Puolueohjelma ei ole sama kuin vaaliohjelma. Vaaliohjelma tehdään jokaiseen vaaliin erikseen. Puolueohjelma tai puolueohjelman kohta voi olla voimassa vaikka vuosikymmeniä. Jos jokin juttu ei ole nyt mahdollinen, se voi olla sitä joskus myöhemmin. Siksi se kannattaa pitää siellä odottamassa vaikka odotus olisi kuinka pitkä.

Jos EU-jäsenyys tarkoittaa loputtomia tukipaketteja, "elpymispaketteja", "solidaarisuusrahastoja", rajoittamatonta maahanmuuttoa, maahanmuuttopoliittisen päätösvallan siirtoa Brysseliin, metsien käytön päätösvallan siirtämistä Brysseliin, sananvapauden rajoituksia, aseiden kieltoja...tms. Voi kysyä millä tavalla tuollaisessa EU:ssa pysymisessä on mitään järkeä. Miten tuollaiseen EU:iin kuuluminen parantaisi turvallisuustilannetta vaikka kuinka vetoaisi nykyiseen maailmantilanteeseen.

Turvallisuutta ei paranna se että EU:ssa on Schengenin sopimus eli vapaa liikkuvuus, jolloin rajoja ei valvota eikä rajanylittäjiltä tarkasteta passeja. EU:n rajaviranomainen Frontex on käytännössä sisäänheittäjä mikä valvoo että jokainen rajan ylittäjä pääsee EU-alueelle.

Miksei edes siitä keskustella että Suomen perustuslaissa on pykälä jonka mukaan Suomi on Euroopan unionin jäsen?

EU-eroa ei tapahdu lähiaikoina. Todennäköisempää on että se hajoaa tai lakkautetaan ennen kuin Suomi eroaisi itse. EU-eroa helpompaa olisi erota eurorahasta ja Schengenin sopimuksesta. Näitä kannattaisi pitää enemmän esillä kuin EU-eroa.

Suomen pitäisi osata, haluta ja uskaltaa vetää omaa linjaa ja hakea asiapohjalta liittolaisia eri maista. Pitäisi myös neuvotella erillissopimuksia kuten Tanska jolla on opt out olla osallistumatta EU:n oikeus- ja sisäasioihin. Kun Suomi on nettomaksaja, onko todennäköisempää että EU erottaisi Suomen kuin suostuisi joihinkin Suomen ehtoihin ja vaatimuksiin? Jos erottaa nettomaksajan, silloin menettää rahaa. Vaatimuksiin ja ehtoihin suostuminen voi olla EU:lle arvovaltatappio mutta nettomaksajalta tulevien rahojen saanti todennäköisesti painaa enemmän kuin oma arvovalta. Mitä veikkaa @Roope saako nettomaksaja potkuja vaikka yrittäisi? Jos ei edes nettosaajaa eroteta, miten nettomaksaja voisi saada potkut?

Sen jälkeen kun Suomi on aikanaan aloittanut NATO:n varsinaisena jäsenenä, se tuo pelivaraa siihen mitä tekee EU:ssa.

[Radio]

Demarien äänestäminen on yli 100 vuotta jatkunut duunariperinne. Eivät kaikki ole unohtaneet sisällissotaamme ja sen haavoja. Katkeruus periytyy.
Ei tavan työläinen ole löytänyt kotia ainakaan porvaripuolueista. Ei ole myöskään huomannut demarien taantumista ja piilokommunismia.
PS on nyt uusi rehellinen vaihtoehto suomalaisille ilman ideologioden painolastia.

[Roope2]

Muutenkin SKP lista näyttää varsin laadukkaalta.

Listaa selanneena vaikuttaa, että ehdokkailla on/ollut rehellinen ammatti, josta on saanut tuloja ja niistä myös maksanut veroja. Löysin ehdokkaista pari "vanhaa pierua", ikä-/opiskelutovereitani: lakimies Arjo Suonperän ja työsuojeluhommissa (kaikki kunnia, erittäin tarpeellinen funktio) elämäntyönsä tehneen kemisti-DI Tapio Siirilän. 

[Murkula]

EU-eroa ei tapahdu lähiaikoina. Todennäköisempää on että se hajoaa tai lakkautetaan ennen kuin Suomi eroaisi itse. EU-eroa helpompaa olisi erota eurorahasta ja Schengenin sopimuksesta. Näitä kannattaisi pitää enemmän esillä kuin EU-eroa.

Sekin vielä, että mistä me oikeasti tiedämme, että kyseinen ei ole ajankohtaista jo seuraavalla vaalikaudella? Tästä nato-optiosta mainittiin jo yllä, sekä se on hyvä esimerkki asiasta, jonka ei pitänyt olla ajankohtainen tällä kaudella. Kipuilu EU:ssa ja Eurossa ei tule vähenemään, jos homma lipeää pahasti, puhutaan eroamisen kohdalla päivistä, ei vuosista.

Törmäsin myös toiseen esimerkkiin tuossa, siitä miten devalvaatiokin oli täysi mahdottomuus, ennen kuin aamu-uutiset kertoivat siitä. Voi miten helppoakin se se olisi näinä digi-rahan aikoina ja tililla olisikin aamulla vain markkoja, joiden arvosta olisi tippunut 25% pois. Velat pysyisivät luonnollisesti euromääräisinä.

[Luotsi]

Normaalin aikataulun mukaisesti muuten Ylen maaliskuun kannatusgallup olisi pitänyt julkistaa jo torstaina (2.3.). Onkohan siellä jotakin "säätämistä vaativaa" kun nyt näin viipyy

[Huppupelikaani]

Normaalin aikataulun mukaisesti muuten Ylen maaliskuun kannatusgallup olisi pitänyt julkistaa jo torstaina (2.3.). Onkohan siellä jotakin "säätämistä vaativaa" kun nyt näin viipyy

Tuli se ihan ajallaan to 2.3. aamulla. Ks. tämän ketjun viesti nro 12497.

[aféni Watson]

ESS julkaisi maksumuurin takaa Hämeen vaalipiiristä gallupin. Persuilla jopa 24,7% ja 4 paikkaa (+1 viime vaaleihin), mutta muita lukuja en tiedä, kun ei ole tilausta. Olisi kiinnostavaa nähdä luvut jos jollain sattuu olemaan.

https://www.ess.fi/paikalliset/5768719

[Siili]

Etelä-Suomen Media ja Mediatalo Keskisuomalainen ovat toimittaneet Uudellamaalla helmikuussa vaaligallupin, jonka toteutti Tietoykkönen. Haastattelut (1200) tehtiin puhelinhaastatteluin 1.2.–14.2., siis ennen "S2-gatea".  Kyseessä on suurin vaalipiiri, josta valitaan 37 kansanedustajaa.

Kannatusta edellisiin vaaleihin verrattuna lisäisivät kokoomus (+4,1%), demarit (+1,2%), persut (+2,4%) ja vasurit (+1,5%). Näistä kokkarit, demarit ja persut saisivat arvion mukaan vaalipiiristä yhden lisäpaikan kukin (yhteensä 10, 8 ja 7 paikkaa, vastaavasti). 

Takkiin ottaisivat mm. vihreät (-3,0%), keskusta (-1,9%) ja KD (-0,9%).  Vihreiden paikkamäärä putoaisi viidestä neljään ja krisut menettäisivät ainokaisen paikkansa. 

RKP (3), keskusta (2), vasurit (2) ja LiikeNyt (1) säilyttäisivät arvion mukaan vanhat paikkamääränsä. 

Luvut ja pylväät: https://i.media.fi/incoming/8bs833/8441108.jpg/alternates/FREE_1440/8441108.jpg

[Murkula]

Kuulin aamulla radiosta että 3/4 nuoresta aikuisesta kertoo äänestävänsä varmasti tai todennäköisesti. Asiaa pidetään kansalaisvelvollisuutena ja äänestämistä tapana vaikuttaa yhteiskuntaan. Lähdettä minulla ei ole.

Näin mäkin ajattelin nuorena, nykyisin kyseenalaistan tuon täysin. Äänestäminen ei ole mikään velvollisuus, jos sillä nyt on edes niin nähtävää vaikutusta yhteiskuntaan. Jos politiikka ei kiinnosta, niin on vain parempi että jättää äänestämättä. Ei sitten tule äänestettyä jotain jota myöhemmin katuu.

[vastarannan kiiski]

Kuulin aamulla radiosta että 3/4 nuoresta aikuisesta kertoo äänestävänsä varmasti tai todennäköisesti. Asiaa pidetään kansalaisvelvollisuutena ja äänestämistä tapana vaikuttaa yhteiskuntaan. Lähdettä minulla ei ole.

Näin mäkin ajattelin nuorena, nykyisin kyseenalaistan tuon täysin. Äänestäminen ei ole mikään velvollisuus, jos sillä nyt on edes niin nähtävää vaikutusta yhteiskuntaan. Jos politiikka ei kiinnosta, niin on vain parempi että jättää äänestämättä. Ei sitten tule äänestettyä jotain jota myöhemmin katuu.

Niinpä, jos ei tee mitään, ei tee myöskään virheitä!

"On kahdenlaisia ihmisiä: toiset menevät edellä ja tekevät, toiset tulevat perässä ja arvostelevat"
(Lainaus, lähde minulle tuntematon)