2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Murkula]

Niinpä, jos ei tee mitään, ei tee myöskään virheitä!

"On kahdenlaisia ihmisiä: toiset menevät edellä ja tekevät, toiset tulevat perässä ja arvostelevat"
(Lainaus, lähde minulle tuntematon)

Tekemättä, sanomatta, päättämättä jättäminenkin on aina valinta. Tässä huomiona kuitenkin on se, että äänestämättä jättäminen on edes oma valinta. Se ei ole mikään velvollisuuden vuoksi annettu ääni, koulussa opetetun viherpesun takia äänestäminen tai vaalimakkaran takia annettu ääni. Se on mielestäni paljon enemmän demokratiaa, kuin tienvieressä olevan mainoksen takia äänestäminen voi koskaan olla.

[ämpee]

Noista nuorista 36% äänestää PS.

Tulemme näkemään kovan mediarummutuksen jolla koitetaan nostaa virheet näkyville.

[Murkula]

Noista nuorista 36% äänestää PS.

Vaikea sanoa, mutta sen sanon, että jootain hölmöä trendikkyyden perässä äänestämistä tuossa nuorten kannatuksessa on havaittavissa, eikä vain Mariinin SDP:n suhteen. Lieneekö Persujen nuorisokannatuksen salaisuus sittenkään asiaosaaminen, vaan enemminkin se että puolueeseen kuuluu eduskunnan trendikkäin homo, johon verrattuna kohuissa ryvettynyt TeflonPekka vaikuttaa wanhalta patulta.

[Väestönvaihtaja]

Persut on 18-29 vuotiaiden suosikkipuolue. Joku aika sitten HS kertoi persujen olevan suosituin puolue 18-21 vuotiaiden parissa. Persuilla on hyvä tulevaisuus edessä, mutta öyhöttäjiä pitäisi karsia.

[tweet]1633038825155960832[/tweet]

[Emo]

^ Jos kerta persut on noin suosittu, ei se puhu sen puolesta että ketään tai mitään pitää karsia.

Persut on 18-29 vuotiaiden suosikkipuolue. Joku aika sitten HS kertoi persujen olevan suosituin puolue 18-21 vuotiaiden parissa. Persuilla on hyvä tulevaisuus edessä, mutta öyhöttäjiä pitäisi karsia.

[Väestönvaihtaja]

^ Jos kerta persut on noin suosittu, ei se puhu sen puolesta että ketään tai mitään pitää karsia.

Pelkkä kannatus ei riitä, vaan hallitukseen pitäisi päästä vaikuttamaan. Hallitukseen pääsyä ei öyhöttämällä edistetä.

Yksi asia on tietysti sekin pitääkö hyvää käytöstä itseisarvona. Kaikki ei ilmeisesti pidä.

[Emo]

^ Jos kerta persut on noin suosittu, ei se puhu sen puolesta että ketään tai mitään pitää karsia.

Pelkkä kannatus ei riitä, vaan hallitukseen pitäisi päästä vaikuttamaan. Hallitukseen pääsyä ei öyhöttämällä edistetä.

Yksi asia on tietysti sekin pitääkö hyvää käytöstä itseisarvona. Kaikki ei ilmeisesti pidä.

En pidä hyvää käytöstä ollenkaan välttämättömänä, en todellakaan. Hyvä käytös on  lähinnä pelkkä heikkous, mitä edellytetään persuilta, ja muut sitten vetää viivaa ja huoraa ihan ministeritasollakin, mutta persu ei saa öyhöttää, öyhötys pitää karsia, öyhötys on kaikkein pahinta. 🖕🏼

Pelkkä kannatus riittää, ja jos eläisimme demokratiassa niin kannatus johtaisi siihen että paljon kannatusta saanut pääsee vaikuttamaan, mutta nyt kun emme demokratiassa elä, niin korkea kannatus ei riitä, vaan pitää oikein osata "käyttäytyä hyvin" eli  pitää osata kannattaa neekerien ja ählämien maahantuontia muka työvoimapulan paikkaajiksi, vaikka kaikki tiedämme, että heistä tulee Kelan asiakkaita tai maksimissaan Wolt-kuskeja.

[Murkula]

Pelkkä kannatus ei riitä, vaan hallitukseen pitäisi päästä vaikuttamaan. Hallitukseen pääsyä ei öyhöttämällä edistetä.

Yksi asia on tietysti sekin pitääkö hyvää käytöstä itseisarvona. Kaikki ei ilmeisesti pidä.

Hallitukseen pääsy ei ole myöskään mikään itseisarvo. Öyhöttäriven Persujen pelko pipossa on paljon enemmän, kuin kymmenen hyvä käytöksistä sinistä oksalla.

[Nikolas]

Hallitukseen pääsy ei ole myöskään mikään itseisarvo.

Aivan!

Esimerkiksi Perussuomalaisten historiassa on viiltävän kipeä muisto poliitikoista, joille hallitukseen pääsy oli ykköstavoite, jonka vuoksi luovuttiin jokseenkin kaikesta muusta.

Persuilla on hyvä tulevaisuus edessä, mutta öyhöttäjiä pitäisi karsia.

Ei haittaa vaikka on öyhöttäjiä, kunhan on hyviä öyhöttäjiä.

[Murkula]

Esimerkiksi Perussuomalaisten historiassa on viiltävän kipeä muisto poliitikoista, joille hallitukseen pääsy oli ykköstavoite, jonka vuoksi luovuttiin jokseenkin kaikesta muusta.
-naps-
Ei haittaa vaikka on öyhöttäjiä, kunhan on hyviä öyhöttäjiä.

Tässä kohtaa on hyvä kaivaa esiin kipeä muisto myös siitä millainen edustaja Saarakkala oli. Siinä oli sellainen "siisti asiaosaaja" ja nuivan vaalimanfestin allekirjoittaja, mutta mitä se sitten teki tuolla? Istui hiljaa kun pakoloisia kannettiin maahan ja käänti takkia siniseksi kun Halla-aho valittiin. Säälittävä hyödyllinen idiootti, joka ei hyötynyt tuosta edes ministerin palkkiota.

Ei tarvitse kovin paljoa ihmetellä, miksi Pohjanmaalta nousi Mäenpää puhumaan vieraslajeista sen tilalle. Taitavat nämä kananttajat ymmärtää paremmin, että koko öyhötysargumentti on sellainen median läpisaama tarkkaan harkittu kusetus. Ne asiaosaajat kompastuvat heti siihen, että puolet faktoista on kielletty ja toinen puoli voidaan kiertää. Päinvastoin Persupuoleen tarvitsisi ymmärtää se sellainen peli, jota Keskustakin veti öyhöttämällä Väyrysellä ja Pekkarisella yötä päivää.

[Skeptikko]

Aamulehden kannatusmittaus: kokoomus kaukana sdp:n takana Pirkanmaalla
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009445040.html

Aamulehti teetti puolueiden eduskuntavaalikannatusta Pirkanmaalla mittaavan kyselyn. Sdp on kannatuskyselyssä selvä ykkönen, mutta kokoomuksen vauhti hyytyi. Perussuomalaiset nousi Pirkanmaalla toiseksi suurimmaksi puolueeksi ja olisi saamassa yhden paikan lisää.
...
Kokoomus sai vuoden 2019 vaaleissa 18,5 prosentin ääniosuuden Pirkanmaalla. Vaalien jälkeen kannatus on noussut. Vuosi sitten tehdyssä Aamulehden kyselyssä puoluetta tuki jopa 23,4 prosenttia vastanneista. Nyt puolueen kannatus on pudonnut Pirkanmaalla 17,8 prosenttiin.
...
Taloustutkimuksen tutkija Tommi Saarnio tulkitsee kannatusmittausta niin, että sdp:n etumatka kokoomukseen on yllättävänkin suuri. "Tämä on hyvinkin suuri tiputus kokoomuksella", Saarnio sanoo verratessaan aiempaan mittaukseen.

Hän tulkitsee, että keskustan kannatusta valuu kokoomukselle ja perussuomalaisille. "Vasemmistoliiton tulos olisi tämän kyselyn perusteella vahva", hän sanoo. "Vasemmistoliitto näyttäisi hyötyvän äänestäjien liikkumisesta punavihreän blokin sisällä. Tämä tulos olisi heille todella hyvä Pirkanmaalla."
...
Sipinen muistuttaa myös siitä, että perussuomalaiset on perinteisesti menestynyt gallupeissa juuri vaalien alla. Tällä kertaa heidän kannatuksensa on ollut hyvää jo pitkän aikaa, hän jatkaa

Tässä vielä taulukkomuodossa jutussa mainitut vaalitulokset ja kannatukset Pirkanmaalla:

Puolue	2019 vaalit	Kannatus vuosi sitten	Kannatus nyt
SDP	22,1 % (5 paikkaa)	23,9 %	23,5 %
KOK	18,5 % (4 paikkaa)	23,4 %	17,8 %
PS	17,3 % (4 paikkaa)	17,1 %	20,4 %

Yllä olevaan taulukkoon lisätty lihavoinnilla merkityt tiedot tästä YLE:n vuoden 2019 vaalituloksesta Pirkanmaalla:

Yle - Tulospalvelu - Pirkanmaan vaalipiiri - Eduskuntavaalit 2019 - Yle.fi
https://vaalit.yle.fi/ev2019/fi/regions/7

sekä tästä Aamulehden aiemmasta (17.1.2022 olleesta) kannatuskyselystä:

Pirkanmaan eduskuntavaalimittaus: sdp ja kokoomus suosituimmat
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000008534492.html

Pirkanmaalaisilta kysyttiin Taloustutkimuksen toteuttamassa kyselyssä, mitä puoluetta äänestäisit, jos eduskuntavaalit olisivat nyt. Ykköseksi nousi sdp 23,9 prosentin kannatuksella. Toiseksi ylsi kokoomus 23,4 prosentilla. Eroa on näin ollen vain puoli prosenttiyksikköä, mikä on sama tulos kuin mittauksessa, jossa selviteltiin eri puolueiden kannatusta aluevaaleissa.

[JokiPossu]

Voisikohan näitä vaalipiirikohtaisia kannatusmittauksia koota johonkin yhteen ja samaan paikkaan kätevästi? Nämä ovat kiinnostavia, mutta aika työläitä googletella.

[JoKaGO]

^^ Skeptikon postaukseen täydennyksenä:

"Näin mittaus tehtiin

Tutkimuksen tiedot kerättiin 3. maaliskuuta–7. maaliskuuta.

Tulokset on koottu 1 097 henkilön vastauksista Taloustutkimuksen internet-paneelissa.

Kohderyhmänä olivat 18–79-vuotiaat Pirkanmaan vaalipiirin alueella.

Tulosten tilastollinen virhemarginaali on 2,5 prosenttiyksikköä suuntaansa."

[aféni Watson]

Persuille tulossa lisäpaikka ja murskavoitto myös Savo-Karjalan vaalipiiristä:

Savon Sanomat: Kokoomus, PS edenneet vaalipiirissä selvästi

SDP:n kannatus Savo-Karjalassa on sama kuin vaaleissa 2019.

Savon Sanomien ja Karjalaisen Tietoykkösellä teettämässä kyselytutkimuksessa Tietoykkönen Oy teki tuhat puhelinhaastattelua 7.2.-22.2.2023. Kohderyhmä oli Savo-Karjalan vaalipiirin äänioikeutettu väestö. Puoluekantansa ilmaisi 55,4 prosenttia vastaajista.

Vaalipiirin suurimpien puolueiden kannatusprosentti on kyselyssä (muutos eduskuntavaalien tuloksesta 2019):

PS 22,9 (+4,8)
Keskusta 18,4 (-4,4)
SDP 17,4 (+0,1)
Kokoomus 17,1 (+ 4,6)
Vas 7,9 (+0,7)
Vihreät 6,2 (-3,4)
KD 6,0 (-1,8)

Savon Sanomien luonnehdinnan mukaan vaalipiirin viimeisestä paikasta on menossa "ääritiukka kisa". Pienetkin muutokset puolueiden kannatuksessa voivat johtaa moniin erilaisiin lopputuloksiin.

Viimeisestä kansanedustajan paikasta vaalipiirissä kamppailevat PS, kokoomus ja SDP. Tällä hetkellä paikka menisi PS:lle. Viimeisestä paikasta käytävässä kisassa saattavat olla puolustustaistelussa myös keskusta sekä vihreiden ja KD:n ainoat edustajat

https://www.verkkouutiset.fi/a/savon-sanomat-kokoomus-ps-edenneet-vaalipiirissa-selvasti/#c9cd303b

[Siili]

Persuille tulossa lisäpaikka ja murskavoitto myös Savo-Karjalan vaalipiiristä:

Vaalipiirin suurimpien puolueiden kannatusprosentti on kyselyssä (muutos eduskuntavaalien tuloksesta 2019):

PS 22,9 (+4,8)
Keskusta 18,4 (-4,4)
SDP 17,4 (+0,1)
Kokoomus 17,1 (+ 4,6)
Vas 7,9 (+0,7)
Vihreät 6,2 (-3,4)
KD 6,0 (-1,8)

Savon Sanomien luonnehdinnan mukaan vaalipiirin viimeisestä paikasta on menossa "ääritiukka kisa". Pienetkin muutokset puolueiden kannatuksessa voivat johtaa moniin erilaisiin lopputuloksiin.

Viimeisestä kansanedustajan paikasta vaalipiirissä kamppailevat PS, kokoomus ja SDP. Tällä hetkellä paikka menisi PS:lle. Viimeisestä paikasta käytävässä kisassa saattavat olla puolustustaistelussa myös keskusta sekä vihreiden ja KD:n ainoat edustajat

https://www.verkkouutiset.fi/a/savon-sanomat-kokoomus-ps-edenneet-vaalipiirissa-selvasti/#c9cd303b

Tuossa vaalipiirissä laskennallinen valintakynnys on 6,7% (100%/15), eli Vihreät ovat tuon ennusteen mukaan menettämässä ainoan paikkansa.  Ikävää Krista Mikkoselle, jos niin käy.   

Vihreät menettävät todennäköisesti myös toisen edustajapaikkansa Kaakkois-Suomen vaalipiirissä, jossa Hanna Holopainen pääsi 2019 nippa nappa viimeisenä valittuna sisään.  Kun puolueella on lisäksi hyvät saumat paikanmenetykseen sekä Helsingissä että Uudellamaalla, voi Vihreiden vaalivalvojaisissa tunnelma olla hieman apea.

[Andy_81]

Ei varmana putoa Sari eduskunnasta. Jostain syystä KD:lle on muutenkin viime aikoina tullut aika laimeita galluptuloksia, toivottavasti vaaleissa tulos parempi. 

[jmk]

Tuossa vaalipiirissä laskennallinen valintakynnys on 6,7% (100%/15)

Ei, vaan 100% / (15+1) = 6,25 % plus karvan verran päälle. Tuolla kannatuksella saa varmasti paikan, hiukan vähemmälläkin jos aritmetiikka ja muiden puolueiden kannatukset osuvat itselle suotuisasti.

Jos vaalipiiristä valitaan vain yksi edustaja, niin eihän sen saadakseen tarvitse saada 1/1 = 100% äänistä.

[Murkula]

Persujen nousu on näissä aina yksi, mutta Keskustan voimakas tippuminen on toinen. On se pikkuhiljaa aikakin, että tuo valta maakunnissa, joilla ovat aina itsensä pelastaneet ja kusettaneet taas yhden kauden paskalakeja läpi, alkaa vihdoin rapistumaan. Tuo -4,4-%yks eli oikeammin -20%, on aivan tiputuksena suurinpiirtein niin suuri, kuin on mahdollista niin pitkään kun puolue pysyy koossa.

Valitettavan hidasta se on silti, mutta sitä se betoni on kannatuksessa. Itse en voi käsittää, että miten niinkin jalat maassa oleva porukka, kuin maanviljelijät on onnistuttu aivopesemään niin pahasti, että kehtaavat edelleen laittaa keskustan mainoksia kärryjensä kylkeen....

[andrus]

Persut on pelkkä valeoppositio.

Puolueelle tuli vaalien alla vuosisadan mahdollisuus nostattaa kannatustaan äärimmäisen paljon nimenomaan potentiaalisten oikealta suunnalta tulevien äänien osalta tämän katujengiuutisoinnin myötä.

Ehdottomasti olisi pitänyt valjastaa kokoomus suurimmaksi vihollisekseen siitä miten ovat puolueena hyssytelleet haitallisen maahanmuuton olemassaoloa. Erityisesti Orpon toimet vuonna 2017 kun eristi Halla-ahon persut pois hallituksesta suurin yksittäinen esimerkki.

Persut ei kuitenkaan muuta tee kuin nuolee kokoomuksen takapuolta ja vänkää vihreiden/vasemmiston kanssa energiaansa tuhlaten. Vasemmalta on äänet irrotettu jo aikoja sitten eikä auta vaikka laitettaisiin jokainen katsomaan mamujengikollisuudesta videoita 24/7.

Niin kova on Purran hallituskiima että suurin maanpetturipuolue eli kokoomus pysyy koskemattomana.

Ääni menee tällä kertaa sinimustille.

[Andy_81]

Noista kummelikerhojen äänestämisestä, ei ole kuin haittaa PS:n tulokselle. Sama kuin antaisi äänensä suoraan vihervasemmistolle. PS olisi ollut viime vaalien suurin puolue, jos ei uuvatteja olisi ollut.

Yksikään noista pienpuolueista ei tule saamaan edustajaa läpi eduskuntavaaleissa...

[Nikolas]

Ehdottomasti olisi pitänyt valjastaa kokoomus suurimmaksi vihollisekseen

Se on vaan sillä lailla että jos joskus edes aikoo hallitukseen, ellei sitten puolueella ole aivan mykistävän suurta määrää kansanedustajia (puolet kaikista tjsp.), niiden muidenkin puolueiden kanssa pitää yrittää yhteistyötä tehdä, vaikka siellä olisi minkälaisia piruja. Eli pelkkä vihollisten nimeäminen ja eriseuraisuus ei riitä. Perussuomalaiset valitsi oikean tien tässä. Puolue julistaa yhteistyöhaluisuuttaan, kunhan vaan hallitusneuvotteluissa päästään sopimukseen.

Suosittelen samaa periaatetta myös Sinimustille, jos saavat kansanedustajia. Kriittisesti ja jalat maassa, mutta kuitenkin yhteistyökykyä ja -halua.

[Lahti-Saloranta]

Noista kummelikerhojen äänestämisestä, ei ole kuin haittaa PS:n tulokselle. Sama kuin antaisi äänensä suoraan vihervasemmistolle. PS olisi ollut viime vaalien suurin puolue, jos ei uuvatteja olisi ollut.

Yksikään noista pienpuolueista ei tule saamaan edustajaa läpi eduskuntavaaleissa...

Valitettava totuus. Kun persut ei kelpaa jostakin syystä ja oma viritelmä tuntuu paremmalta niin siinä käy niin että vihervasemmisto kiittää. Tuleehan siinä protestoitua persujen politiikkaa mutta kannattaisi miettiä kuka siitä protestista hyötyy.

[Alaric]

Noista kummelikerhojen äänestämisestä, ei ole kuin haittaa PS:n tulokselle. Sama kuin antaisi äänensä suoraan vihervasemmistolle. PS olisi ollut viime vaalien suurin puolue, jos ei uuvatteja olisi ollut.

Yksikään noista pienpuolueista ei tule saamaan edustajaa läpi eduskuntavaaleissa...

Tässäkin taitaa olla taas taustalla se erikoinen ajatusharha, että kaikkien kansallismielisten äänet ikään kuin "kuuluisivat" automaattisesti perussuomalaisille.

Kuulemani ja lukemani perusteella moni, mukaan lukien minä, jatkaisi vaaleissa nukkumista, mikäli äänestettävänä ei olisi esimerkiksi Sinimustaa Liikettä tai jotain muuta omien poliittisten näkemysten mukaista vaihtoehtoa.

Voi olla, että jokin osuus näistä ns. pakon edessä ilman vaihtoehtoja äänestäisi persuja, mutta melkoisen yleistä kyseisen joukon keskuudessa tuntuu silti olevan pettymys puolueen toimintaan, jolloin tämän kuvitteellisen tilanteen vähiten huonollekaan ei kiinnostaisi antaa ääntään.

Tuohon viestin viimeiseen kohtaan vielä oma näkemys eli en itse ole missään vaiheessa odottanutkaan mitään sen ihmeempää menestystä ja sinimustan ehdokkaan läpipääsyä ensimmäisissä vaaleissa, mutta kaikki kannatus on kotiin päin ja auttaa puoluetta saamaan näkyvyyttä ja kasvamaan.

[Golimar]

Omituisin tapaus suomalaisessa politiikassa on RKP, mokoma roskajoukko ajaa ruotsinkielisten säätiöiden asiaa, p_skoo Suomea minkä ehtii, tekee sopimuksen vaikka Paholaisen kanssa jotta pääsee hallitukseen kiusaamaan suomalaisia ja vuodesta toiseen kiikkuu siinä 4% paikkeilla.

[Nikolas]

Omituisin tapaus suomalaisessa politiikassa on RKP, mokoma roskajoukko ajaa ruotsinkielisten säätiöiden asiaa, p_skoo Suomea minkä ehtii, tekee sopimuksen vaikka Paholaisen kanssa jotta pääsee hallitukseen kiusaamaan suomalaisia ja vuodesta toiseen kiikkuu siinä 4% paikkeilla.

Trendi on pienenemään päin. Vaalihistorian toistaiseksi pienin tulos on vuodelta 1979. Sen jälkeen RKP on saanut vähintään 5% kannatuksen vaalivuosina 1987, 1991, 1995 ja 1999. Tuon jälkeen RKP on sinnitellyt vähän päälle 4% kannatuksen kanssa. Tilastoista nähdään että kannattajien lukumäärä ei ole valtavasti muuttunut, mutta heidän suhteellinen osuutensa on silti vähentynyt. Tässä kohtaa RKP:ltä voisi kysyä, että kannattaako Suomea täyttää maahanmuuttajilla, jotka eivät kumminkaan äänestä RKP:tä?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ruotsalainen_kansanpuolue#Eduskuntavaalit

[Tabula Rasa]

Noista kummelikerhojen äänestämisestä, ei ole kuin haittaa PS:n tulokselle. Sama kuin antaisi äänensä suoraan vihervasemmistolle. PS olisi ollut viime vaalien suurin puolue, jos ei uuvatteja olisi ollut.

Yksikään noista pienpuolueista ei tule saamaan edustajaa läpi eduskuntavaaleissa...

Enpä tiedä. Sinällään vaikka olenkin psn kannattaja näen myös pienpuolueiden arvon kirittäjänä ja vaaliliittoja tekemällä saattaa se ensimmäinen edustaja tullakin muut-osastolle. Ps on paras tarjolla olevista vaihtoehdoista mutta se ei tarkoita etteikö parempaa voisi pyrkiä tarjoamaan. Ja ajatuskuvitelma että psää äänestämättömät pienpuolueiden äänestäjät äänestäisivät psää jos pienpuolueita olisi, on harhainen. Nämä marginaalit ovat juuri niitä jotka ovat pettyneet kaikkiin tarjolla oleviin puolueisiin eivätkä luota yhteenkään niistä. Ainoastaan reaalipolitiikan suunta voi muuttaa sieltä psn kannattajiksi, siinä kuin yhtäläisen vallankumouksen ajajiksi kuin vasemmistoradikaalit suuntaansa. Teot ratkaisevat. Toki kulttien kohdalla faktoilla ei ole mitään merkitystä. Mdwn ja viherhumpan kohdalla tämä on jo nähty. Ja en epäile yhtään etteikö uusi kultti synny näistäkin marginaaleista. Se sitten kuinka suuri tai vaikuttava onkin kiinni siitä kuinka moni pettyy eduskuntapuolueiden tarjoamiin ratkaisuihin.

[Siili]

Tilastoista nähdään että (RKP:n) kannattajien lukumäärä ei ole valtavasti muuttunut, mutta heidän suhteellinen osuutensa on silti vähentynyt. Tässä kohtaa RKP:ltä voisi kysyä, että kannattaako Suomea täyttää maahanmuuttajilla, jotka eivät kumminkaan äänestä RKP:tä?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ruotsalainen_kansanpuolue#Eduskuntavaalit

Pär Stenbäck unelmoi aikanaan trendin kääntämisestä kotouttamalla venäläiset maahanmuuttajat Ruotsin kielellä: http://monikulttuuri.blogspot.com/2008/09/mtv3fi-2692008.html

Entinen opetusministeri ja ulkoministeri Pär Stenbäck ehdottaa, että varsinkin venäläisille maahanmuuttajille ryhdyttäisiin opettamaan ensimmäisenä kotouttamiskielenä suomen asemesta ruotsia.

Suomen lasten ja nuorten säätiön puheenjohtaja Stenbäck sanoo, että ruotsi olisi maahanmuuttajille suomea helpompi kieli oppia ja parantaisi heidän kilpailuasemaansa työmarkkinoilla.

Entistä RKP:n puheenjohtajaa askarruttaa ruotsin kielen aseman ja osaajien heikkeneminen Suomessa. Stenbäckin mukaan kasvava maahanmuuttajaväestö voisi olla tulevaisuudessa uusi ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa.

Halla-aho analysoi aikanaan tätä ulostuloa: http://www.halla-aho.com/scripta/nybattrefolk.html

Taitaa Stenbäckkin jo olla lopettanut moisen unelmoinnin.

[rapa-nuiv]

Noista kummelikerhojen äänestämisestä, ei ole kuin haittaa PS:n tulokselle. Sama kuin antaisi äänensä suoraan

Ei ole. Päinvastoin. PS vie uskottavana vaihtoehtona äänet pieniltä öyhötyspuolueilta.
Nähtiin 2015 kun Muutos tuhosi itsensä öyhötyslinjalla. Liberaalimmalla otteella olisi ollut saumaa siihen rakoon, jonka Harkimo hyödynsi.

vihervasemmistolle. PS olisi ollut viime vaalien suurin puolue, jos ei uuvatteja olisi ollut.

Siinä mielessä menee maalista ohi, että ministeritaustaisen ilon ja toivon liikkeen piti olla se suurempi ja parempi perussuomalainen puolue. Mutta sinne jäivät öyhöhörhökerhon jatkeeksi.

[Nikolas]

PS olisi ollut viime vaalien suurin puolue, jos ei uuvatteja olisi ollut.

Paradoksaalisesti asia on päinvastoin: Juuri sen vuoksi että uuvatit erittivät itsensä ulos puolueesta, Perussuomalaiset rp nousi uuteen kukoistukseensa. Puolueen uskottavuus palautui suurelta osin juuri uuvattien tempauksen myötä. Äänestäjät näkivät että nuo tyypit eivät enää ole siinä puolueessa, ja puolueen linja on uskottavasti muuttunut, joten sitä puoluetta voi taas äänestää.

[andrus]

Ehdottomasti olisi pitänyt valjastaa kokoomus suurimmaksi vihollisekseen

Se on vaan sillä lailla että jos joskus edes aikoo hallitukseen, ellei sitten puolueella ole aivan mykistävän suurta määrää kansanedustajia (puolet kaikista tjsp.), niiden muidenkin puolueiden kanssa pitää yrittää yhteistyötä tehdä, vaikka siellä olisi minkälaisia piruja. Eli pelkkä vihollisten nimeäminen ja eriseuraisuus ei riitä. Perussuomalaiset valitsi oikean tien tässä. Puolue julistaa yhteistyöhaluisuuttaan, kunhan vaan hallitusneuvotteluissa päästään sopimukseen.

Suosittelen samaa periaatetta myös Sinimustille, jos saavat kansanedustajia. Kriittisesti ja jalat maassa, mutta kuitenkin yhteistyökykyä ja -halua.

Sen verran otan kantaa, että edellinen hallitus kasattiin häviäjistä. Enkä ole nähnyt kokoomuksen tai Orpon suorittaneen minkäänlaista katumusta vuoden 2017 jäljiltä persujen suuntaan. Seuraavan hallituksen muodostavat kokoomus, demarit ja keskusta. Apupuolueiksi ainakin ruotsalaiset. Asia myydään Suomen kansalle niin että nyt ollaan kansakuntana suurten asioiden ja päätösten edessä. Koronan aiheuttama koettelemus ja Ukrainan sota vaativat sen että kaikki vanhat puolueet puhaltavat nyt yhteen hiileen. Eihän näillä puolueilla ole mitään eroavaisuutta nykyisissä suurissa linjauksissaan. Sen sijaan ainoa hidaste monessakin kysymyksessä kuten ilmastotavoitteet tai maahanmuuttopolitiikka on persut. Se että täällä edelleenkin haihatellaan jotain kovaa porvariyhteistyötä on lapsellisuuden huippu. Mikään todiste ei viittaa siihen. Persut ei tule saamaan minkäänlaista otetta nykyisestä menosta ilman että hankkii riittävän kannatuspohjan mikä on vähintään yli 30%. Nukkuvatkin alkavat siinä kohtaa heräämään ja tuo lisäkannatusta.