Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[Kim Evil-666]

Sanna Marin nosti esiin mahdollisen yhden puolueen vähemmistöhallituksen.

Mitäs luulette, mikähän tuo erinomainen puolue voisi Sannan mielestä olla?     PS?

Marinin itseriittoisuuden huomioon ottaen- hän ei ilmeisesti edes ajattele kokonaista puoluetta- vaan kaikessa ylhäisyydessään J. F. Kennedyä mukaillen:

-'Minä olen SDP'!

[Pallopääkissa]

Somaliassa esimerkiksi on öljyä, kultaa ja maakaasua. 'Yhteisen hyvinvoinnin' nimissä tästä osa kuuluu varmasti suomalaisillekin, vai mitä olet mieltä, Sannuli?

Luulisi että Somalia olisi vauras kun siellä on öljyä, kaasua, kultaa ja mineraaleja. Voisi luulla että somalit eivät halua sieltä pois vaan pikemminkin palata sinne. Jokin tässä yhtälössä mättää. Afrikan mittakaavassa Somalia on etnisesti hyvin yhtenäinen, toisin kuin suurin osa muista Afrikan maista.

[Pallopääkissa]

Jos velkaantuminen tosiaan voidaan lopettaa veronkierron torjumisella, herää kysymys, että miksi punahallitus ei ole tehnyt mitään asian korjaamiseksi tämän neljän vuoden aikana. Luulisi, että valtiontalous olisi jo tasapainossa. Samaa sarjaa kuin jatkuva raivoaminen Sipilän hallituksen koulutusleikkauksista ilman, että leikkauksia kumotaan...

Mutta kansan mielestä tämä on vakuuttavaa retoriikkaa. Ei voi vaan ymmärtää.

Substanssin osalta verotuksen porsaanreiät, koulutusleikkaus ja vastaavat ovat varsin köykäisiä koska niillä ei ole merkitystä kokonaisuuteen. Vaaliretoriikkana tällaiset helpot heitot ovat kuitenkin tehokkaita koska niillä vedotaan kansalaisten oikeustajuun ja moraaliin.

Kaikkihan vastustavat ainakin periaatteessa "porsaanreikiä" eli erinäistä sääntöjen sinänsä laillista kiertämistä, joilla kuitenkin rikotaan lain henki. Kysehän on luistaminen implisiittisistä velvollisuuksista eikä sitä katsota hyvällä. Tavallinen äänestäjä siis ajattelee, että porsaanreikää hyödyntävä on moraalisesti kyseenalainen henkilö ja tulisi oikeutetusti rangaista valtion toimesta. Marinin puheet porsaanrei'istä asettaa siis hänet ja demarit oikeuden ja kohtuuden takaajan rooliin.

Samanlainen moraaliasetelma koskee koulutusta, jossa leikkausvaraa olisi hyvinkin paljon etenkin ylemmällä koulutustasolla, jossa opetellaan myös paljon pseudotieteitä ja koulutetaan aivan liikaa väkeä. Mutta, "leikkaaminen koulutuksesta" kuulostaa kansalaisten korvissa siltä, että peruskoulua ajettaisiin alas eli lasten koulutus romutettaisiin.

Vaaliretoriikan yleinen ongelma onkin juuri se, että nyanssit puuttuvat. Ei kerrota, mitä tarkalleen tarkoitetaan vaan tehdään ylimalkaisia heittoja "koulutusleikkauksista" tms. Jos äänestäjiltä kuitenkin kysyttäisiin jos me todella tarvitsemme tuhansia nais- ja feminismitutkimuksen maistereita, suunnilleen kaikki paitsi kyseisten kurssien vetäjät olisivat valmiita lakkauttamaan tämän rahanhaaskauksen kokonaan.

"Koulutusleikkaukset" oli Ville Niinistön käyttämä vaalislogan 2017 kunnallisvaaleissa. Kun toimittajat kysyivät milloin mistäkin, Ville vastasi "koulutusleikkaukset pälä pälä". Tämä toi vihreille vaalvoiton, kun saivat sillä yliopisto-opiskelijoita vaaliuurnille.

[Pallopääkissa]

Kumpi on persuille parempi tapa saada ääniä? Se että...
1. ...äänestäjä äänestää persujen puolesta
2. ...äänestäjä äänestää muita vastaan

Kummalla saa enemmän ääniä? Tarvitaanko molempia sen mukaan mihin äänestäjäryhmiin on tarkoitus vedota eri tilanteissa?

[Roope2]

Ihmeellistä, että Hesarissa RKP:n puheenjohtaja Henrikssonin haastattelussa ei ollut sanaakaan puolueen tärkeimmästä prioriteetistä ja olemassaolon perimmäisestä tarkoituksesta: ruotsin kielestä. Esimerkiksi puolueen suhtautumisesta kansanäänestykseen ruotsin kielen asemasta.

Artikkelissa ollutta tekstiä olisi voinut suoltaa kuka tahansa hallitusvastuussa ollut puheenjohtaja ja tottakai Hesarin agendan mukaisesti rajoittamatonta maahamuuttoa ja EUta hymistellen.


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009351587.html

[Paawo]

Tällaisia helppoja tapoja kusettaa Kelaa ja kunnan sosiaalitointa on vaikka kuinka paljon, mutta niihin demarit eivät halua puuttua.

Demarien ja varsinkin kepun nykyisten pääeturyhmien olemassaolo ja hyvinvointi ovat täysin riippuvaisia niistä rakenteellisen korruption mekanismeista ts. porsaanrei'istä joita nämä likaiset Suomensyöjäpuolueet saavat ujutettua sekä piilotettua lainsäädäntöön.

Koira katsoo kohti surullisin silmin mutta herkkupala menee kurkusta alas ajatusta nopeammin. Sama pätee näiden puolueiden toimintaan.

On suorastaan puistattavan irvokasta miten kohta neljä vuotta parlamentaarista valtaa käyttäen istuneen enemmistöhallituksen puolueet saavat kaiken aikaisempia hallituksia syyttävän kritiikkinsä läpi. Eikä ole kaksien rattaiden kokoomus Pekkaa pahempi tyhjissä puheissaan.

Tämä maa alkaa olla niin mätä ja paskottu että pahaa tekee.

E: vihre löytyi

[Lahti-Saloranta]

Sannalta on jäänyt huomaamatta omien sponsoreiden porsaanreijät. Ammattiyhdistysliikehän nauttii verovapaudesta joka taitaa olla.luokkaa kymmeniä miljoonia. Siinä vuorineuvokset kalpeneva

[Lahti-Saloranta]

Vielä tuosta Sannan yhden puolueen vähemmistöhallituksesta. Suomellahan on aina hallitus tai sitten toimitusministeriönä toimiva edellinen hallitus. Mihin ihmeeseen tarvitaan yhden puolueen vähemmistöhallitusta. Ei se Natoon meno sitä tarvitse.
Muutoinkin olisi aika sirkus kun eduskunnan pitäisi hyväksyä se yhden puolueen vähemmistöhallituksen hallitusohjelma.

[Pallopääkissa]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Toimitusministerist%C3%B6

Alun perin toimitusministeristöllä on tarkoitettu hallitusta, joka on jättänyt eronpyyntönsä, mutta joka silti jatkaa toistaiseksi toimintaansa, yleensä valtionpäämiehen pyynnöstä, kunnes uusi hallitus on saatu muodostetuksi.[2] Täten hallitus- ja hallintovallan käytössä ei voi syntyä tilannetta, jolloin toimivaltaista hallitusta ei olisi.[3] Laajentuneessa merkityksessä toimitusministeristöllä voidaan tarkoittaa myös tasavallan presidentin nimittämää virkamieshallitusta, jolla ei alun perinkään ole selvää parlamentaarista pohjaa.[2]

Kun eronpyynnön jättänyt hallitus jatkaa toimitusministeristönä, silloin käydään hallitustunnustelut ja hallitusneuvottelut.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Virkamieshallitus

Virkamieshallitus eli erään lajin toimitusministeristö voidaan nimittää väliaikaiseksi toimeenpanoelimeksi tilanteessa, jolloin poliittista hallitusta ei ole saatu muodostettua. Virkamieshallitus ei yleensä tee mitään pitkän aikavälin suunnitelmia, vaan hoitaa ainoastaan juoksevat päiväkohtaiset asiat.

[Alaric]

Näköjään ensimmäinen vaalikonekin on avautunut: https://duunitori.fi/vaalikone

Tässä kysymykset liittyvät ullattaen hyvin pitkälti työelämään ja -markkinoihin, mutta on siellä myös jokunen yleisempi taloutta, maahanmuuttoa ym. sivuava kysymys.

Hesarin, Ylen ja vastaavien vaalikoneita saadaan vielä odotella varmaan jonkin aikaa.

Mielenkiintoisia puolueita tuli kärkeen, mutta sopivimmissa ehdokkaissa olikin sitten vain sinimustaa (Uusimaa alueena). Ei toisaalta yhtään yllättänyt, etten näissä asioissa ole talousoikeiston kanssa lainkaan samalla aaltopituudella.

[-PPT-]

Vaalikoneisssa on aina hauskaa pistää täysin päinvastaisia vastauksia mitä itse oikeasti ajattelee ja katsoa mitä feministipuoluetta sitten tarjotaa.

Samaten katsoa mitä tarjotaan jos joka kysymykseen vastaa että ei osaa sanoa.

[Emo]

Minulle persut 85%, Vapauden liitto (mikä lie, en tunne) 84%, Valta kuuluu kansalle 84%, Kristallipuolue (ei helvetti, onko tämä joku okkulttinen seura?) 83%, Keskusta 76%, Kokoomus 76%, Kristillisdemokraatit 74%, Liike Nyt 71%, Suomen Kommunistinen Puolue 55%, RKP 54%, Vasemmistoliitto 54%, Vihreät 48%

Ehdokas nro1 näkyy olevan oman ammattini edustaja, mies. Voipi olla että häntä äänestän oikeastikin, olen hänen kanssaan joskus jutellut.

[Jorma M.]

Yleensä ei tule vastaan näin paljon kysymyksiä joihin joutuu vastaamaan EOS. Nyt tuli aika monta, koska en halua vastata vääristävästi. Haiskahtaa että kysymyksiä on laadittu osittain niin että pitää veikata mikä kierous kysymyksen laatijalla on ollut mielessä.

Mulla top 5:
Persut 84% Krist. 83% Kok 82% VKK 81% Kepu 81%

Huonoin:
RKP 70%

Kokkarien sijoittuminen pronssille vaikuttaa salaliitolta. Sen pitäisi olla RKP:n kanssa viimeinen 

edit:

vaihdoin kaikki EOS-vastaukset muihin. Siis vastasin ääliömäisiin kompakysymyksiinkin muun kuin EOS.

Krist 85% Persut 84% Kepu 84% Kok 83% Harkimo 81%

Huonoin:
Vasurit 71%

[Roope]

Ruotsinkielisten sosialidemokraattien puheenjohtaja Dimitri Qvintuksen tavoin jotkut demarit ja vihreät ylpeilevät nyt sillä, että heidän puolueensa ovat ilmoittaneet etukäteen, että ne eivät missään tapauksessa aio olla samassa hallituksessa Perussuomalaisten kanssa.

Hbl: Dimitri Qvintus: En politiker måste våga säga nej 13.2.2023  (maksumuuri)

Mikäpä siinä, mutta Qvintuksen kolumni Höblässä tuo esiin tähän liittyvän ongelman. Qvintus jauhaa puolueiden eroista yleisellä tasolla muun muassa ihmisoikeuksien ja ihmisarvon kunnioituksessa, mutta ei kerro yhtä ainutta konkreettista esimerkkiä, kuinka tämä lopulta näkyisi niin dramaattisesti politiikan valinnoissa, että yhteistyö on täysin mahdotonta.

Tämä vie keskustelua väärään suuntaan. Selvästikin tämä on vastustamista vastakkainasettelun synnyttämiseksi, identiteettipolitiikkaa erottumisen keinona omien rivien tiivistämiseksi.

Sanoin jo silloin, että SDP tulee pitämään huolen, ettei Perussuomalaiset tule heikentämään ruotsin asemaa millään tavalla.  (käännös)

Suurempi osa niin SDP:n kuin kaikkien muidenkin suomenkielisten puolueiden kannattajista vastustaa kuin kannattaa pakkoruotsia. Ovatko nämä äänestäjät Qvintukselle perussuomalaisten lailla ehdottoman epäkelpoja?

Samaisessa Höblässä muuten vaaditaan Qvintuksen kolumnin viereisessä pääkirjoituksessa takaisin pakollista ylioppilasruotsia. Se poistettiin demariopetusministeri Tuula Haataisen aikana.

[Uuno Nuivanen]

 

Joku Camilla Lindfors (sit.) ponnahti kärkeen. Persua ja krisua parit ja hörhöpuolueiden ehdokkaita.

[Lalli IsoTalo]

Joku Camilla Lindfors (sit.) ponnahti kärkeen.

Mulle toi kyselynpaska ei antanut tulosta, ehkäpä mainoksenestäjäni vuoksi.

[Eino P. Keravalta]

Duunitorin vaalikone:

1. Sinimusta Liike 78%

2. Kristallipuolue 77%

3. Vapauden Liitto 75%

Valta Kuuluu Kansalle 75%

4. Perussuomalaiset 73%

Kristillisdemokraatit 73%

[Paawo]

IS vaalikoneesta;

PS 84 %
Kokoomus 78 %
Keskusta 76 %
Krisut 76 %

Ehdokkaaksi tarjoaa vaalikones minulle useita PS naisehdokkaita ja täysin päinvastaisia ulostuloja viimeisten hallituskausien aikoina suoltaneita setämies-Kokkareita sekä joitakuita neverheard Krisu+LN naamoja. Siinä on algoritmi sentään kohdallaan että kepulia ei edes yritä suositella.

Haluan nyt julkisesti kysyä että sanoutuvatko Petteri Orpo ja Annika Saarikko julkisesti irti valinnoistani sillä täysin päinvastaisia näkemyksiä ovat noin vuodesta 2017 heidän johtamansa puolueet häikäilemättömän tarkoituksellisesti ja toistuvasti julkaisseet? Nyt kuitenkin merkittävä osa kepuleista / kokkareista vastaillut silmiinpistävän poikkeavalla tavalla vastuumedian vaalikoneen kysymyksiin.

[Eino P. Keravalta]

IS vaalikoneesta;

PS 84 %
Kokoomus 78 %
Keskusta 76 %
Krisut 76 %

Täällä PS 83%
SKE 80%
VKK 74%
VL 74%

Ykkösenä Leena Meri, PS. Mitalisijoilla myös Simo Grönroos, PS: häntä olen alustavasti ajatellut äänestää - järkimies ja luja sanoma tyrmäävillä faktoilla ryyditettynä, mutta lähempänä vaaleja sitten lopullinen päätös.

Ja jos oikein olen ymmärtänyt, kaikki ehdokkaat eivät ole vaalikoneita edes täytelleet, vai miten on?

[Nikolas]

Mielestäni tämä liittyy aika oleellisesti eduskuntavaaleihin, joten laitan tähän:

Kevään eduskuntavaalien alla on puolueiden paljastettava oma luopumisjärjestyksensä julkisen talouden osalta. Jokainen ehdokas ymmärtää, että kaikkea ei voi saada. Mutta millä palveluilla ja palvelutasolla hyvinvointivaltio toimisi vielä tyydyttävästi?

Suomen velkaantumiskehitys osoittaa, että nykytasoon ei ole varaa. Varsinkaan sen jälkeen, kun markkinat muistuttivat, ettei ilmaista lainaa sitten ollutkaan olemassa.

( Korostus minun. )

Lähde: https://www.taloustaito.fi/blogit/antti-oksanen/talouden-tuskafestarit-jatkuvat--mista-paattaja-on-valmis-luopumaan/

Nähdäkseni jotkut puolueet ovat sillä tavoin kunnostautuneet, että ovat hyvissä ajoin ilmoittaneet, mistä julkisen sektorin menoista tulisi leikata. Näin vaalien alla kaikilta puolueilta tulisi vaatia samaa, ja saatuja ilmoituksia tulevasta budjettikurista ja leikkausaikomuksista tulisi sitten verrata kunkin puolueen aiemmin toteutuneeseen linjaan ja aiempiin aikomuksiin. Näin voitaisiin arvioida eduskuntavaalien alla julkistettujen aikomusten uskottavuutta.

[Julleht]

Helsingin Sanomien kone, joka omaan pirtaan ylivoimaisesti paras tähän mennessä linkatuista ja kokeilluista: https://www.vaalikone.fi/eduskunta2023/hs

Tervetuloa vaalikoneeseen!

Eduskuntavaalit ovat sunnuntaina 2.4.2023. Vastaa vaalikoneen kysymyksiin ja löydä itsellesi ehdokas. Voit myös entistä helpommin vertailla ehdokkaiden ja puolueiden näkemyksiä vaalien tärkeissä kysymyksissä.

Yleisradion oma julkaistaan varmaankin tässä viikon sisään.

[-PPT-]

Miten ehdokasasettelu suoritetaan vaalipiirissä joka koostuu useammasta maakunnasta? Esim Kaakkois--Suomen vaalipiiri joka koostuu Etelä-Karjalan, Etelä-Savon ja Kymenlaakson maakunnista?

[Eino P. Keravalta]

https://www.vaalikone.fi/eduskunta2023/hs

PS 94%

VL 87%

SKE 84%

VKK 83%

Ykkösenä henkilöistä Kristillisdemokraattien Juha Malmi, muita huippuja Riikka Purra ja PS:n Iiro Silvander Keravalta.

Olisi kiva kuulla lisää muiden tuloksia 

[sancai]

Sain Helsingin Sanomien vaalikoneesta tällaiset tulokset:

81% Kristillisdemokraatit

75% Liike Nyt

75% Perussuomalaiset

74% Vapauden liitto

Eniten kanssani samankaltainen ehdokas on Kokoomuksen Sture Fjäder. Herran vaalikonevastauksia tarkasteltuani huomasin, että tyyppi on raukkamaisesti jättänyt vastaamatta useimpiin arvokysymyksiin. Sellaista tyhjän äänestämistä siis Kokoomukselta taas, mutta eiköhän uppoa taas kansaan kuin kuuma veitsi voihin.

Minun tuloksiani Perussuomalaisista poispäin taivutti kaupungistumiseen liittyvät kysymykset, koska olen kaupungistumismyönteinen. En kuitenkaan pidä tätä aihealuetta korkeana prioriteettinä eduskuntavaalissa, joten suunnitelmani pysyy samana. Äänestän Perussuomalaista julkinuivaa, vaikka taivaalta sataisi laavaa.

[-PPT-]

Minullekin nuo vaalikoneet tuputtavat kristillisdemokraatteja vaikka en mikään uskonnollinen olekaan.

[Bona]

FB:n puolella kerrottiin, että ainakin Sanoma sensuroisi vaalikoneista ehdokkaiden perusteluihin laittamia kommentteja.

[Nikolas]

Eniten kanssani samankaltainen ehdokas on Kokoomuksen Sture Fjäder. Herran vaalikonevastauksia tarkasteltuani huomasin, että tyyppi on raukkamaisesti jättänyt vastaamatta useimpiin arvokysymyksiin. Sellaista tyhjän äänestämistä siis Kokoomukselta taas, mutta eiköhän uppoa taas kansaan kuin kuuma veitsi voihin.

Minun tuloksiani Perussuomalaisista poispäin taivutti kaupungistumiseen liittyvät kysymykset, koska olen kaupungistumismyönteinen. En kuitenkaan pidä tätä aihealuetta korkeana prioriteettinä eduskuntavaalissa, joten suunnitelmani pysyy samana. Äänestän Perussuomalaista julkinuivaa, vaikka taivaalta sataisi laavaa.

Vaalikoneita pitää osata käyttää, jos niitä aikoo käyttää. Valitse muutama tärkeä kysymys, ja ohita kaikki muut. Jos vaalikone ei taivu tähän, koko vaalikoneen voi ohittaa.

[Uuno Nuivanen]

HS: PS 97% kirkkaasti ykköseksi. Sitten hörhöjä, krisut ja kepu.

[Penan kaveri Eki]

Ainainen ongelma, kuvan perusteella ei löydy ketään, ketä äänestää.

Mutta, hör och häpna. HS:n tekoäly ehdottaa minulle ehdokkaaksi RKP:n Karl Åberg 94%:n matsillä (enkä saannut vastattavaksi yhteenkään ruotsinkieleen liittyvään kysymykseen). Hemmo oli tätä ennen minulle kyllä täysin nevö hööd, mutta isompi kysymys on, miten tällainen ilmeisen äärioikeiston aatteilla kyllästetty kaveri, on päästetty eduskuntavaaleissa RKP:n listoille? Ehkä puolueella on edelleen, Biaudetia ja Anna-Maja Henrikssonia huolimatta, jonkinlainen tulevaisuus.

Karl Åberg:
    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/a48e1b62-09cf-5cdf-9e17-75830a34133b

[Alaric]

Hesarin vaalikone oli ihan ok, mutta tuntui jotenkin silti suppealta. Siinäkin olisi hyvin voinut olla mukana yleisempiä työmarkkinoihin liittyviä kyssäreitä esim. "paikallisesta sopimisesta"/työehtosopimusten yleissitovuudesta, joissa varmasti olisi tullut eroja puolueiden välille.

Turvallisuudestakin olisi voinut olla muutama kysymys lisää. Erityisesti tuo "Ukrainaa on tuettava sodassa ja jälleenrakennuksessa kustannuksista huolimatta" oli oikeastaan aika huono kysymys. Vaikka itse tuenkin Ukrainan taistelua ryssiä vastaan, niin en tietenkään vastaa tuohon muuta kuin "täysin eri mieltä", koska lisänä on tuo kustannuksista huolimatta. Suomen tulee antaa tukea omien resurssiensa mukaisesti. Oletettavasti tässä on kuitenkin enimmäkseen haettu sitä, että tuleeko Suomen tukea Ukrainaa vai ei.

Päädyin arvokartalla melkoisen vasemmalle tuonne sinimustien kylkeen, ei nyt sinänsä hirveästi yllättänyt (alueena Uusimaa). Se noissa pystyakseleissa hieman ihmetytti, että miksi kansalliskonservatiivisuus ja liberaaliVIHREYS nähdään jotenkin vastakohtina. Luonnonsuojelumyönteisyys kysymyksiin vastatessa vie sitten oletettavasti asteikolla alaspäin, vaikka tuolla on sivussa erillisenä arvoakselina myös vihreys.