Johan Bäckman: elämä ja teokset

[Mäyräkoira]

^ no mitä luulet. Näinhän se asia on. Ei ole kahta sanaa, etteikö se olisi noin. Johanista kyllä näkee niissä streemeissään, että jätkä tietää puhuvansa täyttä soopaa. Mutta leena hietanen on oikeasti sellainen tyyppi, että uskoo omiin juttuihinsa.

[Pallopääkissa]

Arto Luukkasen mukaan Hesari oli 90-luvulla nostanut Bäckmania.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/hesari-nosti-backmannin-julkisuuteen-vuonna-1996/

Tosiasiassa Bäckman on alunperin HS:n julkisuuteen lanseeraama henkilö. Lehden ansiosta pääkaupungin vasemmistolainen eliitti arvosti Bäckmannia ja halusi tehdä yhteistyötä hänen kanssaan ns. Venäjä-asiantuntijana

[P]

Arto Luukkasen mukaan Hesari oli 90-luvulla nostanut Bäckmania.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/hesari-nosti-backmannin-julkisuuteen-vuonna-1996/

Tosiasiassa Bäckman on alunperin HS:n julkisuuteen lanseeraama henkilö. Lehden ansiosta pääkaupungin vasemmistolainen eliitti arvosti Bäckmannia ja halusi tehdä yhteistyötä hänen kanssaan ns. Venäjä-asiantuntijana

Ihan totta! Ihmettelin, kun ihan ihmeellisiä historian tulkintoja Suomen historiasta suhteessa Venäjään alkoi kuulua ihan fiksujen, mutta esim. taustaltaan luonnontieteilijä-tutuilta 90-luvun lopulla.

Olivat olleet tekemisissä Bäckmannin kanssa ja heidän kauttansa minäkin hänet tapasin...

HS oli osaltaan luomassa hypeä Bäckmanille silloin. Tosin isänsä silloin johtama yritys ja sen lehdelle tuomat mainostulot saattoivat vaikuttaa myös intoon?

[P]

Martti J. Karin mukaan Venäjän tiedustelu käyttää Johan Bäckmania näkyvänä ja vulgäärinä venäläismielisenä öyhöttäjänä. Bäckman on harhautus, jonka tarkoitus on kerätä huomiota, ja näin ohjata huomio pois Venäjän hienovaraisemmista ja vakavammista vaikuttamisyrityksistä. Mitä mieltä täällä ollaan tuosta arviosta?

No oliko se 1998, vai 1999, kun kuulin Bäckmanin perustaneen Pietariin "Bäckman instituten". Venäjäksi kai e:llä?

Kuulin että idea oli julkaisutoiminta. Siihen aikaan netti oli vielä esim. tieteellisellä puolella paikka, johon ei voinut oikeastaan viitata.

Tarvittiin "kirjallisia lähteitä". Siis joku painettu lähde. Mutta sen painetun lähteen alkuperäksi riittivät julkaisu ja painatustiedot...  Esim. Jonkin Pietarilaisen "instituutin tasoa" oli siihen aikaan hyvin haastavaa selvittää.

Vaikea uskoa, että Bäckman olisi yksin itse keksinyt niin pömpöösiä ideaa, kuin oman "instituutin" perustamista Pietariin... Veikkaan, että siinä on ollut "taluttaja" rinnalla?

Tuommoisien yhden miehen instituuttien "uskottavuus" katosi sittemmin netin myötä. Nyt vastaavat samaan poliittiseen, ideologiseen muokkaamiseen  tarkoitetut vaativat isomman budjetin ja enemmän väkeä.

Siksi lie se "Bjekman institute" katosi 2000-luvulla jonnekin...

Mutta kappas... Illinoissa on ihan oikea saman niminen... Joka toimi jo tuolloin.

https://beckman.illinois.edu/about/history

Vanha kikka on leikkiä nimillä, jotka ovat lähellä.

Eikös joku ole ollut perustamassa :

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Euroopan_hybridiuhkien_torjunnan_osaamiskeskus

Eikun korjaan... 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005034628.html

"Hybridiuhkiin keskittyvä EU:n keskus Helsingissä sai riesakseen yhdistyksen, jonka taustalla on Johan Bäckman – "Sekoittumisen vaara on ilmeinen"
Suomeen perustettavan hybridiuhkien osaamiskeskuksen päällikkö ei pidä sattumana, että Kremlin politiikkaa kannattavat suomalaiset yrittivät rekisteröidä Eurooppalainen hybridiosaamiskeskus -nimellä yhdistyksen."


Ja kai "vanhat" muistavat SAFKA:n , jolla Johan oli ottamassa antifasismia haltuun.

http://www.antifa.fi/?m=1
....

Vanha koira, vai koiran taluttaja ei opi uusia temppuja?

[justustr]

Taitaa kuohunta VKK:ssa lyödä aaltoja vähän joka suuntaan. Vai onko tämä sattumaa?

[tweet]1623723355466612736[/tweet]

Bäckmannin mukaan kirjaa ei ole kirjoittanut Putkonen vaan joku muu, jota hän ei nimeä.

Nyt menee spekuloinniksi, mutta käsittääkseni kirjan takana on Korhonen (VaL), jota mm. MdW syyttää suoraan VKK:n hajottamisen arkkitehdiksi 

[Mäyräkoira]

^ mitäh? No nyt on kova juttu! Onko Backman ja putkonen riitautuneet keskenään? 

Hehän ovat olleet yhteistyössä vuosia. Vai onko tämä nyt taas jokin ovela hämäys.

[P]

^ mitäh? No nyt on kova juttu! Onko Backman ja putkonen riitautuneet keskenään? 

Hehän ovat olleet yhteistyössä vuosia. Vai onko tämä nyt taas jokin ovela hämäys.

No se Pietarin matka ja vodkuli. Johan otti matkanjohtajan puolen...

[justustr]

Trilleri sen kuin tiivistyy 

Putkonen ei ole ainoa kyrsiintynyt. Myös Korhonen haukkuu Bäckmanin pystyyn.

Putkonen paljastaa telegramissa Bäckmanin käytöksen syyt. Tämän eurotilit Venäjällä on jäädytetty ja rahat loppu. Siksi Bätmän veivaa nyt kavereilta fyrkat vaikka on periaatteessa miljonääri.

Tällä kertaa taidan uskoa Janusta. Olihan se kieltämättä outoa että Bätmän ei lähtenyt Murmanskiin vaikka oli reissua järkkäämässä vaan järjesti yllättäen oman "marssin" Pietariin. Olisko tilien jäädytys ajoittunut sinne? Puhutaan ajallisesti vuoden vaihteen tietämistä.

Onko Korhonen todella kirjan kirjoittaja, on vielä  auki, mutta eiköhän sekin pian selviä 

edit:
- nimimerkki IM on ilmeisesti kirjan kirjoittaja.
- kuka on nimimerkki heretaas joka lähettää terkkuja Moskovasta?

[Jaska Pankkaaja]

^Ei taida anuksen sepustusten myyntituloilla saada edes yhtä kassilista halpisruokaa, niin mistään. Pätmänillä on taatusti "private bank" palvelusopparit luultavasti kaikissa pankeissa ja ihan siis Suomessa koska pätmänin raha on kovinkin halal: bättretalande perittyä rahaa johon ei EI MISSÄÄN OLOISSA täällä kosketa. Voi ja varmaan onkin muuallakin mutta että anuksen rahoilla mellotaan

[justustr]

^Ei taida anuksen sepustusten myyntituloilla saada edes yhtä kassilista halpisruokaa, niin mistään. Pätmänillä on taatusti "private bank" palvelusopparit luultavasti kaikissa pankeissa ja ihan siis Suomessa koska pätmänin raha on kovinkin halal: bättretalande perittyä rahaa johon ei EI MISSÄÄN OLOISSA täällä kosketa. Voi ja varmaan onkin muuallakin mutta että anuksen rahoilla mellotaan

Onko Bätmänin väitetyt miljoonat siis perintörahaa? Löytyykö tuolle evidenssiä jostain?

Telegram viestien mukaan Bätmänin rahat on Venäjällä. Tuskin se niin hölmö on että tallentaisi Suomesta saatua perintörahaa itänaapuriin. Eiköhän ne rahat ole Kremlistä peräisin.

[Hippo]

Yleisellä tasolla pohdin, että miksi tuo hörhösektori poikkeuksetta kaatuu jäsentenvälisiin otteluihin. Hörhöilyyn sisäänrakennettu ominaisuus?

[IDA]

Onko Bätmänin väitetyt miljoonat siis perintörahaa? Löytyykö tuolle evidenssiä jostain?

Telegram viestien mukaan Bätmänin rahat on Venäjällä. Tuskin se niin hölmö on että tallentaisi Suomesta saatua perintörahaa itänaapuriin. Eiköhän ne rahat ole Kremlistä peräisin.

Mr. Beckmanilla on ilmeisesti perittyä omaisuutta ainakin Hartwallista, jonka toimitusjohtaja hänen isänsä oli Neuvostoliiton/Venäjän kaupan kovina vuosina. Hartwall Areena, Ring the bell?

[Jaska Pankkaaja]

Viime ja toissa vuosikymmenellä Bätmänin pääomatulot olivat vuosittain 30 000-50 000 euroa.

Onko isänsä Erkki Bäckman ½-hurri? Luulin, että suomalainen.

Ja sitten "vähän" vakutuskuorissa, indeksirahastoissa ym. Tuo ym. raha riittää oikein hyvin kun varmaan jotain sponssia tulee ryssälässäkin missä se pääasiassa elää..

Minä en tiedä onko pätmänillä vaikeuksia nostaa rahaa ryssän pankeista mutta melkeinpä tiedän että jos näin tapahtuisi olisi se lähinnä mittatappio.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Aika popparimeininkiä siellä Z-osastolla.

Onko tuo DoZentti muuten lännen pakotelistoilla ja missäköhän päin mahtaa tällä hetkellä majailla?

[Outo olio]

Bäckmannin mukaan kirjaa ei ole kirjoittanut Putkonen vaan joku muu, jota hän ei nimeä.

Nyt menee jo aika oudoksi, kun siis elossa olevasta henkilöstä on joku kirjoittanut elämänkertateoksen, ja henkilö itse väittää että minä se olin, ja joku toinen väittää että eri henkilö kirjoittanut, ja tämä jälkimmäinen myy kirjaa, mutta etukannessa on mainittu vain kohdehenkilö, ei kirjoittajaa, jolloin syntyy vaikutelma että omaelämänkertateos se sittenkin on. Ja jotenkin muistan myös että Putkonen olisi väittänyt että Bäckmanin versio kirjasta sisältäisi tahallisia epätotuuksia niin paljon että rikoksen rajan yli mennään, mutta en nyt löydä tälle lähdettä.

Jos tuo rikosväite pitäisi paikkaansa, niin rikokseen syyllistyneen maine menisi, se mitä siitä ehkä on vielä jäljellä. Bäckmanin mukaan kirjaa ei ole kirjoittanut Putkonen, jolloin kyse ei olisi tekijänoikeusloukkauksesta, mutta etukannessa ei mainita kirjoittajaa, vain Putkonen, jolloin kyllä syntyy käsitys omaelämänkerrallisuudesta. On siis ehkä vaihtoehtoisesti kysymys harhaanjohtavasta mainonnasta.

Outo soppa kaikenkaikkiaan.

[Mäyräkoira]

Aika popparimeininkiä siellä Z-osastolla.

Onko tuo DoZentti muuten lännen pakotelistoilla ja missäköhän päin mahtaa tällä hetkellä majailla?

ukrainaan ei vissiin ole herralla mitään asiaa. sellaista juttua on ollut liikkeellä, että hän majailisi jossain lapissa. jonkin muijan nurkissa.

on tämä todella surkuhupaisa, ja naurettava kummeliesitys, noiden jorkkien puuhat.  kuinka voivatkin nuon kovaa seata keskenänsä. ensiksi kosti tappeli januksen kaa, sitten vielä tämä johanin, ja januksen välinen case. Z-show paranee jatkuvasti.

[l'uomo normale]

Toisaalta. Ainoa millä ne enää voivat saada huomiota on tuollainen Kummelimeininki. Heidän sotauhoansa on jo kuultu vuosikausia eikä heistä itsestään ole Wagner-joukkoihim sotimaan.

[WinstonSmith]

Taitaa kuohunta VKK:ssa lyödä aaltoja vähän joka suuntaan. Vai onko tämä sattumaa?

[tweet]1623723355466612736[/tweet]

Bäckmannin mukaan kirjaa ei ole kirjoittanut Putkonen vaan joku muu, jota hän ei nimeä.

Nyt menee spekuloinniksi, mutta käsittääkseni kirjan takana on Korhonen (VaL), jota mm. MdW syyttää suoraan VKK:n hajottamisen arkkitehdiksi 

Kuinka monta kirjaa suomenkielellä voi mennä kaupaksi? 10, 20 vai 100?

[Outo olio]

^Varmaankin käytössä on jokin tällainen "painamme kirjat tilauksen mukaan"-palvelu, niin ei synny turhaa hukkaa. Yksikköhinta tietysti kasvaa, mutta alkupääomaa tarvitaan vähemmän, kun ei tarvitse heti aluksi maksaa verrattaen isosta painoksesta.

[Golimar]

Mitähän nappeja tuo vetää?

[tweet]1629078193620615169[/tweet]

https://twitter.com/johanbek/status/1629078193620615169

[Mäyräkoira]

^ onpa vähän kaatunut venäläisiä. Ja taas paljon ukroppeja. Osaisikohan dosentti selittää, miksi z-liitto ei ole jo odessa-kovel linjalla, kun ukrainan puolustuksen pitäisi romahtaa noista tappioista? Ei hän muuten osapuolten kalustotappioista mitään ole maininnut?

[ikuturso]

ˆ JHA:n syytä?

Jussin vuoksiko taistelevat.



Tuosta kirjacaustista tulee lähinnä mieleeni, että kinaavatko nuo tyypit kumpi saa kattaa tuhannen vai kahden tuhannen euron tappiot painetusta kirjakasasta jota kukaan ei osta?

-i-

[Mäyräkoira]

https://www.youtube.com/live/MY3nFUpNqSg?feature=share

Tuossapa eilinen z-studio. Kuuntelin osan taas pitkästä aikaa. Mukana oli Kosti, ja tuttu ja turvallinen Leena Hietanen. Sekä me kansa liikkeestä tunnettu, Jukka Davidsson. Myös joku nuori muija, joka on ollut vkk-ssa, eduskuntavaali ehdokkaanakin, pääsi eiliseen showhun. Hän muuten hihkaisi, että Marko Vapa, on on vapautettu. Se tunnelisotamiäs siis. 👍

Illan teema oli Sanna Marin. Ja se että venäläiset ovat tehneet hänestä tunnin pituisen dokumentin. Se on seuraavassa linkissä. Vähän dokumenttia jo äsken katsoinkin, ilokseni huomasin että myös Kostia haastatellaan siinä.

https://youtu.be/KyLmXP4k7DQ

Jäsen @justustr saa vetää kunnon analyysin yhteen, sitten kun hän kerkeää.

[Roope]

Kommentti: Johan on paksua puppua taas – Bäckman näyttelee ahkerasti rooliaan Kremlin ohjaamassa Suomi-tarinassa

Suomalaisten on syytä tietää, mitä Venäjän päivittäisessä "uutis­draamassa" kerrotaan Suomesta. Siksi tämäkin juttu oli kirjoitettava, Arja Paananen perustelee.

[...]

YKSI ahkerimmista Suomi-draaman tuottajista on dosentti Johan Bäckman. Hänellä täytyy olla Kremlin silmissä suuri käyttöarvo, sillä muuten häntä ei kutsuttaisi toistuvasti "asiantuntijavieraaksi" myös Venäjän valtiolliseen mediaan.

Bäckmanin tekee arvokkaaksi se, että hänet voidaan esitellä Helsingin yliopiston dosenttina ja Suomea arvostelevana suomalaisena tutkijana. Bäckman toimii myös usein uusien propagandatarinoiden liikkeellelaskijana, jonka jälkeen Venäjän muut propagandistit ryhtyvät niitä vahvistamaan ja kommentoimaan.

Vastikään Bäckman oli vieraana Venäjän valtiollisen Rossija Segodnja -mediaryppään lehdistötilaisuudessa ja hän on julkaissut omilla kanavillaan jopa suomeksi tekstitetyn videokoosteen tilaisuudesta.

Normaalilla käsityskyvyllä varustetun suomalaisen voi olla vaikea uskoa, että kukaan suomalainen kykenisi väittämään mitään niin absurdia, mitä Bäckman sanoo. Ohessa on tiivistelmä Venäjän mediasta löytyvistä väitteistä, joihin Bäckman viittaa myös videolla:

1) Yhdysvallat aikoo perustaa Suomeen salaisia biolaboratorioitaan. Tämä on täysin uusi pupputarina, joka on levinnyt Bäckmanin suulla jo lukemattomiin propaganda-artikkeleihin. Väite on suoraa jatkoa Venäjän johdon aiemmin levittämille syytöksille, joiden mukaan Ukrainasta olisi löytynyt Yhdysvaltain biolaboratoriota, joissa olisi kehitelty yksinomaan venäläisiin tarttuvia bakteeri- tai viruspohjaisia bioaseita. (Ei pidä paikkaansa.)

2) Itärajan turvapaikanhakijakriisi on Yhdysvaltain provosoima. Bäckmanin mukaan turvapaikanhakijakriisiä on paisuteltu Suomessa tarkoituksella ja itäraja haluttiin sulkea tosiasiassa siksi, että Suomi aikoo luovuttaa Yhdysvalloille maa-alueita sotilaskäyttöön itärajaltaan. (Ei pidä paikkaansa.)

3) Suomi sulki itärajansa vaikeuttaakseen venäläisten elämää. Bäckmanin mukaan Suomi haluaa todellisuudessa vain panna tavalliset venäläiset ja kaksoiskansalaiset kärsimään. (Ei halua.)

4) Yhdysvallat tekee strategiset päätökset Naton reservaatiksi muuttuneessa Suomessa. Bäckmanin mukaan Nato-jäsenyydessä Suomi sitoutui siihen, Washington tekee kaikki keskeiset päätökset Suomessa. Suomalainen media julkaisee Bäckmanin mukaan niin ikään vain sitä, minkä Nato on hyväksynyt. (Ei tee eikä julkaise.)

5) Suomi levittää natsiaatetta ja hakaristisymbolit ovat toistuva näky. Bäckman esitteli väitteensä todisteeksi kuvaa, jossa tasavallan presidentti Sauli Niinistö näkyy peilikuvaksi käännetyssä valokuvassa Ilmavoimien lippu taustallaan. (Ei levitä.)

6) Suomi suunnittelee sodissa menetetyn Karjalan palauttamista. Bäckmanin mukaan Suomessa on julkaistu ulkoministeriön tuella jo myös suunnitelma Karjalan etnisestä puhdistamisesta ja alueen venäläisväestön poissiirtämisestä. (Ei suunnittele.)

7) Suomessa ajetaan avoimesti Suur-Suomi-hanketta. Bäckmanin mukaan Suomessa esitellään karttoja Suur-Suomesta ja Alexander Stubb on lietsonut haavetta jo myös presidentinvaalikampanjassaan. (Ei ole totta.)

8) Nato suunnittelee käynnistävänsä Venäjää vastaan Barbarossa 2.0-hyökkäyksen. Bäckmanin mukaan puhutaan jo myös uudesta Mannerheimin linjasta, joka ulottuisi aina Puolaan asti. (Ei pidä paikkaansa.)

Rossija Segodnjan lehdistötilaisuudessa tuli esille vain murto-osa Bäckmanin "tuotannosta". Otetaan siis lopuksi vielä yksi väite, joka löytyy useilta propagandasivustoilta.

9) Länsi juonii pudottavansa suomalaisen tai ruotsalaisen matkustajakoneen Ahvenanmaan tuntumaan. Bäckmanin mukaan turmasta voitaisiin sen jälkeen syyttää Venäjää samaan tapaan kuin tapahtui Ukrainan yllä alasammutun MH17-koneen kohdalla ja saataisiin tekosyy miehittää Itämeri sekä Ahvenanmaa. (Ei juoni.)

Sananvapaus on yksi keskeisiä arvoja Suomessa. Voinee sanoa, että Bäckman hyödyntää tätä vapauttaan varsin pidäkkeettömästi.

Ilta-Sanomat 10.12.2023

Sananvapaus ei ole arvo nyky-Suomessa. Sananvapauden käyttämisestä jaellaan Suomessa mielivaltaisia syyteittä ja tuomioita perusteilla, jotka eivät menisi läpi missään länsimaassa.

Sitten taas nämä bäckmanit saavat kyllä väittää ja valehdella Suomesta ja suomalaisista mitä tahansa. Kuten väitettiin ja valehdeltiin pidäkkeettä myös kesän rasismikohussa. Ei syytteitä, ei tuomioita, ei edes oikaisuja.

[JoKaGO]

^Luin tuon Arja Paanasen kolumnin kokonaan ja koko ajan vahvistui käsitys, miksi Bäckman viestii noin. Jollei Suomi noihin puutu, niin sehän osoittaa, että väitteet ovat totta. Ja jos Suomi ne kiistää ja vaikkapa Yliopisto potkisi Bäckmanin pois, sekin osoittaisi, että väitteet ovat totta ja "totuuden puhuja" vaiennetaan.
Kieroa, pirullisen kieroa!

Siinä mielessä ei vertaudu viime kesän razzizzmi-kohuun, että se oli vain myrsky lammikossa.

[Roope]

Siinä mielessä ei vertaudu viime kesän razzizzmi-kohuun, että se oli vain myrsky lammikossa.

Tuli lähinnä mieleen tuosta Bäckmanin natsittelusta, joka on läsnä myös suomalaisessa rasismikeskustelussa ("natsihallitus", "ikkunan alla kulkee natsikulkue") tukien täysillä Venäjän narratiivia, kun pääkirjoituksissa asti kauhistellaan Suomen rasistista äärioikeistoa ja terroristisia uusnatseja.

[Circus Hypno]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010048049.html

JATKOSSA perättömän tiedon levittäminen vieraan valtion hyväksi suomalaisesta yhteiskunnasta voisi olla rangaistava teko, jos hallitusohjelman kirjaus aiheesta toteutuu.

Tätä kautta voitaisiin puuttua esimerkiksi sellaiseen väärien tietojen levittämiseen, jossa dosentti Johan Bäckman on kunnostautunut. Venäläinen media käyttää Bäckmania säännöllisesti suomalaisen yhteiskunnan asiantuntijana.

..

HALLITUSOHJELMASSA esitetään, että "järjestelmällisessä vahingoittamistarkoituksessa" vieraan valtion lukuun tapahtuva Suomen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttaminen ja perättömän tiedon levittäminen Suomen päätöksenteosta tai yhteiskunnallisista oloista kriminalisoidaan.

Oikeusministeri Leena Meri (ps) arvioi IS:lle tekstiviestitse, että juuri Bäckmanin ulostulojen tapaiset vaikuttamisyritykset voisivat olla kriminalisoinnin piirissä.

– Kyllä on Bäckmanin jutut aikamoisen paksua suoranaista potaskaa Suomesta. Mikä lie hänen motiivinsa.

..

[Outo olio]

^15 vuoden sisään tätäkin lakia tullaan käyttämään Perussuomalaisia yms. kansallismielisiä ja/tai muita väärinajattelijoita vastaan. Kuulostaa sen verran epämääräiseltä rikosnimikkeeltä, että varmasti laki taipuu moneen. "Perätön tieto suomalaisesta yhteiskunnasta", "levittäminen", ja "vieraan valtion hyväksi". Siinä jos vaikka Ruotsin televisio tekisi raportin Suomen maahanmuuttokritiikistä, ja sinua haastateltaisiin ja mainitsisit väestönvaihtumisen, niin siitä saattaisi jo tuomio tulla? Levität perätöntä tietoa? Vieraan valtion hyötyminen asiasta olisi tietysti epäselvempää, mutta jos syytäjä päättäisi teeskennellä uskovansa tähän, ja tuomari teeskentelisi myös, niin tuomio tulisi.


Lisäys: ja väärinajattelu voi olla ihan mitä hyvänsä: luontokato, vanhusten oikeudet, jne. Kukaan ei ole turvassa, turha luulla että olisit.

[Lasse]

^15 vuoden sisään tätäkin lakia tullaan käyttämään Perussuomalaisia yms. kansallismielisiä ja/tai muita väärinajattelijoita vastaan. Kuulostaa sen verran epämääräiseltä rikosnimikkeeltä, että varmasti laki taipuu moneen.

"Hyvä laki on lyhyt ja epäselvä."
--Napoleon Bonaparte

[mikkoellila]

^15 vuoden sisään tätäkin lakia tullaan käyttämään Perussuomalaisia yms. kansallismielisiä ja/tai muita väärinajattelijoita vastaan. Kuulostaa sen verran epämääräiseltä rikosnimikkeeltä, että varmasti laki taipuu moneen. "Perätön tieto suomalaisesta yhteiskunnasta", "levittäminen", ja "vieraan valtion hyväksi". Siinä jos vaikka Ruotsin televisio tekisi raportin Suomen maahanmuuttokritiikistä, ja sinua haastateltaisiin ja mainitsisit väestönvaihtumisen, niin siitä saattaisi jo tuomio tulla?

Sama pätee esim. sellaisiin lakipykäliin, joiden tarkoituksena on tehdä rangaistavaksi väärien tietojen levittäminen jostain historiallisista tapahtumista.