HS: Pakolliset SETA-työpajat 6.-9. luokkalaisille Helsingissä

[sakarit]

Toisaalta transihmiset voivat olla meille kilpenä ja jarruttaa islamin vyöryä. Asiat voi nähdä kahdella tavalla. Kuka harras muslimi voisi asua maassa, jossa naiset näyttävät miehiltä ja päinvastoin. 

Ei toimi. Esimerkkinä vaikka länsinaapuri, jossa on perinteisesti ollut väkeä joka lähtöön. Muslimit ottavat omat alueensa ja valvovat niitä.

[RP]

Toisaalta transihmiset voivat olla meille kilpenä ja jarruttaa islamin vyöryä. Asiat voi nähdä kahdella tavalla. Kuka harras muslimi voisi asua maassa, jossa naiset näyttävät miehiltä ja päinvastoin. 

Tämä vain kuriositeettina, mutta Iranissa homoseksuaalisuus on rikos, josta äärimmillään voi saada kuolemantuomion. Sen sijaan sukupolenvaihtoleikkaukset ovat virallisesti hyväksyttyjä.

[Tavan]

Luin Päivi Räsäsen tweetin lain läpimenosta. Kertoi olevansa murheissaan.

Kommentit olivat täynnä lällättelyä ja vahingoniloa. Jotkut sanoivat Päiviä kieroksi sadistiksi, kun hän suree toisten ihmisten ihmisoikeuksien toteutumista.

[Lahti-Saloranta]

Tavan vanhoillinen ja taantumuksellinen tämä uusi laki on. Tosiasiahan on että sukupuolia on useampi kuin kaksi, muistaakseni peräti kuutisen kymmentä. Nyt ne ääliöt pakottavat ihmiset joko tai valinnan eteen. Olisi tarjottu edes vaihtoehdoksi poika nimeltä Päivi ja tyttö nimeltä Pekka mutta ei, kahdesta pitää valita.
Oma käsitys tuosta transsukupuolisuudesta on että se ei ole joko tai vaan osaksi sitä ja osaksi tätä.

[Viljami]

Nonni. Paitsi kepun, myös kokoomuksen vaalikopeilla tulee hauskat ajat, kun pervojen kelkkaan hyppäämisestä ihmiset käyvät kysymässä. Itse aion käydä kysymässä, miten voi suomalainen ihminen vauvasta vaariin vaihtaa sukupuoltaan silloin kun siltä tuntuu, mutta viiniä tai tiukkaa viinaa tämä ei kykene vastuullisesti kaupasta ostamaan? Ja tämän lain myötä kaikki se, mistä viisaammat varoittivat, tulee tapahtumaan. Ihan siksi, koska kaverit nyt voivat. Kiitos kokoomuksen ja puheenjohtaja Pervertti Orpon.

[Vesa Heimo]

Sillä ei taida olla translain puolesta äänestäneiden mielestä niin väliä, miltä esim. heteronaisista tuntuu ihmisoikeuksien ja turvallisuuden näkökulmista, kun naisten vessaan tai uimahallin pukkariin punkee naiseksi itsensä kokevia miehiä, tai miltä lapsista tuntuu, kun aikuiset Setan edustajat tulevat kouluun paasaamaan sukupuolen valinnasta ja vaihtamisesta, vaikka lapsi haluaisi käydä koulua ja olla kavereiden kanssa rauhassa.

"Lain suurimmat muutokset liittyvät sukupuolenkorjausprosessiin ja lisääntymiskyvyttömyyden vaatimukseen. Jatkossa juridinen ja lääketieteen mukainen sukupuoli erotetaan toisistaan."

Ja.. Se oli nuorisovaltuusto mikä halus ton työpajan. Eli nuoret itse.

[Julleht]

Mihin perustuu se väite, että tätä lakia olisivat vastustaneet jotenkin erityisesti juuri naiset, esimerkiksi tähän pukukoppihommaan vedoten? Kansanedustajanaisista 68 äänesti lain puolesta ja 19 vastaan, neljä poissa (75 % – 21 % – 4 %). Miehissä vastaava jakauma oli 45 puolesta, 50 vastaan ja 13 poissa (42 % – 46 % – 12 %).

Nähdäkseni siis juuri naiset tahtoivat reilulla enemmistöllä lain läpi, kun taas miehet olisivat sen hylänneet. Tämän perusteella väärät pukukopit pelottivat suuremmin miehiä kuin naisia – ja nimenomaan naisten pukukopit. Naiset itse eivät näytä pelkoa liiemmin erityisesti noteeranneen kun marginaalit ovat nuo.

[Nikolas]

Nähdäkseni siis juuri naiset tahtoivat reilulla enemmistöllä lain läpi, kun taas miehet olisivat sen hylänneet. Tämän perusteella väärät pukukopit pelottivat suuremmin miehiä kuin naisia – ja nimenomaan naisten pukukopit. Naiset itse eivät näytä pelkoa liiemmin erityisesti noteeranneen kun marginaalit ovat nuo.

Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta että viisaus iskee viiveellä. Katsotaan.

[Kapseli]

Mihin perustuu se väite, että tätä lakia olisivat vastustaneet jotenkin erityisesti juuri naiset, esimerkiksi tähän pukukoppihommaan vedoten? Kansanedustajanaisista 68 äänesti lain puolesta ja 19 vastaan, neljä poissa (75 % – 21 % – 4 %). Miehissä vastaava jakauma oli 45 puolesta, 50 vastaan ja 13 poissa (42 % – 46 % – 12 %).

Nähdäkseni siis juuri naiset tahtoivat reilulla enemmistöllä lain läpi, kun taas miehet olisivat sen hylänneet. Tämän perusteella väärät pukukopit pelottivat suuremmin miehiä kuin naisia – ja nimenomaan naisten pukukopit. Naiset itse eivät näytä pelkoa liiemmin erityisesti noteeranneen kun marginaalit ovat nuo.

Naisten harkintakykyä voi arvostella näissä asioissa. Ovathan he todennäköisesti enemmistössä kannattaessaan sellaisen kulttuurin maahanpyrkimistä, jonka mielestä heidän paikkansa on nyrkin ja hellan välissä. Ei siis ensimmäinen kerta kun miehet yrittävät pelastaa naisia itseltään. Eikä varmaan viimeinen.

Edit. Mikä on toisaalta ymmärrettävää. Miehen mielenlaatua on helpompi ymmärtää miehenä kuin naisena.

[Nikolas]

Tätä mieltä:

Jos vähän mietitään vihervasemmiston kannattajakuntaa, laki toteutuessaan lyö heitä näpeille.

Myös kielteisten kokemusten kautta voi oppia viisautta.

Translaki saattaa tulla voimaan, mutta en todellakaan usko sen pysyvyyteen. Kun niitä mielenrauhaa häiritseviä kokemuksia vessoissa ja uimahalleissa alkaa kertyä, siitä eteenpäin on vain ajan kysymys milloin laki kumotaan. Kieltolaki kesti 12 ja puoli vuotta. Kestääkö translaki niinkään kauan?

Tällaisia ovat minun ounasteluni siitä miten translaki tulevaisuudessa kehittyy.

[koojii]

Sillä ei taida olla translain puolesta äänestäneiden mielestä niin väliä, miltä esim. heteronaisista tuntuu ihmisoikeuksien ja turvallisuuden näkökulmista, kun naisten vessaan tai uimahallin pukkariin punkee naiseksi itsensä kokevia miehiä, tai miltä lapsista tuntuu, kun aikuiset Setan edustajat tulevat kouluun paasaamaan sukupuolen valinnasta ja vaihtamisesta, vaikka lapsi haluaisi käydä koulua ja olla kavereiden kanssa rauhassa.

Riippumatta siitä, mitä munilla varustetun sukupuolensa paperilla vaihtaneen henkilötodistuksessa lukee sukupuolena, niin nehän naiset lähtevät kuin hauki rannasta kun muna-pentti lompsii sinne naisten puku- ja suihkutiloihin ja saunaan uimahallissa. Uintiharrastus loppuu sitten niillä siihen.

Samoin naisten kuntosaleilla kato käy asiakaskunnassa kun muna-pentit ilmestyvät sinne.

Voisi kuvitella, että translain vastustajillakin se olisi tehokas tapa tuoda lain epäkohdat esiin, kun ruksisivat vain sukupuolensa naiseksi, jos sattuu munat omistamaan ja sitten vain munasillaan porukalla pyörimään sinne naisten pukuhuoneisiin ja suihkuihin vaikka uimahallissa. Noin kuukauden päästä tuollainen on mahdollista kun presidentin esittelyssä laki vahvistetaan ja astuu voimaan ja sitten pistää sen ilmoituksen Digi- ja väestötietovirastoon menemään sukupuolensa vaihtamisesta ja odottelee sen kuukauden "harkinta-ajan". Sitten hakee noin viikossa uudet henkilöllisyyspaperit joista uusi sukupuoli näkyy. Sitten ei muuta kuin niiden kanssa pervoilemaan.

Jossain ravintolaissa varmaan eivät päästä jatkossa sisälle munallista "naista", joka käy paskalla yökerhossa naisten vessassa, ja jossain lepakko-baareissa matka loppuu jo ensimmäisellä kerralla ulko-ovelle syystä tai toisesta. Ravintoloillahan on oikeus valikoida asiakkaat ja eiköhän ne jonkun syyn keksi evätä pääsy ilman että suoraan sanoisivat että paikka ei ole munallisille "naisille".

[-PPT-]

Eiköhän tässä puoluekuri ollut se ratkaiseva tekijä eikä edustajien sukupuoli.

[Lalli IsoTalo]

Riippumatta siitä, mitä munilla varustetun sukupuolensa paperilla vaihtaneen henkilötodistuksessa lukee sukupuolena, niin nehän naiset lähtevät kuin hauki rannasta kun muna-pentti lompsii sinne naisten puku- ja suihkutiloihin ja saunaan uimahallissa. Uintiharrastus loppuu sitten niillä siihen.

Samoin naisten kuntosaleilla kato käy asiakaskunnassa kun muna-pentit ilmestyvät sinne.

Jeps.

Voisi kuvitella, että translain vastustajillakin se olisi tehokas tapa tuoda lain epäkohdat esiin, kun ruksisivat vain sukupuolensa naiseksi, jos sattuu munat omistamaan ja sitten vain munasillaan porukalla pyörimään sinne naisten pukuhuoneisiin ja suihkuihin vaikka uimahallissa.

Enpä tiedä. Eikö tuo jotenkin rinnastuisi siihen, että antifa naamioituu kansallismieliseksi ja tulee kansallismieliseen mielenosoitukseen heiluttamaan hakaristilippua?

Jos tuo idioottimainen translaki aiheuttaa pervojen muna-pentteilyä tai muna-muhammedointia, niin eiköhän se havaita ilman feikkaajiakin. 

[Totti]

Naisten harkintakykyä voi arvostella näissä asioissa.

Joudun laittaa sovinistihattuni päähän ja olemaan samaa mieltä.

Tosiasiassahan translaki tai transuilu ylipäätään, ei vaikuta miesten arkeen kovinkaan konkreettisesti. Häviäjänä ovat nimenomaan naiset, jotka jatkossa joutuvat väistämään transuilevien miesten edestä kaikissa naisille varatuista tiloista oli sitten kyse vessoista, urheilusta tai naiskuorosta ( https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009345873.html ).

Tämän puitteissa vaikuttaa nurinkuriselta, että juuri naiset kannattavat oman elintilansa kaventamista ja miehet vastustavat sitä. Selitys löytyy, ironista kyllä, sukupuolistereotyyppisestä käyttäytymisestä, siis juuri siitä mitä lailla pyritään kumoamaan.

Miehet eivät stereotyyppisesti ajattele tässä asiassa tunteella vaan ennakoivat ne lukuisat ongelmat, jota koko vasemmistolainen sukupuolisoppa tuo mukanaan. Naiset taas äänestävät tunteillaan kannattaen "sorretun" vähemmistön "oikeuksia" ilman reflektiota mitä heidän päätös tuo mukanaan.

Sukupuolen volatilisoiminen mielipidekysymykseksi on pohjimmiltaan yhteiskunnan stabiliteettia murentava päätös. Kysehän on siitä, millä normilla ihmisiä kohdataan elämässä eli käytännössä, voimmeko luottaa siihen, että omat aistimme havaitsevat saman kun mitä yhteiskunnallinen normi on.

Tämän lain myötä valitsevaa normia muutetaan ja uusi normi on että selvästi mieheltä näyttävä ihminen voi määritellä itsensä naiseksi (ja päin vastoin). Aistimme siis kertoo, että kyseessä on mies, mutta meidät edellytetään kohtaavan hänet naisena jos hän näin haluaa. Tästä syntyy (lakisääteinen) dissonanssi havaitun todellisuuden ja uusien normien välille, joka luo epävarmuutta ja sen myötä epävakautta yhteiskuntaan.

Translaki on sama asia kun päivä ja yö (samanlainen fysikaalinen realiteetti kun sukupuoli)  määriteltäisiin olevan mielipidekysymys, jossa kaikki voivat päättää vuorokaudenajan mielensä mukaan. Kun yö ja päivä ei ole sama kaikille, kukaan ei voi tietää pidetäänkö lounastauko päivällä vai yöllä. Syntyy epävarmuutta aikakäsitteestä ja saadaan uusi epävakauttava normi.

Miehillä on sisäänrakennettuna ajatus yhteiskunnan vakaudesta ja jatkumosta. Puolustusta, ruokavarastoja, sääsuojaa ja vastaavia asioita peräänkuulutetaan miesten puolesta juuri sen takia, että he pyrkivät ennakoimaan ongelma ja vakauttamaan yhteiskunta pitkällä tähtäimellä. Nopeita yhteiskunnallisia muutoksia pyritään välttämään koska ne voivat saattaa yhteisön hallitsemattomaan sekasortoon, joka tekee kaikki turvattomiksi. Tätä haukutaan usein ukkojen ummehtuneeksi konservatismiksi, mutta konservatiivinen ajattelu on täysin välttämätön yhteiskunnan selviämisen kannalta.

Tähän vakauspyrkimykseen kiteytyy myös miesten transvastustus: mielivaltainen sukupuolimääritelmä luo epävakautta haastamalla, ei vain vallitsevat normit vaan itse luontoa ja kaikki tietämys ihmisestä. Kyse on linjauksesta, joka luo kaaosta hyvin moneen asiaan aina arkisesta kanssakäymisestä terveydenhoitoon. Miehet ennakoivat tätä kaaosta ja pyrkivät välttämään sitä vastustamalla transseksualismia.

Toinen asia on se, mikä tulee seuraavaksi. Nythän transseksualismi on saanut erävoiton runnomalla läpi "transihmisten oikeuksia" (siis etuoikeuksia). Vasemmiston taistelu yhteiskuntaa vastaan tuskin kuitenkaan loppuu tähän.

Seuraavaksi putkessa on alaikäisten vetäminen mukaan juridiseen sukupuolenvaihdokseen, jonka jälkeen aletaan tuputtamaan "hoitoja" hormoneilla ja leikkauksilla. Siinä välissä pyritään eristämään vanhemmat lapsistaan lisäämällä lasten omaa päätäntävaltaa ja "yksityisyyden suojaa" niin, että vanhemmille ei enää kerrota jos Minna-Petteri yhtäkkiä päättää leikkauttaa peniksensä tai vaginansa pois koulun terveyshuollossa.

Tämä transseksualismi on - ja toistan - jyrkkä kalteva pinta kohti helvettiä. Pirulle annettiin jo koko käsi, joten on vain ajan kysymys koska se vie kokonaan mennessään.

[koojii]

https://www.facebook.com/jukka.salmi.3/posts/pfbid0fwLgbzEL273VA8AgYF2QqxEdh1mcuAUhAuvwSa7zY8D73ag7efFQW4oNamJfPQ6rl

Liitteenä kyseinen facebook-viesti.

[mamuman]

Läheisen uimahallin kuntosalilla kä transu. Jätkät kysy, et käykö se naisten saunassa. Ei vaa ihan, kuten miehet, ni ukkojen saunassa. Pikkusen tuo saa naureskelua, mut onko tuo keneltäkään pois, jos vähä sekoilee?

[Jorma M.]

Sillä ei taida olla translain puolesta äänestäneiden mielestä niin väliä, miltä esim. heteronaisista tuntuu ihmisoikeuksien ja turvallisuuden näkökulmista, kun naisten vessaan tai uimahallin pukkariin punkee naiseksi itsensä kokevia miehiä, tai miltä lapsista tuntuu, kun aikuiset Setan edustajat tulevat kouluun paasaamaan sukupuolen valinnasta ja vaihtamisesta, vaikka lapsi haluaisi käydä koulua ja olla kavereiden kanssa rauhassa.

"Lain suurimmat muutokset liittyvät sukupuolenkorjausprosessiin ja lisääntymiskyvyttömyyden vaatimukseen. Jatkossa juridinen ja lääketieteen mukainen sukupuoli erotetaan toisistaan."

Ja.. Se oli nuorisovaltuusto mikä halus ton työpajan. Eli nuoret itse.

Tää on kuin väittäisi että Viron kansa päätti ottaa 1940 ohjat haltuunsa ja äänesti Neuvostokansojen joukkoon liittymisen puolesta. Eli on aika tärkeää kuka voi äänestää ja kuka laskee äänet.

[ikuturso]

Ja.. Se oli nuorisovaltuusto mikä halus ton työpajan. Eli nuoret itse.

Oletko koskaan ollut opiskelija? Tiedätkö ketkä menevät nuorisovaltuustoihin ja oppilaskuntiin?

Sinne menevät kympin tytöt ja pojat. Sinne menevät ne, jotka haluavat pelastaa jääkarhut ja taata pingviineillekin ihmisoikeudet.

Jos oppilaskunta julistaa jotain tai nuorisovaltuusto haluaa jotain, se on tyypillisesti vihervasemmistolaista ja woke-höttöä, mitä sieltä tulee. Myös aktiivisimpia nuorisovaltuustopuolueita edustava kokoomus on nuoriso-osastoiltaan usein wokempi kuin vihreät.

-i-

[duc]

Ketkä kesk. ja kok. edustajista äänestivät lakiesitystä vastaan, on lueteltu kokkareiden puolueaviisissa nimeltä:

Nämä kansanedustajat äänestivät translakia vastaan

- -

Hallituspuolue keskustan kansanedustajista hyväksymisen puolesta äänesti 12 ja hyväksymistä vastaan äänesti 13 edustajaa. Vastaan äänestivät Pekka Aittakumpu, Hannu Hoskonen, Hanna Huttunen, Anne Kalmari, Mikko Kinnunen, Esko Kiviranta, Pasi Kivisaari, Markus Lohi, Hanna-Leena Mattila, Arto Pirttilahti, Juha Pylväs, Juha Sipilä ja Ari Torniainen.

Opposition kokoomuksen kansanedustajista lain hyväksymistä vastaan äänesti 10 kansanedustajaa. He olivat Heikki Autto, Markku Eestilä, Kalle Jokinen, Atte Kaleva, Jukka Kopra, Mia Laiho, Paula Risikko, Janne Sankelo, Arto Satonen ja Kari Tolvanen. Puolesta äänesti 26 kokoomuslaista.

Poistin lihavoinnin.

https://www.verkkouutiset.fi/a/nama-kansanedustajat-aanestivat-translakia-vastaan/#255f4d55

[ikuturso]

Yllättäen poissaolevista yksi oli kokkari ja kaikki muut poissaolevat olivat hallituspuolueista.

Ei ollut tarpeeksi munaa äänestää vastaan tai tyhjää. Piti jäädä kotiin pyörittämään peukaloita tai sitten sikiöasentoon torkkupeiton alle työhuoneeseen kuuntelemaan kaiuttimista istuntoa.

-i-

[Pöhisijä]

Tämä täysin ylimenevä touhu on ehkä ihan hyvä, päästään nopeampaa siihen pisteeseen, josta seuraa vastaliike. Tämä ilmiö ei eroa mitenkään aikaisempien vuosikymmenten gooteista, hevareista ym. Toki se siten eroaa, että osa tulee tuhoamaan elämänsä kokonaan pelkkien nolottavien muistojen sijaan, mutta sille ei voi mitään.

Aletaan olla tämän ilmiön ääripisteessä, kohta ei ole enää muodikasta olla muunsukupuolinen hörhö. Raja tulee vastaan viimeistään siinä, kun muutaman vuoden päästä elämänsä tuhonneet alkavat avautumaan somessa.

Historiassa tätä aikaa tullaan katsomaan siten, kuten me katsotaan lobotomiaa.

[P]

Ketkä kesk. ja kok. edustajista äänestivät lakiesitystä vastaan, on lueteltu kokkareiden puolueaviisissa nimeltä:

Nämä kansanedustajat äänestivät translakia vastaan

- -

Hallituspuolue keskustan kansanedustajista hyväksymisen puolesta äänesti 12 ja hyväksymistä vastaan äänesti 13 edustajaa. Vastaan äänestivät Pekka Aittakumpu, Hannu Hoskonen, Hanna Huttunen, Anne Kalmari, Mikko Kinnunen, Esko Kiviranta, Pasi Kivisaari, Markus Lohi, Hanna-Leena Mattila, Arto Pirttilahti, Juha Pylväs, Juha Sipilä ja Ari Torniainen.

Opposition kokoomuksen kansanedustajista lain hyväksymistä vastaan äänesti 10 kansanedustajaa. He olivat Heikki Autto, Markku Eestilä, Kalle Jokinen, Atte Kaleva, Jukka Kopra, Mia Laiho, Paula Risikko, Janne Sankelo, Arto Satonen ja Kari Tolvanen. Puolesta äänesti 26 kokoomuslaista.

Poistin lihavoinnin.

https://www.verkkouutiset.fi/a/nama-kansanedustajat-aanestivat-translakia-vastaan/#255f4d55

Joka on hyvä. Verkkouutiset ovat valtavasti konservatiivisempi, kuin itse puolue. Monesti ovat persujen linjoilla.

[Riukulehto]

Ketkä kesk. ja kok. edustajista äänestivät lakiesitystä vastaan, on lueteltu kokkareiden puolueaviisissa nimeltä:

Jos kokoomus olisi äänestänyt hallituksen esitystä vastaan translaki olisi kaatunut. Esitys ei olisi tullut edes saliin äänestykseen ilman kokoomusta. Se olisi kaatunut jo sotevaliokuntaan. Kokoomuksen keskeinen vaatimus oli, että sukupuolta voi vaihtaa vain kerran vuodessa.

[Vesa Heimo]

Oletko koskaan ollut opiskelija? Tiedätkö ketkä menevät nuorisovaltuustoihin..

Vaaleilla valitut ehdokkaat-ainakin Helsingissä ja kait suurimmassa osassa yhtään isompia kaupunkeja on sama juttu. Eli nuoret saavat itse äänestää ketä sinne haluavat niiden joukosta jotka ehdokkaaksi asettuvat. Sit jos sinne päätyy jonkin mielesä liikaa "vihreitä kympin tyttöjä", niin ei se niiden tyttöjen vika ole vaan ne ovat juuri ne joita äänestäjät ovat halunneet valtuustoon.

[ikuturso]

Oletko koskaan ollut opiskelija? Tiedätkö ketkä menevät nuorisovaltuustoihin..

Vaaleilla valitut ehdokkaat-ainakin Helsingissä ja kait suurimmassa osassa yhtään isompia kaupunkeja on sama juttu. Eli nuoret saavat itse äänestää ketä sinne haluavat niiden joukosta jotka ehdokkaaksi asettuvat. Sit jos sinne päätyy jonkin mielesä liikaa "vihreitä kympin tyttöjä", niin ei se niiden tyttöjen vika ole vaan ne ovat juuri ne joita äänestäjät ovat halunneet valtuustoon.

Uusitaan kysymys....

Ketkä sinne asettuvat tyrkylle ja eniten järjestävät vaalipropagandaa ja matskua...

Perinteisesti nuorisopiireissä ja opiskelijapiireissä ne bensanhajuiset alfakonservatiivit perustelevat moottorikerhoja ja kaikenmoista pilettämiseen tähtäävää toimintaa. Ne on ihan eri tyypit, jotka hakeutuvat noihin yleispoliittisiin toimielimiin.

-i-

[ikuturso]

Ketkä kesk. ja kok. edustajista äänestivät lakiesitystä vastaan, on lueteltu kokkareiden puolueaviisissa nimeltä:

Jos kokoomus olisi äänestänyt hallituksen esitystä vastaan translaki olisi kaatunut. Esitys ei olisi tullut edes saliin äänestykseen ilman kokoomusta. Se olisi kaatunut jo sotevaliokuntaan. Kokoomuksen keskeinen vaatimus oli, että sukupuolta voi vaihtaa vain kerran vuodessa.

Vastasin juuri Taloustutkimuksen "kyselyyn joka lähetetään vain pienelle joukolle, siksi niin arvokas" kyselyyn maamme tilanteesta. Ko. kyselyssä oli taas kerran pakolaiset ja turvapaikanhakijat niputettu samaan kasaan. Alussa kai kysyttiin erilaisista maahantulijoista työperäisistä turviksiin. Loppu kysely puhuttiin pelkistä pakolaisista ja taas pakolaisista.

Mutta oleellista oli myös, että siellä kysyttiin pitäisikö täällä olla blokkeja kuten jumaloimassamme Ruotsissa? Kysyttiin myös pitäisikö meillä olla vähemmistöhallitus, jonka linjaa tukisi joku oppositiopuolue.

Meillähän on jo hallitus, jota tukee oppositiopuolue. Niin translain kuin Arhinmäen "nyttuleerahaa"-paketin siunasi juuri Kokoomus. Nytkin translain äänestyksestä oli torkkupeiton alla valetyhjää äänestämässä 16 hallituspuolueiden edustajaa. Onneksi Kokoomus kuitenkin hoiti hallituksen puolesta homman kotiin. Kokoomus translain turvin varmaan vaihtaa kohta logonsakin punaiseksi neilikaksi ruiskukan sijaan.

-i-

[Roope2]

Odotan päivää, kun sukupuolensa vaihtanut parrakas poliisi ryhtyy Prismassa tutkimaan, mikä olikaan rahtihameen sisältö.

[Circus Hypno]

Jukka Salmi kirjoitti Facebookissa ottavansa uudesta translaista ilon irti. Siitäkös sitten mielensäpahoittajat pillastuivat.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/29b5e858-ff73-4d99-8bcf-8ddb18c2f0ff

Kansanedustaja Sari Tanuksen (kd) mies ja eduskunta-avustaja Jukka Salmi teki keskiviikkona aamulla julkisen Facebook-päivityksen, jossa hän vitsailee naisten ja transihmisten kustannuksella.

– Tänään eduskunta äänestää translaista ja [sen] jälkeen jokainen saa itse pelkällä ilmoituksella muuttaa sukupuolensa, hän aloittaa päivityksensä ja jatkaa:

– Ilmoitin eilen eduskunnan hississä vaihtavani sukupuoleni heti kun se on mahdollista ja kerroin että sen jälkeen tulen viettämään paljon aikaani eduskunnan naisten saunassa.

RKP:n kansanedustajaa Eva Biaudet'a ei Salmen vitsailu naurattanut yhtään sen enempää kuin "erästä hallituspuolueen naisedustajaa", joka Salmen mukaan tuohtui hänelle eduskunnassa.

Biaudet muistutti, että kiusaaminen ja väheksyvä suhtautuminen henkilöihin, jotka ovat vaikeassa tilanteessa, ei auta keskustelua.

– Ei todellakaan! entinen kansanedustaja ja entinen lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula (kesk) komppasi Biaudet'a.

Salmi ei purematta niellyt Biaudet'n ja Aulan kritiikkiä, ja ihmetteli, ketä hän on kiusannut tai kehen hän on suhtautunut väheksyvästi.

– Yritän osoittaa tulevan lain epäkohtia, mutta näyttää olevan liian vaikea ymmärtää, Salmi vastasi Biaudet'lle.

..

Ylen puolella Sari Tanus kommentoi Salmen päivitystä:

https://yle.fi/a/74-20015983

..

Yle kysyi kansanedustaja Sari Tanuksen kommenttia asiaan. Tanuksen mukaan avustajan päivitys ei ollut kenenkään halventamista.

– Se ei ollut vitsailua, vaan epäkohtien tuomista julki.

Uusi translaki on Tanuksen mukaan huonosti valmisteltu. Hän kertoo olleensa 1980-luvun alkupuolelta tekemisissä transihmisten kanssa, ja heitä kuuluu myös tuttaviin. Tanuksen mukaan transihmiset tarvitsevat laadukkaita, laaja-alaisia tutkimuksia ja tukea, eikä ilmoitusmenettely vastaa siihen.

Hän on huolissaan myös intimiteettitilojen turvallisuudesta.

– Missä tahansa kylpylässä ei voi tietää, kuka vieressä istuu. Tyttöjen ja naisten häirinnän ennalta ehkäisemisestä on kannettu huolta, se on tässä (arvostelussa) kärkenä, Tanus sanoo.

..

[Tulituki]

Missäs se, että ollaan erilaisia on osoitettu olevan aivokemian takia? Älä sotke luonnontieteitä sekoiluihin.

Tarviitko oikeasti luennon aivokemiasta? Mee kirjastoon. Totean vain että jos väität että se ei vaikuta mihinkään, niin silloin me kaikki haluttaisiin just samoja asioita. Ero ei ole vain geneettinen, vain aivokemia on just se mitä sinä olet.

Täällä kaivattiin tieteellistä todistetta miesten ja naisten aivokemian erilaisuudesta. Miesten ja naisten erilaisuus löytyy aivokemian tasolla.

https://www.nature.com/articles/s41598-021-00792-8?fbclid=IwAR24kvln9GWgEfJKmtCVrp_ySQNs_fJaowjxt0GgqRPsWOwrFO6VjabSLL8

[KTM]

Sitä vain ihmettelen miksi translaissa on edelleen vain kaksi sukupuolta?

Vihervasemmisto on jo vuosia puhunut sukupuolien kirjosta ja että sukupuolia on satoja. (esim. Setan kirja https://seta.fi/tue/sukupuolen-moninaisuus-ja-kehon-kirjo/)

Miksi translaissa siis saa edelleen vaihtaa sukupuolensa vain miehestä naiseksi tai naisesta mieheksi.

Eikö loogisempaa olisi että saisi vaihtaa sukupuolensa miksi tahansa niistä sadoista sukupuolista?