Persumöläytysten seurantaketju

[viisitoista]

Läntisellä on hyvinkin voinut olla oma lehmä ojassa, mutta on se myös niinkin ettei puoluekuri ole pelkkä vitsi, ja hän näköjään väittää että nämä erotetut olivat etukäteen sitoutuneet tähän projektiin johon eivät sitten suostuneetkaan.

Porin perussuomalaisten ja valtuustoryhmän puheenjohtaja Ismo Läntisen mukaan erotetut ovat toiminnallaan vahingoittaneet valtuustoryhmää ja puoluetta, eivätkä ole noudattaneet yhdistyksen kuntavaaliohjelmaa.

[Jorma M.]

Palloiluhalli sinne tai tänne. Oleellistahan on, että kahdesta eduskuntapaikasta saadaan ehkä toinen tiputettua pois. Onneksi Hommalla inhottu Laura H. tulee ehdokkaaksi  Tuo nykyinen porilainen on suhteellisen nolla. Petri Huru tjsp.

[Charlie]

Olisi ihan hyvä keskustella tällaisista mullistavista ideoista jonkun kanssa ihan oikeassa elämässä ennen kuin painetaan koko maailman nähtäville Twitteriin. Ihan kenen tahansa. Olisi välttänyt munaamasta itseään. No, ehkä turkulaisvitseissä on sittenkin perää?

[tweet]1590313070869774336[/tweet]

Ville Tavio @VilleTavio
Verotietojen julkaisun yhteydessä tulisi uutisoida paljonko henkilö maksoi veroja.

Nykyinen uutisointi on usein kallellaan vasemmalle kun uutisoidaan bruttotulot ja unohdetaan miten suuria veroja maksetaan.
1.59 ip. · 9. marrask. 2022

[Faidros.]

Tämä on tällainen pitkitetty möläytys. Potkua persiiseen!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/reettaangelvoriipinen/nato-on-sotilasliitto-joka-osallistuu-hyokkayssotiin/ (28.11.2022)

Nato on sotilasliitto, joka osallistuu hyökkäyssotiin

Suomen Ulkoministeriö pyysi kansalaisilta lausuntoja sotilasliitto Natoon liittymisestä lausuntopalvelu.fi;stä. Vastausaika päättyi 23.11.2022. Vastauksia annettiin 1591 kappaletta, joista lähes kaikki lausunnot olivat erittäin Nato-kriittisiä. Lausuntopalveluun jätetyt lausunnot saattavat kertoa laajemminkin kansalaisten mielipiteestä asiaan, josta ei ole koskaan järjestetty kansanäänestystä, vaikka presidentti Sauli Niinistö on sellaista julkisesti luvannut kansalaisille vuosien varrella useampaan kertaan, ja mainitsi asiasta myös 2022 uudenvuoden puheessaan. Näin perustavaa laatua olevassa asiassa, joka vaikuttaa suoraan kansalaisten elämään ja myös tulevien sukupolvien elämään tulisi kansanäänestys ilman muuta järjestää. Tein myös oman kriittisen lausuntoni Suomen Nato jäsenyydestä, jossa haluan pohtia Naton luonnetta. Nato-kriittisen kansanosan ääni ei ole saanut riittävästi mediatilaa ja sitä on pyritty aktiivisesti tukahduttamaan. Demokratian ja sananvapauden näkökulmasta olisi kuitenkin tärkeää käydä aktiivista keskustelua myös haitoista, joita Suomen Nato-jäsenyydelle on koitumassa.

...

Suomen kannattaisi pienenä Venäjän rajanaapurina pyrkiä pitämään ystävällismielisiä suhteita itänaapuriin. Hakemalla Naton jäseneksi Suomi rikkoo Pariisin rauhansopimuksen ehtoja (v. 1947), jossa se on luvannut olla liittoutumatta Venäjälle (ent Neuvostoliitto) vihamielisille maille. Suomi uudisti rauhansopimuksen vuonna 1992 Naapuruussopimuksella Venäjän federaation kanssa, jolla molemmat osapuolet pidättäytyy voimakeinoilla uhkaamisesta ja pyrkii rauhanomaisesti ratkomaan riidat. Nato on avoimen Venäjä-vihamielinen organisaatio. Nato luo suoran uhan Venäjälle jatkuvalla Venäjän vastaisella sotapropagandalla ja muulla väritetyllä ja jopa valheellisella uutisoinnilla Venäjästä ja Ukrainan sodasta.

Suomen aiempi vuosikymmeniä jatkunut ulko-ja turvallisuuspolitiikan puolueettomuus ja neutraliteetti-politiikka on tuonut Suomelle vaurautta ja vakautta. Nyt puolueettomuus-politiikka on kokenut kovan kolauksen Nato-hakemuksen myötä. Järkyttävintä Suomen Nato-hakemisessa on se, että sille ei ole asetettu mitään ehtoja kuten ydinaseiden tuonti-kieltoa ja/tai Naton sotilastukikohdan perustamiskieltoa. Naton myötä Suomi tulee vedetyksi muiden maiden sotiin, joiden moraaliperusta on heikko. Naton myötä myös Suomen puolustusmenot kasvavat jatkuvaan 2 % BKT;sta, jolloin laman vallitessa leikkauksia joudutaan tekemään koulutuksesta, terveydenhuollosta ja sosiaaliturvasta. Parasta ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa pystymme tekemään ilman Natoa Idän ja Lännen välissä, hyödyntäen molempien kulttuurien hyviä puolia ja edistäen hyviä diplomaattisia suhteita. Näin toimiessa Suomi voisi aidosti toimia rauhanvälittäjänä konfliktien täyttämässä maailmassa.

Tässä lyhyt katkelma pitkästä blogista, joka on täynnä valheita. Miten tällainen ihminen voi olla vaikuttajana PS:ssa?
Kannattaa lukea kokonaan ja myös kommenttiosasto.


Hiukan lisää sisältöä lainaukseen.

[IDA]

Tässä lyhyt katkelma pitkästä blogista, joka on täynnä valheita. Miten tällainen ihminen voi olla vaikuttajana PS:ssa?
Kannattaa lukea kokonaan ja myös kommenttiosasto.

Miten kukaan, joka ei ajattele juuri kuten minä voi olla vaikuttajana missään?

PS:n ohjelmassa ei ole sitouduttu kannattamaan Naton jäsenyyttä.

[Faidros.]

Tässä lyhyt katkelma pitkästä blogista, joka on täynnä valheita. Miten tällainen ihminen voi olla vaikuttajana PS:ssa?
Kannattaa lukea kokonaan ja myös kommenttiosasto.

Miten kukaan, joka ei ajattele juuri kuten minä voi olla vaikuttajana missään?

PS:n ohjelmassa ei ole sitouduttu kannattamaan Naton jäsenyyttä.

Ei, mutta luepa kirjoittajan venäjätrollausta pidenpään.

[Jorma M.]

Satakunnassa persujen vastustajat nauravat kun Porin valtuuston kolmesta poispotkitusta kaksi meni Harkimon puolueeseen. Kolmas pohtii vielä. Jengi lällättää paikallislehdessä että eduskuntavaaleissa puolittuu paikat kahdesta yhteen.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000009251624.html

Porin perussuomalaisista virallisesti tai epävirallisesti erotetut valtuutetut Christa Lahto, Niko Viinamäki ja varavaltuutettu Jari Haapaniemi liittyvät Liike Nytin jäseniksi.

Puolue perustaa valtuustoryhmät aluevaltuuston ja Porin kaupunginvaltuustoon.

Asiasta järjestettiin perjantaina iltapäivällä tiedotustilaisuus Porin kaupungintalolla puolueen puheenjohtajan Harry Harkimon johdolla.

"Tämä ei ole tavallinen, juttu, että me poimimme ehdokkaita muista puolueista. Jos me löydetään hyviä tyyppejä, jotka haluavat tulla Liike Nytiin, niin totta kai me otamme heidät", Harkimo myhäili valtuustosalin eteisaulan sohvalla.

LOIKKAUKSEN taustalla on Poriin kaavaillun palloiluhallihankkeen kaatuminen valtuuston äänestyksessä viime lokakuussa.

Palloiluhalli oli erityisen tärkeä hanke Porin perussuomalaisten puheenjohtaja Ismo Läntiselle, jonka aloitteesta paikallisyhdistys erotti vastaan äänestäneet valtuustoryhmästä. Lahdon, Viinamäen ja Haapaniemen lisäksi erotettujen joukossa oli Matti Välimäki, joka ei ole kommentoinut jatkosuunnitelmiaan.

Lahto oli aluevaaleissa persujen ääniharava. Paikallinen persupäällikkö Läntinen puolestaan ei meinannut päästä edes 2021 kuntavaaleissa Porin valtuustoon.

Brysselistä palaava Laura Huhtasaari on muuttanut Porista Merikarvialle, joten hän on keräämässä ääniä Satakunnan persuille edk-vaaleissa, muttei 2024 Porille kuntavaaleissa.

[viisitoista]

Palloiluhalli sinne tai tänne. Oleellistahan on, että kahdesta eduskuntapaikasta saadaan ehkä toinen tiputettua pois.

Tajuatko että jos suosittujen henkilöiden annetaan noin vain rikkoa sääntöjä, niin se voi pian olla kaiken kurin loppu?

[Jorma M.]

Kurin rikkomisen välttäminen ei näköjään mennyt putkeen. Ja palatkaamme asiaan kevätvaalien hangilla.

[Charlie]

Eipä tuo kuntavaaliohjelma mikään kovin pitkä ollut. Palloiluhalli on yksi harvoja konkreettisia asioita sillä ja Porin kokoisessa kaupungissa noin hulppea palloiluhalli on koko kunnallisvaalikauden mitassa erittäin merkittävä hanke. Jos ohjelman on allekirjoittanut ehdokkaaksi ryhtyessään, minustakaan siitä ei voi lipsua välittömästi ja ratkaisevasti niin, että ryhmän kannattama hanke kaatuu. Ryhmästä kenkiminen luottamuspulan nojalla kuulostaa oikeasuhtaiselta toimenpiteeltä.

Kuntavaaliohjelma
Porin Perussuomalaisten kuntavaaliohjelma 2021

Pori nousee taantuvasta kaupungista, kasvavaksi kaupungiksi! Porissa on kaikenikäisten hyvä asua ja elää.

1. Elinvoima

Porin elinkeinotoiminta ja edunvalvonta tehokkaammaksi
Pori laajemmaksi tapahtumakaupungiksi
Palloiluhalli rakennetaan laadukkaaksi
Isonmäen urheilukeskittymä markkinointivaltiksi
Kaupungin ja yrittäjien yhteistyötä kehitettävä
Pidetään huolta katuverkosta ja asuinalueiden kunnosta

2. Koulutus

Poriin oma yliopisto
Ammattikorkeakoulujen, lukio- ja ammattikoulutuksen asema turvattava
Koulu- ja päiväkotiverkko pidetään kattavana

3. Terveys ja hyvinvointi

Lapsiperheitä tuettava
Omaishoitajien asemaa parannettava
Vanhuksille yhteisöllistä asumista
Puhdas luonto terveysliikunnalle

4. Maahanmuutto

Maahanmuuttopolitiikka ei saa heikentää taloutta ja turvallisuutta
Maahanmuuton todelliset kustannukset esiin
Keskityttävä oman kunnan asioihin

5. Talous ja hallinto

Kaupungin hankinnoissa huomioitava paikallisuus
Ei hyvävelikerhoille ja salailulle
Veronkorotusten tie on käyty loppuun
Kaupunginjohtajuus määräaikaiseksi
Porin Vesi sekä Pori Energia pidettävä kaupungin omistuksessa

Mahdollista eduskuntavaalihaittaa surevia muistuttaisin siitä, että voi olla jopa hyvä, jos luopio paljastaa luonteensa ennen kuin kipua korkeille oksille. Samaan hengenvetoon silti todettava, että hankkeeseen saattaa liittyä jotain, mitä en tiedä. Satakunnan Kansa ei päästä lukemaan näiden erotettujen puolustuspuheenvuoroa maksamatta.

[Faidros.]

Onkohan tälle parempikin ketju(saa siirtää)?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0053c744-7bf9-4516-a40f-d2d449d39322
Kiista perussuomalaisen puolueen ja puoluehallituksen erottaman Piia Kattelus-Kilpeläisen välillä jatkuu. Seinäjokinen-lehti julkaisi loppiaisena videon, jolla PS:n puoluesihteeri Arto Luukkanen häätää Kattelus-Kilpeläisen Etelä-Pohjanmaan piirin syyskokouksesta.


– Teidät on erotettu puolueesta. Tämä on suljettu tilaisuus. Teillä ei ole läsnäolo-oikeutta. Jos aiotte olla tässä, aion pyytää virkavaltaa poistamaan teidät, olkaa hyvät, Luukkanen sanoo tiukasti videolla.

Puoluehallitus on erottanut Kattelus-Kilpeläisen, mutta asiasta on oikeusprosessi kesken.

Puoluehallitus päätti viime heinäkuussa erottaa Kattelus-Kilpeläisen puolueesta. Kattelus-Kilpeläinen valitti päätöksestä Helsingin käräjäoikeuteen. Käräjäoikeus päätti 18.8., että se kieltää panemasta täytäntöön erottamispäätöstä ja kielto on voimassa, kunnes toisin määrätään."
-------
"PS:n puoluejohto pitää kiinni siitä, että Kattelus-Kilpeläinen on erotettu.

Luukkanen sanoo perjantaina Iltalehdelle, että Kattelus-Kilpeläinen on erotettu puolueesta, ja siksi hänellä ei ollut oikeutta osallistua kyseiseen syyskokoukseen.

Onko kuitenkin niin, että käräjäoikeus ei ole antanut lupaa viedä tätä erottamisprosessia loppuun?

– Vielä kerran, hänet on erotettu puolueesta, piste. Hänellä ei ole silloin oikeutta osallistua tällaiseen kokoukseen. Se on niin kuin tiedät siellä prosessissa, ja tätä käydään, Luukkanen sanoo.

Tämän enempää Luukkanen ei halunnut asiaa kommentoida."
------

Faidroksen mielestä Kattelus-Kilpeläinen toimii kosto mielessään, mutta en ole yleisesti vakuuttunut myöskään Luukkaisen pätevyydestä puoluesihteerinä.

Rivit suoriksi ennen ek-vaaleja!

[justustr]

Miten sinusta Luukkaisen sitten olisi pitänyt toimia?

Kattelus tietää itsekin, ettei hänen paikkansa ole perussuomalaisissa, mutta haluaa provosoimalla saada julkisuutta itselleen. Niin kauan provosoidaan että tulee lähtö ihan fyysisesti. Luonnollisesti tavoitteena on uhriutua eli saada kuvat lehteen ja someen kun jätkkärit/poliisi raahaa häntä ulos kokouspaikalta. Eli tuiki tavallista hönötoimintaa, opit suoraan Marco De Wittiltä.   

[Totti]

Puoluehallitus on erottanut Kattelus-Kilpeläisen, mutta asiasta on oikeusprosessi kesken.

Erottamisjupakka liittyy Kattelus-Kilpeläisen Lapuan liikkeen larppaamiseen:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/749cd8eb-bae8-4669-a6f3-0f39b3e65c68

En tiedä mikä juridinen tilanne on KK:n osalta ja hoitiko puoluejohto erottamisen pykälien mukaan. KK:n pitäisi kuitenkin tajuta lähteä kun kerran ovea on näytetty, ihan riippumatta siitä onko hän juridisesti oikeassa vai ei.

Nämä poliittiset kiistat ovat nimittäin sellaiset, että oikeuksiaan - todellisia tai kuviteltuja - ei kannata alkaa penäämään juridiikkaan tukeutuen. Niillä tekee itsensä vain naurettavaksi ja polttaa lopullisesti välit joka suuntaan. Voittaessaankaan käräjillä KK ei joka tapauksessa koskaan voi päästä mihinkään merkittävään asemaan persujen sisällä koska hän on jo siinä vaiheessa astunut liian monille varpaille.

Juuri tällainen lapsellinen juridinen tappelu on kaatanut monet pienpuolueet jo alkumetreillä. Poliittista valtaa ei saada juridiikan kautta ja naurettavat ilmiannot ja käräjöinnit on nopea tie tuhoon.

KK:n kannattaisi hyväksyä kohtalonsa kun kerran mokasi siinä määrin, että hänestä tuli radioaktiivinen. Hän voi perustaa oman puolueen tai olla jäähyllä jonkin aikaa ja ehkä yrittää persuihin uudestaan muutaman vuoden päästä kun on poliittisesti ripittäytynyt.

[Faidros.]

Miten sinusta Luukkaisen sitten olisi pitänyt toimia?

Kattelus tietää itsekin, ettei hänen paikkansa ole perussuomalaisissa, mutta haluaa provosoimalla saada julkisuutta itselleen. Niin kauan provosoidaan että tulee lähtö ihan fyysisesti. Luonnollisesti tavoitteena on uhriutua eli saada kuvat lehteen ja someen kun jätkkärit/poliisi raahaa häntä ulos kokouspaikalta. Eli tuiki tavallista hönötoimintaa, opit suoraan Marco De Wittiltä.   

Jämäkämmin! Ei puolueesta poisheittäminen ole mikään oikeussalissa ratkaistava asia. Puolue päättää itse omista jäsenistään. Erotettuja on helvetin monta vuosien varrella.
Erittäin hyvä vertaus jäsen @justustr :ilta Marco De Wittiin.

[justustr]

MdW:hen liittyen tuleekin mieleen kysyä, että onkohan Katteluksellakin paikalla oma kuvaaja? Hönöprovokaatioon nimittäin kuuluu olennaisesti se, että uhriutujan ympärillä pörrää 1-n kappaletta kännyköillä kuvaavia hönötovereita, jotka tallentaa joka hetken kun provokaatio realisoituu käsikähmäksi. Luonnollisesti someen oksennetaan sitten editoitu versio jossa esitetään vain uhriutujan muilutus eikä tilanteeseen johtaneita tapahtumia ollenkaan.

Olennaistahan provokaatioissa on, että niiden pitää päätyä jollain tavalla fyysiseen voimankäyttöön. Varmin tapa saada vastapuoli käyttämään fyysistä voimaa on sylkeminen. Jopa moni poliisi menettää räkimisessä malttinsa. Provokaatiomestari Marco on tätäkin keinoa menestyksekkäästi toteuttanut "poliisiväkivaltavideoissaan"

[Swen OF Sweden]

Ei puolueesta poisheittäminen ole mikään oikeussalissa ratkaistava asia. Puolue päättää itse omista jäsenistään. 

Mieleen tulee tuo edesmenneen Olavi Mäenpään erottaminen Vapauspuolueesta.
Asia ratkaistiin oikeussalissa ja todettiin laittomaksi.

Kun puolue tai yhdistys erottaa jäsenensä, niin se pitää tehdä lain/sääntöjen mukaisesti.
Täysin toinen asia on sitten kannattaako oikeuteen asiasta mennä?

Käräjäoikeus päätti 18.8., että se kieltää panemasta täytäntöön erottamispäätöstä ja kielto on voimassa, kunnes toisin määrätään.

[JoKaGO]

Jokinhan tässä haisee ja pahalle!

Pia Kattelus-Kilpeläisen kerrotaan edustaneen aiemmin useaa puoluetta ja hänelle annettiin (armostako?) aikaa "juurtua PS-puolueeseen", lainaus Luukkaiselta.
Viime aluevaaleissa hän keräsi valtavan äänipotin.
PS:n piiri halusi tietenkin hänet EK-vaaleissa ehdolle, mutta puoluejohto "käytti otto-oikeuttaan" ja esti ehdokkuuden.
Pia Kattelus-Kilpeläinen jäi nyt vinkumaan "kurjaa kohtaloaan".

Siis tuollainen ääniharava ennen loikki puolueesta toiseen ja nyt ei suostu irrottamaan PS:stä    Luulisi tuolle äänipotille olevan olemassa ottajia, ja voihan olla, että koko humppa on erään kannatuksensa kanssa kipuilevan "ison" puolueen juonia.

Jos PS on potkaissut pois imagohaittana, niin mitä laitonta siinä muka on?  Ajatelkaa jos joku kokoomuslainen olisi tuossa tilanteessa, niin fasisti-larppaus olisi ilman muuta hyvä syy potkuille, ja media vielä peittäisi kuopan lopullisesti.

[Aukusti Jylhä]

Eli persut potkivat liian isänmaallisen ääniharavan riveistään. 

Tämä komedia onkin mennyt itseltä ohi, mutta hykerryttävän hauskaa on jälkikäteenkin. Liian isänmaallinen persu.  Muutamat kirjoitukset mitä äkkiä luin, niin järkinainen taitaa olla. Mutta liian isänmaallinen sitten, koska kyllä niiden globalistien kanssa pitää pysyä hyvissä väleissä, muuten ei hallituspaikka aukene.

Persujen suurin vahvuus onkin olla keikuttamatta venettä. Mikä on toki aivan hullunkurista oppositiopolitiikkaa. Tovi sitten demariPM oli todella suuren skandaalin kynnyksellä, mutta Riikka "rkp" Purra toimi vastuullisen oppositiojohtajan tapaan, ohjaten keskustelua Marinin ympäriltä esimerkiksi Ruotsin vaaleihin. Ettei vene vaan keiku.

Että Marin saa jatkaa tuhotyötään.

Vai oliko tämä Kattelus-Kilpeläinen oikeasti juutalaisia uunittava lapuanatsi?

[viisitoista]

Eli persut potkivat liian isänmaallisen ääniharavan riveistään. 

Ei sen enempää KK:ta kuin persunuorten etnoja potkittu pois niinkään liiallisen kansallismielisyyden kuin niskuroinnin vuoksi. Etnonuoret rupesivat vastustamaan puolueen säätämää yhdistyksen sääntöjen muutosta, ja KK ei suostunut alistumaan hänelle langetettuun "tuomioon" ettei häntä vielä tällä kertaa päästettäisi eduskuntaehdokkaaksi.

[JoKaGO]

Että Marin saa jatkaa tuhotyötään.

Vai oliko tämä Kattelus-Kilpeläinen oikeasti juutalaisia uunittava lapuanatsi?

Eiköhän tarkoitus ole eliminoida vastustajan (eli median) lapaan syöttöjä.

Eli persut potkivat liian isänmaallisen ääniharavan riveistään. 

Tuollaista otsikkoa ET tule näkemään valtamediassa 

[Lasse]

Viime aluevaaleissa hän keräsi valtavan äänipotin.
PS:n piiri halusi tietenkin hänet EK-vaaleissa ehdolle, mutta puoluejohto "käytti otto-oikeuttaan" ja esti ehdokkuuden.

On "hienoa", että yhteisiä asioita voidaan hoitaa välittämättä käräjäoikeuden päätöksistä, Suomen vaalilaista, sekä puolueen omista "säännöistä".

Tätä on nähty ennenkin. Eikö nyt viimeistään kannattaisi kirjoittaa "säännöt" semmoiseen kuosiin, että niitä voitaisiin jopa noudattaa?

Minulla ei ole mitään henkilökohtaista Wille Rydmania vastaan, ja toivotin hänet sydämellisesti tervetulleeksi remmiin, mutta isossa kuvassa "tavallisten kuolevaisten" täytyy ensin kääntää viisituhatta makkaraa vaaliteltan grillissä, ennenkun tipahtaa armosta kunnallisvaaliehdokaspaikka, jonka jälkeen jos nauttii puoluejohdon ehdotonta luottamusta, voi joskus päästä kansalaisten arvioitavaksi, eli kansanedustajaehdokkaaksi, kunhan ei uhkaa vaalipäälliköiden kavereita.

Ehkä vedin mutkia suoraksi, mutta tällainen kuva on syntynyt. Mielivalta pienissä asioissa ennustaa samaa isoissa, joten en tykkää. Tietenkään minulla ei ole harhakuvitelmaa, että ei-tykkämisillä olisi mitään merkitystä. Kuhan avauduin, ahvenen asialla...

En tunne, tiedä, enkä välitä Kattimus-Kokkaraisen koettelemuksista erityisesti, ihan periaatteellisella tasolla nyt puhuin ikäviä.

[viisitoista]

Erottamisjupakka liittyy Kattelus-Kilpeläisen Lapuan liikkeen larppaamiseen:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/749cd8eb-bae8-4669-a6f3-0f39b3e65c68

Tämä on harhaanjohtavaa kielenkäyttöä. Tuon lapuanliikkeen paita ei ollut se syy miksi Kattelus-Kilpeläinen erotettiin, eikä edes miksi hänen eduskuntaehdokkuutensa evättiin (tai lykättiin). Kuten persujen lyhyessä tiedotteessa todettiin, KK:lla on tausta moniloikkarina, eikä katsottu viisaaksi ottaa sitä riskiä että eduskuntaan pääsisi taas nousemaan joku Ano Turtiaisen kaltainen epälojaali tyyppi joka voi lähteä omille teilleen ilman varoitusta.

[JoKaGO]

En tunne, tiedä, enkä välitä Kattimus-Kokkaraisen koettelemuksista erityisesti, ihan periaatteellisella tasolla nyt puhuin ikäviä.

Sama juttu, mutulla mennään, annostupakoilla.

Erottamisjupakka liittyy Kattelus-Kilpeläisen Lapuan liikkeen larppaamiseen:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/749cd8eb-bae8-4669-a6f3-0f39b3e65c68

Tämä on harhaanjohtavaa kielenkäyttöä. Tuon lapuanliikkeen paita ei ollut se syy miksi Kattelus-Kilpeläinen erotettiin, eikä edes miksi hänen eduskuntaehdokkuutensa evättiin (tai lykättiin). Kuten persujen lyhyessä tiedotteessa todettiin, KK:lla on tausta moniloikkarina, eikä katsottu viisaaksi ottaa sitä riskiä että eduskuntaan pääsisi taas nousemaan joku Ano Turtiaisen kaltainen epälojaali tyyppi joka voi lähteä omille teilleen ilman varoitusta.

Ollaanhan tässä harmaalla alueella, jos noin on. Kyse on kuitenkin tiimityöstä ja jollet suostu johdon päätöksiin, niin ...
Tämä asetelma piirin johto <-> puoluejohto, eiköhän sekin ole säännöissä(?), viittaan julkisuudessa olleeseen termiin "otto-oikeus", jolla tämä Kattelus-Kilpeläinen pudotettiin pois ehdokaslistalta puoluejohdon toimesta. Ja sitten vikuroinnin jälkeen ulos koko puolueesta.

[Mäyräkoira]

Nämä kattelus asiat kaipaisivat oman ketjunsa.

Mutta asia on nyt niin, jos hän nyt lähtee jonkin toisen puolueen ehdokkaana vaaleihin, sitten potkut on täysin varmat.. nythän oikeuden päätöksellä se erottaminen on toistaiseksi keskeytetty. Persujen sääntöjen mukaan, jos sekaantuu toisen puolueen toimintaan, se on erottamisen peruste viimeistään.

Mun mielestä puoluesihteeri Luukkasen moittiminen on täysin turhaa, hän on toiminut aivan oikein. Kyllä katteluksen olisi pitänyt malttaa odottaa vuoden 2027 vaaleja. Pohjanmaalla on pantu merkille hänen kiertäneen ps tapahtumia puolisonsa kanssa, joka on kansalaispuolueen puheenjohtaja. Olisiko Piia mahdollisesti läpi päästessään eduskuntaan, voinut muodostaa jonkin kansalaispuolueen ek-ryhmän, jos olisi tullut hieman vastatuulta?

[Lalli IsoTalo]

En tiedä mistä edellämainitussa on kyse, eikä suoraan sanoen juuri kiinnostakaan.

Kunhan näin vaalien alla totean vain vanhan totuuden, että poliitikon pahin vihollinen/vastustaja ei ole se toisen puolueen ikävä, mustamaalaava väärinajattelija, vaan se oman puolueen oikein ajatteleva, mukava kaveri siinä viereisellä penkillä, joka pyrkii tulemaan vaaleissa valituksi samalle paikalle, samoilla argumenteilla.

[Pallopääkissa]

^Siis samassa vaalipiirissä.

Monessako puolueessa Kattelus on ehtinyt olla? Ensin kepussa, sitten kansalaispuolueessa, seuraavana persuissa? Miten kauan hän ehti olla näissä?

[Lasse]

...................................

Ollaanhan tässä harmaalla alueella, jos noin on. Kyse on kuitenkin tiimityöstä ja jollet suostu johdon päätöksiin, niin ...
Tämä asetelma piirin johto <-> puoluejohto, eiköhän sekin ole säännöissä(?), viittaan julkisuudessa olleeseen termiin "otto-oikeus", jolla tämä Kattelus-Kilpeläinen pudotettiin pois ehdokaslistalta puoluejohdon toimesta. Ja sitten vikuroinnin jälkeen ulos koko puolueesta.
.................................

...............

Mun mielestä puoluesihteeri Luukkasen moittiminen on täysin turhaa, hän on toiminut aivan oikein. Kyllä katteluksen olisi pitänyt malttaa odottaa vuoden 2027 vaaleja.

Siis onko Luukkanen toiminut oikein silloinkin, jos ei ole noudattanut Suomen vaalilakia ja puolueen omia sääntöjä?

Ja tämä siis taas oikeutetaan sillä, että joku jäsen ei taas ymmärrä "odottaa vuoroaan", "malttaa" jne. "Rane on kaatanut kahdeksan hehtolitraa nokipannukahvia Köyliönjärven telttakojulla, ja on Hessun kalakaveri, sille on luvattu paikka, onhan sillä se traktorikorjaamokin, eli logistiikan erikoisasiantuntia". Joten mölyt mahaan ja jaa niitä saatanan leiskoja!

"Otto-oikeus" ei ymmärtääkseni toimi negatiivisena, siis se ei oikeuta pudottamaan jotakuta jäsenten tahtomaa ehdokasta, jos naama ei satu herroja miellyttämään. Siis sääntöjen mukaan, todellisuudessa tapahtumien valossa "might is right", hätä ei lue lakia. Mutta se hätä tarkoittaa siis jonkun tahon kannalta väärän ihmisen läpipääsyä, eli väärin äänestetty. Jos sääntöjä ei noudateta, elämme anarkiassa. Pacta sunt servanda.  Kovasti ihmettelen, ja tätä on tapahtunut ennekin.

Miksi jäseniksi sitten päästetään sellaisia katastrofeja, että tyhmät jäsenet semmottisia huutavat ehdolle? Sitten kun vikuroivat, (se on: vaativat sääntöjen noudattamista), eli vinkuvat voimattomina, niin viikate heilahtaa.

Hyvät säännöt, vaan jäsenet pilasivat...

Kaikki valta neuvostoille!

[Mäyräkoira]

^^ hän tuli politiikkaan kunnallisvaaleissa v.2017 kepun listoilta seinäjoelta. Saman vuoden lopussa hän oli Väyrysen tukiryhmässä, vuoden 2018 presidentinvaaleihin. Vaikka kepulla oli omakin ehdokas, Vanhanen silloin. Väyrynen heitettiin pois perustamastaan kansalaispuolueesta maaliskuussa 2018. Sami Kilpeläinen ja piia kattelus tekivät sen. Oli kansalaispuolueen ek-vaaliehdokkaana v.-19. Tuli persuihin toukokuussa 2020.

Kunhan näin vaalien alla totean vain vanhan totuuden, että poliitikon pahin vihollinen/vastustaja ei ole se toisen puolueen ikävä, mustamaalaava väärinajattelija, vaan se oman puolueen oikein ajatteleva, mukava kaveri siinä viereisellä penkillä, joka pyrkii tulemaan vaaleissa valituksi samalle paikalle, samoilla argumenteilla.

Lalli, ei tässä nyt tästä ole kyse.

Ja Lasselle terveisiä, ettei persut nyt voi laittaa ek-vaaleihin ehdolle kaikkia jäseniään, joita on 15000.

[Jorma M.]

Aika harvoin on näin kliinisen yksinkertaista asiaa.

Jos on totta että oikeus on todennut että Katteluksen erottaminen on laiton, niin Luukkanen ei voi heitättää jäsentä ulos sikäli kun jäsenellä on oikeus läsnäoloon. Varsin selkeää. Eikä mitään väliä millainen häirikkö mahdollisesti Kattelus on.

[Lasse]

Ja Lasselle terveisiä, ettei persut nyt voi laittaa ek-vaaleihin ehdolle kaikkia jäseniään, joita on 15000.

*huokaus*

Tätä käytiin Torssos-ketjussa suurennuslasin kanssa läpi, puolueen sääntöjen ja Suomen vaalilain mukaan paikallisyhdistykset ehdottavat ehdokkaita, ja puoluejohdolla on oikeus asettaa joku prosentti omia ehdokkaitaan listalle.

Tätä ei ole noudatettu, minkä itse koen ongelmaksi. Vaikka tyhmät paikallisjäsenet laittaisivat dillejä listoille, niin pitäisi luottaa äänestäjiin, sillä sitä demokratia tarkoittaa. Laaduntarkkailun pitäisi sitten mennä sääntöjen mukaan, eli kahvipannuunkusijoita ei tietenkään tarvitse jäseninä pitää.

Toki ihan hyvä idea muuttaa ehdokassääntöjä siten, että listalla voisi olla enemmän kandidaatteja, kuin paikkoja. Äänten määrän voisi kuvitella kuitenkin olla rajoitettu äänestysoikeutettujen määrään.

Ihan joka maassa sekään ei pidä paikkaansa...