2020-11-10 Helsingissä 100-150 vaarallisen nuoren joukko, valtaosa mamuja

[sancai]

En nyt osaa ilmaista tätä ehkä mitenkään hyvin, mutta suurin osa maahanmuuttajistahan kuitenkaan ei ryöstä ihmisä kadulla, joten katuryöstöjen selittäminen kantaväestön asenteilla jotenkin tuntuu pilkkaavan mamujen enemmistöä. Suurin osa mamuista ei ainakaan väkivaltarikostele, mutta sen sijaan että "kiittäisimme heitä saavutuksestaan", huonosti ilmaistuna, niin me ikään kuin otamme oletusarvoksi sen että tottakai niistä tulee roadmaneja, koska vika on meissä. Jos me kiittäisimme väkivallattomia siitä että ovat sitä, me toisimme huomiota sille että vähemmistö päätää ryhtyä väkivaltaiseksi, ja kun yksilön oma päätös tehdä väärin on jotakin josta häntä voidaan syyllistää ja rankaista, ja kun heitä ei haluta syyllistää eikä rankaista, niin julkisuuden portinvartijat eivät halua että kukaan myöskään mainitsee sitä että enin osa ei ryöstä kadulla.

Jos maahanmuuttajaongelmaa ei käsiteltäisi maahanmuuttajaongelmana vaan maahanmuuttajavähemmistöongelmana, voitaisiin väkivallaton enemmistö rajata tarkastelun ulkopuolelle, mutta samalla tuotaisiin esille se että väkivaltavähemmistö on sitä omasta halustaan, ei kantaväestön asenteiden aiheuttamana, joten väkivaltaryöstöt ikään kuin yleistetään kaikkien maahanmuuttajien ominaisuudeksi, eikä vähemmistön, niin kuin ne ovat.

Totta ja tämä kädettömyys katuväkivallan ja muun rikollisen yliedustuksen kanssa vain osoittaa sitä, kuinka syvällä ideologisissa harhoissa tätä sirkusta johdetaan. Hyvin pieni joukko katujengiläisiä riittää laittamaan kaupunginosan polvilleen ja toisaalta hyvin pieni joukko sarjarikollisia tuottaa suurimman osan vakavasta rikollisuudesta. Maahanmuuttajien rikollisuus voitaisiin vähentää murto-osaan karkottamalla välittömästi muutama sata ketjurikollista sekä kiristämällä rangaistuksia niin, että väkivaltarikolliset saadaan pois kaduilta. Jokainen rikokseen syyllistynyt alaikäinen katujengiläinen taas voitaisiin siirtä rutiininomaisesti koulukotiin maaseudulle. Nämä keinot riittäisivät myös poistamaan rikollisuuden Ruotsin lähiöistä.

Tämä on todella käsittämätöntä toimintaa etenkin monikulttuuria ja maahanmuuttoa hamuavien puolelta, maahanmuuttajien rikollinen yliedustus ja katuväkivalta voitaisiin poistaa helposti ja halvalla ja tällöin maahanmuuttokriittinen blokki menettäisi tärkeimmän argumenttista maahanmuuttoa vastaan. Mutta marxistinen "rikollinen on uhri ja yhteiskunta, eli tavallinen ihminen syyllinen"-asenne istuu tiukasti Demla-tuomareissamme.

[Niobium]

^ Tämä. Turha niputtaa koko porukkaa samaan kastiin. Tulokkaissa on ihan hyviä, yritteliäitä ihmisiä. Toisaalta joukossa on totaaliääliöitä, jotka kuvittelevat omistavansa maaperän heti kun sille astuvat.

Nippuun ja takaisin, jos todetaan syylliseksi törkeään rikokseen, josta langetetaan ehdotonta. Kotimaa saa sitten harkita, mitä tehdä henkilölle.

Jos elää ihmisiksi, tekee töitä ja yrittää, niin ok.

[Roope]

Höblän Susanna Ginmanin mukaan tilanteessa tarvitaan laajaa keinopalettia, mutta selvästikään niihin ei kuulu tekijät ja/tai heidän vanhempansa Suomeen tuottanut maahanmuuttopolitiikka tai muita pohjoismaitakin löysempi kriminaalipolitiikka.

Sen sijaan Ginman esittää keinoiksi niin Suomessa kuin Ruotsissakin liian suuren ja huonolaatuisen maahanmuuton edessä maailman suurimmista, aina vain kasvatettavista resursseista huolimatta epäonnistumaan tuomitun kotouttamispolitiikan sekä suomalaisten asenteiden muuttamisen, ikään kuin maahanmuuttajataustaisten väkivalta olisi suomalaisten omaa syytä.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Suldaan Said Ahmed sanoo sen suoremmin. Suomalaisiin kohdistuva maahanmuuttajataustaisten väkivalta johtuu suomalaisten rasismista.

Said Ahmed arvioi perussuomalaisten välikysymystä: "Nyt pää kylmänä"

Maahanmuuttajanuoren on oltava kantaväestöä menestyneempi tullakseen hyväksytyksi.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Suldaan Said Ahmed vaatii nuorten väkivaltarikosten ja katujengi-ilmiön juurisyihin puuttumista.

– Keskustelussa voidaan kuulla kasvava huoli lapsista ja nuorista. Tämä on hyvä merkki, mutta nyt pitäisi pitää pää kylmänä, jotta ilmiön juurisyihin voitaisiin puuttua tehokkaammin, Said Ahmed sanoo.

Hän painottaa sitä, että nuoren epäonnistuminen on itse asiassa yhteiskunnan epäonnistuminen.

[...]

Said Ahmed nostaa esiin myös maahanmuuttajataustaisten nuorten korostuneisuuden väkivaltarikoksista epäiltyjen joukossa.

– Suomalainen yhteiskunta ei ole vielä onnistunut tarjoamaan kaikille maahanmuuttajataustaisille lapsille ja nuorille osallisuuden kokemusta. Suomessa on tehtävä kunnianhimoisempaa työtä rasismia vastaan, Said Ahmed vaatii.

– Maahanmuuttajanuoren on perinteisessä kuvastossa oltava usein valtaväestöäkin menestyneempi, jotta hänet mielletään täysipainoiseksi yhteiskunnan jäseneksi. Maahanmuuttajataustainen nuori on suomalainen, vaikka hän epäonnistuisi. Yhteiskunnan pitää tukea jokaista nuorta hänen taustastaan ja virheistään huolimatta

Kansan Uutiset 13.12.2022

[Outo olio]

Suomalainen yhteiskunta ei ole vielä onnistunut tarjoamaan kaikille maahanmuuttajataustaisille lapsille ja nuorille osallisuuden kokemusta.

Vaikka jokaiselle ostettaisiin omat merkkivaatteet niin sekään ei saisi "nuorisoa" lopettamaan ryöstelyä, koska osalle koko homman tärkein juttu on kantasuomalaisen alistaminen väkivallalla ja sillä uhkaamalla. Yleensä tämä tapahtuu ylivoimalla, jolloin siitä tulee ryhmäyttävä tapahtuma, kaveriporukka hitsautuu yhteen kun on jotain kivaa tekemistä yhdessä. Tätä sitten joskus vanhana muistellaan lämmöllä, nuoruuden seikkailuja. Sitä ei voi rahalla korvata.

[Riukulehto]

Poliisi on puuttunut voimakkaasti katujengi-ilmiöön Lounais-Suomessa

Julkaisuajankohta15.12.2022 10.25
UUTINEN

Lounais-Suomen poliisi on tunnistanut katujengi-ilmiöön liittyvää toimintaa Turun seudulla ja puuttunut siihen suunnitelmallisesti ja voimakkaasti. Tiivis työ ilmiön jarruttamiseksi jatkuu.

Poliisi on käyttänyt muun muassa vapauteen kohdistuvia pakkokeinoja, joiden avulla se on syksyn aikana selvittänyt muun muassa useita ryöstö-, kiristys- ja lahjusrikoksia.

Epäillyt ovat toteuttaneet esitutkinnan kohteena olleita tekoja joko yksin tai ryhmässä. Kyse ei ole tiukasti järjestäytyneestä ryhmästä, mutta sillä on nimi ja tunnus sekä selvä ryhmäidentiteetti ja se leimautuu tiettyyn alueeseen.

– Muun muassa näiden tunnusomaisten seikkojen perusteella ryhmän voidaan katsoa täyttävän poliisin määrittelemän katujengimääritelmän, kertoo rikosylikomisario Juha Kainonen Lounais-Suomen poliisilaitokselta.

Ensimmäiset tuomiot rikoksista annettiin marraskuun lopussa Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa, ja uusia syytteitä on käsitelty joulukuun alkupuolella.

Toimet ovat rauhoittaneet tilannetta

Tutkintaan ja katujengi-ilmiön torjuntatyöhön on osallistunut henkilöstöä laajasti Lounais-Suomen poliisin eri yksiköistä. Rikostutkinnan lisäksi erityisesti poliisin ennalta estävän toiminnon yksikkö on ollut suuressa roolissa.

Kyseisessä kokonaisuudessa jengitoimintaan liittyvät nuoret ovat enimmäkseen toisen polven maahanmuuttajia. Poliisi on muun muassa ollut yhteydessä jengin piiriin lukeutuvien nuorten perheisiin ja muihin taustayhteisöihin. Tilanne on tullut monille perheille yllätyksenä, eikä toimintaa pidetä hyväksyttävänä.

– Tietojemme mukaan poliisin toimet ovat rauhoittaneet tilannetta, eikä nyt selvitettyjen rikosten lisäksi poliisin tietoon ole tullut uusia rikoksia, jotka liittyisivät katujengi-ilmiöön, Kainonen sanoo.

Poliisi seuraa tilannetta ajantasaisesti ja työskentelee ennalta estävän toiminnan keinoin, laajassa sidosryhmäyhteistyössä ehkäistäkseen tutkittavana olevan kaltaisten kokonaisuuksien syntymistä.

https://poliisi.fi/-/poliisi-on-puuttunut-voimakkaasti-katujengi-ilmioon-lounais-suomessa

[Dangr]

...Maahanmuuttajien rikollisuus voitaisiin vähentää murto-osaan karkottamalla välittömästi muutama sata ketjurikollista sekä kiristämällä rangaistuksia niin, että väkivaltarikolliset saadaan pois kaduilta. Jokainen rikokseen syyllistynyt alaikäinen katujengiläinen taas voitaisiin siirtä rutiininomaisesti koulukotiin maaseudulle. Nämä keinot riittäisivät myös poistamaan rikollisuuden Ruotsin lähiöistä.
...

Muistanko väärin, mutta eiko Tanska karkoitanut myös toisen polven maahanmuuttajia joilla ei edes ollut toisen maan kansalaisuuta?

Mitä vähemmän huonoja maahanmuuttajia, niin sitä vähemmän maahanmuuttokriittisyyttä. Mutta myös sitä vähemmän "rasismia" jota vastaan hyvikset voivat "taistella" ja saada hyvyyden sädekehän.

[Roope]

Väkivaltaan on puututtava tosissaan ja kaikin keinoin, mutta ei maahanmuuttopolitiikan keinoin, koska Suomi tarvitsee maahanmuuttajia.

Pääkirjoitus: Katuväkivallasta tuli kevään vaaliteema

[...]

Suomalaisten kokemaa väkivallan pelkoa ei ole syytä liioitella, mutta ei myöskään vähätellä. Turvallinen suomalainen yhteiskunta on perusarvo, josta on syytä pitää kaikin keinoin kiinni.

Asiaan on tartuttava tosissaan nyt, kun se on vielä mahdollista. Ruotsalaisen yhteiskunnan osittaista vajoamista jengiväkivallan armoille ei ole syytä toistaa meillä. Tästä asiasta turvallisuusviranomaiset ovat jo pitkään varoittaneet.

Hälyttävää on myös rikolliseen käyttäytymiseen liittyvien jengien yleistyminen pääkaupunkiseudulla. Asia on saanut mediassa huomattavasti julkisuutta. Ongelmaa ei ole syytä lakaista pois näkyvistä, vaan siihen on pakko puuttua.

Presidentti Sauli Niinistö otti ilmiöön selvän kannan sunnuntaina radion haastattelutunnillaan. Hänen mukaansa Suomi näyttää kulkevan katuväkivallan osalta Ruotsin perässä. Niinistön mielestä Suomessa olisi syytä herätä jengiytymisen ongelmiin samalla tavalla kuin muissa Pohjoismaissa on tehty.

Suomessa ei Niinistön mukaan ole varaa sellaiseen järjestelmään, joka on kaikkein väljin ja sallivin säännöiltään. Hän muistutti, että ensisijaisesti me kaikki olemme suojeltavia. "Jos joku toimii väärin, niin siihen on reagoitava muutenkin kuin korostamalla hyvin liberaaleja käsityksiä", Niinistö sanoi.

Asiaan liittyy kiintoisia poliittisia eroja. Eniten asiasta ovat huolissaan perussuomalaiset, mutta myös kokoomuksen ja keskustan kannattajissa asia herättää huomattavasti enemmän huolta kuin vasemmiston piirissä.

Oppositiopuolueet kokoomus ja perussuomalaiset tekivät asiasta välikysymyksen hallitukselle. Molemmissa puolueissa asia liitetään maahanmuuttoon. Perussuomalaisten mielestä maahanmuuttoa pitäisi joka tapauksessa vähentää. Työperäisen maahanmuuton puolesta voimakkaasti puhuneessa kokoomuksessa korostetaan kotouttamisen merkitystä.

Vaikka maahanmuuttoon liittyy huomattaviakin ongelmia, pää kannattaa pitää kylmänä. Suomi tarvitsee maahanmuuttajia. Suurin osa heistä pyrkii integroitumaan yhteiskuntaan parhaan kykynsä mukaan ja heidän leimaamisensa maahanmuuttajajengien teoilla on vastuutonta. Samalla on huomattava, ettei katuväkivalta tietenkään ole pelkästään maahanmuuttoon liittyvä ongelma.

Maaseudun Tulevaisuus 14.12.2022

[Sakari]

Mielenkiintoista miten esitetään jokaisessa ulkomaalaisista kertovissa, tai ulkomaalaisia sivuavassa jutussa aksiooma Suomi tarvitsee maahanmuuttajia. Väite kuulostaa joltakin taikauskoiselta mantralta, jota toistamalla tarpeeksi ongelmat kaikkoavat, kuin tuhka tuuleen. Ulkoapäin katsottuna toiminnassa on samoja piirteitä kuin primitiivisen heimon sadetanssi.

Suomi ei tarvitse maahanmuuttajia. Suomi tarvitsee paljon muita asioita, mutta ei maahanmuuttoa. Suomi tarvitsisi ensisijassa hyvät johtajat. Jos kymmenestä johtajasta yksi on mäntti pärjätään hyvin, mutta kun nyt on yksi hyvä johtaja 9 mäntin kanssa viemässä yhteiskuntaa. Kunnon johtaja ajattelee ensin suomalaisia, on jämpti, omaa hyvän moraalin, ei piiloudu byrokratian, tai näin on ennenkin tehty, eikä etenkään koe velvollisuudeksi matkia ruotsin touhuja. Saati pode heikkoa itsetuntoa ja nöyristelyhalua muiden maiden edessä.

[Radio]

Tämä on sitä vihreää sosialismia. Demarit, Vihreät ja muut piilokommunistit ovat olleet vallassa liian pitkään ja tuhonneet suomalaisten hiellä ja vaivalla rakentaman hyvinvointivaltion. Uskonkiihkoisella raivolla maailmanparantajamme ovat vieneet verotulomme maailmalle jakoon ja tuoneet kultamunakulttinsa hurmoksessa Suomeen vieraiden kulttuurien heikointa ainesta.
Meiltä on viety koulurauha, katurauha ja tilalle saatu "kansainvälisten sopimusten" tulkinnalla elintasoamme madaltava joukko syöttiläitä. Huoltosuhde ei parane vaan huononee. Ja mikä prkl vaatii Suomeen lisää alkuasukkaita, kun nykyistä alkuperäiskansaamme suomalaisia ja sen kulttuuria pitäisi suojella saastalta!

[Betonikostaja]

Melkoista hevonpaskaa tuo Maaseudun Tulevaisuuden pääkirjoitus 

Turvallisuusviranomaiset eivät pitkään olleet mitenkään kovin huolissaan katujengeistä, niiden olemassaolohan kiistettiin viimeiseen asti. Nyt on vähän huolta ilmennyt, kun ongelmaa ei voi enää kiistää.

Ja jos maahanmuuttajat pyrkivät integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan "parhaan kykynsä mukaan", niin eivätpä ne kyvyt tietyillä ryhmillä kovin kummoiset ole. Katujengeillä saa kyllä ihan vapaasti leimata tiettyjä maahanmuuttajia, koska yhdet ja samat ryhmät aiheuttavat aina ongelmia, tällä kertaa tällaisia. Ei siellä katujengeissä mitään aasialaisia ole, vaan savunahkoja ja karvakäsiä enimmäkseen.

Ongelmia aiheuttavia maahanmuuttajia Suomi ei tarvitse. Piste.

[Radio]

Maahanmuuttajia ei Suomi tarvitse, maahanmuuttajat tarvitsevat Suomea. Terve isänmaanrakkaus ja kansallinen itsekunnioitus ovat heikoilla, niitä tulee tukea. Jos aiomme kansakuntana nousta sosiaalidemokraattien valtakaudesta ylös kansallisvaltioksi. Pragmaatinen järki vallitkoon. Tosin se on nykyiseltä hallinnoltamme aivan hukkasessa. UKK:n sanoin: SAATANAN TUNARIT!

[Roope]

Työperäisen maahanmuuton lisääminen edellyttää myös ongelmien tunnustamista

KOKOOMUS jätti muiden oppositiopuolueiden kanssa välikysymyksen nuoriso- ja katujengirikollisuuden torjumisesta maahanmuutto- ja kriminaalipoliittisin keinoin. Pääkirjoituksessa (HS 11.12.) maahanmuuttopolitiikkamme tuomittiin ristiriitaiseksi toteamalla, että puolue on vaatinut Suomeen lisää maahanmuuttajia, mutta miten heitä tänne saadaan, jos maahanmuutto yhdistetään julkisessa puheessa näin vahvasti rikollisuuteen.

Kokoomus haluaa edistää työperäistä maahanmuuttoa, koska useita aloja vaivaa jo nyt merkittävä työvoimapula emmekä pysty vastaamaan tähän pelkästään kantaväestömme turvin. Tarve olisi kaksinkertaistaa määrä jopa 25 000 työperäiseen maahanmuuttajaan vuosittain.

Vaikka Suomi on maailman turvallisimpia maita, on meilläkin syytä herätä katu- ja jengirikollisuuden kasvuun, josta Ruotsissa on jo pitkään uutisoitu.

Pääkaupunkiseudulla ja Turussa on jo kymmenkunta katujengiä, ja järjestäytyneitä rikollisryhmiä jopa 90. Koska asiantuntijoiden mukaan suuri osa jengiläisistä on ulkomaalaistaustaisia, on punaiseksi langaksi otettava juuri maahanmuutto- ja kotouttamispolitiikka. On opittava suomen kieli, käytävä kouluja, tehtävä töitä ja sisäistettävä yhteiskuntamme säännöt. Myös kriminaalipoliittisia keinoja tarvitaan muun muassa lisääntyneen ampuma-aseiden käytön takia.

Kokoomukselle maahanmuutto on pääasiassa myönteinen asia. Ongelmista ei silti saa vaieta. Ensimmäinen askel on tunnistaa ongelmat ja syyt niiden taustalla. Katkaisemalla huolestuttavan kehityksen voimme vielä varmistaa, ettei Ruotsin tie ole meidän.

Pia Kauma
kansanedustaja (kok)
kotouttamispolitiikasta vastaavan ohjelman puheenjohtaja
Espoo

Arto Satonen
kansanedustaja (kok)
työperäisestä maahanmuutosta vastaavan ohjelman puheenjohtaja
Sastamala

Helsingin Sanomat 16.12.2022

Ensimmäinen askel on tunnistaa ongelmat ja syyt niiden taustalla.

Niin olisi, mutta kokoomus toistaa tutut fraasit, eikä esitä maahanmuuttopolitiikkaan kiristyksiä. Kehitystä ei katkaista Ruotsista kopioiduilla kotouttamispuuhasteluilla, vaan niihin keskittyminen nimenomaan pitää meidät vakaasti Ruotsin tiellä.

[Roope]

Järjestöt syyttävät kansanedustajia populismista. Pitäisi keskittyä juurisyihin.

Vetoomuksessa ei täsmennetä, mikä käydyssä keskustelussa on ollut tuomittavaa populismia, mutta vinkin antaa se, ettei kirjoituksessa millään lailla sivuta jengiläisten 95-prosenttista maahanmuuttajataustaa, joka tekee maahanmuuttopolitiikasta katujengiväkivallan juurisyyn ja samalla toimivimman ennaltaehkäisyn keinon.

Nuorten asiantuntijoiden vetoomus kansanedustajille: Keskittykää nuorten syrjäytymisen juurisyihin, jättäkää jengipopulismi!

Nuorten tekemästä katuväkivallasta on käyty politiikassa kiivasta keskustelua syksyn mittaan. Nuorten ja nuorisotyön asiantuntijat vetoavat kansanedustajiin ja puolueisiin, että keskustelu ja ratkaisuehdotukset kohdistettaisiin nuorten pahoinvoinnin ja syrjäyttämisen juurisyihin, ei yksittäiseen oireeseen.

Nuorten väkivaltainen ja rikollinen käytös on erittäin huolestuttava ja ratkaisuja vaativa ongelma. Poliisin mukaan tunnistettuja katujengejä on tällä hetkellä noin kymmenen ja niissä vaikuttaa arviolta sata ihmistä, joista suurin osa on nuoria aikuisia. Samoin katuryöstöistä epäiltyjen määrä mitataan kymmenissä. Kaikkiaan 15-29-vuotiaita nuoria on Suomessa noin 960 000.

Nuorten väkivaltaisuus ja jengiytyminen on ilmiö, johon on sen populistisen kiinnostavuuden takia hyvin helppo tarttua sekä politiikassa että mediassa. Nuorten hyvinvointiin liittyvien ongelmien kokonaisuus sen sijaan on monimutkainen ja toimivin ratkaisu – ennaltaehkäisevät toimet – vaatii johdonmukaisuutta, sitkeyttä ja uskallusta tehdä valtavia systeemisiä ja rakenteellisia muutoksia. Nuorisoalan toimijat muistuttavat, että yhteiskunnan ylimpänä vallankäyttäjänä eduskunnan vastuu ja velvollisuus on paneutua nuorten hyvinvoinnin kokonaiskuvaan ja pyrkiä ratkaisemaan nuorten pahoinvoinnin syitä kestävästi ja pitkäjänteisesti. Nuorten hyvinvoinnin asiantuntijoina vetoamme puolueisiin, että ensi kevään eduskuntavaaleissa puhuttaisiin nuorten tilanteesta ja tulevaisuudesta katuväkivaltaa merkittävästi laajemmin. Ilman nuoria meillä ei ole mitään.

Eduskunnan on syytä olla vakavasti huolissaan niin väkivaltaisesti käyttäytyvien kuin koko nuoren sukupolven tilanteesta. Useat tutkimukset osoittavat, että nuoret Suomessa voivat pääosin hyvin, mutta mielenterveyden ongelmat ja osattomuuden kokemukset koskettavat nyt myös aiempaa useampia nuoria. Jatkuvasti kasvava eriarvoistuminen näkyy taloudellisena, terveydellisenä, sosiaalisena ja koulutuksellisena kysymyksenä. Jopa joka neljäs nuori kärsii mielenterveyden häiriöistä. Noin kolmasosa nuorista kokee, että heidän elämänsä on merkityksetöntä ja vaikutusmahdollisuutensa vähäisiä. Nuorten kaduilla käyttämä väkivalta versoaa erityisesti nuorten systemaattisesta ohittamisesta ja ulossulkemisesta. Tarvitsemme toimia, joilla rikoksiin syyllistyneet nuoret joutuvat vastuuseen teoistaan, mutta samalla rakennetaan väylä ulos jengeistä ja rikollisesta toiminnasta.

Nuorten ongelmia voidaan torjua ainoastaan pitkäjänteisellä, rakenteisiin sidotulla ennaltaehkäisevällä työllä. Mitä varhaisemmin perheen ja lapsen ongelmat havaitaan, sitä tehokkaammin ja edullisemmin niihin voidaan puuttua. Nuorten on päästävä kasvamaan arvostetuksi osaksi yhteiskuntaa varhaiskasvatuksen, koulutuksen, harrastusten ja työelämän kautta. Turvallisen kasvuympäristön takaamiseksi tarvitaan julkisen ja kolmannen sektorin monialaista yhteistyötä sekä halua asettaa nuoret kaikessa päätöksenteossa etusijalle. 

Nuorten laiminlyömisellä nyt on kohtalokkaat seuraukset paitsi inhimillisesti, myös kansantaloudellisesti. Pahoinvoinnin kasvaessa muutenkin pienenevien ikäluokkien työkykyisten määrä vähenee ja yhteiskunnan vakaus horjuu. Nuorisoalan toimijat vetoavat kansanedustajiin ja puolueisiin, että he reagoisivat nuorten tilanteeseen sen vaatimalla ratkaisukeskeisellä tarmolla ja keskittymällä ongelmaan kokonaisuutena, ei vain yksittäiseen oireeseen populistisesti iskien.

Tulevaisuuden Suomi voi tasan yhtä hyvin kuin nykyisyyden nuoret.

Allekirjoittajat

Suomen nuorisoalan kattojärjestö Allianssi ry
Akavan opiskelijat
Aseman Lapset ry
BADO Ry
Demariopiskelijat – SONK ry
Finlands Svenska Skolungdomsförbund
Into – etsivä nuorisotyö ja työpajatoiminta ry
Kanuuna – nuorisotyön kehittämisverkosto
Kasper -Kasvatus- ja perheneuvonta ry
Kehittämiskeskus Opinkirjo – Utvecklingscentralen Lärorik
Keskustaopiskelijat ry
Kommunistinuoret ry
Lasten ja nuorten keskus ry
Lasten Kesä ry
MEH Ry
Mielenterveyden keskusliitto ry
MIELI Suomen Mielenterveys ry
Nuorisoasuntoliitto NAL ry
Nuorten mielenterveysseura – Yeesi ry
Opiskelijoiden Liikuntaliitto ry
Ortodoksisten nuorten liitto ONL ry
Plan International Suomi
Pohjola-Nordenin Nuorisoliitto
Prometheus-leirin tuki ry
Seta ry
Sosialidemokraattiset Nuoret ry
STTK-Opiskelijat
Suoma Sámi Nuorat ry
Suomen Ammattiin Opiskelevien Liitto – SAKKI ry
Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK ry
Suomen Demokratian Pioneerien Liitto PINSKUT ry
Suomen Kristillinen Ylioppilasliitto ry – Finlands Kristliga Studentförbund rf
Suomen Kylät ry
Suomen Lukiolaisten Liitto ry
Suomen nuorisokeskusyhdistys ry
Suomen Nuorisoseurat ry
Suomen Nuorisosirkusliitto ry
Suomen Nuorisovaltuustojen liitto ry
Suomen opiskelijakuntien liitto – SAMOK ry
Suomen Partiolaiset – Finlands Scouter ry
Suomen Sadankomitea ry
Suomen ylioppilaskuntien liitto – SYL ry
Suomen YMCA:n Liitto ry
Sureo – Restonomiopiskelijaliitto
Svensk Ungdom – RKP-nuoret
Taksvärkki ry – Dagsverke rf
YAD Youth Against drugs ry
Maailmanvaihto
Vasemmistonuoret ry
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ry

Allianssi 14.12.2022

[Äpyli]

Järjestöt syyttävät kansanedustajia populismista. Pitäisi keskittyä juurisyihin.

Vetoomuksessa ei täsmennetä, mikä käydyssä keskustelussa on ollut tuomittavaa populismia, mutta vinkin antaa se, ettei kirjoituksessa millään lailla sivuta jengiläisten 95-prosenttista maahanmuuttajataustaa, joka tekee maahanmuuttopolitiikasta katujengiväkivallan juurisyyn ja samalla toimivimman ennaltaehkäisyn keinon.

Minäkin kuulisin mielelläni näistä juurisyistä järjestöiltä enemmän. Ovatko ne edes tiedossa ja jos ovat, mitä niille voidaan tehdä? Aiemmalla työurallani tutkin ihmisten mielenterveyttä ja käyttäytymistä varsin syvällisesti ja sen pohjalta uskallan väittää, että juurisyihin keskittyminen ei aina auta ihmisten sisäisen maailman muuttamisessa. Me voimme tutkia jengiläisiä aina ajatusmaailmasta atomien tasolle asti juurisyitä etsien. On kuitenkin naiivia olettaa, että sieltä lukemattomien juurisyiden joukosta maagisesti löytyisi ja rakentuisi toimiva, ennaltaehkäisevä ratkaisu. Se varmasti olisi jo maailmallakin löytynyt, mikäli se olisi mahdollista.

Nykyään kun puhutaan näyttöön perustuvista auttamiskeinoista ym., niin on kuitenkin pienoinen ihme, ettei ole ollut maahanmuuttajien jengiytyminen mitenkään erityisen mielenkiintoinen (akateeminen) tutkimuskohde edes Ruotsissa, vaikka tutkittavaa varmasti onkin riittänyt. Ne tutkimukset, joihin olen vuosien varrella törmännyt, ovat olleet sitä perinteistä sosiologista huttua. Sinällään siis tärkeitä, mutta eivät ne ole Ruotsissa auttaneet kurssin korjaamisessa. Sille voluumille, millä Ruotsi on vastaanottanut ongelmallisia yksilöitä, ei ole minkään valtion mahdollista rakentaa ennaltaehkäiseviä ratkaisuja. Yksinkertaisesti, miten jo olemassa olevia ongelmia voidaan ennaltaehkäistä. Ei mitenkään.

On harhaista ajatella, että me kykenisimme tekemään niin. Järjestöt ylipäätään lähtevät siitä paradigmasta, että yhteiskunta pystyy ennaltaehkäisemään ja hoitamaan yksilöllisiä ja/tai sosiaalisia, mielenterveydellisiä asioita samalla tavalla kuin laitetaan laastari haavaan ja puhallus pipiin. Että kun yksilö tai perhe oireilee, rakennetaan massiiviset järjestelmät sen ympärille niin ettei yksilö tai perhe enää oireile. Se on eräänlaista rajatonta ajattelua, että oireilun jatkuessa lisätään yhä uusi järjestelmä entisten päälle ja toivotaan parasta.

[vihapuhegeneraattori]

Allekirjoittajat

Suomen nuorisoalan kattojärjestö Allianssi ry
Akavan opiskelijat
Aseman Lapset ry
BADO Ry
Demariopiskelijat – SONK ry
Finlands Svenska Skolungdomsförbund
Into – etsivä nuorisotyö ja työpajatoiminta ry
Kanuuna – nuorisotyön kehittämisverkosto
Kasper -Kasvatus- ja perheneuvonta ry
Kehittämiskeskus Opinkirjo – Utvecklingscentralen Lärorik
Keskustaopiskelijat ry
Kommunistinuoret ry
Lasten ja nuorten keskus ry
Lasten Kesä ry
MEH Ry
Mielenterveyden keskusliitto ry
MIELI Suomen Mielenterveys ry
Nuorisoasuntoliitto NAL ry
Nuorten mielenterveysseura – Yeesi ry
Opiskelijoiden Liikuntaliitto ry
Ortodoksisten nuorten liitto ONL ry
Plan International Suomi
Pohjola-Nordenin Nuorisoliitto
Prometheus-leirin tuki ry
Seta ry
Sosialidemokraattiset Nuoret ry
STTK-Opiskelijat
Suoma Sámi Nuorat ry
Suomen Ammattiin Opiskelevien Liitto – SAKKI ry
Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK ry
Suomen Demokratian Pioneerien Liitto PINSKUT ry
Suomen Kristillinen Ylioppilasliitto ry – Finlands Kristliga Studentförbund rf
Suomen Kylät ry
Suomen Lukiolaisten Liitto ry
Suomen nuorisokeskusyhdistys ry
Suomen Nuorisoseurat ry
Suomen Nuorisosirkusliitto ry
Suomen Nuorisovaltuustojen liitto ry
Suomen opiskelijakuntien liitto – SAMOK ry
Suomen Partiolaiset – Finlands Scouter ry
Suomen Sadankomitea ry
Suomen ylioppilaskuntien liitto – SYL ry
Suomen YMCA:n Liitto ry
Sureo – Restonomiopiskelijaliitto
Svensk Ungdom – RKP-nuoret
Taksvärkki ry – Dagsverke rf
YAD Youth Against drugs ry
Maailmanvaihto
Vasemmistonuoret ry
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ry

Siinähän on sitten listaa järjestöistä miltä voidaan katkoa julkinen rahoitus.

[sakarit]

Omaan jalkaan ampuminen on valitettavan yleistä, en sitä kyllä ymmärtä. Listalla on esim. svensk-järjestöjä ja seta.

Suomenruotsalaisen hakkaamisesta ja ryöstämisestä saa matu-jengiläinen kuulemma extra-pisteet. Ilmeisesti kun ovat rikkaampia ja harvinaisempia. Homojen kohdalla ei myöskään armoa tunneta, on jo velvoittavaa noita kurittaa.

Ei tälle taida enää voida mitään, jokaisen pitää itse hoitaa itsensä, perheensä ja omaisuutensa suojaaminen.

[Eino P. Keravalta]

Järjestöt syyttävät kansanedustajia populismista. Pitäisi keskittyä juurisyihin.

Juurisyyt ovat geneettisiä.

Mitäs the Järjestöt aikovat sille tehdä?

[Aallokko]

Järjestöt: "Nuorten on päästävä kasvamaan arvostetuksi osaksi yhteiskuntaa varhaiskasvatuksen, koulutuksen, harrastusten ja työelämän kautta."

Mikä jengiytyneitä mamuja näissä muka on estänyt? Varhaiskasvatuksessa saavat riehua mielin määrin. Samoin koulussa. "Ei saa!", voi korkeintaan opettaja sanoa. Harrastaa voi jos haluaa, mutta kun ei halua. Ja työelämä - no heh heh - EVVK.

Järjestöt tekevät itsensä naurun alaiseksi. Kaikki tietävät tasan tarkkaan mistä ongelma johtuu, mutta kukaan ei voi sitä sanoa. Koska Unelma.

[Mjane]

Minäkin kuulisin mielelläni näistä juurisyistä järjestöiltä enemmän. Ovatko ne edes tiedossa ja jos ovat, mitä niille voidaan tehdä? Aiemmalla työurallani tutkin ihmisten mielenterveyttä ja käyttäytymistä varsin syvällisesti ja sen pohjalta uskallan väittää, että juurisyihin keskittyminen ei aina auta ihmisten sisäisen maailman muuttamisessa. Me voimme tutkia jengiläisiä aina ajatusmaailmasta atomien tasolle asti juurisyitä etsien. On kuitenkin naiivia olettaa, että sieltä lukemattomien juurisyiden joukosta maagisesti löytyisi ja rakentuisi toimiva, ennaltaehkäisevä ratkaisu. Se varmasti olisi jo maailmallakin löytynyt, mikäli se olisi mahdollista.

Nykyään kun puhutaan näyttöön perustuvista auttamiskeinoista ym., niin on kuitenkin pienoinen ihme, ettei ole ollut maahanmuuttajien jengiytyminen mitenkään erityisen mielenkiintoinen (akateeminen) tutkimuskohde edes Ruotsissa, vaikka tutkittavaa varmasti onkin riittänyt. Ne tutkimukset, joihin olen vuosien varrella törmännyt, ovat olleet sitä perinteistä sosiologista huttua. Sinällään siis tärkeitä, mutta eivät ne ole Ruotsissa auttaneet kurssin korjaamisessa. Sille voluumille, millä Ruotsi on vastaanottanut ongelmallisia yksilöitä, ei ole minkään valtion mahdollista rakentaa ennaltaehkäiseviä ratkaisuja. Yksinkertaisesti, miten jo olemassa olevia ongelmia voidaan ennaltaehkäistä. Ei mitenkään.

Jep. Jokainen, joka työskentelee pk-seudulla jollain tavalla näiden potentiaalisten tulevien jengiläisten kanssa (varhaiskasvatus, sote, koululaitos, lastensuojelu jne) näkee työssään, miten yliedustettuina tietyiltä alueilta tulevat ovat ns ongelmatapuksissa. Sellaista resurssia ei ainakaan tässä maassa ole, että kaikki saataisiin hoidettua ja kuntoutettua (eikä monia tietenkään pystykään).

[Betonikostaja]

Aina länkytetään noista juurisyistä, ja useimmiten mainitaan syrjäytyminen. No totta hemmetissä ihminen syrjäytyy, jos yhteiskunta ei vaadi mitään, vaan kustantaa elämisen ja tulkkaamiset ties miten monelle sukupolvelle. Ja kun ongelmia tulee, niin heti voi vedota rasismiin. Oma vastuu täysin nolla, ja sehän sopii hyvin tietyistä kulttuureista tuleville, kun laiskuus yhdistyy röyhkeyteen ja osaamisrajoitteisiin. Typerät päättäjät eivät halua myöntää tai ymmärtää, että mamun syrjäytyminen on ihan eri asia kuin kantasuomalaisen syrjäytyminen. Nyt näistä yritetään puhua väkisin yhtenä ja samana asiana. Jos kantasuomalaisten ja mamujen syrjäytyminen olisi sama asia, niin katujengeissäkin olisi tasaisempi koostumus. Nyt katujengit ovat yli 90-prosenttisesti tuontiperäinen ilmiö.

[Aallokko]

Typerät päättäjät eivät halua myöntää tai ymmärtää, että mamun syrjäytyminen on ihan eri asia kuin kantasuomalaisen syrjäytyminen. Nyt näistä yritetään puhua väkisin yhtenä ja samana asiana. Jos kantasuomalaisten ja mamujen syrjäytyminen olisi sama asia, niin katujengeissäkin olisi tasaisempi koostumus. Nyt katujengit ovat yli 90-prosenttisesti tuontiperäinen ilmiö.

Juuri näin. Ja vaikka valitettavasti pieni osa suomalaisistakin syrjäytyy, niin on pään seinään hakkaamista tuottaa populaa maahan sellaisista maista ja kulttuureista, joiden syrjäytyminen on jo havaittu sukupolvia ylittäväksi ilmiöksi. Eikö vuosisadoista mustalaisten kanssa ole opittu yhtään mitään? Jotkut ryhmät eivät vain sopeudu, eivät edes alkuperäiseen kotimaahansa.

[F1nka]

...
...Sellaista resurssia ei ainakaan tässä maassa ole, että kaikki saataisiin hoidettua ja kuntoutettua (eikä monia tietenkään pystykään).

Haastaisin tämän käsityksen. Jos kyseessä olisi sairaus, voitaisiin kääriä hihat ja kuntouttaa. Käsittääkseni monet maahanmuuttajataustaiset nuoret eivät kuitenkaan ole henkisesti varsinaisesti rikki, vaan omaavat vain hyvin erilaisen maailmankuvan. Monissa maahanperheissä lähtömaan kulttuuri elää vahvana ja Suomen valtio kannustaa ja mahdollistaa lähtömaan kulttuurin mukaiseen elämään. Kulttuuri sisältää maailmankatsomuksen sekä yhteisön pelisäännöt. Esimerkiksi somalialaisessa kulttuurissa yksi heimo pyrkii kaappaamaan kaiken vallan ja resurssit. Lähi-Idässä islamilaisessa kulttuurissa on kulttuurisesti täysin hyväksyttävää orjuuttaa toisia ihmisiä. Egyptissä koptikristittyjä tyttölapsia kidnapataan, mutta koptikristityt eivät kidnappaa muslimityttöjä. Jos halutaan, että maahanmuuttajanuoret kiinnittyvät suomalaiseen yhteiskuntaan, pitäisi heidät saada omaksumaan suomalaisen kulttuurin kanssa yhteensopiva käsitys oman viiteryhmän ulkopuolisista ihmisistä.

Monikulttuurisuus ja turvalliset kadut eivät ole yhteensovitettavissa.

[Aallokko]

Jos halutaan, että maahanmuuttajanuoret kiinnittyvät suomalaiseen yhteiskuntaan, pitäisi heidät saada omaksumaan suomalaisen kulttuurin kanssa yhteensopiva käsitys oman viiteryhmän ulkopuolisista ihmisistä.

Pahoin pelkään, että ainoa keino jolla tämä voisi mahdollisesti onnistua, olisi se että kaikki ongelmaryhmissä syntyneet lapset huostaanotettaisiin pakolla vastasyntyneinä ja sijoitettaisiin kasvamaan adoptiolapsina suomalaisiin perheisiin.

Yksinkertaisinta olisi estää ongelmaporukan maahantulo ja etsiä keinoja tänne jo pesiytyneiden poistamiseen.

[Eino P. Keravalta]

Roopen viestiin nro 1939 yllä ja sen lainauksiin ulkopuolisista lähteistä viitaten:

Nuorten asiantuntijoiden vetoomus kansanedustajille: Keskittykää nuorten syrjäytymisen juurisyihin, jättäkää jengipopulismi!

Paha kyllä jengiytymisen juurisyihin ei voida keskittyä, koska silloin saa syytteet populismista.

Nuorten tekemästä katuväkivallasta on käyty politiikassa kiivasta keskustelua syksyn mittaan.

Että oikein syksyn mittaan? Ensin ongelman annetaan muhia ja kasvaa yli 30 vuotta ja sitten viime syksynä aletaan vähän käydä keskustelua, vaikka sama aika on ongelmasta varoiteltu?

Nuorten ja nuorisotyön asiantuntijat vetoavat kansanedustajiin ja puolueisiin, että keskustelu ja ratkaisuehdotukset kohdistettaisiin nuorten pahoinvoinnin ja syrjäyttämisen juurisyihin, ei yksittäiseen oireeseen.

Tuskinpa herrat ja rouvat asiantuntijat haluavat keskittyä juurisyihin, koska se tarkoittaisi Suomen maahanmuuttopolitiikan totaalista täyskäännöstä.

Nuorten väkivaltainen ja rikollinen käytös on erittäin huolestuttava ja ratkaisuja vaativa ongelma. Poliisin mukaan tunnistettuja katujengejä on tällä hetkellä noin kymmenen ja niissä vaikuttaa arviolta sata ihmistä, joista suurin osa on nuoria aikuisia. Samoin katuryöstöistä epäiltyjen määrä mitataan kymmenissä. Kaikkiaan 15-29-vuotiaita nuoria on Suomessa noin 960 000.

Siis nuoria on miljoona ja katuryöstöistä epäiltyjen määrä on pari, kolme tusinaa? Mitä tässä nyt yritetään hämärtää ja yritetäänkö kunnollisilla nuorilla peittää ongelma?

Nuorten väkivaltaisuus ja jengiytyminen on ilmiö, johon on sen populistisen kiinnostavuuden takia hyvin helppo tarttua sekä politiikassa että mediassa.

Miten niin hyvin helppo? Erittäin vaikeaa ja vastentahtoista tuntuu olevan nytkin - ties jo monettako vuosikymmentä.

Nuorten hyvinvointiin liittyvien ongelmien kokonaisuus sen sijaan on monimutkainen ja toimivin ratkaisu – ennaltaehkäisevät toimet – vaatii johdonmukaisuutta, sitkeyttä ja uskallusta tehdä valtavia systeemisiä ja rakenteellisia muutoksia.

Mitä valtavia systeemisiä ja rakenteellisia muutoksia tarvitaan nyt, kun Suomen nuoriso on jo sukupolvien ajan pärjännyt aivan hyvin ja kasvanut yhteiskuntaa rakentaviksi ihmisiksi? Vai onko niin, että muuttumisen tarve ei olekaan rakenteissa, vaan ihmisaineksessa?

Nuorisoalan toimijat muistuttavat, että yhteiskunnan ylimpänä vallankäyttäjänä eduskunnan vastuu ja velvollisuus on paneutua nuorten hyvinvoinnin kokonaiskuvaan ja pyrkiä ratkaisemaan nuorten pahoinvoinnin syitä kestävästi ja pitkäjänteisesti.

Nuorten pahoinvointi liittyy pitkälti haittamaahanmuuton aiheuttamaan väkivaltaan, koulukiusaamiseen, ryöstöihin, opiskelun haittaamiseen, tilan rajoittamiseen, seksuaaliseen väkivaltaan, jengiytymiseen ja puukkomurhiin ja sillä uhkaamiseen.

Nuorten hyvinvoinnin asiantuntijoina vetoamme puolueisiin, että ensi kevään eduskuntavaaleissa puhuttaisiin nuorten tilanteesta ja tulevaisuudesta katuväkivaltaa merkittävästi laajemmin.

Tosiaan, ongelma on merkittävästi laajempi kuin katuväkivalta ja se liittyy maahanmuuttopolitiikkaan, nk. suvaitsevaisuuspropagandaan, poliittiseen rasismisyyttelyyn, poliisin resurssien vähenemiseen, piittaamattomuuteen suomalaisten lasten hädästä, sokeaan monikulttuurisuusideologiaan sekä hallitusten täydelliseen kyvyttömyyteen ajaa suomalaisten tai suomalaislasten asiaa ja turvallisuutta.

Ilman nuoria meillä ei ole mitään.

Ja kehitysmaalaisten nuorten kanssa meillä ei ole mitään. Paitsi kehitysmaa.

Eduskunnan on syytä olla vakavasti huolissaan niin väkivaltaisesti käyttäytyvien kuin koko nuoren sukupolven tilanteesta.

Ajatusvirhe tässä on se, että kaikki koetaan uhreiksi ja kaikista ollaan huolissaan. Todellisuudessa vain uhreista tulee olla huolissaan ja hyökkääjien kohdalla on pidettävä huoli, että he ovat lukkojen takana tai mieluummin maamme rajojen takana.

Useat tutkimukset osoittavat, että nuoret Suomessa voivat pääosin hyvin, mutta mielenterveyden ongelmat ja osattomuuden kokemukset koskettavat nyt myös aiempaa useampia nuoria.

Pahoinvoinnille on toki monia syitä, mutta eräs suuri syy ongelmiin on vaaramaahanmuutto, joka syrjäyttää suomalaislapsia, koska se aiheuttaa pelkoa ja väkivaltaa, koska se estää lapsia liikkumasta ja harrastamasta ja koska se asettaa lapset rikoksen uhrin asemaan, usein traumaattisin seurauksin.

Jatkuvasti kasvava eriarvoistuminen näkyy taloudellisena, terveydellisenä, sosiaalisena ja koulutuksellisena kysymyksenä.

Nyt on kausaliteetti kääntynyt orwelliaaniseen inversioon eli päälaelleen: 5-7 miljardia vuosittain suomalaisille veronmaksajille maksava haittamaahanmuutto aiheuttaa suomalaislapsille taloudellisia, terveydellisiä, sosiaalisia ja koulutuksellisia haittoja.

Noin kolmasosa nuorista kokee, että heidän elämänsä on merkityksetöntä ja vaikutusmahdollisuutensa vähäisiä.

Tämä on hyvin surullista. Ja näin on nuoruuden optimismista, elämäntoivosta ja ideaalisuudesta huolimatta. Aikuisista vielä varmasti paljon suurempi osa kokee vaikutusmahdollisuutensa vähäisinä tai olemattomina: kukaan ei kannata haittamaahanmuutoa, mutta Suomeen kohdistuvasta maahanmuutosta se muodostaa ylivoimaisen valtaosan.

Nuorten kaduilla käyttämä väkivalta versoaa erityisesti nuorten systemaattisesta ohittamisesta ja ulossulkemisesta.

Missä tätä nuoriin kohdistuvaa systemaattista ohittamista ja ulossulkemista tapahtuu ja millä tavoin ja missä ovat todisteet siitä? Ja miksi tämä systemaattinen ohittaminen ja ulossulkeminen ei vaikuta tilastollisesti mitenkään suomalaisiin, muihin eurooppalaisiin tai itä-aasialaisiin nuoriin, vaan juuri niihin nuoriin, joiden vanhemmat eivät kotimaassaan ole pystyneet rakentamaan vaurasta, vakaata, vapaata ja kehittynyttä yhteiskuntaa?

Tarvitsemme toimia, joilla rikoksiin syyllistyneet nuoret joutuvat vastuuseen teoistaan, mutta samalla rakennetaan väylä ulos jengeistä ja rikollisesta toiminnasta.

Tässähän nuo 'asiantuntijat' sitä itse tajuamattaan kertoivat vastauksen ongelmaan: väylä ulos jengeistä ja rikollisesta toiminnasta on siinä, että nuoret joutuvat vastuuseen teoistaan - nyt eivät joudu. Koska päänsilittely, ehdonalaiset tuomiot ja kotouttamisrahat eivät auta ongelmaan. Sen sijaan juuri vastuu, eli käytännössä tuntuvat rangaistukset auttavat yhteiskuntaa ulos jengien ja rikollisten toimintatapojen aiheuttamista ongelmista: Laitetaanko viisi vuotta linnaa? Eikö auta? Kymmenen vuotta? Eikö sekään auta? Sitten vaikka 30 vuotta puukkosurmasta. Onpahan tämäkin tyyppi sen aikaa poissa murhaamasta.

Nuorten ongelmia voidaan torjua ainoastaan pitkäjänteisellä, rakenteisiin sidotulla ennaltaehkäisevällä työllä.

Entä, jos rakenteelliset ongelmat löytyvätkin maahanmuuttopolitiikan rakenteesta tai aivokuoren geneettisestä rakenteesta? Jos joku ei pärjää pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa, voi olla, että toisinaan vikaa on omassakin toiminnassa ja sen rakenteessa.

Mitä varhaisemmin perheen ja lapsen ongelmat havaitaan, sitä tehokkaammin ja edullisemmin niihin voidaan puuttua.

Me olemme jo sukupolvia sitten havainneet ihmisten ongelmat heidän omissa maissaan emmekä me voi niille mitään, sillä ne ovat pitkälti itse aiheutettuja, geneettisesti väistämättömiä ja kaiken toimintakykymme ja vaikuttamismahdollisuuksiemme ulkopuolella, mitä noiden onnettomien kansojen auttamiseen tulee - jos he olisivat autettavissa, he olisivat jo itse auttaneet itseään kansakuntina sukupolvien jatkumossa. Näin me suomalaiset toimimme: me nousimme kahden sortajavaltion ikeestä, nälänhädistä, sisällisodasta ja muista sodista, köyhyydestä ja puutteesta kehittyneeksi valtioksi ilman paapomista ja avuttomaksi heittäytymistä.

Nuorten on päästävä kasvamaan arvostetuksi osaksi yhteiskuntaa varhaiskasvatuksen, koulutuksen, harrastusten ja työelämän kautta.

Näin on Suomessa ollut sukupolvesta toiseen. Nytkin nuorilla on tilaisuus niiltä osin kuin haittamaahanmuuttajat eivät sitä tuhoa väkivallalla, terrorismilla ja jengeillään.

Turvallisen kasvuympäristön takaamiseksi tarvitaan julkisen ja kolmannen sektorin monialaista yhteistyötä sekä halua asettaa nuoret kaikessa päätöksenteossa etusijalle.

Infantiili puuhastelu johtaa vain tukevammin Ruotsin tielle. Ja jos suomalaiset nuoret asetettaisiin päätöksenteossa etusijalle, he varmaankin lähettäisivät kaikki haittamaahanmuuttajat kotimaihinsa tai vanhempiensa kotimaihin.

Nuorten laiminlyömisellä nyt on kohtalokkaat seuraukset paitsi inhimillisesti, myös kansantaloudellisesti.

Näin epäilemättä on. Suomalaisnuoret, jotka voisivat viedä suomalaista kansantaloutta eteenpäin, on lyöty rikki väkivaltaisella haittamaahanmuutolla, joka estää paitsi vapaan liikkuvuuden ja harrastukset, myös täysipainoisen opiskelun ja turvallisen elämänkulun.

Pahoinvoinnin kasvaessa muutenkin pienenevien ikäluokkien työkykyisten määrä vähenee ja yhteiskunnan vakaus horjuu.

Joten miksi tuottaa maahan yhä lisää työkyvyttömiä, valmiiksi syrjäytyneitä ja yhteiskunnan vakautta horjuttavia aineksia?

Nuorisoalan toimijat vetoavat kansanedustajiin ja puolueisiin, että he reagoisivat nuorten tilanteeseen sen vaatimalla ratkaisukeskeisellä tarmolla ja keskittymällä ongelmaan kokonaisuutena, ei vain yksittäiseen oireeseen populistisesti iskien.

Nuorten ongelmat ovat oire. Juurisyy - eräs keskeisin niistä - on haittamaahanmuutto, joka paitsi suoralla väkivallalla, kuten raiskauksilla, murhilla, ryöstöillä ja pahoinpitelyillä, myös välillisin tavoin luo pelon ja toimintakyvyttömyyden ilmapiirin, mikä puolestaan estää nuoria elämästä, oppimasta, toimimasta, uskomasta itseensä ja mahdollisuuksiinsa samalla, kun unelmat kuolevat.

Tulevaisuuden Suomi voi tasan yhtä hyvin kuin nykyisyyden nuoret.

Tulevaisuuden nuoret voivat tasan yhtä hyvin kuin nykyisyyden järkevä maahanmuuttopolitiikka.

[Outo olio]

Mikä on kodin rooli nuorten syrjäytymisessä? Osa katuryöstäjistä on peräisin "orjanomistajakulttuureista", joissa ei työntekoa arvosteta. Miestä, joka laittaa orjansa työskentelemään puolestaan, taas arvostetaan. Voisiko tässä olla osaselitys ongelmaan? Voisiko kyseessä olla kotoa opittu arvomaailma ja käyttäytymismalli? Entäpä uskonnon rooli ongelman muodostumisessa? Jotkin koraanin säkeet kuulemma opettavat, että vääräuskoisten eli dhimmien kuuluu tehdä työtä, jotta uskovat eli muslimit voivat olla tekemättä työtä.

Tällainen spekulointi on nykyään rikollista ja "vihapuhetta", rikosnimikkeinä uskonrauhan häirintä ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Olkaa siis varovaisia, kun etsitte niitä "juurisyitä".

[Eino P. Keravalta]

Mikä on kodin rooli nuorten syrjäytymisessä? Osa katuryöstäjistä on peräisin "orjanomistajakulttuureista", joissa ei työntekoa arvosteta. Miestä, joka laittaa orjansa työskentelemään puolestaan, taas arvostetaan. Voisiko tässä olla osaselitys ongelmaan? Voisiko kyseessä olla kotoa opittu arvomaailma ja käyttäytymismalli? Entäpä uskonnon rooli ongelman muodostumisessa?

Kirjoitin tänne kerran, että noiden kulttuureiden edustajat eivät syrjäydy täällä Suomessa, vaan he ovat jo tänne muuttaessaan tai täällä syntyessään syrjäytyneet, koska heidän kulttuurinsa on syrjäytynyt.

Miksi? Siksi, että tulijoiden kulttuuri jo lähtökohtaisesti on erillään eurooppalaisesta kulttuurista ja sille vastakkainen arvojensa puolesta, jolloin kaikki arvot, tavoitteet, keinot ja substanssit, jotka meistä ovat arvokkaita, ovat heistä arvottomia ja halveksittavia, vääriä.

Heille opiskelu on heikkoutta, koska se on vääräuskoisten arvojen noudattamista. Heille työnteko on heikkoutta, koska se on alistumista toisen valtaan. Heille lakien noudattaminen on heikkoutta, koska se ei perustu oikeauskoisuuteen. Heille tasa-arvo on heikkoutta, koska se ei perustu vahvemman oikeuteen. Heille demokratia on heikkoutta, koska se ei perustu sukujen, klaanien ja heimojen keskinäisiin sopimuksiin. Heille äly on heikkoutta, koska voimalla saavutetaan nopeammin haluttuja tuloksia. Heille moraali on heikkoutta, koska moraali ehkäisee voimaa ja klaanien sopimuksia. Heille kulttuuri on heikkoutta, koska on vain yksi ainoa kulttuuri. Heille ystävällisyys on heikkoutta, koska vahvin voittaa aina. Heille taide ja sivistys ovat heikkoutta, koska niillä ei katkaista kenenkään kaulaa. Heille ihmisyys on heikkoutta, koska se antaisi äänen myös oman ryhmän ulkopuolisille. Heille elämä on heikkoutta, koska kuoleman lietsonnalla saadaan enemmän valtaa.

Ja näitäkö me 'kotoutamme', vaikkemme löydä rahaa edes vanhempiemme vaippojen vaihtamiseksi?

[Roope]

Kieli on ydinasia kotoutumisessa

JULKISUUDESSA on analysoitu syitä nuorten rikollisuuden kasvuun, joka on suurinta maahanmuuttajataustaisten joukossa. Syiden lisäksi tarvitaan keinoja ongelmakierteen katkaisemiseksi. Seuraavassa välähdys eräästä onnistuneesta ratkaisutavasta Ruotsissa, josta tulevat uutiset eivät tässä asiassa ole siis aina huonoja.

Uusi rehtori tuli kouluun, jossa enemmistö oppilaista oli maahanmuuttajia ja jossa kaikki oli sekaisin: oli huumeita, väkivaltaa ja niin edelleen. Rehtori kutsui kaikkien maahanmuuttajalasten vanhemmat erikseen keskusteluun ja kysyi, mitä nämä toivovat lapsilleen. Hyvää ammattia, perhettä ja hyvää elämää Ruotsissa.

Tähän rehtori totesi, että se edellyttää yhtä asiaa. Sitä, että lapsenne oppii ruotsin kielen. Ja niin vanhemmat sitoutuivat tukemaan lapsensa ruotsin kielen opiskelua koulussa.

Koulun koko opetussuunnitelma rakennettiin jatkuvan ruotsin kielen opettelun ympärille. Se läpäisi kaikki oppiaineet, koulun tapahtumat ja juhlat.

Vähitellen kaikki muuttui. Ennen halveksitusta koulusta tuli haluttu. Maahanmuuttajaoppilaat oppivat ruotsin kielen ja olivat lopulta ammatillisissa orientaatioissaan vahvemmilla kuin kantaruotsalaiset, koska hallitsivat vähintään kaksi kieltä ja kulttuuria.

[..]

Tapio Ahokallio
opetusneuvos, Helsinki

Helsingin Sanomat 17.12.2022

Kaikki varmaan ymmärtävät, että opetusneuvoksen kuvaamaa muutosta ei ole koskaan oikeasti tapahtunut, vaan kyse on ns. Rinkeby-tarinoinnista.

[Siili]

Kieli on ydinasia kotoutumisessa

Tapio Ahokallio
opetusneuvos, Helsinki

Helsingin Sanomat 17.12.2022

Kaikki varmaan ymmärtävät, että opetusneuvoksen kuvaamaa muutosta ei ole koskaan oikeasti tapahtunut, vaan kyse on ns. Rinkeby-tarinoinnista.

Kyseessä on ilmeisesti ihan bona fide kirjoittaja, vaikka kovasti Kaarisateelta kuulostaa.

[Mjane]

...
...Sellaista resurssia ei ainakaan tässä maassa ole, että kaikki saataisiin hoidettua ja kuntoutettua (eikä monia tietenkään pystykään).

Haastaisin tämän käsityksen. Jos kyseessä olisi sairaus, voitaisiin kääriä hihat ja kuntouttaa. Käsittääkseni monet maahanmuuttajataustaiset nuoret eivät kuitenkaan ole henkisesti varsinaisesti rikki, vaan omaavat vain hyvin erilaisen maailmankuvan. Monissa maahanperheissä lähtömaan kulttuuri elää vahvana ja Suomen valtio kannustaa ja mahdollistaa lähtömaan kulttuurin mukaiseen elämään. Kulttuuri sisältää maailmankatsomuksen sekä yhteisön pelisäännöt. Esimerkiksi somalialaisessa kulttuurissa yksi heimo pyrkii kaappaamaan kaiken vallan ja resurssit. Lähi-Idässä islamilaisessa kulttuurissa on kulttuurisesti täysin hyväksyttävää orjuuttaa toisia ihmisiä. Egyptissä koptikristittyjä tyttölapsia kidnapataan, mutta koptikristityt eivät kidnappaa muslimityttöjä. Jos halutaan, että maahanmuuttajanuoret kiinnittyvät suomalaiseen yhteiskuntaan, pitäisi heidät saada omaksumaan suomalaisen kulttuurin kanssa yhteensopiva käsitys oman viiteryhmän ulkopuolisista ihmisistä.

Monikulttuurisuus ja turvalliset kadut eivät ole yhteensovitettavissa.

Sanoisin, että kyseessä on sekä että, osalla kulttuuriset syyt, mutta erilaiset terveydelliset ja kehitykselliset ongelmat ovat myös huomattavan yliedustettuina. Esim. täällä aiemminkin linkkaamani tutkimuksen mukaan Suomessa syntyneiden Lähi-idästä ja Afrikasta kotoisin olevien äitien lapsilla on 50-kertainen vaikean autismin esiintyvyys verrattuna suomalaisäitien lapsiin. Mikäli autismin esiintyvyys on yleisesti n 1% ja ehkä kolmannes siitä vaikea muoto, niin (varmaan jkv kärjistäen) tämä tarkottaisi, että 15% täällä syntyneistä afrikkalaistaustaisista on vaikeasti autistisia.

Samoin 24% Helsingissä asuvista maahanmuuttajataustaisista koululaisista saa koulussa erityistä tukea, jonka pitäisi olla ns järein tukimuoto. Mikä on näiden nuorten paikka ja rooli tulevaisuudessa? Toivoisin tästä (myös päättäjiltä) edes jonkinlaista realistista keskustelua.

[F1nka]

^Kannattaa myös huomata kulttuurin vaikutus genetiikkaan ja lapsen fyysiseen kehitykseen. Joissakin kulttuuripiireissä suositaan voimakkaasti serkusavioliittoja, jotka muutamassa sukupolvessa vaikuttavat sairauksien esiintyvyyteen. Lisäksi ymmärrys ravinnon merkityksestä lapsen kehitykselle vaihtelee. Länsimaissa monesti jää ymmärtämättä, että suurimmalla osalla maailman ihmisistä ei ole tieteellistä maailmankuvaa. Pitäisi itse asiassa autismin suhteen tehdä tutkimus siitä, mitkä tekijät vanhemmat katsovat merkityksellisimmiksi autismin puhkeamisessa. Vastaukset voisivat avata ikkunan aivan erilaiseen tapaan nähdä maailma ja sen taustalla vaikuttavat voimat.