2020-11-10 Helsingissä 100-150 vaarallisen nuoren joukko, valtaosa mamuja

[Outo olio]

Ihminen, joka on ympäristöstään tietoinen, hän ei joudu siihen itsepuolustustilanteeseen. Eli jos näet epäilyttävän ryhmän, älä mene sinne, Nyström summaa.

"Kansalainen! Ole rohkeasti rasisti! Profiloi etnisesti ulkonäön perusteella kadullaliikkujia. Se voi pelastaa henkesi, terveytesi ja omaisuutesi." -Asiantuntija @ Yle



Sama teksti Suomen Uutisiin ja jo täyttyisi kiihottamisen määritelmä?

[Outo olio]

Maksumuurin takana Iltalehden raportti Leppävaarasta (itselläni ei ole tunnuksia):

Lepuskin nuoret

Uutisissa on puhuttu paljon väkivaltaisista nuorten rikoksista, nuorista huumekauppiaista Sellon lähistöllä ja katujengeistä. Iltalehti selvitti, millainen on paikka L-Cityn taustalla.

Joonas Alanne
Eilen klo 18:05

Perjantai-ilta Espoon Leppävaarassa. Haastattelusta innostuneet nuoret näyttävät toimittajalle L-City-käsimerkkejä, kun kuulevat, että juttu käsittelee nuorisorikollisuutta.

Kysyttäessä he kertovat, että L-käsimerkki tarkoittaa "Leppävaara up".

Näytän päinvastaista merkkiä ja osoitan alaspäin. Kysyn, mitä se tarkoittaa.

--

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7f38c5ce-47e4-4cee-9eff-e4ea263ba130


Lisäys: Iltalehden sivuilla artikkelista käytetään myös otsikkoa "Heikompi pakotetaan polvilleen nuolemaan - tällainen on pahamaineisen katujengin koti Leppävaarassa".

[Eino P. Keravalta]

Ylen linkki Roopen postauksessa:

Veitsipuolustuksen ABC

- Vältä epäilyttäviä ryhmiä. Pakene ennen kuin itsepuolustilanne osuu kohdalle.
- Jos et voi paeta, yritä puhua itsesi pois tilanteesta.
- Jos veitsihyökkäys alkaa, ota etäisyyttä, väistä ja käytä sopivaa voimaa hyökkääjän pysäyttämiseksi.

Nyt pitäisi enää tietää, miltä se epäilyttävä ryhmä keskimäärin näyttää. Voisiko Yle kertoa, kun saa meiltä puoli miljardia rahaakin joka vuosi? Minusta esimerkiksi Hesarin toimittelijat, asiantuntijat ja ministerit ovat epäilyttäviä ryhmiä, keitä muita pitäisi varoa?

Ja jos huomaa ryhmän epäilyttäväksi, eikö silloin ole jo aivan liian lähellä sitä? Jos siitä lähdet karkuun, saat ne aivan varmasti perääsi kun näytät pelkosi tai sitten ne ajattelevat, että sinulla on mukanasi jotain todella arvokasta kun luikit heti pakosalle heidät nähdessäsi.

Voisiko Yle muuten neuvoa, miten tuossa tilanteessa puhutaan itsensä ulos? Mitä pitää sanoa? Pitääkö olla kaverillinen, pitääkö olla uhitteleva ja pelottava vai pitääkö osoittaa pelkoa? Pitääkö kertoa, että broidi on suuren huume- ja moottoripyöräjengin pomo ja tappaa teidät kaikki jos yritätte jotain? Luulen, että kaikki puhuminen vain ärsyttää tuota sakkia, joka ei ole rationaalinen eikä käyttäydy loogisesti. Ei heitä kiinnosta keskustelu, he haluavat alistaa, hakata ja nöyryyttää ihmisiä, viedä puhelimen, rahat ja merkkivaatteet. Tappaminenkin on niille ok, sillä saa kovan jätkän maineen. Uhrin lässytys ei siinä auta mitään.

Ja tämä oli kyllä 'paras':

Jos veitsihyökkäys alkaa, ota etäisyyttä, väistä ja käytä sopivaa voimaa hyökkääjän pysäyttämiseksi

Tämän ohjeen voisi tiivistää vaikka näin: Jos sinua vastaan hyökätään, toimi niin, että voitat hyökkääjän!

Nerokasta. Teet vain kaiken nopeammin ja paremmin kuin hyökkääjä. Samalla metodilla muuten Suomikin voittaisi kaikki kultamitalit kaikista lajeista kaikissa Olympialaisissa. Jos joku juoksee nopeasti, juokset vain nopeammin. Robert Heleniuskin olisi voittanut Deontay Wilderin, jos olisi vain viitsinyt väistää tämän iskun omaan leukaansa!

Karmiva on myös tuo neuvo siitä, että kun puolustautuu, pitää käyttää 'sopivaa voimaa' hyökkääjää vastaan. Mikä tuo sopiva voima on? Onko se 20% täydestä tehosta? 50%? Pitääkö vähän vastustella, mutta ei niin kovin pahasti, ettei puukkohullulle tulisi pipi tai traumaa - vaikeaa kun heillä on muutoinkin?

Olen joskus ihan huvikseni lukenut pari amerikkalaista katutappeluopasta. Niissä neuvotaan, että jos joku katujengi käy päällesi, kyse on elämästä ja kuolemasta, ne tyypit ovat valmiita, halukkaita ja kykeneviä tappamaan sinut. Jollet pääse pakoon, sinun on käytettävä äärimmäistä voimaa, äärimmäistä julmuutta, mitään ei tule kaihtaa, että eliminoit ensimmäisen ukon jonosta. Millään vammalla ei ole mitään väliä, koska jos alat hissutella, se käy uudelleen päällesi niin kauan kuin et käytä äärimmäistä voimaa ja aiheuta saatanallista kipua. On kaivettava vaikka silmämunat päästä, lyötävä aataminomena säpäleiksi, murskattava ohimo, purtava nenä irti. Koska muutoin ne tekevät sen sinulle.

Sen verran lisään, etten kehoita ketään tuollaiseen äärimmäiseen väkivaltaan, tämä oli vain noiden oppaiden näkökulma asiaan. Jokaisen on tilanteessa sitten itse arvioitava, miten toimii.

Mutta irvokasta sontaa nuo Ylen 'neuvot' kyllä ovat.

[Linkster]

Missä vanhat, hyvät niksit ala Yle?
-Tuima ilme paksusankaisten (huuruisten)rillien takaa ja jämerä EI!
-Avainnippu kilisemään kuin joulupukin kulkunen potenssiin kaksi! Oppivathan olemaan.
-Ja tärkein: Ei anneta pelolle valtaa, koska löyhä nuorisoporukka vain jekuttelee.

Pääkaupunki(seudun) kantasuomalaisten porukka on kyllä kovin alistunutta ja kohtaloonsa tyytyviä velttoja soijapaskoja. Tietenkin lait ovat suojaväritettyjä,mutta mitä ihmeen hienoa tässä värinässä nyt sitten on?
Ei käytännössä itsepuolustusoikeutta noita haittalajeja vastaan. Kuuliaiset suomalaiset noudattavat sääntöjä ja lakeja, tunkiaislauma ei - kumpikohan on niskan päällä sitten kun tilanne on kohdalla?
Ison väkivaltaisen lössin kanssa on kovin vaikeaa pärjätä ilman tuliaseita, Suomessa on kirjaimellisesti kusessa - tai ainakin neekerin tennaria nuolemassa.

Prkleen Yle vielä kiertää sompun puukkoa maksajan haavassa

[Niobium]

Se on taas Ylen toimittelija lukenut naistenlehtiä.

Jos on paska tilanne, niin ensin juostaan karkuun,
Se on kaikille paras vaihtoehto.

Jos sieltä tulee joku perässä, niin niitataan armotta suoraan ja täydellä voimalla vastapalloon, jotta tajuaa että täältä pesee ja linkoaa. Ja sitten taas juostaan.

Sama pätee ihonväristä riippumatta.

[Eino P. Keravalta]

Oli myös mahtava tuo Ylen neuvo, että pitää välttää paikkoja, joissa riski on kohonnut.

No, mitäpä siinä teet kun tulet iltavuorosta junalla joskus 23:30 pimeälle seisakkeelle yksin ja sinun on radan toiselle puolen päästäksesi kuljettava tunnelista, jossa tiedetään norkoilevan puukko-osaajia? Pakkohan siitä on kulkea. Tai vaihtaa työpaikkaa. Tai kuljettava taksilla. Tai alettava työttömäksi. Tai ostettava oma auto. Tai sitten vain väisteltävä puukkokäden iskuja, kuten Ylemme neuvoo.

[Viimeinen linja]

Oli myös mahtava tuo Ylen neuvo, että pitää välttää paikkoja, joissa riski on kohonnut.

No, mitäpä siinä teet kun tulet iltavuorosta junalla joskus 23:30 pimeälle seisakkeelle yksin ja sinun on radan toiselle puolen päästäksesi kuljettava tunnelista, jossa tiedetään norkoilevan puukko-osaajia? Pakkohan siitä on kulkea. Tai vaihtaa työpaikkaa. Tai kuljettava taksilla. Tai alettava työttömäksi. Tai ostettava oma auto. Tai sitten vain väisteltävä puukkokäden iskuja, kuten Ylemme neuvoo.

Mitä jos oikeasti jättäytyy työttömäksi ja perustelee asian ylläolevilla argumenteilla, ettei uskalla käydä töissä ja valtion väkivalta monopoli ei pysty turvaa tarjoamaan.
Jos asiasta syntyy väittely on paikka kysyä miksi tälläinen tilanne on saatu aikaan ja ihmisiä saatettu (hengen) vaaraan.

[Roope]

Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Nuorisojengeistä tuli oikeistopuolueiden vaaliase 10.12.2022

Koville ottaa Hesarissa. Uskomatonta sontaa, tietysti nimettömänä.

VAALIT lähestyvät, joten puolue kuin puolue ottaa kaiken irti aiheista, jotka helisyttävät tuntoja omissa kannattajissa. Perussuomalaisten kannattajien ykkösaihe on maahanmuuton vastustaminen.

Haittamaahanmuuton vastustaminen.

Perussuomalaiset otti tiukasti kiinni uutisista, jotka kertovat pääkaupunkiseudulla liikkuvista nuorisojoukoista. Jengeissä liikkuu myös maahanmuuttajataustaisia nuoria. Aiheeseen perussuomalaiset saa ripustettua miltei kaikki kannattajilleen keskeiset ja kaikille tutut vaatimukset maahanmuutto- ja kriminaalipolitiikan kiristämisestä.

Jengeihin kuuluu poliisin arvion mukaan 95 prosenttia maahanmuuttajataustaisia, kertoo Helsingin Sanomat:

Poliisi on kertonut, että Etelä-Suomessa toimii yhteensä kymmenkunta katujengiä. Poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Jonne Rinne on kertonut, että 95 prosenttia katujengeihin kuuluvista jäsenistä on nimen ja etnisyyden perusteella ulkomaalaistaustaisia.

Perussuomalaisten torstaina jättämään välikysymykseen nuoriso- ja katujengirikollisuuden torjumisesta maahanmuutto- ja kriminaalipoliittisin keinoin liittyivät kaikki oppositiopuolueet. Vaikka perussuomalaiset omistaa poliittisesti maahanmuuttovastaisuuden, muut puolueet laskevat, että niiden oli parempi seistä mukana tuimina rivissä kuin jättää teema perussuomalaisille.

Luen tuon niin, että Hesarin mukaan kyseessä ei ole oikea ongelma tai että ongelma ei oikeasti liity maahanmuuttoon, joten asiaan ei pitäisi kiinnittää huomiota. Kumpikaan ei pidä paikkaansa.

Katujengit ovat todellinen ilmiö, joka tulee pysäyttää alkuunsa. Kysymys on tulkinnoista. Sosiaalipoliittisesti kyse on nuorten eriarvoistumisesta ja huolestuttavalla tavalla kasvavasta pahoinvoinnista, mutta välikysymyksessä ongelma halutaan nähdä ennen muuta rikollisuuden ja maahanmuuton läpi.

Kun katujengiongelma liittyy näin selvästi maahanmuuttajataustaisiin, kyse on ennen kaikkea maahanmuuttopolitiikalla luodusta ongelmasta. Aivan kuten Ruotsissa.

Se voi käydä kalliiksi. Tutkimukset ja muiden maiden kokemukset osoittavat, että tällainen kova linja stigmatisoi maahanmuuttajia ja lisää syrjintää ja rasismia. Ja sillä on vaikutusta muihinkin kuin katujen nuoriin.

Mikä stigmatisoi maahanmuuttajia ja lisää syrjintää?

Puhutaanko nyt kaikkia Suomessa asuvia koskevien rangaistusten koventamisesta vai maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä? Vai ylipäätään siitä, että 95-prosenttisesti juuri maahanmuuttajiin liittyvä ongelma tunnistetaan ennen kaikkea maahanmuuton ongelmaksi, joka se on?

KOKOOMUKSEN mukaan sen ja perussuomalaisten kotouttamispolitiikassa on enemmän yhtäläisyyksiä kuin eroja. Tällä puolueet voivat mahtua samaan hallitukseen. Ongelma on kuitenkin siinä, että kokoomus on tässä asiassa ristiriidassa kokoomuksen kanssa.

Kokoomus on moneen otteeseen vaatinut Suomeen lisää maahanmuuttoa: osaajia, mutta myös ihan tavallisia tekijöitä. Miten heitä tänne saadaan, jos maahanmuutto yhdistetään julkisessa puheessa näin vahvasti rikollisuuteen?

Hesari leikkii tyhmää.

Kaikki tietävät, että Kokoomus tarkoittaa työperäisen maahanmuuton siunauksellisuutta, kun katujengeissä on kyse humanitaarisen maahanmuuton vahingollisuudesta. Nämä ovat kaksi hyvin erilaista ja erillistä maahanmuuttopolitiikan aluetta. On valtamedian syytä, että tätä eroa tarkoituksella hämärretään, kuten Hesarikin tässä parhaansa mukaan yrittää.

Mikäli Suomen ääriradikaalin humanitaarisen maahanmuuttopolitiikan aiheuttamia ongelmia ei saa yhdistää maahanmuuttoon, mitä kautta maahanmuuttopolitiikkaa on sitten tarkoitus korjata?

Ajatuksena taitaakin olla, että sitä ei saa korjata. Ruotsin tietä pitkin, mutta ongelmat "rasismilla", "eriarvoisuudella" ja vastaavalla diibadaaballa kuitaten ja juurisyistä vaieten.

Maahanmuuttajista käydään maailmalla nyt kovaa kilpailua, eikä Suomeen ole jonoa. Suomen vetovoimaa on kiire parantaa. Siihen tarvitaan asennemuutosta kohti kansainvälisyyttä ja avoimuutta, ei kovenevaa vastakkainasettelua "meidän" ja "niiden" välillä.

Ihan vain maahanmuuttajista ei käydä kilpailua missään länsimaassa. Tuollahan niitä olisi Afrikassa satoja miljoonia tulossa, jos vain päästettäisiin Eurooppaan.

Osaajat ja asiantuntijat, nettoveronmaksajat, ovat asia erikseen. Hyvin tienaavat maahanmuuttaja-ammattilaiset eivät tosiaankaan samastu turvapaikanhakijoihin ja laittomiin siirtolaisiin, vaan suhtautuvat kantaväestön lailla nihkeästi haittamaahanmuuttoon, jos joutuvat kärsimään siitä.

Haittamaahanmuutosta puhuminen ruokkii rasistisia asenteita, joihin törmäävät väistämättä myös ne suurella vaivalla Suomeen houkutellut osaajat. Jos vaikkapa tummaihoiselle intialaiselle ohjelmoijalle huudellaan kadulla, että painu kotiin, niin eiköhän hän juuri niin teekin.

Haittamaahanmuutto – kustannuksia, rikollisuutta ja turvattomuutta aiheuttamalla yhteiskunnalle haitallinen maahanmuutto – on haittamaahanmuuttoa riippumatta siitä, yritetäänkö keskustelu vaientaa.

On valtamedian vastuulla tehdä selväksi, mikä on haittamaahanmuuttoa ja mikä ei. Sitä se ei tee.

Hesarin otsikko keskellä syksyn 2015 irakilaiskriisiä oli käsittämättömästi vastoin faktoja ja mitään järkeä, että Pakolaiset ovat uusi Nokia. Tämä pääkirjoitus edustaa samaa suomalaisille avoimesti haistattelevaa asennetta.

[akez]

Näin puolustaudut väkivaltahyökkäystä vastaan kadulla – lue itsepuolustuskouluttajan taktiset vinkit

Veitsipuolustuksen ABC
- Vältä epäilyttäviä ryhmiä. Pakene ennen kuin itsepuolustilanne osuu kohdalle.
- Jos et voi paeta, yritä puhua itsesi pois tilanteesta.
- Jos veitsihyökkäys alkaa, ota etäisyyttä, väistä ja käytä sopivaa voimaa hyökkääjän pysäyttämiseksi.

Yle 9.12.2022

Jaa. Vai näin YLE? Netistä löytyy seuraava ohje.

How to Defend Against a Knife Attack

Knife attacks can be very unpredictable and are potentially lethal. When wielded by muggers or would-be attackers, knives can cause more damage than a gun, and are much easier to get ahold of. When dealing with a knife attack, you'll want to stay calm, be rational and defend yourself if needed.

Things You Should Know

- De-escalate the attack by staying calm, asking what the attacker wants, calling for help, and running away if the opportunity arises.
- Disable your assailant by attacking their throat, groin, or eyes.
- Defend yourself by grabbing a makeshift weapon and trying to disarm them. If possible, grip your attacker's wrist so you can control where the knife goes.
- Sign up for self-defense classes so you can be prepared for a random attack.

Alkaa vaikuttaa siltä, että turvallisinta on kun jokaisen käsilaukun vakiovarusteena on ennaltaehkäisyvälineenä kunnon timpurin vasara. Siinäkin se pulma, että jonkin seitsemän metrin etäisyydeltä hyökkäävää veitsimiestä ei edes aseistautunut ja ampumista harjoitellut poliisi ehdi pysäyttää. Ja Vuittonista vetämisen nopeus kun ei ole lähelläkään asekotelosta nykäisyn nopeutta.

Siksipä, jospa keskityttäisiin ensisijaisesti siihen veitsimiesten maahanmuuton pysäyttämiseen jo maan rajoilla.

[Eino P. Keravalta]

Veitsettömällä kohteella on tilastollisesti hyvin heikot mahdollisuudet veitsellä varustautunutta hyökkääjää vastaan.

Lisäksi on huomioitava se, että nuo Suomen epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan hedelmät eivät käy yksin päälle, vaan niitä on tavallisesti pieni joukkio, eli jengi - ja sehän on tämän ketjun aihekin. Toisinsanoen, vaikka olisi mikä kungfu-ukko tai paikallinen batman, hengenlähtö on lähellä kun kimppuun käy muutama veitsihyökkääjä, osa tietysti sivusta tai takaa. Torju siinä sitten ja väistele, kuten Yle neuvoo.

Koko Ylen asenne ei ole muuta kuin törkeää pilantekoa ihmisten hädästä, turvattomuudesta ja kuoleman riskistä.

[Roope]

Ylen samoihin aikoihin rotutohtoriksi ajankohtaisohjelmassa nimeämä Jussi Halla-aho oli ihan väärässä jo vuonna 2009, kuten Kansan Uutisten päätoimittaja tietää kertoa. Eivät meillä tule palamaan ghetot kuten Ruotsissa, mitä nyt pakottavat veitsellä luopumaan eriarvoistavasta omaisuudesta.

[tweet]1601228371798945792[/tweet]

Jussi Virkkunen
Tänään Kontulassa oli jälleen hyvä hetki muistella erään valtiomieskategoriaan nousseen poliitikon taannoista kommenttia venäläiselle tv-kanavalle, että tulevaisuudessa Suomen kaupunkeja tulevat ympäröimään palavat ghetot.

"We see what is happening in most western European countries. We are faithfully repeating every mistake Sweden for example has made before us. Most Finnish cities will be surrounded by burning ghettos."

[JoKaGO]

^Onko Kontula todellakin tuon näköinen @JotFau vai juksaatko sää vähä 

[l'uomo normale]

^Onko Kontula todellakin tuon näköinen @JotFau vai juksaatko sää vähä 

Totta kai lähiöissä on ulkoilualueita.

Kävihän toimittaja Maria Petterssonkin joku vuosi sitten autoretkellä ruotsalaisissa mamulähiöissä ja julisti maahanmuutikriitikoille irvaillen ettei niissä ollut mitään sotatilaa ja huolet lähiöiden tilanteesta olivat perusteettomia. Perustaktiikkaa: jos ei mellakka ole päällä 24/7, ei mitään ongelmia ole. Nyt Ruotsin tilanteen vähättely on vaimentunut, mutta Suomen kohdalla se on mahdollista

[DuPont]

^Onko Kontula todellakin tuon näköinen @JotFau vai juksaatko sää vähä 

Totta kai lähiöissä on ulkoilualueita.

Kävihän toimittaja Maria Petterssonkin joku vuosi sitten autoretkellä ruotsalaisissa mamulähiöissä ja julisti maahanmuutikriitikoille irvaillen ettei niissä ollut mitään sotatilaa ja huolet lähiöiden tilanteesta olivat perusteettomia. Perustaktiikkaa: jos ei mellakka ole päällä 24/7, ei mitään ongelmia ole. Nyt Ruotsin tilanteen vähättely on vaimentunut, mutta Suomen kohdalla se on mahdollista

Riikka Purralle kiitos tuosta, kun sanoi, mikä ongelma on:
https://www.facebook.com/purrariikka/posts/pfbid0WR2zjsQ6KrJzhZaU2atzFghAZr3a1j8zkzaHXHb6cWqhHyGg4GuP94z4m3eAxGxcl
Ongelma on maahanmuuttopolitiikassa.

[Roope]

Presidentti Niinistö kysely­tunnilla jengi­väki­vallasta: "Näköjään kuljemme Ruotsin tietä"

Presidentti Sauli Niinistö vastasi sunnuntaina Ylen suorassa lähetyksessä kuuntelijoiden kysymyksiin.

[...]

Niinistöltä kysytään jengiväkivallasta

Oletteko huolissanne jengiytymisestä ja nuorison väkivallasta?

-Kyllä, se on hyvin vakava ilmiö. Näköjään kuljemme tässä Ruotsin perässä.

Niinistön mukaan hän on todennut aiemmin, ettei yhteiskunta voi olla samaan aikaan väljin säännöiltään ja sallivin.

Pohjoismaista Tanska, Ruotsi ja Norja ovat asettaneet tiukempia sääntöjä estääkseen jengiytymistä.

-Jos me jatkamme täällä vanhaa polkua, niin se ei hyvää lupaa. Tällaisten asioiden uudestaan miettiminen on paikallaan, Niinistö sanoo.

Ilta-Sanomat 11.12.2022

Joten?

[Melbac]

^Onko Kontula todellakin tuon näköinen @JotFau vai juksaatko sää vähä 

Totta kai lähiöissä on ulkoilualueita.

Kävihän toimittaja Maria Petterssonkin joku vuosi sitten autoretkellä ruotsalaisissa mamulähiöissä ja julisti maahanmuutikriitikoille irvaillen ettei niissä ollut mitään sotatilaa ja huolet lähiöiden tilanteesta olivat perusteettomia. Perustaktiikkaa: jos ei mellakka ole päällä 24/7, ei mitään ongelmia ole. Nyt Ruotsin tilanteen vähättely on vaimentunut, mutta Suomen kohdalla se on mahdollista

Lumen sulaessa maasta paljastuu käytettyjä ruiskuja sekä muuta huumevälineistöä käytettyjen kondomien lisäksi?.

[Roope]

Presidentti Niinistö kysely­tunnilla jengi­väki­vallasta: "Näköjään kuljemme Ruotsin tietä"

Ilta-Sanomat 11.12.2022

Joten?

Joten tuskin mitään. Ylen tv-uutisissa Niinistön puheenvuoro oli kyllä nostettu ykkösjutuksi, mutta siitä oli häivytetty kokonaan maahanmuuttoulottuvuus. "Ruotsin tie" tarkoittaa Ylen mielestä "katuja terrorisoivia nuoria", Andersia ja Håkania.

Niinistö viittasi kyselytunnin vastauksessaan (Yle Areena 49:50-52:30) – tapansa mukaan tahallisen epäselvästi ja hämärästi – vuoden 2019 uudenvuodenpuheeseensa, jossa hän toi esille turvapaikkajärjestelmän väärinkäytön, näin ainakin tulkitsen.

Niinistön mukaan "meillä ei ole varaa sellaiseen yhteiskuntaan, joka on kaikkein väljin säännöiltään ja samalla kaikkein sallivin", koska "siitä ei välttämättä hyvää seuraa". Niinistö sanoi "Suomen poikkeavan tällä hetkellä pohjoismaisesta käytännöstä", mikä kai viittaa Suomen Ruotsiakin liberaalimpaan turvapaikkapolitiikkaan, kun Niinistö vielä totesi Tanskan ja Ruotsin kiristäneen viime vuosina ja etenkin uuden hallituksen aikana "sääntöjään".

Mitä ikinä Niinistö halusi maahanmuutosta asiaan liittyen sanoa, se ei välittynyt ainakaan Ylen uutisen kautta millään lailla, mistä kryptisyydellään fiksua esittävä Niinistö voi syyttää osin itseäänkin.

[Luotsi]

^ Sale luottaa siihen että kryptinenkin viittailu (Ruotsin varoittavasta esimerkistä) menee läpi, Yle taas luottaa siihen että saa vääristeltyä viestiä sen verran ettei sitä voi tulkita vihervasemmiston harjoittaman mamu-politiikan arvosteluksi ja varoitukseksi jatkaa samaan malliin.
When the shit hits the fan... tärkeintä näyttää olevan luikkia vastuuta pakoon

[Lalli IsoTalo]

Mitä ikinä Niinistö halusi maahanmuutosta asiaan liittyen sanoa, se ei välittynyt ainakaan Ylen uutisen kautta millään lailla, mistä kryptisyydellään fiksua esittävä Niinistö voi syyttää osin itseäänkin.

»Minkä ylipäänsä voi sanoa, sen voi sanoa selvästi, ja mistä ei voi puhua, siitä on vaiettava.»
- Wittgensteinin tiivistys Tractatuksen ajatuksesta

Olisiko liikaa pyydetty, että väistyvä presidentti vihdoinkin sanoisi selkeästi ääneen mitä ajattelee? Jos hän sanoisi, että virheitä maahanmuutossa on tehty, ja ne pitää korjata, näin, näin ja näin, niin voisi lunastaa paikkansa melkein-ok-presidenttien joukossa.

Mutta taas tulee tätä oraakkeli-paskaa, jota vain Hommaa lukevat osaavat tulkita suunnilleen oikein.

Presidentti Niinistö, tee itsestäsi vihdoinkin mies ja puhu selkosuomea suomalaisille. Sinulla ei ole mitään hävittävää, mutta paljon voitettavaa.

[Roope]

Höblän Susanna Ginmanin mukaan tilanteessa tarvitaan laajaa keinopalettia, mutta selvästikään niihin ei kuulu tekijät ja/tai heidän vanhempansa Suomeen tuottanut maahanmuuttopolitiikka tai muita pohjoismaitakin löysempi kriminaalipolitiikka.

Sen sijaan Ginman esittää keinoiksi niin Suomessa kuin Ruotsissakin liian suuren ja huonolaatuisen maahanmuuton edessä maailman suurimmista, aina vain kasvatettavista resursseista huolimatta epäonnistumaan tuomitun kotouttamispolitiikan sekä suomalaisten asenteiden muuttamisen, ikään kuin maahanmuuttajataustaisten väkivalta olisi suomalaisten omaa syytä.

Pääkirjoitus: Nuorisoväkivalta vaatii valppautta ja laajaa keinopalettia

Tänä syksynä nuorisoväkivalta ja katujengit ovat saaneet paljon huomiota sekä eduskunnassa että tiedotusvälineissä. Iso kuva on, että rikollisuus Suomessa vähenee tasaisesti, myös nuorten keskuudessa. Se on hyvä pitää mielessä, sillä mitä enemmän asiasta puhutaan, sitä pelokkaampia ihmisistä tulee. Samaan aikaan alle 15-vuotiaiden nuorten väkivaltarikollisuus on kuitenkin lisääntynyt suurissa kaupungeissa viime vuosina. Yhteiskunnan on reagoitava siihen.

[...]

Perussuomalaiset jätti viime viikolla Kokoomuksen, KD:n ja Liike Nytin tuella välikysymyksen nuorisorikollisuudesta ja katujengeistä. Välikysymyksenkysymyksen mukaan pääasialliset syntipukit ovat maahanmuuttopolitiikka ja kriminaalipolitiikka. Lyhyesti ilmaistuna ja vain hieman kärjistettynä välikysymyksessä katsotaan, että ongelmat pitäisi ratkaista lopettamalla maahanmuutto ja koventamalla rangaistuksia.

Perussuomalaisten mielestä on todistettu, että maahanmuuttajien kotouttaminen Suomessa on epäonnistunut, ja siksi on muiden toimenpiteiden aika. Asia ei tietenkään ole niin yksinkertainen. Jos nykyinen tapamme yrittää kotouttaa ihmisiä ei johda tuloksiin, tarvitaan tehokkaampaa kotouttamista. Tämä tarkoittaa sitä, että myös syntyperäisten suomalaisten on työstettävä asenteitaan.  (käännös)

Hbl: Ledare: Ungdomsvåld kräver vaksamhet och bred palett 12.12.2022

[Aallokko]

Ginman näyttää paheksuvan siitä, että mamujengien rikollisuudesta edes uutisoidaan ja puhutaan:

"Se on hyvä pitää mielessä, sillä mitä enemmän asiasta puhutaan, sitä pelokkaampia ihmisistä tulee."

Parempiko olisi jatkaa viime vuosien perinteistä linjaa, jossa mamurikollisuus koitetaan pitää kaikin keinoin pois julkisesta tietoisuudesta ja antaa ymmärtää rikosten - silloin kun niistä uutisoidaan - olevan suomalaisten tekosia?

[Siili]

Viime vaaleissa persut hyötyivät vaalien alle osuneesta tupahoiden raiskaussyytesumasta.  Nyt persujen vastustajat ovat ilmeisen huolestuneita siitä, että katujengi-ilmiön kärjistyminen tuottaa vastaavaa lisää ensi vaaleissa. 

[Roope]

Viime vaaleissa persut hyötyivät vaalien alle osuneesta tupahoiden raiskaussyytesumasta.  Nyt persujen vastustajat ovat ilmeisen huolestuneita siitä, että katujengi-ilmiön kärjistyminen tuottaa vastaavaa lisää ensi vaaleissa.

Tämän vahvisti viimeistään Helsingin Sanomien parin päivän takainen kaikkia harhauttamisen keinoja käyttänyt pääkirjoitus Nuorisojengeistä tuli oikeistopuolueiden vaaliase.

Ensin ei muka ollut katujengejä, sitten ne eivät muka olleet maahanmuuttajajengejä ja nyt puolustuslinja on perääntynyt torjumaan maahanmuuttopolitiikan muutokset ja vaatimaan lisää kotouttamista, ikään kuin Ruotsissa ei olisi yritetty jo vuosikymmenet täsmälleen samoja epätoivoisia kikkailluja sosiaalisesta sekoittamisesta ja kantaväestön syyllistämisestä lähtien.

[Uuno Nuivanen]

Viime vaaleissa persut hyötyivät vaalien alle osuneesta tupahoiden raiskaussyytesumasta.  Nyt persujen vastustajat ovat ilmeisen huolestuneita siitä, että katujengi-ilmiön kärjistyminen tuottaa vastaavaa lisää ensi vaaleissa.

Vastenmielinen hyypiötoimittaja Lauri Nurmi kauhisteluennustaa PS:n nousua matujen suorittaman vaalityön myötä.

Näkökulma: Oulun järkytys käänsi viimeksi kurssin – uskaltaako perussuomalaiset lähteä leikkaushallitukseen?
Lauri Nurmi
Mielenkiintoista on nähdä, miten aggressiivisen vaalivideon perussuomalaiset tällä kertaa julkaisee verkossa, Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra vaatii katujengien väkivaltarikollisille huomattavasti nykyistä kovempia vankeusrangaistuksia.

–Vaikka kaikki nuorisorikollisuuteen syyllistyvät tai katujengeissä rikoksia tekevät eivät ole maahanmuuttajia tai maahanmuuttajataustaisia, valtava enemmistö on, Purra painotti lauantaina Ykkösaamussa.

– Tämä on maahanmuuttoon liittyvä ilmiö. Sen takia maahanmuuttopolitiikan kiristäminen on välttämätöntä, Purra jatkoi.

Purran sanat ovat totta.

Pääkaupunkiseudulla on useita väkivaltaisia jengejä, joiden jäsenet eivät nimien perusteella ole suomalaistaustaisia.

Jos jengiläiset surmaavat jonkun tai puukottavat kadulla sivullista ihmistä, perussuomalaisten kannatus todennäköisesti nousee. Tämä on sanottava ääneen, koska muuten perussuomalaisten menestysmahdollisuuksien analyysi jää puutteelliseksi. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/53cf84c6-7ee3-4405-a429-3e1fc65e81a8

[TapsaT]

Eli media ei ole huolissaan kansalaisten turvallisuudesta, vaan siitä että Persujen kannatus nousee.

Oi aikoja, oi tapoja.

[Mjane]

Höblän Susanna Ginmanin mukaan tilanteessa tarvitaan laajaa keinopalettia, mutta selvästikään niihin ei kuulu tekijät ja/tai heidän vanhempansa Suomeen tuottanut maahanmuuttopolitiikka tai muita pohjoismaitakin löysempi kriminaalipolitiikka.

Sen sijaan Ginman esittää keinoiksi niin Suomessa kuin Ruotsissakin liian suuren ja huonolaatuisen maahanmuuton edessä maailman suurimmista, aina vain kasvatettavista resursseista huolimatta epäonnistumaan tuomitun kotouttamispolitiikan sekä suomalaisten asenteiden muuttamisen, ikään kuin maahanmuuttajataustaisten väkivalta olisi suomalaisten omaa syytä.

Olin myös tulossa kommentoimaan "suosikki"koluminstini Ginmanin artikkelia.

Mitään uutta hän ei tietenkään sano, maahanmuuttoon jengi-ja alaikäisten väkivalta ei tietenkään liity ja jos liittyykin, niin se on suomalaisten vika. Väärin integroitu.

Om vårt nuvarande sätt att försöka integrera människor inte leder till resultat behövs effektivare integration.

[simppali]

Jos nykyinen tapamme yrittää kotouttaa ihmisiä ei johda tuloksiin, tarvitaan tehokkaampaa kotouttamista. Tämä tarkoittaa sitä, että myös syntyperäisten suomalaisten on työstettävä asenteitaan.

(lainaus Roope)

Heh, mihin suuntaan on Ginmannin mielestä asenteita työstettävä? se ei ilmene höblän artikkelista, varmaan siihen suuntaan, että lisää rahaa kaikenlaiseen peppu, olkapäät voimisteluun jossain koululuokassa. Miksi Ginman esittää jonkinlaisen vaatimuksen syntyperäisille Suomalaisille?, miksi Ginman ei kyseenalaista näiden matujengeissä toimivien asenteita? kolme kysymystä, joihin on kai turha odottaa vastausta.

[Outo olio]

En nyt osaa ilmaista tätä ehkä mitenkään hyvin, mutta suurin osa maahanmuuttajistahan kuitenkaan ei ryöstä ihmisä kadulla, joten katuryöstöjen selittäminen kantaväestön asenteilla jotenkin tuntuu pilkkaavan mamujen enemmistöä. Suurin osa mamuista ei ainakaan väkivaltarikostele, mutta sen sijaan että "kiittäisimme heitä saavutuksestaan", huonosti ilmaistuna, niin me ikään kuin otamme oletusarvoksi sen että tottakai niistä tulee roadmaneja, koska vika on meissä. Jos me kiittäisimme väkivallattomia siitä että ovat sitä, me toisimme huomiota sille että vähemmistö päätää ryhtyä väkivaltaiseksi, ja kun yksilön oma päätös tehdä väärin on jotakin josta häntä voidaan syyllistää ja rankaista, ja kun heitä ei haluta syyllistää eikä rankaista, niin julkisuuden portinvartijat eivät halua että kukaan myöskään mainitsee sitä että enin osa ei ryöstä kadulla.

Jos maahanmuuttajaongelmaa ei käsiteltäisi maahanmuuttajaongelmana vaan maahanmuuttajavähemmistöongelmana, voitaisiin väkivallaton enemmistö rajata tarkastelun ulkopuolelle, mutta samalla tuotaisiin esille se että väkivaltavähemmistö on sitä omasta halustaan, ei kantaväestön asenteiden aiheuttamana, joten väkivaltaryöstöt ikään kuin yleistetään kaikkien maahanmuuttajien ominaisuudeksi, eikä vähemmistön, niin kuin ne ovat.

[duc]

Tietysti on suomalaisten syy, kun asiaa kysyy oikealta henkilöltä, eli ihmisoikeuksien kautta lakia ja tapakulttuuria tulkitsevilta. Suomalaisten on joustettava oikeuksistaan, jotta muilla olisi yhdenvertainen oikeus harjoittaa kulttuuriaan ja uskontoaan.

Yllä jo totesin, mikä monikulttuurin nimeen politiikkaa tekevien mielestä on ratkaisu eli yhteiskunnan on muututtava enemmän mamujen kulttuuria omaksuneeksi, jotta Fatima viihtyy. Muuten "Fatiman" veljet alkavat perseillä, koska se on heidän oikeutensa, jotta he saavat, mikä heille kuuluu. Tosin näyttää myös "Fatima" osaavan, sikäli kun olen ymmärtänyt näissä jengeissä myös tyttöjä olevan.

Kun kymmenen vuotta sitten luin erästä blogia, aikana, jolloin blogit olivat suosittu somen muoto, mieleeni jäi läheisriippuvuudesta kirjoitettu kuvaus. Ellette ole sitä lukenut tai sitä muista, lainaan osan siitä tähän. Se lienee luontevaa, koska tämä keskustelupalsta on historiallisesti tuon kommenttiraita:

- - Mieleeni tuli, että eurooppalaisen perheen muslimivähemmistö muistuttaa erehdyttävästi klassista perhedinosaurusta, suomalaista kaappijuoppoa. Jos joku ei ole onnistunut elämään sellaisen vaikutuspiirissä, selostan lyhyesti, miten homma toimii. Omasta mielestään kaappijuoppo ei juo, ja jos juokin, se johtuu siitä, että hänet provosoidaan juomaan syyttämällä häntä juomisesta. Kun hän pilaa perheen arkielämän sönköttämällä ja haastamalla aivot huurussa riitaa, muiden perheenjäsenten tehtävä on teeskennellä, etteivät he huomaa hänen olevan humalassa. Jos muut huomaavat kaappijuopon olevan humalassa, tai törmäävät vahingossa pulloihin, joita tämä piilottaa sohvatyynyjen rakoihin, siivouskomeroon, vessanpöntön taakse tai muihin paikkoihin, kaappijuoppo syyllistyy, saa raivokohtauksen ja juo kahta kiihkeämmin. "Mitä muuta voin tehdä tällaisten syyllistävien mulkkujen keskellä?!"

Muut perheenjäsenet joutuvat arkielämässään harjoittamaan klassista, orwellilaista kaksoisajattelua. Jotta kaappijuoppo ei syyllistyisi, ja jotta kaikki ei menisi aivan plörinäksi, heidän on teeskenneltävä uskottavasti, että he eivät näe tai usko kaappijuopon juovan. Samalla heidän on kaikissa toimissaan, esim. suunnitellessaan lomia tai kylässä käyntejä, otettava huomioon se tosiasia, että se yksi on kuitenkin kännissä. Muiden perheenjäsenten velvollisuus on huolehtia siitä, ettei kaappijuopon toilailuista seuraa kiusallisia tilanteita, jotka syyllistäisivät häntä.

Vuosikausia jatkuvan kaksoisajattelun tuloksena muut perheenjäsenet yleensä ainakin jollakin tasolla aidosti uskovat olevansa vastuussa kaappijuopon juomisesta. Jokaisen konfliktin jälkeen he kurittavat itseään ja toisiaan syytöksillä ja miettivät, mitä heidän olisi pitänyt sanoa tai tehdä toisin, mikä ilme olisi pitänyt jättää ottamatta. Kaappijuopon perheessä muut pyytävät aina anteeksi. He katselevat kaihoisasti raittiita tuttavaperheitään ja tuntevat myötätuntoa omaa kaappijuoppoaan kohtaan, joka on saanut ristikseen poikkeuksellisen ikäviä ja syyllistäviä omaisia. Kaappijuopon puoliso ja lapset haluavat, enemmän kuin mitään muuta, muuttua sellaisiksi kuin naapurinsa, sellaisiksi, jotka eivät omilla väärillä puheillaan, teoillaan ja ilmeillään pakota toista juomaan.

Heille ei yleensä tule mieleen se mahdollisuus, että heitä tyrannisoiva runttufantti on oikeasti täysi paska, joka juo siksi, että hän on alkoholisti ja haluaa juoda. Muiden todellisista tai kuvitelluista sanomisista ja tekemisistä hän ainoastaan saa, omasta mielestään, hetkellisen legitimiteetin tehdä sitä, mitä hän tekisi joka tapauksessa. Hänen motiivinsa ovat täysin irrallaan siitä, mitä muut tekevät.

Eurooppalainen yhteiskunta suhtautuu muslimeihinsa kuin kaappijuopon perhe kaappijuoppoonsa. Kun musta lammas mokaa ja vahingoittaa perhettään, se johtui jostakin, mitä perhe sanoi tai teki. Jos hän mokaa ja toilailee, vaikka kukaan ei olisi sanonut tai tehnyt mitään, tämä on vain merkki siitä, että perheen on syytä katsoa syvemmälle peiliin ja saada itsensä kiinni syyllistävistä piiloviesteistä.

Ja mikä tärkeintä: Oli musta lammas tehnyt yhdet ja samat temppunsa kuinka monta kertaa hyvänsä, muu perhe ei missään nimessä saa epäillä hänen tekevän sitä uudelleen. Tällainen epäily on räikeä syytös, joka antaa mustalle lampaalle oikeutuksen tehdä juuri se, mitä hänen epäreilusti ja syyllistävästi epäiltiin tekevän. Kun kaikki aiemmat kesälomat juomisellaan pilannut kaappijuoppo huomaa, että tänä vuonna puoliso on jättänyt mökkikaljat hankkimatta, hän haistaa tässä epäilyn ja syytöksen, saa raivokohtauksen ja lähtee taksilla lähimpään taajamaan juomaan, koska onhan se nyt saatana! Kun yksin eurooppalaisesta massaterrorismista vastaava muslimiväestö huomaa, että Heathrown lentokentällä tarkastetaan enemmän nuoria muslimimiehiä kuin englantilaisia eläkeläisrouvia, se saa raivokohtauksen ja huutaa, että "syyllistämistä ja profilointia, saatana!". Ja kun seuraavan kerran poksahtaa, syytä ja oikeutusta ei tarvitse kaukaa etsiä. - -

25.8.2006 https://www.halla-aho.com/scripta/sarvikuono_olohuoneessamme.html

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tuohon kirjoitukseen viittaan (edelliset 1, 2, 3, 4). Ehkä lainaan tuota liian usein, mutta tapahtumat Suomessa muistuttavat yhä enemmän muuta Eurooppaa, joten kertaus lienee jälleen parasta. Tämä lukijaryhmä toki on myötämielinen tuolle tekstille, jos lievästi ilmaisee. Vastapuoli taas yhä sokeampi. On kirjoittajasta sitten mitä mieltä tahansa, merkittävää on vain, että puolitoista vuosikymmentä ei ole vähentänyt tuon kirjoituksen oivalluksia.

Eli shariaa ja sen tulkintaa opiskelemaan hopihopi, jotta väki osaisi suhtautua kunniakansalaisiin asianmukaisella nöyristelyllä. "Ei oikeutta saa, ellei itse sitä hanki," on muidenkin kuin härmäläisten sananlasku. Kai olette kuulleet, mitä jizya tarkoittaa dhimmille. Sitähän tällä ryöstelyllä kerätään. Toisinaan huumori on mustaa, jos kyynisyys sallitaan.

Huumori sikseen. Tämä ongelma ei katoa, ennen kuin tämä yhteiskunta muuttuu, joko parlamentaarisesti tai sillä toisella tavalla, yhtä kaikki demokraattisesti, koska nuo perseilijät ovat Suomen kansalaisia siinä missä muutkin. En pidätä hengitystä muutosta odottaessa. Jo tuon blogikirjoituksen aikaan valmistauduin muuttamaan Itä-Suomen korpeen. Täällä olen ja säännöstelen reilusti pääkaupunkiseudulla käyntiä. Yhä enemmän olen kiinnostunut, kuten yhteiskuntamme juridisiin periaatteisiin kuuluu, vapaudestani pysyä noista ja muista yhteiskuntamme ongelmista erossa. Minä en ole niitä luonut, päinvastoin lähinnä varoittanut täällä ja muualla. Pysyn myös erossa nuivien ja mokuttajien sodasta. Se ei ole minun sotani, ei enää.

[Eino P. Keravalta]

https://www.keski-uusimaa.fi/paikalliset/5589772

( maksumuuri )

Matuongelmat vyöryvät pääkaupunkiseudulta pohjoiseen, tällä kertaa Järvenpäässä ( noin 30 min Helsingin rautatieasemalta ) tapahtui:

Ainolan asemalla 14-vuotiailta nuorilta ryöstettiin hupparit päältä – "en halua enää mennä yksin ulos"

Tapaus sattui Joulukuun 4. päivä sunnuntai-iltana. Uhreja kolme kappaletta. Lisättäköön, että Ainolan aseman lähiympäristö koostuu pääosin 1980-luvulla rakennetuista rivi- ja omakotitaloista. Ei ole mikään slummimesta. Mutta kun junalla pääsee niin eikun ryöstämään. Keski-Uusimaa, joka on maahanmuuttajia ymmärtävä lehti, kertoo, että kyseessä on NUORTEN roadman-kulttuuri..

Lähinnä Järvenpäässä, Tuusulassa ja Keravalla luettu Keski-Uusimaa-lehti kuuluu Keskisuomalainen-konserniin, jonka lehtiä on aika liuta, niissä kai noudatetaan samaa poliittista korrektiutta:

Etelä-Suomen Media: Aamuposti • Helsingin Uutiset • Karkkilan Tienoo • Keski-Uusimaa • Lopen Lehti • Loviisan Sanomat • Länsi-Uusimaa • Länsiväylä • Mäntsälän Uutiset • Nurmijärven Uutiset • Pyhtäänlehti • Seinäjoen Sanomat • Sipoon Sanomat • Tamperelainen • Turkulainen • Uusimaa • Vantaan Sanomat • Vihdin Uutiset

Hämeen Media: Etelä-Suomen Sanomat • Forssan Lehti • Hämeen Sanomat • Hämeenlinnan Kaupunkiuutiset • Itä-Häme • Keski-Häme • Seutuneloset • Uusi Lahti

Kaakon Viestintä: Etelä-Saimaa • Itä-Savo • Juvan Lehti • Kaakonkulma • Kangasniemen Kunnallislehti • Keskilaakso • Kouvolan Sanomat • Kymen Sanomat • Lappeenrannan Uutiset • Luumäen Lehti • Länsi-Saimaan Sanomat • Länsi-Savo • Mikkelin Kaupunkilehti • Paikallislehti Joutseno • Pitäjänuutiset • Puruvesi • Uutisvuoksi

Keski-Suomen Media: Hankasalmen Sanomat • Keskisuomalainen • Laukaa-Konnevesi • Sampo • Sisä-Suomen Lehti • Suur-Jyväskylän Lehti • Viispiikkinen • Viitasaaren Seutu

Savon Media: Heinäveden Lehti • Iisalmen Sanomat • Joroisten Lehti • Koillis-Savo • Matti ja Liisa • Miilu • Pieksämäen Lehti • Pielavesi-Keitele • Pitäjäläinen • Savon Sanomat • Sisä-Savo • Soisalon Seutu • Töllötin • Uutis-Jousi • Viikkosavo • Warkauden Lehti

Eli vapaa lehdistö ja sitä rataa..