2020-11-10 Helsingissä 100-150 vaarallisen nuoren joukko, valtaosa mamuja

[Kim Evil-666]

Ryöstörikosten määrä kasvussa Itä-Uudellamaalla

Epäillyt ovat valtaosin poikia tai miehiä ja epäiltyjen kansalaisuus on suurimmassa osassa tapauksista ollut Suomi. 

https://poliisi.fi/-/ryostorikosten-maara-kasvussa-ita-uudellamaalla

Olisi mielenkiintoista nähdä kaikki epäillyt tunnistusrivissä. Siitä voisi suoraan päätellä- ovatko epäillyt suomalaisia, vai "suomalaisia".  Tämä suomalaisuuden korostaminen kaikessa negatiivisessa yhteydessä, etenkin rikollisuuteen viitatessa- on sitä ihteään varsinkin- kun "suomalaisten" yliedustus on näissä häppeningeissä kolossaalinen.

[räsänen]

Niin onhan tuo surkuhupaisaa kun viranomaiset eivät suostu informoimaan ketkä aiheuttavat turvattomuutta suomen kaduilla. Tuo on viranomaisten puolelta rikollista toimintaan, ja sille on nimikin, "vaaran aiheuttaminen".  Lisäksi tuossa leimataan aiheetta syyttömiä ihmisia, eli kyseessä on siis kaksoisrikos. Ja tuo rikokseen syyllistyminen on poliisilla rutiininomaista.

Voimme olla varmoja ainoastaan siitä, että he turvattomuutta kaduilla eivät aiheuta saamelaiset, koska saamelaiseksi ei kuka tahansa pääsekään vaan pitää olla ihan aikuisten oikeasti saamelainen. Ei mikään bingobangobongo-maan kansalainen joka tahtoo olla ja tohtoo lihapatojen äärelle. Laki sanoo niin. Siltä osin laki on hyvä.

[vihapuhegeneraattori]

Ryöstörikosten määrä kasvussa Itä-Uudellamaalla

Epäillyt ovat valtaosin poikia tai miehiä ja epäiltyjen kansalaisuus on suurimmassa osassa tapauksista ollut Suomi. 

https://poliisi.fi/-/ryostorikosten-maara-kasvussa-ita-uudellamaalla

Olisi mielenkiintoista nähdä kaikki epäillyt tunnistusrivissä. Siitä voisi suoraan päätellä- ovatko epäillyt suomalaisia, vai "suomalaisia".  Tämä suomalaisuuden korostaminen kaikessa negatiivisessa yhteydessä, etenkin rikollisuuteen viitatessa- on sitä ihteään varsinkin- kun "suomalaisten" yliedustus on näissä häppeningeissä kolossaalinen.

Ei tarvi.. kyllä nyt varmaan itsekin tiedät että kun puhutaan "suomen kansalaisista" niin tarkoitetaan henkilöä jota keskiverto härmäläinen tunnistaisi kaltaisekseen.

"kantasuomalaisia" on termi kun jonkun keppostelun tekijät on oikeasti härmäläisiä.

[Roope]

Meistä jokainen voi olla mukana estämässä jengiytymistä

JENGI-ILMIÖ on noussut viime aikoina puheeksi. Kotoutumista koskevia odotuksia kohdistuu nyt paljon viranomaisiin ja lainsäätäjiin, mutta haluan tuoda keskusteluun vielä laajemmankin näkökulman. Tapahtuuko kotoutuminen pelkästään viranomaisen järjestämillä kursseilla, vai voimmeko me kaikki osaltamme kotouttaa? Millaisia tilaisuuksia myönteisiin kohtaamisiin meistä itse kukin on valmis tarjoamaan muualta muuttaneille?

[...]

Olen työskennellyt vuosia muualta Suomeen muuttaneiden ihmisten parissa ja kuullut toistuvasti samoista toiveista ja suruista: ihmiset toivovat työtä ja mahdollisuuksia tavata suomalaisia, löytää oma paikkansa tässä yhteiskunnassa. Luontevia tilaisuuksia erilaisten todellisuuksien kohtaamiselle on vähän, ja työnsaantikin voi olla lähes mahdotonta jo erilaisen nimen vuoksi, kuten tutkimukset osoittavat.

On viisautta katsoa tosiasioita silmiin: keskuudessamme on suuri joukko ihmisiä, jotka ovat täällä jäädäkseen. Lähtökohtaisesti he haluavat olla osa tämän yhteiskunnan toimintaa, mutta osallisuuden kokemiseen tarvitaan muutakin kuin viranomainen.

TULEVAISUUDESSA meidän on pohdittava laajemminkin sitä, mikä osuus hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämisessä meillä jokaisella voi olla, sillä verorahat eivät tule riittämään kaikkeen eivätkä myöskään ammattilaiset. Myös kotoutumisen tueksi tarvitsemme viranomaistoiminnan lisäksi "lähimmäiskotouttamisen järjestelmän", jossa jokainen muualta Suomeen muuttanut voi saada järjestelmällisesti oman paikallisen kotoutumiskaverin.

Tällaista toimintaa tarjoavat muutamat järjestöt, mutta ne eivät tavoita läheskään kaikkia ja niiden valtakunnallinen saatavuus on epätasaista. Vuorovaikutuksessa paikallisten kanssa voidaan omaksua uuden maan kulttuurisia normeja ja luontevaa kielitaitoa, jotka osaltaan mahdollistavat integroitumista.

Voimme jokainen tehdä osamme, kun emme oleta toisten ulkonäön tai nimen perusteella mitään, vaan annamme jokaiselle tilaisuuden tulla nähdyksi omana itsenään, ihmisenä ihmiselle. Jo yksikin hymy voi merkitä valtavasti ulkopuolisuutta kokevalle, kuten meille kaikille.

Maria Koivisto
terveydenhoitaja, Vanhempana Suomessa -projektisuunnittelija

Helsingin Sanomat, mielipide 24.11.2022

Eli maahanmuuttajien väkivalta on puutteellisen kotouttamisen eli suomalaisten syytä.

[Huppupelikaani]

^ Hienoja ajatuksia terveydenhoitajalta. Saisiko vielä vastauksen siihen, että miksi kyseisen kotouttamista vaativan porukan ((esi)-isien) synnyinseudut ovat järjestään maailman väkivaltaisimpia paikkoja? Suomalaisten kotouttamisresurssien puutetta?

[Jorma M.]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f9384f38-5e05-4672-af68-a89054635062

Poliisi nöyryyttää Iltalehden lukijoita:

Poliisin mukaan ryöstelijät ovat pääasiassa "nuoria suomalaisia". Tekopaikat sijoittuvat kaikkein vilkkaimpiin paikkoihin, ja rivien välissä poliisi kehottaa välttelemään "joukkoliikennettä ja radanvarsiasemia". Ilmiö on "valtakunnallinen eikä rajoitu Itä-Uudellemaalle".

"Epäillyt ovat enimmäkseen poikia ja miehiä, suomen kansalaisia". Eivätkä ole "varsinaisten katujengien jäseniä".

Lisää persepanoa:
- "Poliisi on viimeinen taho, jonka keinoilla puututaan rikolliseen käyttäytymiseen. Muiden ennalta estävien viranomaisten keinot ovat ensisijaisia alaikäisten rikollisen elämäntavan katkaisemisessa". Näin rikoskomisario Sampsa Aukio, joka myös lohduttaa, että "kynnys teräaseen käyttöön ryöstelijöillä on melko korkea"

"Ennalta estävä työ liittyy syrjäytymisen aiheuttamien seurausten minimoimiseen ja jopa hallintaan. Poliisin ennalta estävässä työssä on pyrittävä vaalimaan poliisiin kohdistuvaa luottamusta", rikoskomisario Asko Sartanen sanoo.

Kaikki mitä tapahtuu on siis itse asiassa vanhempien ja muiden viranomaisten vika, sillä poliisi tehtävänä on viimesijaisuus. Ja korjata faktoja. Siis ettei tule käsitystä että väkivaltaa ei oikeastaan käytetä ja tekijät impulsiivisesti käyttäytyviä suomalaisia. Tämä taas tuntuisi sälyttävän syytä uhreille, koska mikä muu voisi herättää impulssin kun väärissä paikoissa kekkulointi väärien vaatteiden tai ilmeiden kera.

näin siis komisariot Asko Sartanen ja Sampsa Aukio. Olen vaikuttunut, että Suomen poliisi pystyy lisää halveksuntaani entisestään. 

[Kapseli]

Olisi luullut ettei media lankeaisi enää siihen samaan käsitteillä kikkailuun ja painotuksiin suomen kansalainen ja muu vastaava tarkoituksena erehdyttää lukijaa. Jokainen ymmärtää, että näillä tuonti-ihmeillä on jo sen ikäisiä muksuja, että niillä on oletuksena jo kelakortti.

[L. Brander]

Ei voi kuin ihmetellä ihmisiä, jotka vieläkin elävät illuusiossa, jossa poliisi olisi taho, joka pyrkii jotenkin suojelemaan ja auttamaan kansalaisia sekä maassa vierailevia tai oleskelevia. Läpipolitisoitunut agendansuojeluvirasto.  Poliisi on tietoisesti suojellut maahan tulleiden rikollisuutta pimittämällä tietoja ja käymällä ihmisten kimppuun, jotka ovat tuoneet asioita esille. Poliisi vaikuttaa aktiivisesti julkisessa keskustelussa pyrkien haittamaan ihmisten ilmaisuvapautta.

Missä muuten on mystinen hyvää työtä tekevä rivipoliisi, jota jotkut aina hehkuttaa näissä keskusteluissa? Poliisi vuotaa kaiken mahdollisen tiedon, mutta jostain syystä ei näitä agendaan liittyvien rikosten tietoja.

[Uuno Nuivanen]

Useimmat jengiläiset taitavat olla Hölmölässä syntyneitä vähintään toisen polven matuja, eivätkä sittenkään ole "kotoutuneet". No, lisää rahaa kotouttamiseen, kyllä se siitä. Polpokin on täysillä mukana juonessa. 

[vihapuhegeneraattori]

Lisää persepanoa:
rikoskomisario Sampsa Aukio, joka myös lohduttaa, että "kynnys teräaseen käyttöön ryöstelijöillä on melko korkea"

Eli ryöstelijät ei puukota suurimmassa osassa tapauksia koska suurimmassa osassa jengi luopuu tavaroistaan vapaaehtoisesti, eli ei tarvita kuin lievää pahoinpitelyä nopeuttamaan omaisuuden siirtoa.

Sanottaisiinkohan samaa jos Soldiers of Odin alkaisi hakkaamaan somaleita, mutta vain niitä jotka ryöstelevät. Eli eihän ne kaikkia hakkaa, vain korkealla kynnyksellä niitä jotka ryöstelee.

[Jack]

Ulkomaalaistaustaiseksi katsotaan henkilö, jonka molemmat vanhemmat tai ainoa tiedossa oleva vanhempi on syntynyt ulkomailla.

Ensimmäinen ryhmä turvapaikkaa hakevia somaleja tuli Suomeen Neuvostoliitosta toukokuussa 1990. Tämän jälkeen heitä tuli lisää, ja vuoden loppuun mennessä jo 1337 somalia oli hakenut Suomesta turvapaikkaa. Uusia somalijoukkoja tuli myös seuraavina vuosina, kun Suomi maahanmuuton kohteena oli keksitty.

Ensimmäiset somalivauvat syntyivät jo vuonna 1990 heti muuttoliikkeen alettua. Tällä hetkellä nämä Suomessa syntyneet ihmiset ovat noin 32-vuotiaita, ja monilla heistä on jo omia lapsia, joista vanhimmat ovat noin kymmenvuotiaita. Nämä lapset eivät enää näy tilastoissa ulkomaalaistaustaisina, koska heidän vanhempansa tai toinen vanhemmista on syntynyt Suomessa. Näiden kolmannen polven - tai miten tämä nyt lasketaan - somalien määrä tulee lisääntymään voimakkaasti lähivuosina, ja nämä nuoret alkavat olla siinä iässä, milloin jengeihin liitytään, jos ollaan liittyäkseen.

Tilastoista katsoen Suomessa ei tule koskaan olemaan yli 20 prosenttia ulkomaalaistaustaisia, vaikka koko Suomen kansa hiljalleen vaihdettaisiin muualta tulijoihin.

Rikollisuutta vähentäviä erityistoimenpiteitä voi olla vaikea kohdistaa kolmannen polven maahanmuuttajiin, koska kyseessä olisi etninen profilointi. Nämä ihmisethän katsotaan syntyperäisiksi suomalaisiksi.

Aika näyttää, onko väkivaltainen nuorisorikollisuusilmiö tullut jäädäkseen, vai vieläkö se saadaan hallintaan. Ilmeisesti kansalaisten on suojauduttava henkilökohtaisesti jotenkin. Se voi olla varsinkin nuorten kohdalla vaikeaa. Ehkä ei kannata ainakaan pitää mitään varastettavaa mukanaan. Auttaahan sekin vähän. Suomalaisten on hiljalleen totuttava suuresta maailmasta tunnettuun tosiasiaan, että joka paikkaan kaikkina aikoina ei kannata mennä. Katuturvallisuutta ei enää voida taata.

[Circus Hypno]

Jari Taponen on kyllä uskomaton tapaus. Ryöstörikollisuus on lisääntynyt. Tekijät ovat useista nuorista koostuvia porukoita (=jengejä), joissa ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuja. Kansalaisten turvallisuuden tunne sen kun laskee. Vanhemmat eivät enää uskalla kohta päästää lapsiansa yksin ulos, oli kyse sitten koulumatkasta tai kaverin luo menosta.

Tämän kaiken keskellä Taponen jaksaa vääntää semantiikasta ja kikkailee sanavalinnoilla.

Voi helevetti, etten paremmin sanoisi.

[F1nka]

Muutama omaan silmään töksähtävä kohta poliisin tiedotteessa:

Ryöstörikosten määrä kasvussa Itä-Uudellamaalla

Julkaisuajankohta 24.11.2022 12.10
UUTINEN

...
Ennalta estävässä työssä poliisi pyrkii tavoittamaan nuoret mahdollisimman varhaisessa vaiheessa ja puuttumaan nuoren rikoskierteeseen. Tämä on poliisin yksi keskeinen työmenetelmä.

– Kouluissa tehtävä työ ja yhteistyö kouluviranomaisten kanssa on keskiössä. Poliisin läsnäolo kouluissa pitää olla jatkossakin osa ennalta estävää työtä. Laillisuuskasvatus ja aktiivinen puuttuminen kouluissa tapahtuviin turvallisuutta vaarantaviin tilanteisiin on tärkeää, kertoo rikoskomisario Asko Sartanen.

...

– Isossa kuvassa ennalta estävä työ liittyy syrjäytymisen aiheuttamien seurausten minimoimiseen ja jopa hallintaan. Poliisin ennalta estävässä työssä on pyrittävä vaalimaan poliisiin kohdistuvaa luottamusta. Se rakentuu päivittäisissä kohtaamisissa ja arjessa. Yhteiskunnan on pyrittävä huolehtimaan jollain tavalla myös putoajista, jotta emme menetä rikolliselle tielle seuraavaa sukupolvea, summaa Sartanen.

https://poliisi.fi/-/ryostorikosten-maara-kasvussa-ita-uudellamaalla

Kenelle tuo laillisuuskasvatus on tarkoitettu ja miten sen ajatellaan vaikuttavan? Vaikea uskoa, että Suomen kansalaisuuden saanut henkilö pitää ryöstelyä ja aseettomien uhkaa aiheuttamattomien ihmisten puukottamista laillisena.

Sartasen päätelauselma kertoo suoraan poliisin paradigman, joka on kommunismia tunteville tuttu. Rikollinen on aina yhteiskunnan uhri. Rikollinen ei ole henkilökohtaisesti syyllinen ryöstöihin, pahoinpitelyihin ja tappoihin. Yhteiskunnan rakenteet nyt vain vaikuttavat poloiseen laittomuuden tekoon päätyneeseen. Toki tästä ei pidä vetää sitä johtopäätöstä, että korkeinta päätäntävaltaa omaavat Sanna Marin ja Maria Ohisalo olisivat mitenkään syyllisiä tilanteeseen. Asiat vain menevät käsittämättömällä tavalla huonompaan suuntaan.

[L. Brander]

Voiko tätä naurettavampaa venkoilua olla? 

Rikoksesta epäillyt pääsääntöisesti nuoria suomalaisia

-Epäillyt ovat valtaosin poikia tai miehiä ja epäiltyjen kansalaisuus on suurimmassa osassa tapauksista ollut Suomi.

-Itä-Uudenmaan alueella ryöstöistä epäiltyjen nuorten kansallisuudet jakautuvat suurin piirtein samassa suhteessa, kuin muissakin rikoslajeissa.

-Alueella ryöstörikoksia tekevät nuoret eivät poliisin tietojen mukaan ole varsinaisten katujengien jäseniä, vaikka jengimäistä käyttäytymistä on havaittavissa.

https://poliisi.fi/-/ryostorikosten-maara-kasvussa-ita-uudellamaalla

Tässä on sama kuin kohta akuuteiksi tulevissa sähkölaskuissa. Yhtään ihmistä, joka on ollut niitä aiheuttamassa, kohtaan ei tule osoittaa mitään myötätuntoa eikä auttaa heitä.

Yhtään holtittoman humanitaarisen maahanmuuton puolesta puhunutta, karkotusten helpottamista vastustanutta, maturikollisuuden salailua puolustanutta jne. ei pidä auttaa tai lohduttaa, kun osuu omalle kohdalle. Tämä ei tietenkään koske heidän lapsia. Lapset on itsestäänselvästi syyttömiä omien vanhempiensa poliittiseen fanaattisuuteen ja siihen, että vanhemmilla on pedofiilin ja huumekauppiaan moraali, jossa muiden ihmisten ja jopa omien lasten terveys ja turvallisuus ovat toissijaisia suhteessa heidän itsekkääseen hinkuun paistatella Hyvinä Ihmisiä.

Suomen poliisi on syöpä.

[Outo olio]

Tämähän on oikea huippuosaaja, laji tosin on huono, ensin Helsingissä ja sitten Turussa osallisena katuväkivallassa.

Tummennus lisätty.

Toinen Turun Majakkarannan puukotuksesta epäilty alaikäinen poika oli mukana Helsingin Vallilan tapossa kaksi vuotta sitten

Varsinais-Suomen käräjäoikeus vangitsi keskiviikkona Turun Majakkarannan puukotuksesta kaksi 17-vuotiasta henkilöä. Toista epäillään kahdesta tapon yrityksestä ja toista kahdesta törkeästä pahoinpitelystä.

Eino Kossila, Johanna Lehtola
14:15

Turun Majakkarannassa viime viikonloppuna tapahtuneesta puukotuksesta vangituista nuorista toinen on ollut epäiltynä lokakuussa 2020 Helsingin Vallilassa tapahtuneessa puukotuksessa.

Hän oli tuolloin 14-vuotias, eikä rikosoikeudellisesti vastuullinen. Tästä syystä häntä ei voitu asettaa syytteeseen Vallilan taposta, josta tuomittiin kaksi muuta 16-vuotiasta poikaa.

--

Yle on varmistanut syytetyn henkilöllisyyden ja sen, että hän on ollut Vallilan rikostutkinnassa epäiltynä ja että epäillään Majakkarannan puukotuksesta.

Turussa puukotettiin kahta, motiivina kosto, kohteena väärät henkilöt

--

Lounais-Suomen poliisi pyytää Majakkarannan puukotukseen liittyviä havaintoja, kuvia tai videoita osoitteeseen [email protected].

Lue aiheesta:

Alaikäisten puukotuksesta epäillyt vangittu Turussa – tapon yrityksistä epäillään kahta 17-vuotiasta nuorta

Poliisi: Turun Majakkarannan puukotusten motiivina kosto – uhreiksi valikoituivat väärät henkilöt

Kahta alaikäistä puukotettiin Turussa, toinen sai hengenvaarallisia vammoja – kaksi henkilöä otettu kiinni

https://yle.fi/a/74-20005933


Iltalehti tietää kertoa lisätietoja:

Tummennukset lisätty.

Epäily: Vallilan taposta syytteet välttänyt iski taas – vangittiin Turun Majakkarannan puukotuksesta

Vallilan puukotustapauksessa mukana ollut, mutta ikänsä takia syytteen välttänyt poika on nyt vangittu tapon yrityksestä epäiltynä.

Jatta Lapinkangas
Tänään klo 17:27 (muokattu klo 17:53)

--

Vallilan puukotus tapahtui lokakuussa 2020. Kolme teinipoikaa ryösti 18-vuotiaan huumekauppiaan, missä yhteydessä he puukottivat tämän hengiltä. Pojat ryöstivät huumekauppiaan yhteistuumin. He kaatoivat tämän maahan ja potkivat. Lopulta kaksi muuta piti kiinni, kun kolmas puukotti uhriaan minuuttien ajan.

--

Koeajalla

Vallilan puukottaja on sittemmin siirtynyt pääkaupunkiseudulta Varsinais-Suomeen. Toukokuussa 2021 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi hänet nuorena henkilönä tehdyistä näpistyksestä ja laittomasta uhkauksesta sakkoihin. Teot tapahtuivat helmikuussa samana vuonna.

Nuori oli yrittänyt viedä kaupasta tavaraa ja jäi kiinni. Hänellä oli taskussaan pullonavaajan, jossa oli terä auki. Kun vartijat ottivat avaajan häneltä pois, uhkasi nuori vartijoita tappamisella.

Tämän vuoden maaliskuussa tuomiolista oli jo pidempi. Nuori tuomittiin muun muassa nuorena henkilönä huumausaineen käyttörikoksesta ja tuhotyöstä. Teot tapahtuivat helmikuussa 2021, hyvin pian edellisen tuomion tapahtumien jälkeen.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi nuoren 11 kuukauden ehdolliseen vankeuteen,. Kyseisen tuomion mukaan koeaika päättyisi 31.3.2024.

Molemmat tuomiot ovat lainvoimaisia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/65ad0eb3-7db2-4f4c-8722-e36584c6ec4a

Hetken aikaa näytti jo lupaavalta, siis siinä mielessä, että (kidutus)murhaamisesta oli siirrytty "vain" myymälänäpistyksiin, tappouhkauksiin ja vahingontekoihin. Ainakin kehityssuunta oli ylöspäin. Mutta nyt taas retkahti, osallistumaan puukkojuttuun. Väärin kotouduttu, puukkojunkkari.

[Hype]

Missä muuten on mystinen hyvää työtä tekevä rivipoliisi, jota jotkut aina hehkuttaa näissä keskusteluissa? Poliisi vuotaa kaiken mahdollisen tiedon, mutta jostain syystä ei näitä agendaan liittyvien rikosten tietoja.

Huvittava fantasia täällä aina tosiaan tämä myyttinen satuhahmo - rivipoliisi - joka tulee ja pelastaa tilanteen.

[Huppupelikaani]

PS ilmoitti eilisellä kyselytunnilla tekevänsä välikysymyksen juuri tämän ketjun aiheesta. Kokoomuksen Orpo ilmoitti samassa tilaisuudessa lähtevänsä mukaan siihen, mutta vielä samana iltana Mykkänen veti (ylemmän tahon käskystä) liinat kiinni ja pakkia päälle.

———

Eduskunnassa kokoomukselle osoittautui tänään erittäin vaikeaksi päättää, tekeekö se omaa politiikkaa vai tukeeko se hallituksen välinpitämättömyyttä kasvavan katuväkivallan ja jengirikollisuuden edessä.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo yhtyi perussuomalaisten esille nostamaan huoleen katuväkivallasta ja vaati, että tilanteeseen on puututtava laajalla keinovalikoimalla.

– Nyt on aika toimia. Koska kokoomus haluaa varmistaa, että jotain tapahtuu, me tulemme lähtemään mukaan perussuomalaisten välikysymykseen, Orpo sanoi painokkaasti tänään eduskunnan kyselytunnilla.

Sitten Mykkänen asetti ehtoja

Vaan lähteekö kokoomus sittenkään mukaan? Puoluejohtaja Orpon jälkeen salissa puhunut kansanedustaja Kai Mykkänen alkoi yllättäen pakittaa antaen ymmärtää, ettei kokoomus ehkä olekaan mukana välikysymyksessä.

– Huoli on opposition yhteinen, ja mikäli tekstistä päästään järkevään tulokseen, luulen, että hallituksen kannattaa varautua yhteiseen välikysymykseen, Mykkänen sanoi.

———

Suomenuutiset.fi 24.11.2022

Eihän nyt puolueen pj:n kuulu vetää linjoja puolueen politiikalle, vaan horista anttirinnemäisesti omiaan. No, vaikka välikysymys jäisikin väliin väärien sanamuotojen takia, niin eiköhän jämäkkääkin jämäkämpi Orpo saanut kuitenkin muutaman hölmön niiden toisien rattaiden kyytiin.

[Siili]

Kun Suomessa ei voi olla katujengejä, keksitään uusia määritteitä.  Uusi, ilmeisen kelvollinen, termi on "roadman-ilmiö"

AL: Poliisi saanut kiinni Tampereen naamio­ryöstäjiä – Taustalla roadman-ilmiötä
...

Tampereen kaupungin riskienhallinta- ja turvallisuusjohtaja Jouni Perttula liittää tapaukset niin sanottuun roadman-kulttuuriin, jossa tavoitellaan rikoksilla rahoitettua kallista elämäntapaa.
...

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009225583.html


Edit:  Kun toiminta kuitenkin on ilmeisen kollektiivista, eikö sopivampi ilmaisu olisi "roadmen-ilmiö"? Tai peräti "roadmob-ilmiö"?

[L. Brander]

Voisiko maan syöpä (poliisi) tulla kertomaan meille, täyttääkö nyt havaittu roadman-ilmiö kansainväliset roadman-ilmiölle asetetut kriteerit? Hankala puuttua asiaan, jos ei puhuta oikeilla nimillä.


Poliisi.  x 1 000 000

[Outo olio]

Se varmaan lämmittää uhrin (tai tämän omaisten) mieltä kuulla, että kysymys ei sentään ollut siitä-ja-siitä ilmiöstä.

[Roope]

TK 129/2022 vp
Täysistunto
Torstai 24.11.2022 klo 16.01—19.20

2.1. Suullinen kysymys katurikollisuuden ja väkivallan lisääntymisestä (Veijo Niemi ps)

16.02 Veijo Niemi ps: Arvoisa herra puhemies! "Vantaalla väkivaltaisten katuryöstöjen aalto", "Tampereella puukotukset kasvussa", "Nuorten väkivalta räjähtänyt pääkaupunkiseudulla", "Ryöstäjien määrä kasvoi rajusti" — siinä teille otsikoita tältä vuodelta. Ja mitä te olette asialle tehneet? Tuntuu, ettette mitään muuta kuin kertoneet, että poliisien määrää on muka lisätty ennalta ehkäisevään toimintaan.

Lisää otteita uutisista: Yli puolet nuorista ryöstäjistä on Helsingissä maahanmuuttajataustaisia. Jopa 95 prosenttia katujengeihin kuuluvista jäsenistä on nimen ja etnisyyden perusteella ulkomaalaistaustaisia. Joko on aika herätä ja myöntää ongelma?

Me perussuomalaiset haluamme tiukkoja toimia. Tässä ei nyt riitä enää ymmärtäminen, pään silittely ja maahanmuuttajien kotoutustoimien vaatiminen. Se tie on kuljettu loppuun, ja on nähty, mitä siitä seuraa.

Arvoisa pääministeri, mitä te aiotte tehdä tälle kasvavalle ongelmalle?

16.03 Sisäministeri Krista Mikkonen (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Edustajan kysymys on hyvin ajankohtainen. On todella huolestuttavaa, että todellakin väkivalta, nimenomaan alaikäisten väkivalta, on lisääntynyt huolestuttavasti. Ja sen takia me olemme puuttuneet sekä tähän esitettyyn alaikäisten väkivaltaan että myös näihin muihin ilmiöihin, kuten katujengeihin ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen, niin että olemme lisänneet poliisien määrää. Se on tärkeä toimi, jotta voimme puuttua rikoksiin, jotta saamme rikoksentekijät vastuuseen. Olemme lisänneet resursseja oikeuslaitokselle, jotta oikeuskäsittelyt olisivat mahdollisimman nopeita ja jotta rikoksentekijät joutuvat sitä kautta vastuuseen. Ja olemme lisänneet resursseja ennalta ehkäisevään työhön, niin kouluihin, nuorisotyöhön kuin esimerkiksi lastensuojeluun. Nämä kaikki ovat niitä toimia, mitä me tarvitsemme, jotta pystymme yhdessä vastaamaan tähän lisääntyneeseen rikollisuuteen. Tässä hallitus on toiminut hyvin määrätietoisesti, ei vain sisäministeriössä vaan myös muissa ministeriöissä. [Vilhelm Junnila: Miten se näkyy?]

Sisäministeri Mikkonen ohitti vastauksissaan kysymyksen maahanmuutto-osuuden.

16.05 Sisäministeri Krista Mikkonen (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Kuten äsken sanoin, niin tämä on todella huolestuttava ilmiö, että nimenomaan alaikäisten väkivaltarikokset ovat lisääntyneet ihan tässä viime aikoina, ja esimerkiksi nämä tämmöiset ryöstöt on uusi, todella huolestuttava ilmiö. Sen takia on tärkeää, että meillä on resursseja poliisilla, joiden määrää olemme lisänneet tällä hallituskaudella merkittävästi. Itse asiassa viime hallitus leikkasi poliisien määrää [Petteri Orpo: Eikä leikannut!] heti toimeen astuessaan, ja poliisien määrä tippui todella alhaiselle tasolle, ja nyt tämä hallitus on joutunut tavallaan aloittamaan alusta sen työn, mihin viime hallitus aloittaessaan alkoi, koska määrät siitä vähenivät. Tämä on yksi tärkeä asia.

Mutta aivan yhtä tärkeää on se, että meillä on koulussa riittävät resurssit, meillä on nuorisotyössä riittävät resurssit, meillä on erilaisia harrastusmahdollisuuksia nuorille, niin että nuorilla on vaihtoehtoja ja nuorten tulevaisuusnäköala on valoisa. Sen takia esimerkiksi tänä korona-aikana olemme halunneet pitää huolta siitä, että lasten ja nuorten tukipalvelut ovat riittäviä ja sinne on satsattu.

Sisäministeri Mikkonen syytti edellistä hallitusta poliisien määrän leikkaamisesta.

16.09 Riikka Purra ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Onpa taas surullista kuultavaa. Kyse ei ole teidän lisäämistänne poliisien resursseista. Kyse on teidän ja koko eduskunnan ajamasta maahanmuuttopolitiikasta. Me olemme varoittaneet tästä ongelmasta, tästä ilmiöstä, vuosia. Mitä te olette tehneet? Vähätelleet sitä. Sanoneet, että me maalaamme uhkakuvia. Kertoneet, että maahanmuuttoon ei liity ongelmia.

Me seuraamme tismalleen Ruotsin ja muiden maiden jalanjäljissä. Mikäli me teemme samanlaista politiikkaa, me saamme samanlaisia tuloksia. Me olemme esittäneet lainsäädäntömuutoksia, toimenpiteitä maahanmuuttopolitiikkaan, kriminaalipolitiikkaan, nimenomaan katurikollisuuteen, jengeihin puuttumista. Tiukalla kädellä. Nyt ei riitä pään silittely, ei teidän aina vaatimanne uudet kotouttamistoimet ja maahanmuuttajien erikoispalvelut.

Perussuomalaiset on äsken kertonut jättävänsä välikysymyksen hallitukselle. Kysyn pääministeriltä: mitä te oikeasti aiotte tehdä, jotta pääkaupunkiseudun nuoret uskaltavat käyttää lähijunaa, uskaltavat kävellä täällä kaduilla?

16.10 Sisäministeri Krista Mikkonen (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Kyllä minusta poliisien riittävät resurssit on yksi tärkeä osa sitä, että voimme puuttua rikollisuuteen. Se on äärimmäisen tärkeää, että poliisilla on mahdollisuus torjua rikoksia, olla läsnä, näkyä kaduilla, luoda sitä kautta turvallisuutta. [Marko Kilpi: Hoitaako poliisi kaiken?] Ja minä ihmettelen sitä, jos perussuomalaiset sanovat täällä, että te olette jo pitkään nähneet tämän ongelman. Kuitenkin silloin kun te olitte hallituksessa, poliisien määrää vähennettiin. Ja itse asiassa poliisien määrä, onneksi, viime hallituskauden puolivälissä kääntyi kasvuun siinä kohtaa, kun perussuomalaiset lähtivät hallituksesta.

Minusta on äärimmäisen tärkeää se, että tähän ongelmaan me etsimme yhdessä keinoja.

Etsimme keinoja poliisin riittävistä resursseista, puuttumisesta, mutta etsimme keinoja myös nimenomaan sieltä ennalta ehkäisevästä työstä, siitä, että kaikilla nuorilla on se turvallinen aikuinen, on se sitten koulussa, on se nuorisotyön kautta, on se harrastusmaailmassa. Meidän täytyy huolehtia siitä, että jokaisella nuorella täällä on turvallinen olo ja heillä on aikuisia, joihin he voivat luottaa.

Sisäministeri Mikkonen ohitti kysymyksen maahanmuutto-osuuden ja vieritti syyn poliisipulasta edellisestä hallituksesta pois potkituille perussuomalaisille kansanedustajille.

16.11 Sakari Puisto ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Ongelmallinen maahanmuutto johtaa ongelmiin, ja mitä enemmän ongelmallista maahanmuuttoa, sitä enemmän ongelmia on odotettavissa. Jos ajatellaan raaimmasta päästä, niin on tämä mainittu katujengirikollisuus, järjestäytynyttä rikollisuutta, radikalisaatiota, terrorismia ja sen uhkaa, erilaisia silpomisia, kunniaväkivaltaa. Nyt me ollaan puhuttu näistä ongelmista ja niiden riskeistä pitkään ja siitä, että jos nämä ongelmat päästetään rantautumaan ja juurtumaan yhteiskuntaan, niin niistä ei enää päästäkään tuosta vain eroon, vaan vähintään siitä tulee hyvin raskas ja pitkä prosessi. Sen vuoksi kysyisin sisäministeriltä: mitä te ajattelette, että kauanko näiden ongelmien ratkaiseminen kestää, paljonko nämä tulevat aiheuttamaan vahinkoa, paljonko se maksaa ja miten ylipäätänsä niistä edes päästään eroon?

16.12 Sisäministeri Krista Mikkonen (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Todellakin meillä on monentyyppistä rikollisuutta, niin kuin tässä edustaja Puisto kuvasi. Meillä on esimerkiksi nämä ikään kuin perinteiset järjestäytyneen rikollisuuden jengit, moottoripyöräjengit, liivijengit, sitten meillä on tätä katujengi-ilmiötä, joka on myöhemmin syntynyt, ja nyt meillä ovat vielä viime aikoina nimenomaan tämä nuorten alaikäisten väkivaltarikokset huolestuttavasti lisääntyneet ja esimerkiksi tällaiset ryöstöt, mistä olemme valitettavasti saaneet nyt lukea viime päivinä tai viime viikkoina ja kuukausina lehdistä. Nämä ovat kaikki asioita, mihin meidän täytyy puuttua.

Mutta samanaikaisesti meidän täytyy ymmärtää, että kyse ei ole pelkästään maahanmuuttajista. Kyse on suomalaisista, kyse on täällä jo pitkään asuneista, ja meidän täytyy huolehtia siitä, että jokainen saa tukea — puhutaan lapsista, nuorista, perheistä — silloin kun sitä tarvitaan. Meidän täytyy huolehtia, että myös koululla, nuorisotyöllä, lastensuojelulla on riittävät resurssit. Esimerkiksi tässä viimeaikaisessa ryöstöilmiössä nimenomaan valtaosa näistä ryöstäjistä on lastenkodista karanneita, ja he tuolla kadulla ryöstävät.

Sisäministeri Mikkonen ohitti kysymyksen maahanmuutto-osuuden antamalla ymmärtää, että kyse on "suomalaisista, täällä jo pitkään asuneista".

16.13 Petteri Orpo kok (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Viikonloppuna Turussa nuorisojengi kävi satunnaisesti toisten nuorten kimppuun ja oli vakava puukotus, erittäin vakava tilanne. Näitä on nyt eri puolilla, erilaisia ilmiöitä. Joka tapauksessa ihmiset ovat äärettömän huolissaan. Vakavia asioita on tapahtunut. Tähän on puututtava.

Ministeri Mikkonen, poliisien määrä käännettiin kasvuun viime kaudella määrätietoisilla toimilla. Ei täällä voi ihan mitä tahansa puhua. Se on fakta. Mutta pelkästään tämä poliisien määrän lisääminen ei yksinkertaisesti riitä, tarvitaan laaja valikoima keinoja. Me olemme muun muassa jo vuosi sitten helmikuussa esitelleet tähän aiheeseen liittyen edustaja Tolvasen tekemän raportin, jossa on laaja valikoima sekä kovia että pehmeitä keinoja. Nyt ei ole nähty, että hallitus olisi ottanut tämän riittävän vakavasti. Nyt on aika toimia. Nyt tarvitaan konkreettisia keinoja.

Tätä ei voida jättää seuraavan hallituksen vastuulle, ei hallituksen sisäisten ristiriitojen taakse. On toimittava.

Ja koska me haluamme varmistaa, että jotain tapahtuu, me tulemme lähtemään mukaan perussuomalaisten välikysymykseen. [Perussuomalaisten ryhmästä: Hyvä!]

Puheenjohtaja Orpon mukaan "nyt tarvitaan konkreettisia keinoja", mutta kaikesta päätellen kokoomus ei voi sittenkään osallistua perussuomalaisten välikysymykseen, mikäli siinä esitetään maahanmuuttopolitiikan kiristämistä.

16.14 Sisäministeri Krista Mikkonen (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Niin, toivottavasti täällä kuunnellaan, mitä vastataan. Minä sanoin, että viime hallituskauden puolivälillä, sen jälkeen kun perussuomalaiset lähtivät hallituksesta, suunta muuttui ja poliisien määriä ryhdyttiin lisäämään. Tällä hallituskaudella me olemme lisänneet niitä edelleen. Tällä hetkellä on sata poliisia enemmän kuin viime vuonna. Me tarvitsemme poliisia, se on selvä juttu.

Tapasin itse asiassa Ruotsin poliisin ylijohtajan viime viikolla, ja hänen viestinsä oli se, että meidän täytyy huolehtia poliisien riittävästä määrästä, mutta sitten meidän täytyy huolehtia nimenomaan siitä ennalta estävästä työstä. Ja se on koko yhteiskunnan asia, se on koulujen asia, se on kuntien asia, se on nuorisotyön asia, se on myös järjestöjen asia, ja me voimme auttaa järjestöjä siinä asiassa ja tukea, koska järjestöt tekevät hyvää työtä. Tämä on todellakin hallituksen yhteinen asia, ja kuten kerroin, niin olemme tänään yhdessä muiden ministereiden kanssa taas etsimässä uusia toimenpiteitä, miten tähän tilanteeseen voimme vielä puuttua.

Sisäministeri Mikkonen esitti uudestaan, että edellisestä hallituksesta pois potkitut perussuomalaiset estivät poliisien määrän lisäämisen.

Sanoiko Ruotsin poliisin ylijohtaja Mikkoselle kenties jotain maahanmuutosta?

16.18 Leena Meri ps (vastauspuheenvuoro): Kiitos, arvoisa puhemies! Tilannehan on se, että mikään määrä poliiseja ei riitä, ellemme keskity siihen, mistä perussuomalaisten kysymys tästä lähti. Sisäministeri Mikkonen, te olette kesäkuussa todennut, että maahanmuuton ongelmiin ei vastata kiristämällä maahanmuuttoa koskevia sääntöjä. Olette lisäksi todennut, että on täysin selvää, että jengiytymiseen liittyviä ongelmia ei voida pysäyttää tai ratkoa maahanmuuttoa vähentämällä.
No, olemme lukeneet uutisia siitä, että on vakavasti väkivaltaisia katujengejä, ja poliisi nyt kertoo, että ryöstöjä on ollut tähän mennessä Helsingissä jo enemmän kuin viime vuosina. Poliisi kertoo myös, että näistä henkilöistä noin puolet on maahanmuuttajataustaisia.

Kysyn nyt teiltä, että ettekö te, ministeri, todellakaan näe, että maahanmuuton tuomia ongelmia pitää ratkoa myös sillä, että rikoksiin syyllistyneitä karkotetaan Suomesta ja maahantuloa rajoitetaan, kuten esimerkiksi Ruotsi aikoo tehdä? Otatteko oppi Ruotsista? Ja milloin?

16.19 Pääministeri Sanna Marin (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Se on juuri niin, että ei tämä asia ratkea vain poliisien määrällä. Varsinkin kun me puhumme nuorista rikollisista, jengeistä, katuväkivallasta — mikä on erittäin huolestuttava ilmiö ei vain täällä Suomessa, vaan tämä näkyy muuallakin Euroopassa — niin me tarvitsemme monenlaisia välineitä. Me tarvitsemme, totta kai, rangaistusasteikon, joka on riittävän tiukka. Me tarvitsemme näitä kovia keinoja. Kyllä me tarvitsemme poliiseja. Mutta sen lisäksi me tarvitsemme sosiaalityötä, me tarvitsemme toimenpiteitä koulun puolella, me tarvitsemme nuorisotyötä, ja kaikkien näiden eri toimijoiden pitää työskennellä yhdessä niin, että nuorten alkava rikollisuus voidaan katkaista heti alkuunsa. Ja nuoret tarvitsevat tervettä tekemistä — he tarvitsevat turvallisen kouluympäristön, turvallisen kotiympäristön ja he tarvitsevat harrastuksia — sellaista hyvää tekemistä omaan elämäänsä, joka on vaihtoehto tuolle toiminnalle, jota me valitettavasti yhteiskunnassamme näemme.

Ministerit Andersson ja Honkonen varmasti voivat kertoa lisää siitä työstä, mitä koulujen puolella tai nuorisotyössä on näiden asioiden osalta tehty. Mutta kyllä tätä kysymystä
pitää lähestyä laajasti yhteiskunnallisesta näkökulmasta. [Leena Meri: Ei siihen maahanmuuttoon tullut mitään vastausta taaskaan!]

Pääministeri Marin sivuutti kysymyksen maahanmuutto-osuuden.

16.24 Mari Rantanen ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Me voimme puhua täällä niin poliisin resursseista kuin koululle annettavista lisätuista, mutta siitä me emme pääse yhtään mihinkään, että tämä ilmiö, nämä ilmiöt liittyvät maahanmuuttoon. Ne liittyvät maahanmuuttoon, jota te tällä hallituskaudella olette vain ja ainoastaan löysentäneet.

Te ette ole tehneet minkään näköisiä kiristämisiä kotoutumiseen. Päinvastoin, meille tulee massiivista maahanmuuttoa lisää. Tällä hallituskaudella palautukset on romahtaneet. Tietojeni mukaan poliisin esittämät karkotuspäätökset eivät johda yhtään mihinkään, ne menestyvät huonosti, eikä rangaistuksia erityisesti alle 21-vuotiaiden osalta ei ole kovennettu eikä rikostiedustelun toimivaltuuksia ole lisätty. Täytyy sanoa, että kukaan tässä maassa ei halua tätä ilmiötä tänne eikä hyväksy, että tälle asialle ei tehdä mitään. Meidän lapsilla on jakamaton oikeus turvallisiin katuihin. Mitä te aiotte, pääministeri Marin, tehdä tälle asialle — nyt?

16.25 Pääministeri Sanna Marin (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Muistan, että me olemme käyneet tämän saman keskustelun tässä salissa aikaisemminkin [Välihuutoja perussuomalaisten ryhmästä — Timo Heinonen: Mutta teot puuttuvat!] ja sanon nyt, kuten sanoin myös aiemmin: jokainen maahanmuuttaja ei ole rikollinen. Välillä tuntuu, kun tätä keskustelua seuraa, että täällä halutaan sellainen mielikuva antaa. Jokainen maahanmuuttaja ei ole rikollinen. Esimerkiksi kun me tällä hetkellä katsomme, ketkä ovat he, jotka Suomeen tulevat, niin valtaosa heistä on ukrainalaisia pakolaisia. Noin 40 000, yli 40 000 ukrainalaista on paennut sotaa, tullut Suomeen, ja ainakin minä sanon, että tervetuloa ja lisääkin voi tulla. [Sanna Antikainen: Ei ollut kyse heistä!] Meidän tehtävämme on huolehtia siitä, että nämä ihmiset saavat turvaa, nämä ihmiset voivat elää tavallista elämää.

Me tarvitsemme myös työperäistä maahanmuuttoa. Meidän väestömme ikääntyy, meidän palvelutarpeemme kasvavat, me tarvitsemme tänne ihmisiä Suomen ulkopuolelta.

[Sanna Antikainen: Ette tiedä, mistä puhutte!] Tämä on tosiasia, ja hallitus on panostanut työperäisen maahanmuuton lisäämiseen. Mutta samanaikaisesti on totta, että kun me näemme yhteiskunnassa epätoivottavia ilmiöitä, niin myös niihin pitää puuttua — ovat ne sitten täällä syntyneiden kantasuomalaisten tai maahanmuuttajien tekemiä. Tähän rikollisuuteen pitää puuttua, ja siihen pitää suhtautua vakavasti.

Pääministeri Marin väisti kysymyksen ohjaamalla keskustelun Ukrainan pakolaisiin, työperäiseen maahanmuuttoon ja olkiukkoon, että kysyjä haluaa antaa mielikuvan kaikkien maahanmuuttajien rikollisuudesta.

16.31 Veijo Niemi ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Tässä on nyt jonkinlainen ristiriita. Olen edelleen Tampereen poliisien yhdistyksen puheenjohtaja, ja minulle on sieltä kylläkin lakimies Sarjanen kertonut, että tänä vuonnakin Pirkanmaan poliisilaitokselta, Sisä-Suomen poliisilaitokselta on vähentynyt noin 40 poliisivirkaa. [Perussuomalaisten ryhmästä: Ohhoh!] Miten te, arvoisa sisäministeri, näin voitte kertoa, että poliisien määrä on lisääntynyt?

Ja toinen sitten, arvoisa pääministeri, kun te sanotte, että ukrainalaisia... Joo, ukrainalaiset on ihan ok, mutta kun kävin maanpuolustuskurssilla Helsingin poliisilaitoksella katuväkivaltayksikön keskusteluissa: eivät he ole ukrainalaisia, nämä katujengit ovat mantaqajengejä täällä, ihan muunmaalaisia. Tämä on kylmä tosiasia. Nämä kaksi asiaa voidaan selvittää kyllä koska tahansa. — Kiitos.

16.32 Pääministeri Sanna Marin (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! En minä sanonut, että ukrainalaiset olisivat näiden ilmiöiden takana.  Kuvasin vain sitä, että maahanmuutto on paljon muutakin kuin perussuomalaisten esittämä katuväkivalta, jengiytyminen ja rikolliset. Meillä on paljon Suomessa maahanmuuttajataustaisia ihmisiä, jotka eivät tee rikoksia, käyvät koulua, käyvät harrastuksissa, elättävät perheensä, tekevät töitä, elävät täällä kunnollista elämää. [Petri Huru: Onko joku väittänyt jotain muuta? — Juha Mäenpää: Me tiedetään se!] Mutta kun perussuomalaista ryhmää täällä kuuntelee, niin tulee sellainen käsitys, että ikään kuin joka ikinen tänne ulkopuolelta tullut olisi potentiaalinen rikollinen. Kyllä valtaosa on kunnon ihmisiä.

Ja sitten meillä on näitä ilmiöitä, jotka ovat valitettavia, ja ne ovat tosia, ja niihin pitää puuttua rangaistuksia koventamalla, [Leena Meri: Koska ne rangaistukset kovenee?] katsomalla koko tämä rangaistusasteikko kuntoon, puuttumalla väkivaltaan poliisien toimesta nopeasti — ylipäätänsä se, että meidän oikeusjärjestelmämme toimii. Mutta kyllä me tarvitsemme muitakin keinoja: sosiaalityötä, nuorisotyötä, työtä kouluissa, työtä laajasti yhteiskunnassa. [Puhemies koputtaa] Mielestäni on myös tärkeää kysyä, minkälainen on se yhteiskunnallinen asenneilmapiiri,  jonka esimerkiksi ulkomaalaistaustainen ihminen kohtaa. [Perussuomalaisten ryhmästä: Tehkää jotain!]

Pääministeri Marin väisti kysymyksen hakkaamalla olkiukkoaan, että perussuomalaiset kansanedustajat esittävät kaikki maahanmuuttajat Ukrainan pakolaisia myöten potentiaalisina rikollisina.

Maahanmuuttopolitiikan minkäänlainen järkeistäminen ja jo siitä keskusteleminen on tehty mahdottomaksi. Tällaisten valtaa pitävien poliitikkojen kanssa kanssa ei varmaan ole epäselvyyttä, että Ruotsin tie on Suomen tie.

[Outo olio]

Rikollinen on aina yhteiskunnan uhri. Rikollinen ei ole henkilökohtaisesti syyllinen ryöstöihin, pahoinpitelyihin ja tappoihin. Yhteiskunnan rakenteet nyt vain vaikuttavat poloiseen laittomuuden tekoon päätyneeseen.

Jokaista ryöstömatua kohti lienee kuitenkin vähintään yksi tai kaksi jotka päättivät olla ryöstelemättä. Vaikka siis yhteiskunta jotenkin ajaisi ihmisiä rikoksiin niin se ei voi olla kuin vain osaselitys, koska ihmisryhmässä kaikki eivät ryhdy rikoksiin, kenties suurin osa ei ryhdy. Matuja on tuhansia ja silti ryöstöjä ei tapahdu "edes" joka päivä, eli tekijät ovat vähemmistö kaikista. Eli ratkaiseva tekijä kuitenkin on ihmisen persoonan ja maailmankuvan kaltaisissa, päänsisäisissä, asioissa.

Yhteiskunnan rakenteet nyt vain vaikuttavat poloiseen laittomuuden tekoon päätyneeseen.

Mutta mutta, hmm. Eivätkö myös ehdolliset vankeusrangaistukset, ja karkotusmahdollisuuden puuttuminen, ole yhteiskunnallisia rakenteita?

[Jaska Pankkaaja]

Sariini väistelee ja jättää vastaamatta kysymyksiin koska se pystyy siihen. 68% suomalaista pitää sariinia lähes jumalolentona eikä kykene ylipäätään löytämään niitä varsinaisia pointteja asioista. Siksi SDP, "vihr" ja cuckoomus voittavat seuraavatkin vaalit pystyyn.

[vihapuhegeneraattori]

Kun Suomessa ei voi olla katujengejä, keksitään uusia määritteitä.  Uusi, ilmeisen kelvollinen, termi on "roadman-ilmiö"

AL: Poliisi saanut kiinni Tampereen naamio­ryöstäjiä – Taustalla roadman-ilmiötä
...

Tampereen kaupungin riskienhallinta- ja turvallisuusjohtaja Jouni Perttula liittää tapaukset niin sanottuun roadman-kulttuuriin, jossa tavoitellaan rikoksilla rahoitettua kallista elämäntapaa.
...

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009225583.html


Edit:  Kun toiminta kuitenkin on ilmeisen kollektiivista, eikö sopivampi ilmaisu olisi "roadmen-ilmiö"? Tai peräti "roadmob-ilmiö"?

Roadperson, muuten ollaan seksistejä rasismin lisäksi.

[Histon]

https://yle.fi/a/74-20006080

YLE syyttää taas poikia^TM ja nuorisoa^TM. Pitkä juttu mutta kehitysmaalaiset tai maahanmuuttopolitiikka mainittu nolla (0) kertaa. 

Samat pojat tekevät ryöstöjä uudestaan ja uudestaan – Helsingissä kirjattu tänä vuonna ennätysmäärä alaikäisten ryöstöepäilyjä
[/b]
Nuorten tekemät katuryöstöt ovat herättävät huolta myös Tampereella. Sisä-Suomen poliisilaitos tutkii yli kahtakymmentä nuorten tekemäksi epäiltyä katuryöstöä.
[...]
Yle kertoi kuluneella viikolla, että esimerkiksi Itä-Uudellamaalla tapahtuu ryöstörikos nyt useammin kuin kerran päivässä ja melkein aina mukana on vähintään yksi alaikäinen epäilty.

Sisä-Suomen poliisilaitos puolestaan tutkii yli kahtakymmentä nuorten tekemäksi epäiltyä katuryöstöä Tampereella. Poliisilaitoksella on tiedossa 11 ryöstön tekijät. Epäiltyinä on 15 miespuolista nuorta. Kaksi epäillyistä on alle 15-vuotiaita. Tutkintojen yksityiskohdista kertoi ensin Aamulehti.
[...]

[F1nka]

16.10 Sisäministeri Krista Mikkonen (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Kyllä minusta poliisien riittävät resurssit on yksi tärkeä osa sitä, että voimme puuttua rikollisuuteen. Se on äärimmäisen tärkeää, että poliisilla on mahdollisuus torjua rikoksia, olla läsnä, näkyä kaduilla, luoda sitä kautta turvallisuutta. [Marko Kilpi: Hoitaako poliisi kaiken?] Ja minä ihmettelen sitä, jos perussuomalaiset sanovat täällä, että te olette jo pitkään nähneet tämän ongelman. Kuitenkin silloin kun te olitte hallituksessa, poliisien määrää vähennettiin. Ja itse asiassa poliisien määrä, onneksi, viime hallituskauden puolivälissä kääntyi kasvuun siinä kohtaa, kun perussuomalaiset lähtivät hallituksesta.

Minusta on äärimmäisen tärkeää se, että tähän ongelmaan me etsimme yhdessä keinoja.

Etsimme keinoja poliisin riittävistä resursseista, puuttumisesta, mutta etsimme keinoja myös nimenomaan sieltä ennalta ehkäisevästä työstä, siitä, että kaikilla nuorilla on se turvallinen aikuinen, on se sitten koulussa, on se nuorisotyön kautta, on se harrastusmaailmassa. Meidän täytyy huolehtia siitä, että jokaisella nuorella täällä on turvallinen olo ja heillä on aikuisia, joihin he voivat luottaa.

Mikkosen vastaus näyttää olevan linjassa poliisihallinnon kanssa. Mikkonen katsoo, että ressukka nuori sortuu rikoksen tielle yhteiskunnan huonojen tukitoimien takia. Miksi muuten Mikkonen hakee vastauksia Ruotsin poliisilta? Eikö pitäisi kääntyä sellaisen tahon puoleen, joka on saanut ratkaistua lähi-itäläisten integroimisen länsimaalaista lainsäädäntöä noudattaviksi yhteiskunnan jäseniksi (heh!).

[simppali]

Mitä ihmettä tämä Forss höpöttää...
https://yle.fi/a/74-20006080

– Äkkiseltään voisin sanoa, että sama trendi on ollut jo sata vuotta. Yleensä ryöstö- ja väkivaltarikokset ovat poikien heiniä. Tyttöjä on jonkun verran kyllä pahoinpitelyissä epäiltynä, mutta ryöstörikokset ovat vahvasti poikien tekemiä.

Eli sadan vuoden aikana "pojat" ovat ryöstäneet,,takkeja, lapikkaita, kumisaappaita, rukkasia yms. satunnaisilta vastaan tulijoilta, puhelimia ei kai ryöstetty?
Sata vuotta sitten Suomessa ei ollut eteläisistä kehitysmaista tullutta matulaumaa.

Uskoon on turvallista vedota,lisää Forssia,, minäkin uskon, että lauantaina nasahtaa lotossa 7+lisänumerot.

– On todennäköisempää, että ensi vuonna piikki laskee kuin jatkaa nousemistaan, hän uskoo.

[akez]

Kun Suomessa ei voi olla katujengejä, keksitään uusia määritteitä.  Uusi, ilmeisen kelvollinen, termi on "roadman-ilmiö"

Samaan olen kiinnittänyt huomiota. Viranomaiset täällä Keski-Uusimaallakin puhuvat kuin taikasauvan heilautuksella jostakin "roadman kulttuurista", vaikkakin jo hitaimmankin sosialistin ja savolaisen pitäisi ymmärtää, että kyse on pelkästä tänne rantautuneesta "kehitysmaameiningistä". Tämän taas ovat mahdollistaneet Suomen johtavat puolueet ja poliitikot viimeisten 30 vuoden aikana - Orpo, Sipilä & Ohisalo, muita unohtamatta (v. 1990. Suomessa vain muutama tuhat muslimia, nykyisin 120.000.)

Kaikki nämä poliitikot käsittävät kyllä itsekin, että asyylillä tulo tänne Lähi-Idästä ja Afrikasta on silkkaa humpuukia. He tienaavat taustaryhmineen kuitenkin monella tavalla tällä trafiikilla, jonka ydin on yhteiskunnan varojen ja resurssien varastaminen (120.00 asyylimuslimia tarvitsee Kuopion kokoisen kaupungin verran infraa ja koska tämä rakennetaan pohjimmiltaan yhteiskunnan tulonsiirroilla persaukisille, niin siinäpä jobbareille varsinainen El Dorado). Siksi asia on näille rakas ja tulijoita on saatava lisää, vaikka väkisin ja jatkuvaa valehtelua kaihtamatta (kts. media). Ahneus vie voiton sosiaalisuudesta, jos siihen annetaan mahdollisuus. Oligarkkeja ei ole vain Ukrainassa.

Välineet aiheutetun tilanteen purkamiseen ovat silti jo olemassa. Juuri kukaan suomalainen poliitikko ei kuitenkaan halua niitä käyttää. Syyt edellä.

Ilmainen vihje tilanteen korjaamiseksi: "Henkilön pakolaisasema lakkautetaan, jos hän: ... 5) ei enää ole suojelun tarpeessa, koska olosuhteet, joiden vallitessa hänestä tuli pakolainen, ovat lakanneet olemasta." (Ulkomaalaislaki 107 §)

Nykyään kuitenkin myös jo ns. valveutuneen väen pohjakerrokset (he jotka joutuvat asumaan niillä ongelma-alueilla) ovat alkaneet oivaltaa mistä kyse. Ote Mariskan haastattelusta Soundi-lehdessä (nro 10/2022):

(...)
Samaan aikaan, kun Etelä-Karjala vetää häntä puoleensa, pääkaupunkiseutu työntää häntä pois. Helsinki ei enää tunnu turvalliselta.

Kaupunki on muuttunut ja se näkyy katukuvassa. Jäin vähän aikaa sitten juttelemaan narkkareiden kanssa. Katsoin, että tuossa on pitkän linjan tekijöitä ja kysyin, millainen Helsinki on heille tänä päivänä. Kertoivat, että katuelämä on muuttunut parin viime vuoden aikana älyttömästi. Nykyään on kuulemma tosi vaarallista ja joutuu pelkäämään enemmän kuin ennen.

Parikkala edustaa Mariskalle jonkinlaista turvapaikkaa, jonne paha ei ole vielä päässyt. Sinne on hyvä paeta Helsingin karua arkea.
(...)

Paha tulee kuitenkin perässä myös Parikkalaan, jos oligarkkien ja heidän taskussaan olevien poliitikkojen huseeraamiselle ei panna stoppia tässä maassa. Elokapina ja muut vasemmistoradikaalit kiipeilevät yhä aivan väärissä pylväissä.

[Totti]

Mitä ihmettä tämä Forss höpöttää...
https://yle.fi/a/74-20006080

– Äkkiseltään voisin sanoa, että sama trendi on ollut jo sata vuotta

On tietenkin totta, että ihmisiä on ryöstetty Suomessa niin kauan kun ihmisiä on ylipäätään ollut näillä kamarilla. On myös totta, että ryöstöjen määrä kasvaa sen mukaan kun väestön määrä kasvaa.  Onhan Suomen väkiluku noussut sadassa vuodessa noin 2 miljoonalla joten on selvä, että rikosten absoluuttinen määrä kasvaa myös.

Tämä tuskin kuitenkaan oli Forssin pointti, vaan se, että hän haluaa vähätellä ihan uutta rikosmuotoa, joka on hyvin selvästi kytköksissä maahanmuuttoon ja kasvaa juuri sen takia.

On päivän selvä, että Suomeen on rantautunut ihan uutta rikollisuutta maahanmuuton (ja myös Schengenin) myötä. Kuvio seuraa hyvin tarkkaan sitä mitä muissa eurooppalaisissa verrokkimaissa ollaan nähty: rikollisuus noussee selvästi maahanmuuton myötä ei vaan absoluuttisesti vaan myös suhteellisesti.

Kyse ei edes ole vain rikosmääristä vaan myös muoto on muuttumassa. Väkivaltarikoksia on enemmän ja esim. joukkoraiskaukset, jotka olivat lähes tuntemattomia ennen maahanmuuttoa, ovat arkipäivää kaikissa suurten maahanmuuton maissa. Sama koskee yhä brutaalimpaa jengiväkivaltaa kuten juuri organisoidut ryöstöretket sekä tappava väkivalta.

Osa näistä on jo rantautunut Suomeen, mutta kaikki ovat rantautumassa Suomeen kunhan vihervasemmistolainen maahanmuuttoutopia pääsee täyteen kukoistukseen.

Maahanmuutto on poliittinen päätös joten tämä uusi maahanmuuton rikollisuus on myös poliittinen päätös. Poliitikkomme ovat siis aktiivisesti edistäneet rikollisuutta päätöksillään. Päätökset on tehty joko ymmärtämättömyyttä, ollaan päätetty että rikollisuus on se hinta mitä ollaan valmiita maksamaan maahanmuutosta tai ollaan uskottu, että mamurikollisuus olisi hallittavissa eikä siitä tulisi ongelmaa.

Poliitikkojen logiikka tässä asiassa tietysti vaihtelee, mutta joka tapauksessa vastuu on täysin ja yksiselitteisesti niillä poliitikoilla (ja muilla kansalaisilla), jotka ovat peräänkuuluttaneet ja edesauttaneet maahanmuuttoa rikosalttiista maista. Asiaa ei voi muuksi selitellä.

Poliittiset utopiat törmäävät aina jossain vaiheessa todellisuuteen ja nyt mamurikollisuudesta on tullut konkreettinen ja täysin uusi ongelma monelle kansalaiselle. Tämän seurauksena kritiikki kasvaa ja poliitikot ja viranomaiset pyrkivät selittämään pois ongelma Forssin kaltaisilla sumutuksilla, jotka ovat puhtaan teknisesti oikein, mutta täysin harhaanjohtavia itse aiheen  kannalta.

Poliittisesti korrekti woke-media tekee vuorostaan parhaansa peittääkseen rikollisuuden taustat puhumalla "miehistä", "pojista" jne. Erinäiset "nuorisotyöntekijät" ja muut "asiantuntijat" kauppaavat vuorostaan selitykseksi "kotioloa" ja "köyhyyttä".

Peittely, hyssytely, vähättely ja selittely seuraa täsmälleen samaa kaavaa kun Ruotsissa, jossa rehellisen keskustelun vaientaminen on ajanut koko yhteiskunnan väkivaltakaaokseen vaarantaen maan sisäisen turvallisuuden.

Etenkin median pitäisi nyt tehdä tehtävänsä ja nostaa kissa pöydälle koska heillä on avain käsissään sille, miltä Suomi näyttää 20 vuoden päästä. Populistiset ja opportunistiset poliitikot tekevät sen, jonka he luulevat olevan suosittua kalastaakseen ääniä. Jos siis media jatkaa hyssyttelyä ja maahanmuuton hehkuttamista, politiikka tulee jatkamaan maahanmuuttokatastrofin tiellä ja Suomesta tulee samanlainen rikollinen etnotunkio kun Ruotsi.

[SoldiersOfOdin]

Luovuttajat luovuttaa.

Taistelijat taistelee.

https://youtu.be/ZIxLHZwMrFI