Rappion merkit tänä päivänä?

[Tragedian synty]

Vaurastuminen on tapahtunut voittopuolisesti niissä maissa, joissa syntyvyys on ollut matala. Korkean syntyvyyden maissa mediaani-ihmisen elinolot ovat yhtä huonot tai huonommatkin

Höpöhöpö, elintaso on noussut voimakkaasti koko maailmassa, pahimmatkin perslävet mukaan lukien.

1870–1970 suuret nälänhädät tappoivat keskimäärin 928 000 ihmistä vuodessa. Vuodesta 1980 luku on ollut keskimäärin 75 000

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4l%C3%A4nh%C3%A4t%C3%A4

Tuon kun suhteuttaa väestönkasvuun aikajanallaan ja ottaa huomioon, että elintason nousu ei maailman mittakaavassa ole varmaan edes hidastunut vuodesta 1980 eteenpäinkään, niin saa perspektiiviä missä mennään.

Nälänhätään kuolleiden määrä ei yksin kerro läheskään kaikkea oleellista elintasosta. Ja kuinka suuri osa nälänhätien vähenemisestä johtuu siitä, että kehittyneet maat pumppaavat rahaa kehitysmaihin, hoitaen akuuttia ongelmaa eivätkä sen juurisyytä eli väestönkasvua?

Jos haluat kokeilla mikrotasolla korkean syntyvyyden vaikutusta elintasoon, pyöräytä kymmenen tai edes viisi lasta ja katso, millainen vaikutus sillä on. Suurimmalle osalle ihmisistä se olisi taloudellinen katastrofi, ja taloudellisilla katastrofeilla on tapana johtaa muunkinlaisiin katastrofeihin. Sitten vain mieti, mitä tapahtuisi, jos kaikki tekisivät niin. Voin luvata, että rappion merkkejä alkaisi näkyä paljon nykyistä enemmän.

[sancai]

^Mitä vikaa lapsettomuudessa on? Lapsista voi myös huolehtia ilman, että on lasten verisukua.
Onko siinä jäsen @Larva n mielestä jotain "rappion merkkejä"?

Ihmisyhteisö toimii parhaimmillaan niin, että sosiaaliset normit ohjaavat ihmisiä kohti tuottavaa, pitkäjänteistä ja yhteisön säilyttävää toimintaa. Rappiolla viitataan usein näiden normien poistumiseen.

Myös meidän länsimaisissa liberaaleissa yhteiskunnissamme on käytöstämme ohjaavia normeja. Yhteiskuntamme on esimerkiksi rakentunut niin, että vaikka ani harva pitää töiden teosta, on kehitetty järjestelmä, jossa työstä maksetaan palkkaa. Lisäksi olemme kehittäneet sosiaalisen normiston, joka pitää työn tekoa hyveellisenä. Näin tarpeelliset hommat tulevat tehdyksi ilman totalitarismia ja pakottamista, vain yhteiskunnallisten näkymättömien rakenteiden ansiosta. Rappiona taas voi pitää esimerkiksi lähiöihin kehittynyttä monisukupolvista työttömyyttä, päihteiden suurkäytön ja Kelan ympärille syntynyttä kulttuuria.

Samoin on yhteiskunnalle kirjaimellisesti elintärkeää, että kulttuuriset, institutionaaliset ja taloudelliset kannusteet ovat riittävät, jotta väestö lisääntyisi ja uusiutuisi. Minä en pahoita mieltäni kenenkään yksilöllisistä valinnoista, mutta yhteiskunnan tasolla lapsien saamisen täytyisi olla riittävän toivotuksi koettu valinta, että syntyvyys olisi noin 2,1 lasta naista kohden.

[sancai]

Tiesittekö, että väestönkasvusta johtuvaa resurssien loppumista ja maailmanloppua on povattu jo ainakin 1700-luvulta lähtien? Kaikki ennustukset ovat menneet aina pieleen. Väestömme on jo räjähtänyt, mutta siitä huolimatta raaka-aineiden hinnat vaan laskevat, eikä tullutkaan globaalia nälänhätää, vaan globaali lihavuuskatastrofi.

Minä esitän ennustuksen, että 100 vuoden päästä afrikkalaiset ovat huomattavasti rikkaampia ja hyvinvoivampia kuin nykyään. Mikään fakta ei näytä, että afrikkalaisten nopea rikastuminen olisi hyytymässä väestönkasvun takia, päin vastoin. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän poikkeuksellisen älykkäitä yksilöitä. Mitä suurempi osuus väestöstä on nuoria, sitä helpompaa ja halvempaa on hyvinvoinnin rakentaminen.

[ikuturso]

Onko pintaliitäjäpilettävä pääministeri ja pile-ilmari jo mainittu tässä ketjussa?

-i-

[Tragedian synty]

Tiesittekö, että väestönkasvusta johtuvaa resurssien loppumista ja maailmanloppua on povattu jo ainakin 1700-luvulta lähtien? Kaikki ennustukset ovat menneet aina pieleen. Väestömme on jo räjähtänyt, mutta siitä huolimatta raaka-aineiden hinnat vaan laskevat, eikä tullutkaan globaalia nälänhätää, vaan globaali lihavuuskatastrofi.

Minä esitän ennustuksen, että 100 vuoden päästä afrikkalaiset ovat huomattavasti rikkaampia ja hyvinvoivampia kuin nykyään. Mikään fakta ei näytä, että afrikkalaisten nopea rikastuminen olisi hyytymässä väestönkasvun takia, päin vastoin. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän poikkeuksellisen älykkäitä yksilöitä. Mitä suurempi osuus väestöstä on nuoria, sitä helpompaa ja halvempaa on hyvinvoinnin rakentaminen.

Malthusin ansa ei lauennut eli ravinto ei loppunut, koska maatalouden tuottavuus on kasvanut niin paljon. On totta, että se kasvaa edelleen, ja suurimmalla osalla maailman pelloista tuottavuutta voitaisiin lisätä vielä reippaasti, jos siihen vain investoitaisiin. Globaali romahdus ei siis näytä todennäköiseltä, mutta paikallisesti sitä tapahtuu koko ajan. Jostain muistan lukeneeni, että joka vuosi maailmassa aavikoituu noin Belgian pinta-alan kokoinen alue. Erityisesti sitä tapahtuu juuri Afrikassa, jossa Sahara leviää etelään. Samoin Niilin vedestä käytetään jo lähes kaikki, joten Egyptin maatalouden rajat ovat hyvin lähellä. Kun Afrikan väkiluvun ennustetaan nelinkertaistuvan tämän vuosisadan aikana, kovin elinkelpoiseksi ei tuo maanosa voi siitä höykytyksestä jäädä. Ja kaiken aikaa afrikkalaiset levittävät ongelmaansa muualle valtaamalla uutta elintilaa ja jatkamalla holtitonta lisääntymistään.

[mökkihöperö]

Nälänhätään kuolleiden määrä ei yksin kerro läheskään kaikkea oleellista elintasosta.

Voit valita ihan minkä tahansa elintason mittarin. Elinajanodote maailmassa on noussut jotain 30 vuotta sadan vuoden sisällä.

Ja kuinka suuri osa nälänhätien vähenemisestä johtuu siitä, että kehittyneet maat pumppaavat rahaa kehitysmaihin, hoitaen akuuttia ongelmaa eivätkä sen juurisyytä eli väestönkasvua?

Liiallinen kehitysapu lienee kansan itsenäisen kehityksen ja ehkä jopa elintason kannalta haitallista. Tämä on kuitenkin irrelevanttia, kun kysytään kuinka haitallista ihmisten syntyvyys on tai ei ole. Korkea lapsikuolleisuus ja matala elintaso aiheuttavat vielä korkeampaa syntyvyyttä, joten sinänsä niitä kannattaa torjua.

Jos haluat kokeilla mikrotasolla korkean syntyvyyden vaikutusta elintasoon, pyöräytä kymmenen tai edes viisi lasta ja katso, millainen vaikutus sillä on. Suurimmalle osalle ihmisistä se olisi taloudellinen katastrofi, ja taloudellisilla katastrofeilla on tapana johtaa muunkinlaisiin katastrofeihin.

Ei viiden lapsen ole ikinä ajateltu aiheuttavan keskituloiselle ihmiselle mitään taloudellista katastrofia, paljon köyhemmässäkään ajassa ja paikassa, 2020- luvun Suomesta nyt puhumattakaan. 5-10 per nainen ei ole mikään tarpeellinen tavoite, (vaikka joillekin se toki sopii) vaan väestön uusiutumiseen riittävä on vähän päälle 2. Suomenkin teollistuminen ja talouskasvu polkaistiin käyntiin silloin kun syntyvyys oli tuota huomattavasti enemmän, eikä se näytä menoa haitanneen.

[Dangr]

Jos haluat kokeilla mikrotasolla korkean syntyvyyden vaikutusta elintasoon, pyöräytä kymmenen tai edes viisi lasta ja katso, millainen vaikutus sillä on. Suurimmalle osalle ihmisistä se olisi taloudellinen katastrofi, ja taloudellisilla katastrofeilla on tapana johtaa muunkinlaisiin katastrofeihin.

Ei viiden lapsen ole ikinä ajateltu aiheuttavan keskituloiselle ihmiselle mitään taloudellista katastrofia, paljon köyhemmässäkään ajassa ja paikassa, 2020- luvun Suomesta nyt puhumattakaan.

Olettaisin katastrofin riippuvan vaatimustasosta. Jos omat huoneet kaikille, uudet vaatteet jne. Ennen asuttiin pienissä asunnoissa ja käytettiin sisarusten vanhoja vaatteita ja tavaroita. Lapsetkin kunnioittivat tavaroita ja ne pystyttiin laittamaan eteenpäin.

[Mikke70]

Tiesittekö, että väestönkasvusta johtuvaa resurssien loppumista ja maailmanloppua on povattu jo ainakin 1700-luvulta lähtien? Kaikki ennustukset ovat menneet aina pieleen. Väestömme on jo räjähtänyt, mutta siitä huolimatta raaka-aineiden hinnat vaan laskevat, eikä tullutkaan globaalia nälänhätää, vaan globaali lihavuuskatastrofi.

Minä esitän ennustuksen, että 100 vuoden päästä afrikkalaiset ovat huomattavasti rikkaampia ja hyvinvoivampia kuin nykyään. Mikään fakta ei näytä, että afrikkalaisten nopea rikastuminen olisi hyytymässä väestönkasvun takia, päin vastoin. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän poikkeuksellisen älykkäitä yksilöitä. Mitä suurempi osuus väestöstä on nuoria, sitä helpompaa ja halvempaa on hyvinvoinnin rakentaminen.

Malthusin ansa ei lauennut eli ravinto ei loppunut, koska maatalouden tuottavuus on kasvanut niin paljon. On totta, että se kasvaa edelleen, ja suurimmalla osalla maailman pelloista tuottavuutta voitaisiin lisätä vielä reippaasti, jos siihen vain investoitaisiin. Globaali romahdus ei siis näytä todennäköiseltä, mutta paikallisesti sitä tapahtuu koko ajan. Jostain muistan lukeneeni, että joka vuosi maailmassa aavikoituu noin Belgian pinta-alan kokoinen alue. Erityisesti sitä tapahtuu juuri Afrikassa, jossa Sahara leviää etelään. Samoin Niilin vedestä käytetään jo lähes kaikki, joten Egyptin maatalouden rajat ovat hyvin lähellä. Kun Afrikan väkiluvun ennustetaan nelinkertaistuvan tämän vuosisadan aikana, kovin elinkelpoiseksi ei tuo maanosa voi siitä höykytyksestä jäädä. Ja kaiken aikaa afrikkalaiset levittävät ongelmaansa muualle valtaamalla uutta elintilaa ja jatkamalla holtitonta lisääntymistään.

Nyt hypätään jo rajusti ohi aiheen, mutta kertoisiko joku Afrikassa merenrantamaissa ei tehdä merivedestä juomavettä? Tiedän kyllä, että sen tekeminen on penteleen kallista, Mutta luulisi asian, joka on kertakaikkisen pakollinen löytyvän rahaa, vaikka sitten vähemmästä sotimisesta korruptiosta, ties mistä. Sähköäkin makean veden tekemiseen menee hemmetisti, mutta eikö sitä aurinkopaneeleilla saa...

[Pallopääkissa]

Jos väitetään nykyään että ei voi hankkia lasta koska asunnot ovat kalliita ja ahtaita, sille väitteelle ei ole totuuspohjaa. 1950-luvulla oli yleistä hankkia 4-5 lasta vaikka asuttiin ahtaammin kuin nykyään.

Jos Suomessa on paljon pinta-alaa ja vähän asukkaita, ei pitäisi olla tarvetta asua ahtaasti vaikka olisi 5 lasta samaan aikaan talossa. Ei kerralla tarvi muuttaa isoon aloon, vaan jos lapsia tulee enemmän, sitten voi mennä isompaan taloon. Sitten kun lapset muuttaa pois eikä enää ole, voi joko siirtyä pienempään, tai jättää lasten entiset huoneet vierashuoneiksi kun lapset ja lapenlapset käyvät kylässä. Tai stten voi vuokrata niitä.

Olen kotoisin 3-lapsisesta perheestä. Olen harmitellut sitä että minulla ei ole nuorempaa isoveljeä tai isosiskoa. Ikäero siskoon on 6 vuotta ja veljeen 3. Me ollaan 1974, 1977 ja 1980.  Jos olisi neljä lasta jotka olisivat olisivat syntyneet kahden vuoden välein, silloin ikäero ei tuntuisi niin suurelta. Siis 1974, 1976, 1978, 1980 ois sopivin. Vanhempani hankkivat lapsensa "ajoissa" eli niinä vuosina kun olivat 25, 28, ja 31. Näin siitä huolimatta että toinen on lääkäri ja toinen on hammaslääkäri. Ei akateeminen koulutus lykännyt kovin paljoa lastenhankintaa heidän kohdallaan. He tienasivat työuransa aikana mukavasti ja myös heidän eläkkeet on hyvät.

Naapurissa on 1975 syntynyt äijä joka on kotoisin 5-lapsisesta perheestä, eikä sen edesmenneet vanhemmat olleet mitään roopeankkoja. Oliko isä jokin rakennusmies vai remonttimies tms. en muista tarkkaan. Äipän ammatista en muista mikä se oli, jossain vaiheessa hän läträsi likaa, ja kuoli ysärillä.

Kehitysmaissa lapset ovat sosiaaliturvan muoto. Joku lapsista ottaa vanhemmat luokseen asumaan viimeiset vuotensa. Muistuttaa ehkä syytinkiä jossa vanhmmat asuivat lapsensa luona.

Halla-aho sanoi ettei lasten hankinnassa ole kyse rahasta vaan kulttuurista ja asenteista. Jäsen Tottia lainaten, siinä on kyse myös ajasta. Voi olla niin että korkeapalkkainen työ on este perheen perustamiselle varsinkin jos molemmat vanhemmat ovat isopalkkaisissa hommissa. Ne ovat usein sellaisia että "asutaan" töissä ja käydään kotona. Töissä ollaan pitkiä aikoja jolloin viikossa kertyy työtunteja hyrymykket. Vaikka tällaisella henkilöllä olisi rahaa kuinka paljon tahansa, lasten kanssa oleminen vaatii aikaa ja sitoutumista ja uhrautumista. Jos haluaa aikaa, tällöin pitää olla epäitsekkäästi valmis joutamaan ja lykkäämään urahaaveita ja rahahaaveita tuonnemmaksi. Lapsi ei pysy kauaa lapsena. Se kasvaa ja aikanaan lähtee pois kotoa omilleen. Aikuinen on lopun ikäänsä aikuinen ja sen kanssa ehtii muutenkin olla. Mutta lapsuus on ohimenevä vaihe. Jos ei näe lapsia tarpeeksi usein, voi tulla myöhemmin katumapäälle. Töihin ehtii palata silloin kun lapset voi laittaa hoitoon, kotiin voi palkata hoitajan, tai kun lapset menevät kouluun.

Pitäisi päästä eroon siitä pakosta tai oletetusta pakosta että molempien vanhempien olisi pakko olla yhtä aikaa töissä. Jos toinen vanhemmista haluaa hoitaa muksuja kotona, sen tulisi olla mahdollista. Jos molemmat vanhemmista tienaa ihan rutosti, ei silloin tarvi molempien olla yhtä aikaa töissä, mikäli on lapsia joita tarvii hoitaa. Ja jos sitä rahaa on tosiaan, silloin voi palkata vaikka lastenhoitajan. Meillä oli lastenhoitaja kun olin pikkuinen. Minua hoiti välillä äiti, ja välilä palkattu hoitaja. Tuosta on valokuviakin. Sitten kun olin tarpeeksi vanha, menin perhepäivähoitoon ja sitten päiväkotiin.

Nykyihminen on jotenkin infantilisoitunut ikiteini, joka on aikuistuu hitaasti ja on täysi-ikäinen vasta kolmikymppisenä. Miten sellaisen saa sitoutumaan perheen pyörittämiseen kun ei pariutuminen tai edes vakava suhde onnistu tai kiinnosta. Onko yhteiskunnan atomisoituminen aiheuttanut tuon teinistymisen ja infantilisoitumisen?

[Aukusti Jylhä]

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

Ja se, että tällaisen lasten seksualisoinnin kritisoimista pidetään höyrypäisenä ääriuskovaisten konservatismina, kertoo enemmän kuin tuhat kuvaa.

[sancai]

Tiesittekö, että väestönkasvusta johtuvaa resurssien loppumista ja maailmanloppua on povattu jo ainakin 1700-luvulta lähtien? Kaikki ennustukset ovat menneet aina pieleen. Väestömme on jo räjähtänyt, mutta siitä huolimatta raaka-aineiden hinnat vaan laskevat, eikä tullutkaan globaalia nälänhätää, vaan globaali lihavuuskatastrofi.

Minä esitän ennustuksen, että 100 vuoden päästä afrikkalaiset ovat huomattavasti rikkaampia ja hyvinvoivampia kuin nykyään. Mikään fakta ei näytä, että afrikkalaisten nopea rikastuminen olisi hyytymässä väestönkasvun takia, päin vastoin. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän poikkeuksellisen älykkäitä yksilöitä. Mitä suurempi osuus väestöstä on nuoria, sitä helpompaa ja halvempaa on hyvinvoinnin rakentaminen.

Malthusin ansa ei lauennut eli ravinto ei loppunut, koska maatalouden tuottavuus on kasvanut niin paljon. On totta, että se kasvaa edelleen, ja suurimmalla osalla maailman pelloista tuottavuutta voitaisiin lisätä vielä reippaasti, jos siihen vain investoitaisiin. Globaali romahdus ei siis näytä todennäköiseltä, mutta paikallisesti sitä tapahtuu koko ajan. Jostain muistan lukeneeni, että joka vuosi maailmassa aavikoituu noin Belgian pinta-alan kokoinen alue. Erityisesti sitä tapahtuu juuri Afrikassa, jossa Sahara leviää etelään. Samoin Niilin vedestä käytetään jo lähes kaikki, joten Egyptin maatalouden rajat ovat hyvin lähellä. Kun Afrikan väkiluvun ennustetaan nelinkertaistuvan tämän vuosisadan aikana, kovin elinkelpoiseksi ei tuo maanosa voi siitä höykytyksestä jäädä. Ja kaiken aikaa afrikkalaiset levittävät ongelmaansa muualle valtaamalla uutta elintilaa ja jatkamalla holtitonta lisääntymistään.

Nyt hypätään jo rajusti ohi aiheen, mutta kertoisiko joku Afrikassa merenrantamaissa ei tehdä merivedestä juomavettä? Tiedän kyllä, että sen tekeminen on penteleen kallista, Mutta luulisi asian, joka on kertakaikkisen pakollinen löytyvän rahaa, vaikka sitten vähemmästä sotimisesta korruptiosta, ties mistä. Sähköäkin makean veden tekemiseen menee hemmetisti, mutta eikö sitä aurinkopaneeleilla saa...

Monet maat, kuten Egypti, Marokko, Algeria ja Israel ja Saudi-Arabia investoivat nyt paljon suolanpoistolaitoksiin. Israel on edelläkävijä ja tuottaa makeasta vedestään jo yli puolet merivedestä. Suurin ongelma on valtava energian tarve, mutta kustannukset laskevat koko ajan esimerkiksi aurinkoenergian halventumisen myötä. Ongelmallisin alue lienee Egypti, missä on valtava väestönkasvu ja Niili ja uusiutumattomat pohjavedet ainoa veden lähde, mutta he ovat rakentamassa agressiivisesti lisää suolavedenpoistolaitoksia nopealla aikataululla.

[mökkihöperö]

Naapurissa on 1975 syntynyt äijä joka on kotoisin 5-lapsisesta perheestä, eikä sen edesmenneet vanhemmat olleet mitään roopeankkoja. Oliko isä jokin rakennusmies vai remonttimies tms. en muista tarkkaan.

Olen itsekin suurperheestä jonka molemmat vanhemmat olivat työläisammatissa.. Tai isä oli, ei äiti missään töissä käynyt kuin pienen ajan lapsuudestani, kun oli tarpeeksi työtä kotonakin. En edes kerro kuinka monta meitä oli.. Mutta ei tarvinnut puutetta kärsiä, oppipahan jo nuorena käymään töissä jos halusi omaa rahaa. Taloudellinen katastrofi In my ass.. Vanhempien hermoille suurperhe voi olla katastrofi  Ei voi muuta sanoo ku hattuu nostaa niille jotka pystyy

[Radio]

Tänä päivänä en näe vielä rappion merkkejä länsimaissa sen enempää kuin ennenkään. Päinvastoin, humanismi ja sodanvastaisuus ovat edelleen olemassa. Venäläisten kansojen johtajien rappio ahneiden  haaskalintujen tasolle on kyllä jotain ennennäkemätöntä. Moukkamaiset oligarkkirosvot  ovat haalineet varallisuutta käsittämättömiä määriä. Eivät ole edes hävenneet miljardijahtejaan. Venäjän sosialismikokeilun jälkeen harjoitettu hullun diktaatorin politiikka on kyllä se rappion huippu!
Minä ja muut käytännön filosofiaa, matematiikkaa, tilastotiedettä, kansantaloustiedettä ja tietojenkäsittelyä opiskelevat aseveljet ja sisaret olemme pragmaatikkoina yleensä välinpitämättömiä hullun roskajoukon touhujen suhteen. Seuraamme katseella.
Valkoiset voittivat Suomessa kerran punikit, otetaanko uusiksi?

[Larva]

En tiedä kuuluuko tähän ketjuun, mutta minua on hämmentänyt viime päivien uutisotsikko jostain hirveästä kauhuelokuvasta, joka on saanut ihmiset pyörtyilemään ja yrjöilemään leffateatterissa. Näitä on viime vuosina putkahdellut useampikin. Siis sellaisia elokuvia, jotka ovat suurimmalle osalle porukkaa ns. ihan liikaa. Yksi ensimmäisiä otsikoihin päätyneitä elokuvia taisi olla joku Twilight-sarjan osa, jossa eräs kohtaus oli aiheuttanut katsojille jopa epileptisiä kohtauksia.

Niin että onhan sekin eräänlaista rappiota, että tehdään sellaisia elokuvia, joiden katsominen saa ihmiset kirkumaan, kupsahtelemaan ja oksentelemaan. Kun elokuvat voisivat olla sellaisia, joissa kuvataan kauniilla tavalla ihanteita ja suuria ihmiskohtaloita. Muutoinkin olen miettinyt, mikä ihmeen idea on tehdä jotain ihan överikamalia leffoja? Onko se jokin tyhmä nulikkatesti, että se, joka katsoo sen pyörtymättä, voittaa?

[Lalli IsoTalo]

Aborttilaki hyväksyttiin selvin äänin eduskunnassa.

[Tavan]

"Hirveitä, kauhistuttavia asioita tapahtuu tässä maassa!

Enkö minä rankaisisi tällaisista teoista, enkö kostaisi tällaiselle kansalle? sanoo Herra.

Profeetat julistavat silkkaa valhetta, papit toimivat oman mielensä mukaan, ja tähän kansa on tyytyväinen!
Mutta mitä te sitten teette, kun tästä tulee loppu?"

Jeremia 5: 29-31

[Bona]

Helsingin kaupunginmuseossa aukeaa huoraamisesta kertova näyttely nimeltä Horot.

https://www.helsinginkaupunginmuseo.fi/nayttelyt/horot-seksityontekijoiden-puheenvuoro/

Näyttelyn avulla pyritään monipuolistamaan kuvaa Helsingin historiasta ja nyky-Helsingistä, lieventämään seksityöhön kohdistuvia ennakkoluuloja ja lisäämään tietoa aiheen ympärillä.

Miksi
a) seksityöhön kohdistuvia "ennakkoluuloja" pitäisi hälventää?
b) seksityön yksityiskohdista tarvitsisi tietää yhtään mitään?

Ainoa valopilkku tässä oli se, etteivät sentään suosittele lapsille. Lapsilta ei ole kuitenkaan pääsy kielletty, vaan voivat vierailla "vanhempien vastuulla". Voisivatko vierailla myös peruskouluopen vastuulla?

[Uuno Nuivanen]

Helsingin kaupunginmuseossa aukeaa huoraamisesta kertova näyttely nimeltä Horot.

Onko siellä tavara näytillä, vai mikä kumman myyntinäyttely se on?   

Noh, iloinen veronmaksaja kustantaa tämänkin varsin hyödyllisen kulttuuritapahtuman ihan mielellään.

[P]

Helsingin kaupunginmuseossa aukeaa huoraamisesta kertova näyttely nimeltä Horot.

Onko siellä tavara näytillä, vai mikä kumman myyntinäyttely se on?   

Vanhaa tavaraa visuaalisesti. Ei museossa muuta myydä, kun ne esittelevät mennyttä. No prostituutio kyllä kuuluu kaupungin historiaan. Se on ollut välillä hyvinkin laajaa ja välillä suppeampaa, mutta kyllä sitä aina on ollut.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005834136.html

"– Prostituutio oli huomattavasti yleisempää kuin tänä päivänä. 1800-luvun lopulla Helsingissä oli satoja prostituoituja. Osa myi itseään säännöllisesti vuosikaudet, mutta toiset tekivät sitä vain muutaman kuukauden ajan pahimman hädän hetkellä, että saivat itsensä ja lapsensa elätettyä, kertoo tutkija Katja Tikka."

[Jorma M.]

"Hirveitä, kauhistuttavia asioita tapahtuu tässä maassa!

Enkö minä rankaisisi tällaisista teoista, enkö kostaisi tällaiselle kansalle? sanoo Herra.

Profeetat julistavat silkkaa valhetta, papit toimivat oman mielensä mukaan, ja tähän kansa on tyytyväinen!
Mutta mitä te sitten teette, kun tästä tulee loppu?"

Jeremia 5: 29-31

kaikella kunnioituksella, raamattu on aika ristiriitainen kirja.

Yhtäältä "ettenkö rankaisisi?", toisaalta "käännä toinen poski".

Muutoin lainattu kohta on kuin Länsimaiden tila ja tola. "Profeetat julistavat silkkaa valetta". Kai näin voi sanoa myös muistakin  kuin Lännestä.

[Lalli IsoTalo]

kaikella kunnioituksella, raamattu on aika ristiriitainen kirja.

Niinno, siinä on kaksi kirjaa yhden hinnalla, ja eräänlainen päähahmo tuntuu siinä välissä vaihtuneen.

[IDA]

"Hirveitä, kauhistuttavia asioita tapahtuu tässä maassa!

Enkö minä rankaisisi tällaisista teoista, enkö kostaisi tällaiselle kansalle? sanoo Herra.

Profeetat julistavat silkkaa valhetta, papit toimivat oman mielensä mukaan, ja tähän kansa on tyytyväinen!
Mutta mitä te sitten teette, kun tästä tulee loppu?"

Jeremia 5: 29-31

kaikella kunnioituksella, raamattu on aika ristiriitainen kirja.

Yhtäältä "ettenkö rankaisisi?", toisaalta "käännä toinen poski".

Muutoin lainattu kohta on kuin Länsimaiden tila ja tola. "Profeetat julistavat silkkaa valetta". Kai näin voi sanoa myös muistakin  kuin Lännestä.

Eipä tuossa ristiriitaa ole. Jumala rankaisee, ihminen ei niinkään. Jesaja, ja muistaakseni Jeremiakin ,kehotti pidättäytymään vastarinnasta piirityksen aikana. Jumala hoitaisi viholliset. Hoisi kyllä sitten myös Jerusalemin, koska se oli uskoton.

[Bona]

Helsingin kaupunginmuseossa aukeaa huoraamisesta kertova näyttely nimeltä Horot.

Onko siellä tavara näytillä, vai mikä kumman myyntinäyttely se on?   

Vanhaa tavaraa visuaalisesti. Ei museossa muuta myydä, kun ne esittelevät mennyttä.

Kuvissa näkyi vitriineihin asetellun ainakin nippusiteitä ja teippiä.

[Lalli IsoTalo]

Helsingin kaupunginmuseossa aukeaa huoraamisesta kertova näyttely nimeltä Horot.

Onko siellä tavara näytillä, vai mikä kumman myyntinäyttely se on?   

Vanhaa tavaraa visuaalisesti. Ei museossa muuta myydä, kun ne esittelevät mennyttä.

Kuvissa näkyi vitriineihin asetellun ainakin nippusiteitä ja teippiä.

Etsin - vaan en löytänyt - vanhaa postaustani (muutama vuosi sitten), jossa totesin että ylimmässä kerroksessa oli noin 2 metriä kertaa 4 metriä videokangas, joka lävähti hissin ovelta tulijan silmille,  jonka videossa näytettiin, miten homo- ja lesboketjun osallistujat  kielisuutelivat toistensa lävistettyjä kieliään, todeten, että näin ei HIV tartu. 

Varmaan kiva ylläri vanhemmille, jotka veivät lapsensa ylimpään kerrokseen ihailemaan museotavaraa.

[duc]

https://yle.fi/a/3-12675383

Linkistä avautuu Jari Ehrnroothin kolumni, joka kertokoon minun sanojeni lisäksi, mitä olen jo jonkin aikaa pohtinut nyky-yhteiskunnan keskeisenä ongelmana. Ei tämä ole niinkään äiti-, lapsi tai edes isävihamielinen, kuten jotkut arvelevat, vaan perhe- ja parisuhdevihamielinen tai oikeastaan välinpitämätön valtio. Ehrnrooth kirjoittaa perheestä, minä olen kirjoittanut parisuhteesta. Yhtä kaikki vanhemmuus on hukassa, ja keskeinen syy on valtion ottama rooli lasten kasvatuksessa tai oikeastaan sen puutteessa. Ei kasvoton valtio lopulta välitä kansalaisista muuten kuin naisista lasten synnyttäjinä ja miehistä tykinruokana. Ihmisellä on yhteiskunnalle ensisijassa välinearvo. Parhaiten se näkyy rikkinäisissä perheissä, rikkinäisissä läheisissä ja intiimeissä ihmissuhteissa. Siten saadaan yksinäisyys aikaiseksi ja juurettomuus. Yhteisöllisyys on vedetty vessasta alas, mikä näkyy myös kansallismielisten liikkeiden saamana suosiona. Koska perhe ja suku on kadonnut, yritetään löytää kansasta korvike, määritellään se sitten kielen, perimän, kulttuurin tai alkeellisimmillaan ihonvärin kautta. Yhteiskunta ja valtio toki poliitikkojensa ja juristiensa kautta pyrkii velvottamaan ihmisen valtiolle uskolliseksi alamaiseksi perheen sijaan siinä koskaan onnistumatta. Tämä ei tarkoita, etteikö joillakin voisi olla onnellinen parisuhde ja hyvä perhe-elämä. Se rakentunee kuitenkin muun kuin valtion ja lainsäädännön varaan. Ne lähinnä ovat rikkoneet perheen.

Yhteiskunnan tärkein instituutio ei ole hyvinvointivaltio vaan perhe

Kun Suomessa sanotaan yhteiskunta, tuskin kukaan ajattelee perhettä.

Julkisessa keskustelussa yhteiskunta viittaa hyvinvointivaltioon, talouselämään, kulttuuriin, työelämään ja politiikkaan.

Miksi ihmeessä perhe unohtuu, vaikka se on elämämme tärkein yhteisö ja yhteiskunnan kestävin instituutio?

Jokapäiväinen elämä eletään perheissä eikä hyvinvointivaltiossa.

- -

Kuten pääministeripuolue SDP:n periaatejulistus kahden vuoden takaa kertoo, "demokraattisen sosialismin" tavoitteena on "julkinen valta, joka huolehtii kaikista yhteiskunnan jäsenistä ja vähentää eriarvoisuutta." Perheellä ei ole aktiivista roolia sosdemlandiassa.

- -

Tämä demokraattisten sosialistien yhteiskuntaoppi olisi jo aika heittää suomettuneen menneisyyden romukoppaan. Jokapäiväinen elämä eletään perheissä eikä hyvinvointivaltiossa.

Suomi voisi ottaa Virosta mallia muussakin kuin turvallisuuspoliittisessa selvänäköisyydessä. Valtiokeskeisestä sosialismista vapautunut kansakunta on osannut laittaa yhteiskunnalliset instituutionsa oikeaan arvojärjestykseen.

Viron perustuslain 27. pykälässä perhe määritellään yhteiskunnan perustaksi, jota julkinen valta suojelee. Suomen perustuslaissa perhe mainitaan vain ohimennen yhtenä lasten hyvinvoinnista ja kasvusta vastaavana sosiaaliturvan kohteena.

Perheen ensisijaisuus johtuu yksinkertaisesti siitä, että se ei ole vain yhteiskunnan perusta vaan myös henkilökohtaisen elämän tärkein tuki ja turva. Perheen piiri ympäröi meitä käännekohdissa syntymästä kuolemaan.

Perhe on myös luonnonevoluution ja kulttuurievoluution yhtymäkohta. Kantayhteisönä se kehittyi ihmislajin biologisen suvunjatkamisen ympärille, mutta on kulttuurievoluutiossa ottanut mitä erilaisimpia muotoja. Eri aikoina kaikki maailman ihmiset ovat varttuneet ja eläneet eri muotoisissa perheissä.

Perheissä ihmiset ovat oppineet asettumaan toisten asemaan ja panemaan syrjään omat tarpeensa toista perheenjäsentä auttaakseen.

Saman suvun ja perheen jäsenet muistuttavat toisiaan ja siksi he tuntevat kuuluvansa yhteen.

- -

Kolmannen maailmansodan keikkuessa asiantuntijapuheissa meidän tulisi Suomessa muistaa, että yhteiskuntamme on juuri niin vahva kuin perheemme ja sukumme ovat. Kun isänmaata on tarve puolustaa, me emme tee sitä hyvinvointivaltion vaan rakkaittemme vuoksi.

Jari Ehrnrooth

Kirjoittaja on kirjailija, kulttuurihistorian ja sosiologian dosentti Helsingin, Turun ja Lapin yliopistoissa. Hänen kokemusasiantuntijuutensa nousi uudelle tasolle viime vuonna, kun hän tuli ensin isoisäksi ja sitten taas isäksi. Palautetta kirjoittajalle voi lähettää myös suoraan osoitteeseen [email protected]

Kolumnista voi keskustella 22.11. klo 23.00 saakka.

Korostus alkuperäinen.

Edit. typoja

[Melbac]

Helsingin kaupunginmuseossa aukeaa huoraamisesta kertova näyttely nimeltä Horot.

Onko siellä tavara näytillä, vai mikä kumman myyntinäyttely se on?   

Noh, iloinen veronmaksaja kustantaa tämänkin varsin hyödyllisen kulttuuritapahtuman ihan mielellään.

https://museot.fi/nayttelykalenteri/index.php?nayttely_id=30024

"Horot – seksityöntekijöiden puheenvuoro -näyttely kertoo vapaaehtoisesta seksityöstä näyttelyn muodossa ensimmäistä kertaa Suomessa. Aihetta lähestytään seksityöntekijöiden arjen, seksityön eri muotojen ja määrittelyiden, asiakkaiden, yhteiskunnan, lainsäädännön, seksityöaktivismin ja historian näkökulmista. Näyttelykokonaisuus antaa nyt puheenvuoron seksityöntekijöille, ja alaan keskitytään erityisesti Helsingin ja liveseksityön osalta."

Tuskin on mikään kävijämenestys näyttely.

[Dangr]

https://yle.fi/a/3-12675383

Linkistä avautuu Jari Ehrnroothin kolumni, joka kertokoon minun sanojeni lisäksi, mitä olen jo jonkin aikaa pohtinut nyky-yhteiskunnan keskeisenä ongelmana. Ei tämä ole niinkään äiti-, lapsi tai edes isävihamielinen, kuten jotkut arvelevat, vaan perhe- ja parisuhdevihamielinen tai oikeastaan välinpitämätön valtio. Ehrnrooth kirjoittaa perheestä, minä olen kirjoittanut parisuhteesta. 

Koko homma lähti menemään harhateille kun ihan oikeutetusti apua tarvinneille annettu apu rupesi leviämään kaikkien oikeudeksi. Nyt kukaan ei enää tarvitse toista, jonka kanssa kaikki ei ole ikuista kesää ja valkoisella hevosella ratsastelua, vaan on myös arjen ongelmia likaisine sukkineen.

Tälle on annettu oma termi:
"Kaikissa länsimaissa yleistyvä perhemalli on byrogamia, jossa perheen muodostavat yksinhuoltajaäiti, hänen lapsensa ja valtion sosiaalivirkailija." (Timo Hännikäinen)

Lainaus tuolta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/miikkakeranen/181285-homon-ahdistus-avioliittolaista/

"Horot – seksityöntekijöiden puheenvuoro -näyttely
...

Tuskin on mikään kävijämenestys näyttely.

Joo, tuskin ketään on koskaan kiinnostanut yhteiskunnan laitaman tummat vyöhykkeet. Kuten murhaajat...

[Radio]

Helsingin kaupunginmuseon seksiasiantuntijat ovat lähteneet liikkeelle edistämään seksipalveluiden myyntiä. Laki kieltää ja rankaisee sutenööriä eli tahoa, joka hyötyy seksipalveluiden myynnistä. Tosin näyttelyyn ei ole pääsymaksua.
Näyttelyn nimi "HORO" ei suomenkielessä tarkoita maksullista seksiä myyvää henkilöä. Olisivat edes laittaneet näyttelynsä nimeksi jotain muuta, vaikka "seksipalvelut nyky-yhteiskunnassa" tms.
Näkisimpä senkin veroilmoituksen, jossa ammatiksi olisi ilmoitettu HORO.

[Urban Moving Systems]

Michiganin osavaltion yleinen syyttäjä esitti, että jokaisessa koulussa tulisi olla oma draq queen. Hän väitti myöhemmin vain vitsailleensa.

AG Dana Nessel jokes 'a drag queen for every school,' attacks 'fake issues'

Lansing — Michigan Attorney General Dana Nessel spoke out Wednesday against what she described as "fake issues" that are dividing people, saying "drag queens are fun" and "make everything better."

"(You) know what is not a problem for kids who are seeking a good education? Drag queens," Nessel said during a speech that primarily focused on education at a summit in Lansing hosted by the Michigan Department of Civil Rights.

"Drag queens are entertainment," she said. "And you know what I'll say that was totally not poll tested, I'd say this, 'A drag queen for every school.'"

Drag queens would lift kids up when they're having "emotional issues," the Democratic attorney general said.
...

Nessel, who is gay, began her speech at the civil rights summit by saying she wanted to express some "righteous indignation" about "some of the things that are happening."

"I am so tired of having prominent members of our state government create wedge issues that don't help, that don't heal us but divide us. And that's all they do," Nessel said.

Nessel said that drag queens are "not a problem for kids who are seeking a good education." If Michigan's leaders want to improve health care, education and housing, the way to do it is not by targeting minority communities, Nessel argued.

"We need to take all communities in our state and lift them up and not tear them down," Nessel said.

Michigan leaders need to work on issues that impact people "together" instead of trying to fabricate "fake issues," she said.
...

https://eu.detroitnews.com/story/news/politics/2022/06/15/nessel-jokes-a-drag-queen-every-school-speech-against-fake-issues/7639375001/

Tämä uutinen on vuodelta 2018 kun Dana Nessel valittiin virkaansa. Hänet valittiin jatkokaudelle 8. marraskuuta.

'I Don't Have A Penis' Jewish Lesbian Wins In Michigan

Dana Nessel, the Jewish lesbian lawyer whose underdog campaign for Michigan Attorney General got its first boost with a penis joke, won the job on election night by a small margin in a state that went red in 2016.

"Who can you trust most not to show you their penis in a professional setting? Is it the candidate who doesn't have a penis? I'd say so," Nessel said in a viral video put out last November, when the #MeToo movement dominated headlines.

Nessel is the 49-year-old prosecutor who helped overturn the state's marriage equality ban in 2012. That case, DeBoer v. Snyder, was later consolidated with similar cases into Obergefell v. Hodges, the watershed Supreme Court case that legalized gay marriage in America. She has also prosecuted child abuse cases and, as a private defense attorney, worked on behalf of domestic abuse survivors. She has pledged to take on Michigan's water crisis.
...

https://forward.com/schmooze/413790/i-dont-have-a-penis-jewish-lesbian-wins-in-michigan/

[Melbac]

Helsingin kaupunginmuseon seksiasiantuntijat ovat lähteneet liikkeelle edistämään seksipalveluiden myyntiä. Laki kieltää ja rankaisee sutenööriä eli tahoa, joka hyötyy seksipalveluiden myynnistä. Tosin näyttelyyn ei ole pääsymaksua.
Näyttelyn nimi "HORO" ei suomenkielessä tarkoita maksullista seksiä myyvää henkilöä. Olisivat edes laittaneet näyttelynsä nimeksi jotain muuta, vaikka "seksipalvelut nyky-yhteiskunnassa" tms.
Näkisimpä senkin veroilmoituksen, jossa ammatiksi olisi ilmoitettu HORO.

Prostutioitu taitaa olla oikea nimike ja jos vielä maksat huoraamisesta verot niin et taida tehdä mitään laitonta suomen lain mukaan koska itsensä myyminen ei ole laitonta jos olet vielä täysi-ikäinen.Tonne näyttelyyn olisi ehkä voinut mennä sen takia että olisi saanut tietää voidaanko esim ehkäisyvälineet pistää verotukseen tulonhankkimismenoina yms.