Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Lasse]

Aivan varmasti tälläistä skenaariota on mietitty eikä tälläisen skenaarion mahdollisuus tule viranomaisille uutena asiana. Sähköjen katkaisulla ei Suomea miehitetä tai saada antautumaan; johan se on Ukrainassakin nähty.

Jep. Välillä meidän viranomaisia luullaan ihan lapasiksi. Varsinkin puolustuspuolen porukka on pätevää ja vaikka huoltovarmuuskeskus teki mokan maskien kanssa, niin asiat ovat suht hyvässä kunnossa.

Ja jokaisella on hyvä olla oma minimissään viikon kotivara kunnossa. Näin viranomaiset saavat hoitaa rauhassa asiat kuntoon.

Moni selviäsi helposti kahdestakin viikosta syömättä, todennäköisesti terveydentila vain kohenisi. Mutta ajatuskokeena vaikka ensi tammikuu ilman sähköä, niin sanotaan vaikka siten, että kunniavieraitamme somppuja olisi Suomessa huomattavasti vähemmän, samoin helmikuusta maagisesti palaavien sähköjen valossa YLE:n uutisia seuraavia eläkeläisiä.

Itse asiassa, sieluni silmin näen perheyksikön hitsautuvan tiiviimmäksi, pelaten Afrikan tähteä kynttilänvalossa, puulieden lämmössä. Klapihommat hoituisivat solidaarisesti huutaen slavaa joka kirveeniskulla.

Aikas fantsua.

[Lahti-Saloranta]

Tarina jonka itse olen kuullut on että Venäjä on Putinin aikana satsannut valtavasti ydinasejoukkoihin.

Olen kuullut saman tarinan. Ovat kuulemma tosi tyytyväisiä niihin jahteihin ja huviloihin. Ainoa harmi kuulemma on etteivät pääse euroopan puolelle nykyään nauttimaan niistä.

Noinhan siinä pääsi käymään. Venäjähän on hyvin rauhantahtoinen joten tuo ApuaHommaan kuulema tarina taitaa olla hieman virheellinen, oikea versio lienee tämä

Tarina jonka itse olen kuullut on että Venäjä on Putinin aikana satsannut valtavasti ydinjoukkoihin

Ydinjoukkohan on se Kremlin lähipiiri ja Putinin mielistelijät. Heihin Putin on satsannut jotta pysyisi vallassa ja kansa kurissa

[Konnetaabeli]

Heikot sielut seuraavat hullua despoottia. Vapaat sielut kuuntelevat järkeään ja seuraavat sydäntään. Rohkeat astuvat jopa taistelemaan hullua despoottia vastaan:

He Burned His Russian Passport And Joined The Ukrainian Military

(Haastattelu tekstitetty englanniksi)

https://www.youtube.com/watch?v=syH__AX-IY0

Äijä!

[vihapuhegeneraattori]

Hesarin (pthyi!) haastattelema jonkun alueen Ukrainan lääkintäjoukkojen johtaja totesi haastattelussa https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009154661.html, että "Paraikaa puolustamme, sillä Venäjän liikekannallepanon tähden sotilaita on vastapuolella todella paljon enemmän kuin aiemmin. He ovat huonosti varustautuneita, osalla ei ole edes kypärää tai luotiliiviä. He ovat ihan tykinruokaa" ja

"Se on ukrainalaisille sotilaille psyykkisesti kovaa. Kun yhden joukon tuhoat, takaa nousee uusi lauma ja huojuu kohti kuin zombiet. Heitä on loputtomasti. Kun yksi kuolee, toinen tulee jo."

Siinä sitä maailman toiseksi mahtavimman armeijan meininikiä!

Alkaa sitten oleen jo talvisotameininkiä niinkuin arvelin, paljon massaa, vähän osaamista.

Se voi tietysti rassata joidenkin ukrainalaisten mielenterveyttä kun joutuu ihan sadoittain teurastaan vastustajia, mutta se on pieni hinta niistä tappioista mitä ryssälle aiheutetaan. Kyllä meilläkin KK:n puikkoihin aina löytyi miehiä vaikka se joillekin aiheutti keikan pehmustettuun huoneeseen.

Tietysti näillä kuolleilla ei niin väliä jos tulleet jostain peräperseestä, mutta kun Moskova-Pietari akselilta rupeaa kuolemaan perheen esikoisia niin voi tulla sanomista.

[Augustus]

Nyt Ukrainan kriisin aikana meillä Suomessa (ja Hommallakin) ihmiset sortuvat samaan pilvilinnojen rakenteluun kuin tuolloin 2015.

Hommalaisetkin ovat unelmoineet ihan poskettomia fantasioita Ukrainan taloudellisesta noususta sodan jälkeen (EU+ Nato?) ja kaikenlaista muutakin unelmahöttöä jostain Ukrainan kansasta, joka taistelee kuin suomalaiset talvisodassa tai muinaiset ateenalaiset ja spartalaiset Marathonissa tai Thermopylaissa torjuessaan Aasiasta persialaisten vyöryä.

Tuossa mielessä moni hommalainen ei eroa suvakista, ideologinen sokeus on sama.

Ainakin ennen koululaiset Euroopassa ovat oppineet koulussa Ateenan ja Spartan herooisesta kansasta, jotka ovat käyneet taistelua aasialaista Persian despoottia vastaan. Samat mielikuvat ovat nähtävästi vallitsevia  edelleen.

Aika sokea saa tosiaan olla jos ei huomaa eroa Ukrainalaisten ja esim. Somalien välillä.

Euroopassa 2WW jälkeen alkoi varsinainen boomi, talous nousi kohisten.. ja meillä oli koko manner runneltu aivan suorastaan paskaksi. Marshall-apu avainasemassa, mutta Suomi nousi ihan omin neuvoin koska oli pakko.

Ukraina tulee sodan jälkeen olemaan siinä tilanteessa että sitä halutaan auttaa jälleenrakentamaan, joten rahaa on tulossa. Lisäksi on varmasti paljon tahoja jotka haluavat saada Ukrainan luonnonvaroja ja ovat valmiita niistä maksamaan.. kaikki tämä tuo työpaikkoja, rahaa ja yleensä positiivista pössistä.

Ainoa mikä mielestäni voi estää talousihmeen on korruptio. Sen kitkemiseen auttaa kansallistunne (jota on sodan jälkeen kasoittain) ja vaurastuminen. Kuitenkin, jos venäjätyylisen korruptiomeiningin sallitaan vaan jatkua heti sodan jälkeen niin monet sijoittajat poistuvat varmasti pettyneinä. Isoilla firmoilla on varaa lahjoa, joten kaivokset, öljyn/kaasun poraus ja muut isot hässäkät menevät kansainvälisille yrityksille (jotka eivät juuri veroja maksa) ja paikallisille oligarkeille. Duureille ja valtiolle jää luu käteen.

Mitä itse ajattelet että Ukrainassa käy sodan jälkeen ja millä perusteella ajattelet oman mielipiteesi olevan se oikea ja kaikkien positiivisemmin ajattelevien mielipiteen olevan suvakismia lähentelevää uskonnollisuutta Siksikö koska uskon että (sodan vahvistama) kansallistunne voi muuttaa valtiota ja kansaa myös parempaan päin?

No ihan tähän viimeiseen kappaleeseen:

En todellakaan usko omien käsityksieni tai mielipiteideni olevan oikeita, olen kyllä kasvanut sen vaiheen ohi. Joskus nuorena tuli oltua liian varma jostain ja takkiin tuli lopulta, kyllä minä omat nuoruuteni virheet muistan ja olen ottanut siitä toivottavasti opikseni, koska aina muistan omat tuolloiset höhlät käsitykset jostain.

Muuhun:

Toivotaan, että asia menee kuten hahmottelit, mutta kehotan muistamaan omat mielipiteesi tässä keskustelussa vaikka 20 vuoden päästä, kun nähdään sitten miten Ukrainalla lopulta meni. En siis vihjaile, että olet nuorempi tms. vaan ihan muuten vaan.

edit: poistettu ylimääräinen sana.

[Valli]

Venäläisten kopteri "laskeutuu".

[tweet]1587124939928309761[/tweet]

[Konnetaabeli]

Z-maan joidenkin naapureiden elektronisesti ohjattujen kodinkoneiden  tuontiluvut ovat kasvaneet hurjasti alkuvuodesta alkaen.

Esim Kazakstanissa kasvoi elektronisten rintapumppujen tuonti alkuvuodesta yli 600%, mutta samaan aikaan syntyvyys laski 8% ja risat. Mihin ne ylimääräiset pumput menevät?

The sudden rise in the European exports to the countries neighbouring Russia may be helping its war effort, a Bloomberg report claims. Europe has seen a surprise spike of export of washing machines, refrigerators and even electric breast pumps. The surge has raised concerns among officials that the trade boom may be powering Putin's war machine in Ukraine. Since the start of the war, Armenia and Kazakhstan have reported record imports from Europe. Western sanctions amid the Ukraine war has deprived Russia of imports including chips and other components for basic military equipment. Russia has used these chips and components on equipment like guns, radios and even missile systems, fighter jets and submarines. Is Russia using components from home appliances in its military equipment?

https://www.youtube.com/watch?v=70GQ8fs4sTE

[Jack]

Oletko varma, ettei esimerkiksi tällä hetkellä Suomen suurimmat mediat toimisi niin, että olisi esimerkiksi ihan suora linja Supoon tai jopa läntiseen tiedustelupalveluun, jota kautta valittaisiin uutisointi estäen väärä informaatio läntisen informaatiostrategian kannalta? Vaikkei tuollaista palomuurita Suomessa olisikaan oletko varma, ettei sitä olisi jossain CNN:ssä? Ja vieläkin vaikkei olisikaan kun toimittajat sodassa nykyään toimivat talutettuina, niin oletko varma etteivät monetkin asiat voisi olla lavastuksia? Tai ainakin vähintään niin, että agendan kannalta hyvin tarkasti olisi valittu henkilöt, joiden kanssa toimittaja pääsee vuorovaikutukseen.

Kaikki on mahdollista, eikä mistään voi olla varma. Sodan eri osapuolet pyrkivät esittämään tilanteen omalta kannaltaan mahdollisimman hyvässä valossa. Näin on aina ollut.

Pohjois-Korean tyyppisessä maassa on mahdollista se, että valtio kontrolloi lähes sataprosenttisesti kaikkea liikkeellä olevaa informaatiota. Kuitenkin jopa tällaisista maista tulee ulos epävirallista tietoa mm. maasta lähteneiden puheissa - joihin tietenkin kannattaa suhtautua varauksella, koska ei tiedä, mitä nämä ihmiset oikeasti ovat ja edustavat.

Useita miljoonia ihmisiä on muuttanut sodan alkamisen jälkeen pois Ukrainasta. Heitä asuu eri puolilla Eurooppaa, myös Suomessa. Ukrainan sodanjohto sen enempää kuin suojelupoliisikaan ei pysty kontrolloimaan jokaisen pakolaisen kertomuksia. Tätä kautta tiedon hippusia kulkeutuu Ukrainan ulkopuolelle, vaikka viralliset kanavat olisivat sensuroituja. Pakolaisiksi lähteneet ihmiset ovat lisäksi yhteydessä Ukrainassa oleviin sukulaisiinsa, sikäli kun pystyvät, joten tietoa tulee lisääkin.

Oma kysymyksensä on tietysti se, mitä tietoa kansalaisille kerrotaan mediassa, ja mitä jätetään kertomatta.

[Make M]

250 päivää ja Ukrainan lihamylly lisää kierroksia

[pjentti]

Venäläisten kopteri "laskeutuu".

Tämmöistä huhua kopterin lastista:
[tweet]1587155567604383745[/tweet]

[dura0]

NL:n jälkeläisten sisällissodat eivät voisi vähempää kiinnostaa, elleivät länsimaat olisivat ryhtyneet tukemaan kasakoiden Ukrainaa sen veljessodassa Suuren ja Mahtavan Venäjän Federaation kanssa.

Paljon tekstiä, tässä varmaan se ydinasia.

Jos tämä olisi veljesten riitelyä tähän ei oikeen puututtaisikaan.

Ukrainaa tuetaan koska nähdään ongelmallisena maa joka sotilaallisesti liittää osia naapureista itseensä. Ongelmana Ukrainalle, ongelmana muille maan naapureille ja ongelmana meille. Varsinkin koska olemme naapuri.

[Ajattelija2008]

Ukrainaa tuetaan koska nähdään ongelmallisena maa joka sotilaallisesti liittää osia naapureista itseensä. Ongelmana Ukrainalle, ongelmana muille maan naapureille ja ongelmana meille. Varsinkin koska olemme naapuri.

Kirjoitin jo aiemmin, että 1945 - 2014 Euroopassa oli periaate, että rajoja ei muuteta. Venäjä rikkoi tuon periaatteen. Venäjän oli syytä olettaa, että Nato ei katso asiaa hyvällä - ja niin kävi.

Olemme lukeneet vuosikymmenten aikana yksittäisten venäläisten kommentteja, joissa halutaan Suomen ja Baltian maiden liittämistä takaisin Venäjään. Selvästi Venäjällä tavalliselle kansalle ei ole iskostettu päähän sitä periaatetta, että Euroopan rajoja ei muuteta.

[Konnetaabeli]

Onkohan sitä taas tupakoitu luvattomissa paikoissa?

Nyt on 2kpl Ka-52-hekoa pilkkeinä +2 vaurioitunut pahasti. zenäjän alueella ihan Balttian vieressä sijaitsevassa kohteessa ("Veretye" air base in the Pskov Oblast, arvaahan sen että Pskovissa menee heko p(a)skaksi), missä olivat tuunattavina, arvatenkin Khersonin karkeloita varten.

Ilmeisesti tämän sotasinfonian viimeisen osan alkusoitto on alkanut, kun tällaisia  valmistelevia sooloja kuulee, kuten se Wagner-upseereja kuljettaneen hekon pudotus ja nyt nämä Khersoniin tarkoitettujen hekojen tuho.

Wagnerin joukothan ovat se "parasta pöytään" puttelilta Khersonin kamppailuun.

https://en.defence-ua.com/news/four_russian_helicopters_lost_without_even_taking_off_the_ground-4708.html 

​Four russian Helicopters Lost, Without Even Taking Off the Ground

vernight October 31 several explosions rocked the "Veretye" air base in the Pskov Oblast, russian federation. It resulted in two Ka-52 helicopters completely destroyed, and two more severely damaged, Ukraine's Defense Intelligence reports.

[Simo Hovari]

Nyt sie unohdat että ryssät ovat satsanneet puolustusvoimiin voimakkaasti putinin aikana jotain yli tuhat miljardia $€ .

Tarina jonka itse olen kuullut on että Venäjä on Putinin aikana satsannut valtavasti ydinasejoukkoihin. Jonka ajatuksena on siis ollut pitää Venäjä suurvaltana väkisin Neuvostoliiton romahduksen jälkeen. Ydinasejoukkoihin satsauksen yhteydessä sitten satsaukset vastaavasti muuhun armeijaan ovat olleet varsin vajavaisia.

Jotta ei tarvitse kaikkia tovereiden tarinoita uskoa ja levittää, niin ICAN:n raportista Squandered: 2021 Global Nuclear Weapons Spending voi myös lukea ihan itse. Jos lukeminen ei onnistu, niin pääpointti lyhyesti - kun USA laittaa jokaisen ydinkärkensä ylläpitoon vuodessa 11,8 M€, niin Venäjä laittaa vain 1,4 M€. Muilla mailla vastaavat luvut ovat Kiina n. 33 M€/v, Ranska n. 20 M€/v, UK n. 30 M€/v, Intia ja Pakistan n. 6 M€/v.

Eli Venäjän satsaus ydinpelotteensa ylläpitoon on apuluokkatasoa isojen poikien leikeissä. Lisäksi kun ottaa huomioon ryssän varastelukulttuurin, niin hyvä jos tuosta budjetista edes 10 % oikeasti päätyy niiden aseiden ylläpitoon, loput seilaa tällä hetkellä Välimerellä. Tai seilasi vielä jokin aika sitten, nyt ovat joko takavarikoituna tai jossain Murmanskin satamassa.   

Tuo satsaus per ydinkärki kertoo karua kieltä siitä, missä kunnossa ne kärjet kaiken järjen mukaan ovat. Ryssän alhaista lukua per kärki kyllä selittää se, että sillä on niitä kärkiä todella paljon, ja niiden kaikkien ylläpito tulee todella kalliiksi.

Jos taas mietti ydinpelotteen ylläpidon osuutta puolustus(hehheh)budjetista, niin siinä mielessä Venäjä on kyllä satsannut asiaan - he laittavat n. 13 % budjetistaan likoon. Samat osuudet muilla USA 5,5 %, Kiina 4,0 %, Intia 3,0 %, UK 10 % ranska 10,5 % ja Pakistan 10%. Tässä mielessä Venäjä on kyllä allokoinut rahaa ytimiin (tai siis niihin jahteihin, ydinbudjetista kun lienee helpoin varastaa, kun "ei niitä kuitenkaan koskaan käytetä". 

[Siili]

Ilmeisesti tämän sotasinfonian viimeisen osan alkusoitto on alkanut, kun tällaisia  valmistelevia sooloja kuulee, kuten se Wagner-upseereja kuljettaneen hekon pudotus ja nyt nämä Khersoniin tarkoitettujen hekojen tuho.

Kai niitä rekkoja kuljettavia superkoptereita sentään vielä riittää?  Dnepr-joen ilmasillat ovat pian ajankohtaisia.

[Ari-Lee]

251 Days of russia-Ukraine War – russian Casualties in Ukraine
November 1, 2022

Personnel – 72470 (+650),
Tanks ‒ 2698 (+12) units,
APV ‒ 5501 (+16) units,
Artillery systems – 1730 (+2) units,
MLRS – 383 (+0) units,
Anti-aircraft warfare systems – 197 (+0) units,
Aircraft – 276 (+1) units,
Helicopters – 257 (+4) units,
UAV operational-tactical level – 1415 (+2) units,
Cruise missiles - 397 (+45),
Boats / warships – 16 (+0) units,
Special equipment – 154 (+2),
Vehicles and fuel tanks – 4143 (+15) units.

https://en.defence-ua.com/news/251_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-4714.html

Herojam slava!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kertoisikohan tuo korkea ukkojen kuolleisuus siitä että ei ole APC:tä suoja tarpeeksi. Kuulemma yksi ajoneuvo sataa ukkoa kohden, ja sillä pitäisi hoitaa huolto ja kuljetukset. Myös lehtien tippuminen auttaa Ukrainaa. Talvesta voi tulla ryssälle pitkä ja verinen.

[Kni]

Britannian parlamentin puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Tobias Ellwood esittää IL-haastattelussa, että demokratiat lähettävät Britannian johtaman laivasto-osaston viljakuljetusten suojaksi.



Britannian parlamentin puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ellwood on entinen ammattiupseeri, joka on kirjoittanut kirjoja strategisesta ajattelusta.

– Olemme siirtymässä vaaralliseen vaiheeseen, Konservatiivipuoluetta edustava Ellwood arvioi.

Epäröiminen olisi hänen mielestään nyt pahin mahdollinen virhe, eikä Venäjän diktaattorin Vladimir Putinin kanssa ole mahdollista neuvotella. Putiniin ei voi luottaa, eikä hän halua rauhaa.

Siispä on oltava ajatus siitä, miten venäläisten hyökkäyssota pysäytetään.

– Kukaan ei olettanut Ukrainan pystyvän maana vastustamaan maailman kolmanneksi suurinta armeijaa. Se on aivan uskomatonta. Voimme oppia paljon siitä, miten he ovat tehneet sen, Ellwood pohjustaa.



Seuraava askel on Ellwoodin sanoin "hieman monimutkaisempi", mutta yhtä looginen ja välttämätön kuin asesaivartelusta luopuminen.

– Kuinka puolustamme Odessaa ja esimerkiksi saamme vilja-alukset sieltä ulos?Ellwood sanoo ja alkaa hahmotella ratkaisua.

Demokratioiden pitäisi varmistaa Odessan säilyminen Ukrainalla ja maan ulkomaankaupan jatkuminen. Ellwood esittää Britannian johtaman laivasto-osaston muodostamista, mihin olisi hänen mielestään pitänyt ryhtyä jo aiemmin.

– Voimme luoda YK:n turva-alueen Odessan ympärille. YK:n yleiskokous hyväksyisi sen perustamisen, ja ohittaisimme turvallisuusneuvoston. Kun saisimme YK:n mandaatin, meillä voisi olla siellä merivoimien osasto, joka suojelisi viljakuljetuksia. Britannia voisi johtaa laivasto-osastoa, Britannian puolustusvaliokunnan puheenjohtaja ehdottaa.

– Kyllä, se tarkoittaisi venäläisten katsomista suoraan silmiin, mutta Naton kyvykkyydet ylittävät huomattavasti Venäjän kyvykkyydet, Ellwood painottaa.

Putin kunnioittaa vain voimaa, eikä uskaltaisi hyökätä vahvempansa kimppuun. Eskalaation pelosta puhuttaisiin paljon, mutta Ellwoodin ajattelussa juuri rajojen asettaminen Venäjälle estäisi sodan eskalaation.

– Kun on laillinen perusta, osoitamme Venäjälle, että näin tapahtuu, hän viittaa laivasto-osaston perustamiseen.

– Kerromme, että nämä ovat kansainvälisiä vesiä ja Ukrainan aluevesiä. Ongelmia seuraisi, mutta ne sitten ratkaistaisiin ilman, että asiat karkaavat hallinnasta, Ellwood sanoo.

Zaporižžjan ydinvoimalan yllä voisi olla läntisten demokratioiden perustama lentokieltoalue.

– Se ei tarkoita ydinvoimalan suojaamista Naton F-35-hävittäjillä vaan Patriot-ilmatorjuntaohjusten kaltaisilla järjestelmillä.

– Nämä ovat asioita, joita voisimme tehdä, Ellwood korostaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6a69f497-bca1-4d98-abb1-4a0dfbeb0dd1

[toumasho]

Kertoisikohan tuo korkea ukkojen kuolleisuus siitä että ei ole APC:tä suoja tarpeeksi. Kuulemma yksi ajoneuvo sataa ukkoa kohden, ja sillä pitäisi hoitaa huolto ja kuljetukset. Myös lehtien tippuminen auttaa Ukrainaa. Talvesta voi tulla ryssälle pitkä ja verinen.

Kertoo siitä, että haavoittuneet eivät saa nopeasti hoitoa, jolloin moni vamma on kuolettava. Jos verenvuotoa ei saada loppumaan, niin pienikin luodinreikä riittää kuolemiseen. Eräs kaapattu puhelu kertoi, että ainakin osassa Ukrainaa muta alkaa olla oikea ongelma. Miehittäjät joutuivat ottamaan hatkat ja 150 metrin matkaan polveen asti ulottuvassa mudassa meni puoli tuntia. Kaikki varusteet jäivät taakse. Paska juttu, jos pyssyt, takit, makuupussit ja muut henkilökohtaiset tärkeät tavarat ovat mennyttä ja kelit vaan paskenevat.

Tämä mudan syveneminen johtuu varmaankin siitä, että asemien taustat on ajettu pintamaan osalta tankeilla ja muilla ajoneuvoilla mössöksi. Ei ole mitään kasvillisuutta jäljellä, joka lujittaisi sitä. Salaojat yms muut veden hallitsemiseen tehdyt jutut ovat varmasti rikki myös, kun tankeilla jyrätään päältä. Vesi jää siihen paikkaan, mihin se sataa.

Tuo muuten on hyvä tapa tehdä Ukrainan puolustukseen syvyyttä. Jos maata ei voi viljellä muutenkaan raja-alueilla, kun ryssät ampuvat satunnaista tulitusta niskaan, niin ojat ja rummut tukkoon. Traktoreilla kynnetään pellot ympäri talvea vasten, niin kylläpä muuten kantavuus katoaa ja motorisoitu armeija ei sieltä helposti yli tule. Hyökkäämiseen soveltuvat asfalttitiet kannattaisi kyntää myös paskaksi. Hiekkatiehen saa helpommin miinoja piiloon. MykolaivMelitopolissa vastarinnan olisi erittäin järkevää kaapata traktoreita ja kyntää muutama kymmenen kilometriä asfalttia pois siitä viimeisestä Krimin huoltoreitistä. Niin katsotaanpa sitten, että miten raskaat rekat kyntävät märkää hiekkauraa. Eivät mitenkään.

Tulentekokielto on edelleen ehdoton, koska Ukrainalla on koko rintaman laajuudella niin miehistön kuin droonien lisäsilminä yönäkölaitteet. Jos hyvin rakennettuja ja kestäviä asemia ei ole, niin ainakin itse uskon, että jo alle kymmenen asteen lämpötilat alkavat verottaa ryssiä, mutta pakkaskelit ovat suorastaan murhaavia heille. Mobilisoituja sotilaita ajetaan olemattomin varustein etulinjaan, joten sekin lisää kuolleisuutta. Jokin hortoileva porukka, joka pysyy tiukkana kasana, on unelmamaali Ukrainan drooneille ja kranaatinheittimille. Viime päivinä olen lukenut yhä enemmän viestejä siitä, että Ukraina on saanut heittimet toimimaan siten, kuin niiden pitääkin toimia. Eli havainto vihollisesta päätyy nopeasti heitinryhmälle, joka kykenee suuntaamaan tarkkaa tulitusta heti haluttuun kohteeseen. Tuo on todella tappavaa, jos sieltä tulee 80mm tai vaikka 120mm kranuja päälle.

Mobikkien varusteongelmat lkp-kokoontumismestoissa ovat täysin käsittämättömiä. Miten Kalashnikovit voivat olla loppu Venäjältä? Mutta niin ne vaan ovat. 5.56 ampuvia ei ole, 7.62mm AKM:ää allaolevassa kunnossa on. Otat joko sen ja korjaat itse, tai saat Mosin-Nagantin, jonka joutuu poraamaan itse auki. Ryssät varmaan ostavat niitä AK-rynkkyjä seuraavaksi Iranista ja Syyriasta, tai mistä tahansa, missä niitä on saatavilla ilman pakotteita.
[tweet]1586858112975241217[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Kertoisikohan tuo korkea ukkojen kuolleisuus siitä että ei ole APC:tä suoja tarpeeksi. Kuulemma yksi ajoneuvo sataa ukkoa kohden, ja sillä pitäisi hoitaa huolto ja kuljetukset. Myös lehtien tippuminen auttaa Ukrainaa. Talvesta voi tulla ryssälle pitkä ja verinen.

Se elintarvike- ja muu huolto kun vielä tökkii niin pääsevät nuo entisten kansantasavaltojen asukkaat tutustumaan uusiin isäntiinsä kun kaikki mikä irti lähtee niin varastetaan. Voi hyvinkin olla että separatisti alkaa katumaan äänestymiskäyttäytymistään.

[HDRisto]

Taitaa Medvedeviä alkaa jo arveluttamaan tulevaisuus, ainakin omansa.

"Medvedev: Ukrainan voitto voisi johtaa nykyisen Venäjän romahtamiseen". Olisiko tuo nyt sitten niin paha juttu ollenkaan?.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009092587.html

"Jos Venäjä ei ole se, jonka odotetaan voittavan, niin ilmeisesti se on Ukraina. Kiovan hallinnon julistama Ukrainan tavoite sodassa on ottaa takaisin kaikki sille aiemmin kuuluneet alueet. Toisin sanoen heidän alueliitoksensa Venäjästä. Tämä on perustavanlaatuinen uhka valtiollemme ja voi johtaa nykyisen Venäjän romahtamiseen, Medvedev kirjoitti uutistoimisto Tassin mukaan".

Ainakin ukko on sekaisin. Kuka loppujenlopuksi vei keneltä niitä alueita?.

[ApuaHommmaan]

Taitaa Medvedeviä alkaa jo arveluttamaan tulevaisuus, ainakin omansa.

"Medvedev: Ukrainan voitto voisi johtaa nykyisen Venäjän romahtamiseen". Olisiko tuo nyt sitten niin paha juttu ollenkaan?.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009092587.html

"Jos Venäjä ei ole se, jonka odotetaan voittavan, niin ilmeisesti se on Ukraina. Kiovan hallinnon julistama Ukrainan tavoite sodassa on ottaa takaisin kaikki sille aiemmin kuuluneet alueet. Toisin sanoen heidän alueliitoksensa Venäjästä. Tämä on perustavanlaatuinen uhka valtiollemme ja voi johtaa nykyisen Venäjän romahtamiseen, Medvedev kirjoitti uutistoimisto Tassin mukaan".

Ainakin ukko on sekaisin. Kuka loppujenlopuksi vei keneltä niitä alueita?.

Eikun se lienee sen toteaminen, että Venäjän doktriinin mukaisesti eksistenttiaalinen uhka on oikeutus ydinaseiden käytölle.

[Lahti-Saloranta]

Taitaa Medvedeviä alkaa jo arveluttamaan tulevaisuus, ainakin omansa.
"Medvedev: Ukrainan voitto voisi johtaa nykyisen Venäjän romahtamiseen". Olisiko tuo nyt sitten niin paha juttu ollenkaan?.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009092587.html

Olen lukevinani tuosta että sellainen mahdollisuus että Ukraina voisi voittaa on Venäjällä otettu vakavana vaihtoehtona, jopa ilmeisenä jos meno jatkuu entisenä. Puheet Venäjän mahdollisesta romahtamisesta tulkitsen jonkinsortin kannustushuudoksi, vielä kerran pojat.

[Videotarkistus]

Ehdottomasti pitemmän aikavälin projekti, mutta ukrainalaislentäjien kouluttaminen F-15/F-16 -koneiden puikkoihin voi tuskin muuta tarkoittaa, kuin että aseavussa ollaan siirtymässä kokonaan uuteen vaiheeseen. En usko että suppeasta pilottipoolista muuten uhrattaisiin resursseja.

[tweet]1586708397725999106[/tweet]

[Outo olio]

Ukrainan kannattaisi syyttää Venäjää omien etnisten vähemmistöjensä kansanmurhasta, laittamalla ne rintamalle ja vieläpä ilman varusteita. Tämä ei olisi edes erityisen paikkaansapitämätön väite, mitä nyt ehkä mittakaava ei vielä täytä kansanmurhan määritelmää, ja tämä väite varmasti aiheuttaisi Venäjällä keskustelua, sekä etnisten ryhmien keskuudessa että myös siitä varustekysymyksestä.

[Aukusti Jylhä]

Jos kerran Suomi pitää Ukrainan voittoa kaikista maailman asioista tärkeimpänä, niin miksi emme aja rautaa itärajalle ja sen yli, ja tee tästä Venäjälle inhottavaa useamman rintaman sotaa?

Maailmassahan on tällä hetkellä vain yksi vihollinen Narratiivin mukaan, joten mitä tässä viivytellään?

[Nuivinator]

^ Höpsistö käpyQaarti.

Koska modet ei tykkää yhden sanan vastauksista niin vastaan sitten vähän pitemmin. Ykkösprioriteetti on tietysti oman maamme selviytyminen. Sitä ei edesauta pätkääkään se, että Ukrainan annettaisiin hävitä. Mutta jos eskaloimme sodan tänne niin se vähentää mahdollisuuksiamme selviytymiseen.

Jos Ukraina häviää, niin kukapa tietää mitä rauhaa rakastavaa maata kohti Putler seuraavaksi kääntää katseensa?

Kakkosprioriteetti on Ukrainan selviytyminen. Tälläkin palstalla jotkut käyttää termiä "vähävenäläiset" ja olenpa jopa nähnyt tuosta konfliktista käytettävän nimitystä sisällissota.

Kolmosprioriteetti on Z-liiton ulkopuolisen maailman selviytyminen. Jos et ole sattunut huomaamaan, niin Ukrainaissa kasvaa vilja kesäisin. Tuolla jossakin on iso liuta nälkäisiä suita jotka tarvitsevat sitä vehnää. Ja rypsiöljyä ja auringonkukansiemeniä. Jos niitä ei saa Ukrainasta koska Putler, niin sitten tulevat kysymään kuitenkin täältä.

Meillä suomalaisilla ei ole sellaisia sodankäynnin välineitä, joilla pystyisimme iskemään Putlerin kumoon keralla. Siksi joudumme tyytymään (ykkösprioriteetin määrääissä rajoissa) pienen aseavun antamiseen.

Henkilökohtaisesti olen valmis vaikka puremaan jäkälää jos se auttaa siihen että Putlerin suistamiseen vallasta. Kauheinta olisi jos Suomi sanoisi putlerille jotain: "Sori tää Ukrainalle annettu apu. Tehtiin tyhmästi. Lopetamme sen ja nyt te annatte meille taas öljyä, sähköä, hiiltä, uraania, kaasua, bitiumia ja autonrenkaita"

[ApuaHommmaan]

Henkilökohtaisesti olen valmis vaikka puremaan jäkälää jos se auttaa siihen että Putlerin suistamiseen vallasta.

Tuossahan se vaara piileekin. Voit nimittäin olla ihan varma, että vaikka sinä purisit jäkälää niin EU:n johtoporras ei sitä tee, eivätkä myöskään meidän päättäjämme. Eli sota avaa Suomeksi mahtavia pelin paikkoja poliitikoille viedä ensin rahat ja sitten henki tarvittaessa.

[antero]

Tuossahan se vaara piileekin. Voit nimittäin olla ihan varma, että vaikka sinä purisit jäkälää niin EU:n johtoporras ei sitä tee, eivätkä myöskään meidän päättäjämme. Eli sota avaa Suomeksi mahtavia pelin paikkoja poliitikoille viedä ensin rahat ja sitten henki tarvittaessa.

Putlerihan on jo tuon tehnyt ryssille, joten ei siinä enää mitään häviä. Parempi ratkaisuhan olisi tilanteen eskaloiminen jolloin ryssien häviö nopeutuisi. Putlerillehan sillä ei ole mitään väliä koska nauttii ryssien ja muiden tappamisesta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos kerran Suomi pitää Ukrainan voittoa kaikista maailman asioista tärkeimpänä, niin miksi emme aja rautaa itärajalle ja sen yli, ja tee tästä Venäjälle inhottavaa useamman rintaman sotaa?

Maailmassahan on tällä hetkellä vain yksi vihollinen Narratiivin mukaan, joten mitä tässä viivytellään?

oletko koskaan pohtinut mitä siitä seuraisi, jos Ukraina häviäisi sodan? Saisi meilläkin sosialistit ja kommunistit pohtia samaa. Aseapua pitäisi tehostaa.