Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[Tavan]

Merkeistä päätellen on hyvin mahdollista, että kansamme aika on tulossa täyteen, ja sen on määrä hävitä maan päältä seuraavan parin-kolmen sukupolven aikana. Onhan näitä nähty historiassa paljon, rappeutuneiden ja pahuuteen langenneiden kansojen hävityksiä ja nääntymisiä.

[Nikolas]

Merkeistä päätellen on hyvin mahdollista, että kansamme aika on tulossa täyteen, ja sen on määrä hävitä maan päältä seuraavan parin-kolmen sukupolven aikana.

Tai sitten kansa saattaa olla vihamielisen piilovaikuttamisen kohde. Niin tai näin, lopputulos saattaa olla se sama.

[Nikolas]

Suomalaiset eivät halua tehdä lapsia. Se on ongelma eikä siitä voi syyttää mitään tahoa tai olosuhteita.

Suomalaisten haluja on tutkittu. Tutkimuksen tuloksia on täälläkin ihmetelty.

Ovatko olosuhteet kunnossa?

Kun suomalainen nainen hakee itselleen puolisoa ja tulevien lastensa isää kunnon miehestä, yksi kunnon miehen kriteeri on se että hänellä on työpaikka. Milloin nuorella naisella on valinnanvaraa, ja usein on, hän valitsee kahdesta mukavanoloisesta miehestä sen, jolla on työpaikka.

Ellei pariskuntaa, sitten ei lapsiakaan.

[Tragedian synty]

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2021 Suomessa syntyi 49 583 lasta. Saman laitoksen mukaan vuonna 2019 lapsista syntyi suomalaisille naisille 85 prosenttia. Osa näistäkin lapsista tietenkin on isänsä puolelta ulkomaalaisia, joten heitetään vaikkapa, että kahdelle suomalaiselle vanhemmalle syntyneitä oli 80 prosenttia. Vuoden 2021 syntyvyydestä se tekisi 39 666 lasta. Pyöristetään 40 000:een.

Oletetaan, että syntyvyys vakiintuu tälle tasolle. Oletetaan myös, että suomalaisten eliniänodote vakiintuu 82 vuoteen. Se tarkoittaisi, että suomalaisten määrä vakiintuisi lukuun 3 280 000. Wikipedian mukaan Suomessa asui 1920-luvulla sen verran ihmisiä.

Eli ei tämä nyt niin dramaattista ole, että olisi syytä ennustaa koko kansakunnan katoamista. Jos maahanmuutto saataisiin pysäytettyä ja ulkomaalaisten maastamuuttoa vauhditettua (mikä hoituisi helposti, kunhan poliittista tahtoa olisi), väestön suhteen palattaisiin sadan vuoden takaiselle tasolle. Mikä ongelma se olisi kansalliselta kannalta? Vuosina 1695–1721 Suomen kansa koki paljon pahemman ja nopeamman tuhon. Vuoden 1721 vajaasta 400 000 suomalaisesta väestö kasvoi kolmessa vuosisadassa viiteen miljoonaan.

[Sakari]

Yllä mainiosti havainnollistetaan tilannetta. On myös aina virhe ajatella tulevaisuutta nykyhetken huonojen diskurssien mukaan. Se että valtaosa suomalaisista haluaa säilyttää suomen ja suomalaisuuden on tärkein. Identiteetti on tärkein. Kyllä moni asia siitä korjaantuu ja Soroskin kumppaneineen aikanaan luonto hoitaa pois.

[ikuturso]

Pääkirjoitus: Suomeen tarvitaan uutta väkeä ja paljon

Eläkejohtaja Risto Murron Puuttuvat puoli miljoonaa -kirja käy hyvin läpi sitä, miksi työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan elintason ja palvelujen turvaksi.

Helsingin Sanomat 24.10.2022

Ei tarvita, jos ja kun "työperäisellä maahanmuutolla" viitataan yhteiskunnan tuista riippuvaiseen halpatyövoimaan ja kielteisen päätöksen saaneisiin turvapaikanhakijoihin.

Ei tarvita, jos työperäinen maahanmuutto liittyy kieli-, kulttuuri- ja sitä myöden laatuongelmiin. Mietitään vaikka meidän rakasta Olkiluoto kolmostamme.

Turun sanomat vuodelta 2007:

Yksi Suomen tämän hetken kansainvälisimmistä työympäristöistä on Olkiluodon ydinvoimalatyömaa. Olkiluodossa on edustettua 25-27 kansallisuutta ja ainakin 15 eri kieltä.

https://www.ts.fi/teemat/1074247010

-i-

[Econ101]

[H]eitetään vaikkapa, että kahdelle suomalaiselle vanhemmalle syntyneitä oli 80 prosenttia. Vuoden 2021 syntyvyydestä se tekisi 39 666 lasta. Pyöristetään 40 000:een.

Oletetaan, että syntyvyys vakiintuu tälle tasolle.

Syntyneiden lukumäärän vakiintuminen jollekin tasolle edellyttää, että hedelmällisyysluku nousee tasolle 2,1. Kysyä voisi, että kuinka todennäköinen näinkin raju nousu syntyvyydessä per nainen on. En tiedä. Nyt tuo hedelmällisyysluku suomalaisten osalta on jossain 1,35 tietämillä.

Tämänhetkisestä tilanteesta katsottuna muutos edellyttäisi jonkinlaista yhteiskunnallista murrosta, jossa sinkkuus alkaisi vähetä ja perheen perustaminen jälleen kiinnostaisi nuoria. Miksei? Toivottavasti näin.

[Väestönvaihtaja]

Olisivatko adoptiot ratkaisu ongelmaan? Suomalaisten syntyvyys on ennätysalhaisella tasolla, mutta se voi laskea nykyisestäkin. Toisessa aiheessa mainittiin Ruotsin pääministerin adoptoineen kolme lasta Kiinasta. Epäilemättä näistä pääministerin kiinalaistaustaisista lapsista kasvaa mallikkaita kansalaisia. Adoptioista ratkaisu suomalaisten kyvyttömyyteen hankkia lapsia?

Viimeisen 34 vuoden aikana Kiinasta on adoptoitu Suomeen 1 033 lasta. Hyvä homma - siinä on 1 033 suomalaista enemmän. Nämä adoptoidut kiinalaiset varmaan pärjäävät suomalaisessa yhteiskunnassa ihan hyvin. Adoptoida voi tietysti muualtakin kuin Kiinasta. Thaimaalaisia on samalla ajanjaksolla adoptoitu 785, venäläisiä 860.

Kuvassa Ruotsin pääministeri perheensä kanssa. Näyttää onnelliselta perheeltä.

Edellisellä sivulla lainaamassasi Hesarin jutussa Murto esittää näitä ratkaisuja.

"Kanadalaistyylinen pisteytysjärjestelmä ei ole erityisen toimiva vaihtoehto Suomelle, Murto arvioi. Hän kehottaa panostamaan vetovoimatekijöihin. Perheiden yhdistäminen, lasten koulutuspaikat, kielikoulutus ja yksinkertaisempi byrokratia, Murto listaa ensiaskeleita. "Parasta olisi, jos virallinen Suomi voisi tunnistaa, että tiettyjä ammattilaisia tullaan tarvitsemaan lisää ja joudumme tekemään sen eteen töitä.""

Kaukana ratkaisuista. Tuollainen lista ilman selityksiä on yksinään samanlaista tuuleen huitomista kuin peräänkuuluttaa yhteiskunnalta vuosikymmenestä toiseen sitä parempaa kotouttamista. Siksi olisin halunnut kuulla Murron selittävän ajan kanssa (Alfalla puolen tunnin haastattelu), miten maahanmuutossa pitäisi luovia eteenpäin. Ei paljastunut.

Esimerkiksi "perheiden yhdistäminen", millä luultavasti viitataan perheiden yhdistämisen helpottamiseen, on todella huono ajatus nettoveronmaksun kannalta, kun poliitikot ovat ehdottaneet perheenyhdistämisen jo ennestään matalien tulorajojen alentamista tai poistamista. Mikä siis olisi Murron toimivampi toteutus?

Ylipäätään perheiden Suomeen tulon kautta lisäkustannuksia aiheuttavia vetovoimakeinoja ei voisi soveltaa massoihin, koska heidän maksamansa verot eivät muutenkaan kata heidän ja perheidensä yhteiskunnalle aiheuttamia kustannuksia. Tämä vain alleviivaa, miten mahdoton yhtälö on korjata kestävyysvajetta maahanmuuttoa lisäämällä, etenkin kun samalla kieltäydytään minimoimasta haittamaahanmuuttoa.

Perheen yhdistämistä tuskin tarvitsee helpottaa, mutta parempi kielikoulutus, vähäisempi byrokratia ja lasten koulupaikat ovat hyviä ratkaisuja.

[Lalli IsoTalo]

Olisivatko adoptiot ratkaisu ongelmaan?

Eivät.

Ihmisiä on liikaa. Se on se ongelma.

[Väestönvaihtaja]

Olisivatko adoptiot ratkaisu ongelmaan?

Eivät.

Miksi?

Tietysti maahanmuutto on yksi ratkaisu ja se lienee todennäköisin ratkaisu. Mitä vähemmän suomalaiset hankkivat lapsia (joko itse lisääntymällä tai adoptoimalla); sitä enemmän tarvitsemme maahanmuuttajia. Maahanmuuttajat ovat myös ahkeria hankkimaan lapsia.

[simppali]

Maahanmuuttajat ovat myös ahkeria hankkimaan lapsia.

Olet oikeassa,,ahkeria ovat. Ahkeruuden näkee vaikkapa rikostilastoista,,tietty toinen "ahkeruus" liittyy Suomen aivan yksin tulleisiin lapsiin..iältään 20-57 vuotiaita.
Joita seuraa muu suku, ettei lapsukaisten tarvitse olla yksin vieraassa maassa.
Hae-Won..kokkareiden verkkosanomissa oli juttua maahanmuuttajista..

https://www.verkkouutiset.fi/a/tallaisia-ovat-suomen-katujengit-komisarion-mielesta-ilmiosta-pitaa-voida-puhua/#d40946d0

1900-luvulla oli kaupunginosajengejä, mutta niiden toiminta oli Antti Hyyryläisen mukaan hyvin erilaista kuin nykyisten katujengien.

– Uudet, pääosin ulkomaalaistaustaisten nuorten katujengit kytkeytyvät vahvemmin vakavaan rikollisuuteen, kuten laittomien aseiden ja huumausaineiden kauppaan. Nykyiset katujengit kytkeytyvät vahvasti rap-kulttuuriin ja yleisesti niissä tavoitellaan rahaa, valtaa ja luksuselämää. Nämä uudet katujengit eivät tappele keskenään kaupunginosansa maineen puolesta, hän sanoo.

Tätä maahanmuutoa kai sinäkin palvot?,,minä en, koska toimin eräänlaisena lopullisen sotkun selvittäjänä.

[ikuturso]

Ja nyt kun aborttilaki meni läpi, niin naiset saavat toteuttaa vapaasti oikeutta kehoonsa entistäkin kevyemmin perustein.

Hetken mielijohteesta. Yhdellä vastaanotolla saman tien. Kuormittamatta järjestelmää.

-i-

[Econ101]

Mitä vähemmän suomalaiset hankkivat lapsia (joko itse lisääntymällä tai adoptoimalla); sitä enemmän tarvitsemme maahanmuuttajia.

Öö, miksi? Onko sinulla joku huoneentaulu, johon on laskettu optimaalinen väkimäärä Suomi-nimiselle valtiolle?

[Väestönvaihtaja]

Mitä vähemmän suomalaiset hankkivat lapsia (joko itse lisääntymällä tai adoptoimalla); sitä enemmän tarvitsemme maahanmuuttajia.

Öö, miksi? Onko sinulla joku huoneentaulu, johon on laskettu optimaalinen väkimäärä Suomi-nimiselle valtiolle?

Työt tarvitsee tekijänsä. Jo nyt Suomessa kärsitään työvoimapulasta.

[Totti]

Mitä vähemmän suomalaiset hankkivat lapsia (joko itse lisääntymällä tai adoptoimalla); sitä enemmän tarvitsemme maahanmuuttajia.

Öö, miksi? Onko sinulla joku huoneentaulu, johon on laskettu optimaalinen väkimäärä Suomi-nimiselle valtiolle?

Työt tarvitsee tekijänsä. Jo nyt Suomessa kärsitään työvoimapulasta.

Tytön absoluuttinen määrä maassa on suhteutettuna väestön kokoon eli mitä enemmän ihmisiä sen enemmän työtunteja tarvitaan / tehdään. Väestön pienentyessä tarvittavan työn määrä siis laskee ja vastaavasti nousee sen kasvaessa.

Tämä tarkoittaa, että pelkästään (työperäisellä) maahanmuutolla työvoiman puute ei koskaan korjaannu, se on matemaattinen mahdottomuus.

Jos esimerkiksi rakennusalalla on puute rakennusmiehistä, tilanne ei korjaannu tuomalla heitä ulkomailta koska heidänkin pitää asua jossain eli pitää rakentaa vielä lisää. Jos taas on puutetta sairaanhoitajista, ongelma ei ratkea tuomalla heitä ulkomailta koska heidänkin pitää asua jossain eli tarvitaan lisää raksamiehiä, jotka käyttävät terveyspalveluja ja sairaanhoitajatkin käyttävät terveyspalveluja, ja kaikkea muutakin luoden lisää työvoimapulaa muilla aloilla.

Työvoimapula ei siis ratkea tuomalla väkeä ulkomailta koska samalla tarvittavan työn määrä kasvaa. Juuri tästä syystä ns. työperäinen maahanmuutto ei ole koskaan ollut pysyvä ratkaisu työvoimapulan hoitoon. Se toimii vain transitioaikoina, eli aikana jona uuden työvoiman tarpeet ovat hetkellisesti pienemmät kun kantaväestön ja / tai he tuottavat selvästi enemmän kun kantaväestö. Tämän ajan jälkeen työperäiset mamut tuuppavat muodostua rasitteeksi.

Tällainen tilanne (transitioaika) on hyvin harvoin olemassa mutta yksi esimerkki voisi olla suomalaisten työperäinen muutto Ruotsiin 60-70 -luvulla. Suomalaiset eli siellä huomattavasti alhaisemmalla elintasolla kun ruotsalaiset samalla kun he ahkerina tuottivat enemmän (mm. autotehtaissa ja telakoilla). Aika nopeasti suomalaisten mukana tuli kuitenkin erinäisiä resursseja syöviä ongelmia (mm. epäsosiaalisuutta ja rikollisuutta) ja kun heidän elintaso aika nopeasti nousi, heidän hyöty Ruotsille laski koska he vaativat yhtä paljon palveluja kun ruotsalaiset. Nykyään nämä suomalaiset ovat kaikki eläkkeellä ja siten Ruotsin eläke- ja terveydenhuollon rasitteena syöden kaiken sen hyödyn minkä he toivat.

Suomessa on aitoa työvoimapulaa joillain aloilla mutta sitä ei korjata työperäisellä maahanmuutolla vaan ns. kohtaanto-ongelman korjaamisella. Käytännössä puhutaan koulutuksen kohdentamisesta oikein.

Aloilla, joilla on pulaa, ovat lähes kaikki käytännön käden työn aloja siis ammatillisen koulutuksen alat. Vastaavasti ylitarjontaa on mm. humanistisella ja mediaalisilla aloilla eli ns. "hienot" ammatit, jotka ovat konttorihommia.

Suomen koulutus alkoi mennä sivuraiteelle Lipposen hallituksen aikaan (90-luvun loppu) kun syntyi mantra että kaikilla pitää olla korkeakoulututkinto. Korkeamman koulutuksen pääsyvaatimuksia alennettiin samalla kun epäseksikäs ammatillinen koulutus ajettiin alas erinäisten uudistusten puitteissa. Tämä trendi on jatkunut siitä lähtien pääasiassa vasemmiston ohjaamana ja on nyt johtanut krooniseen työimaongelmaan, jota epätoivoisesti yritetään paikka ulkomaalaisilla luoden vain lisää yhteiskunnallisia ongelmia.

[Nikolas]

Olisivatko adoptiot ratkaisu ongelmaan?

Mikäli suomalaisia ei abortoitaisi vaan adoptoitaisiin useammin.

Vastaus on siis ehdollinen, mahdollisesti myönteinen. Ei tähän maahan sittenkään mitään väestönvaihtoa kaivata.

[Erik]

Kaverini 13- vuotiaan tyttären huone on koristeltu kauttaaltaan sateenkaarilipuilla, hän kertoo aikovansa ryhtyä vegaaniksi ja ettei koskaan tule hankkimaan lapsia, hänen ystävänsä ovat samoilla linjoilla. Toinen tuttuni on vienyt emäntänsä kanssa lapsiaan gay-pridejä katsomaan ja opettavat lapsilleen kuinka ok on olla homo.
Muistan kuinka tuon ikäisenä aikonaan 90- luvulla oman huoneen seinillä oli joidenkin rokkitähtien tai urheilijoiden julisteita ja kavereiden kanssa pohdittiin olisiko 2 vai 3 lasta sopiva määrä hankkia sitten kun sopiva daami on löytynyt ja menty naimisiin? Käytiin homo-paraatien sijaan lätkäpeleissä ja vanhemmat kannusti urheilemaan ja perustamaan lapsiperheen.
Itselläni ja näillä kavereilla myös on nykyään omia lapsia.

Ovatko nuo nykyajan 13- vuotiaat sitten ihan itse keksineet nämä sateenkaarijutut, vegaaniuden ja vapaaehtoisen lapsettomuuden? No eivät ole, heidät on aivopesty koulun, kavereiden, median, vassari yhteiskunnan ja vanhempiensa toimesta.
Monilla isovanhemmilla olisi tolkullista perinteisempää opetettavaa / kasvatusta tarjolla lastenlapsilleen, mutta eihän heitä nyky-yhteiskunnassa kuunnella tai kunnioiteta.

Tämä oli vain yksi esimerkki, mutta surullisena tosiasiana pidän sitä, että Suomalaisten syntyvyys ei taatusti tule nousemaan mihinkään ja matujen määrä (off topic) tulee samalla varmuudella kasvamaan niinkauan kuin Kelasta löytyy ilmaista rahaa ja asuntoja jaettavaksi kaikille ketkä kehtaa pyytää.

Toinen asia on sitten se, että menneinä vuosikymmeninä ei ihmisille ollut tarjolla samanlaista määrää passiivista viihdykettä kuin nykyään (Netflix, internet,  some, 30 tv kanavaa yms. yms.). Nykyajan hedelmällisessä iässä olevista ihmisistä yhä useampi valitsee loputtoman "hyggeilyn" (ärsyttävä sana) tv:n äärellä , sekä dinkki tai sinkku elämän jossa lapsille ei ole tilaa, eikä nähdä mitään syytä niitä hankkia.
Loputon määrä nettipornoa aiheuttaa myös sen että nykyajan beta- miehet katselevat ruutua ja viihtyvät itsensä kimpussa ennemin kuin borstaisivat jotain saatavilla kenties olevaa norminaista, minkä tuloksena voisi syntyä vaikka lapsi.

[Econ101]

Mitä vähemmän suomalaiset hankkivat lapsia (joko itse lisääntymällä tai adoptoimalla); sitä enemmän tarvitsemme maahanmuuttajia.

Öö, miksi? Onko sinulla joku huoneentaulu, johon on laskettu optimaalinen väkimäärä Suomi-nimiselle valtiolle?

Työt tarvitsee tekijänsä. Jo nyt Suomessa kärsitään työvoimapulasta.

Tässä nyt tarkastelet kahta ihan eri asiaa; alhaista syntyvyyttä ja mahdollista työvoimapulaa (nyt). Alhaisella syntyvyydellä ja (mahdollisella tämänhetkisellä) työvoimapulalla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Alhainen syntyvyys näkyy työmarkkinoilla noin 25 vuoden päästä. Ja kuten jäsen Totti tuossa purki auki, työn määrä on myös osaltaan suhteessa väkimäärään.

Ei tänne ole mitään syytä tuoda muukalaisia nyt sen varjolla, että 25 vuoden päästä työmarkkinoille tulevat ikäluokat ovat pienempiä kuin nyt.

---
E. Tarkennus.

[Eino P. Keravalta]

Kaverini 13- vuotiaan tyttären huone on koristeltu kauttaaltaan sateenkaarilipuilla, hän kertoo aikovansa ryhtyä vegaaniksi ja ettei koskaan tule hankkimaan lapsia, hänen ystävänsä ovat samoilla linjoilla.

Erikiltä hyvä viesti, kannattaa lukea kokonaan tuosta ylhäältä parin viestin päästä.

Moni nuori on siis joutunut joka suunnasta pommitetun aivopesun vuoksi ilmastoahdistukseen ja sen vuoksi tehnyt päätöksen olla hankkimatta lapsia.

Nuoret haluavat pelastaa maailman, mikä sinänsä on ymmärrettävää, kaikkihan sitä haluavat. Erot löytyvät vain siinä, mikä maailmassa on vikana ja kuinka maailma parannetaan. Tuskin veganismilla kuitenkaan. Eikä lasten hankkimatta jättämisellä, koska jos lapsia ei ole, ei ole ihmiskuntaakaan - on kuin joku haluaisi säästää rahojaan ampumalla itsensä, koska kuolleena ei syö mitään eikä kuluta mitään ja näin rahat säästyvät..

Mutta kukahan kertoisi nuorille, että he eivät pysty pelastamaan Maapalloa edes teoriassa alkamalla vegaaneiksi tai kieltäytymällä suvunjatkamisesta, koska monikulttuuri tekee heidän toimensa täysin turhiksi ja tyhjiksi?

Miksi? Siksi, että kehitysmaalaisia ei luonto, ilmasto, Maapallo, saasteettomuus, kestävyys, ympäristö tai vegaanius kiinnosta hevon paskaa. Keharimaalainen haluaa syödä lihaa ja paljon. Kun elintaso nousee valkoisten maihin muuttamalla, keharimaalainen aloittaa kulutusjuhlan ja sikailun, koska kaikki on ilmaista, kaikki mitataan ulos systeemistä ja kun sekään ei riitä niin loppu huijataan, varastetaan ja ryöstetään.

Keharimaalaista ei ilmastohumppa kiinnosta. Tärkeämpää on, että on kultaketjut kaulassa, magee bilikka alla, jou-jou-kledjut, lihaa pöydässä niin saatanasti joka päivä ja tavaraa kaikki paikat täynnä. Ja kulttuuriin kuuluu, että lapsia hankitaan sen verran kuin spermaa vain tulee, Kuujumala huolehtii lopusta. Ei puhettakaan mistään tinkimisestä, uhrautumisesta, tulevaisuuden ajattelemisesta, oman osansa tekemisestä. Pitää olla rahaa ja huumeita, hienoja autoja ja lapsia, iso suku, oma jengi ja lihaa kaikille. No, ei nyt possua sentään, mutta lihaa. Eivät voi käsittää valkoisten teinien ilmastoitkemistä, vaan nauravat näille: elämässä on tärkeämpääkin tekemistä kuin miettiä jotain vitun ilmastoa, oma kiva on parasta. Varsinkin kun ne itkevien teinien vanhemmat maksavat kaiken.

Ilmastohysteriaan ja mocuun aivopestyt teinimme eivät tajua, että se monikulttuurisuus tuhoaa monituhatkertaisesti sen kaiken todellisen tai kuvitellun hyvän, mitä teinimme ikinä kuvittelevat saavuttavansakaan omin uhrauksin. Ja juuri siksi, että suomalaiset eivät hanki lapsia ja pysy näin enemmistönä tässä maassa, vaan lisääntyminen on ulkoistettu neekereille ja kuujumalauskovaisille. Sen myötä Suomesta tulee ilmastosta ja luonnosta paskat välittävä kehitysmaa, jossa paskotaan kaikki, koko ympäristö. Jos teinimme olisivat loogisia, he vastustaisivat raivokkaasti juuri monikulttuurisuutta, joka on suurin uhka luonnonsuojelulle ja ympäristölle.

Samoin elokapinallisten suurin uhka ei ole Mannerheimintien liikenne vaan kehariperäinen maahanmuutto. Menisivät osoittamaan mieltään vaikka sisäministeriön eteen!

Ei neekeriä ahdista ilmastonmuutos. Sitä ahdistaa, jos sillä ei ole tonnin lenkkareita.

[Dangr]

Tuntuu, en ole mikään psykologi, että tytöille isän ja hänen likeisten kavereiden olemassaolo on tärkeää. Vaikka tulisi murrosikä ja muuta, niin aikaisemmin vietetty miehisempi elämä jää muistiin ja se tulee myöhemmin esiin. Tarkoitan tällä yhteisiä hetkiä rakentamassa jotain, kalassa, metsällä, mökkeilyä, iltanuotiolla oloa ja miesten juttujen kuuntelua jne.

Pojille taas on aika sama tuleeko miehisyys lapsuudessa vai myöhemmin.
Meille miehille kun elämän kulku tuo lisää omaisuutta, taitoja, esiintymiskykyä, sosiaalisuutta jne.. Kun olemme 40-50 vuotiaita, niin olemme palkintoja suurelle osalle maailman naisia ja me voimme hankkia jälkeläisiä. Tätä samaa ei ole naisilla n. 35-ikävuoden jälkeen.


Olisi hienoa jos olisi tutkimus ulkomaalaisen partnerin kanssa lapsia hankkineiden lasten tulevaisuudesta. Mikä olisi lasten "onnistumis"prosentti suomimies/ulkomaalaisnainen ja päinvastaisissa.

Olisiko esimerkiksi rasismikokemuksissa eroa?

[Aimo Räkä]

Miten pelastetaan Suomen teinit ilmastoaivopesulta ja muulta paskalta? Se on iso kysymys ja vaikea tehtävä.

[Lalli IsoTalo]

Miten pelastetaan Suomen teinit ilmastoaivopesulta ja muulta paskalta? Se on iso kysymys ja vaikea tehtävä.

Kohtaamisteoria heidät pelastaa, koska meistä ei siihen ole. 10+ vuotta olemme Hommalle kirjoittaneet, ja olemme ehkä saaneet jotain vähäisyyttä aikaiseksi. Mutta jos olisimmekin, niin sitä on mahdoton mitata, koska asiat ovat menneet päin helvettiä kiihtyvällä vauhdilla.

[-PPT-]

Syntyvyys on alhainen kaikissa valkoisissa maissa. Myös entisen itäblokin maissa. Siis niissä se vasta alhainen onkin ja niissä ei edes ilmadtiprooaganda ole lyönyt itseänsä läpi niin vahvasti kuin lännessä.

Tiunnetusti maahanmuuttajien syntyvyys on korkeampi kuin kantaväestön mutta heilläkin huomattavasti matalempi kuin kotimaassaan ja heilläkin joka sukupolvi syntyvyys laskee.

[Augustus]

Kaverini 13- vuotiaan tyttären huone on koristeltu kauttaaltaan sateenkaarilipuilla, hän kertoo aikovansa ryhtyä vegaaniksi ja ettei koskaan tule hankkimaan lapsia, hänen ystävänsä ovat samoilla linjoilla. Toinen tuttuni on vienyt emäntänsä kanssa
kanssa lapsiaan gay-pridejä katsomaan ja opettavat lapsilleen kuinka ok on olla homo....

Hyvä kirjoitus sinulta, lainaan vain ylläolevan, kun muistelen omaa nuoruuttani 80-luvulla. Eräs parhaista kavereistani varhaisteini/teini-ikäisenä koristeli huoneensa konfederaation ja USA:n lipuilla. Rockabilly  tai 50-luku oli silloin kuuminta hottista, ainakin meilläpäin, jonkin aikaa. Leviksen 501:set ja silleen. Sama kaveri hankki heti sitten ajokortin saatuaan jonkun autonrötiskön, joka muistutti kaukaisesti jotain amerikanrautaa, eikä toivottavasti mitään japsipurkkia.

Parhaimman terän tuolta ylläolevalta muistelolta vie se, että kaveri oli kallellaan diskomusiikkiin ja sen ajan syntikkapoppiin, jopa Abbaa löytyi kotoa ja tuo Abba soi meillä viellä 30v-ikäisinäkin joissain satunnaisissa illanvietoissa.

Tarinan opetus on se, että edes teinin huoneen koristelusta ei voi päätellä ihan varmasti mitään...

[Nikolas]

Kohtaamisteoria heidät pelastaa, koska meistä ei siihen ole.

Kohtaamisteoria toimii käytännössä suunnilleen kuin elimistön immuunipuolustus. Kun elimistö tutustuu vieraisiin organismeihin jotka eivät elimistöön kuulu, elimistö pyrkii torjumaan vieraat organismit. Yhteiskunnassa vastaava reaktio tapahtuu huomattavan hitaasti. Monikulttuuri-ideologialla pehmitetty kansa alkaa nuivistua vasta kun vieraita on jo saapunut runsain joukoin.

[Väestönvaihtaja]

Viime vuosina Suomessa syntyneistä lapsista 21% on syntynyt vanhemmille, joista vähintään toinen on ulkomaalaistaustainen. Noin joka viides siis.

[tweet]1598561333137575936[/tweet]

[Roope]

Höblässä ilmastolobbari Daniel "Jörnin poika" Donner ihmettelee pitkässä kirjoituksessaan, miksei Euroopan alhaista syntyvyyttä ratkaista helpolla keinolla. Maahanmuutolla.

EU-maat käyvät epätoivoista taistelua väestökriisiä vastaan

Euroopasta tulee yhä vanhempi ja harmaampi, Suomi siinä kärjessä. Poliitikot kohtaavat kriisin rajallisella työkalupakilla, jossa kaikkein tehokkain keino on poliittisesti vaikein.
...
Mutta keskeistä on, että ehkä kaikkein tehokkain keino ratkaista väestökriisi – huolehtia siitä, että nuoret ihmiset saavat muuttaa maahan, kotiutua ja tarjota työpanostaan – on poliittisesti vaikein Euroopassa, jossa harva poliitikko katsoo itsellään olevan varaa näyttää liian myötämieliseltä maahanmuuttajia kohtaan.

Daniel Donner työskentelee ilmastoviestinnässä Brysselissä.  (käännös)

Hbl 9.12.2022

Oletan, että ei ole trollausta, vaan kertoo vain täydellisestä tietämättömyydestä ja ajattelemattomuudesta.

[Uuno Nuivanen]

Mutta keskeistä on, että ehkä kaikkein tehokkain keino ratkaista väestökriisi – huolehtia siitä, että nuoret ihmiset saavat muuttaa maahan, kotiutua ja tarjota työpanostaan...

Näitä työpanoksen tarjoajiahan on nykyään Helsingin kadut täynnään. Mitä järkeä on ottaa sata mätämunaa siinä toivossa, että joukossa on yksi kultamuna?

[Nikolas]

Näitä työpanoksen tarjoajiahan on nykyään Helsingin kadut täynnään. Mitä järkeä on ottaa sata mätämunaa siinä toivossa, että joukossa on yksi kultamuna?

Tässä määritellään yksityistämisen ja yhteisöllistämisen rajoja. Joku firma saa sen kultamunan ja kehuskelee sitten lehdistölle kuinka hienon kultamunan saivat. Että lisää näitä, kiitos. Sata mätämunaa yhteisöllistetään, ja he saavat samat asumisperustaiset tuet niin kuin muutkin suomalaiset. Heistä ei tehdä mitään numeroa, ollaan hiljaa vaan.

[Kallan]

Vähän hassua että media vieläkin käyttäytyy kuin eläisimme 90-luvun alkupuolta. Nykyään iso osa töistä vaatii asiantuntijuutta ja firmat kyllä hoitavat erikoisasiantuntijoiden rekryämisen ulkomailta itse. Todelliset osaajat kyllä löytävät ulkomailta Suomeen. Eivät tosin ole mitään mokumannekiineja nuo eurooppalaiset, joten niistä ei juuri kuule ikinä mitään.

P.S. Tiedän että menee ohi aiheen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.