Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[l'uomo normale]

Dosentti Backman ottaa yhteyksiä venäjän luhanskiin Putkoselle, mitäs sitten kun luhanskin kaupunki on taas ukrainalla, eli muutaman kuukauden päästä?

Homman kautta luin jotain Twitteriä, jossa Putkonen olisi kertonut aikovansa asettua Murmanskiin ja perustaa matkatoimiston, Fennomatkat nimeltään, edistämään Suomen ja Venäjän yhteisymmärrystä matkailun kautta. Nuo jutut tietysti pitää ottaa "med nypa av salt" mutta tuskin Putkosesta juuri nyt on hyötyä Luhanskissa ja kaipa Venäjä voi yrittää jollain muulla suunnalla jos toisella suunnalla tulee vastoinkäymisiä.

[Pakkanen]

Aftonbladet kertoo, että Ruotsista on varastettu n. sata kappaletta nopeusvalvontakameroita. Nyt näitä kameroita putkahtelee esiin, kun Ukraina ampuu alas ryssien Orlan-tiedusteludrooneja. Tuo kamera on nähtävästi juuri sitä mallia Ruotsissa, mitä ryssät käyttävät tuossa tekeleessään. Koska tuo Orlanin tiputtaminen joko olaltalaukaistavalla tai radiohäirinnällä on arkipäivää, niin liekö käynyt niin, että Canonit tietyt mallit ovat loppu Venäjällä? Sitten joku venäläinen rikollisryhmä, ellei sitten suoraan diplomaatit, ovat keksineet huokean lähteen hankkia lisää kameroita.

Tuo samainen kameratolppa on muuten tullut meillekkin, eli nyt voisi meidän viranomaiset pitää silmät auki ja korva höröllä noiden tolppien suhteen. On sangen noloa, jos myös meiltä viedään nuo kiskurihintaiset releet tolppien sisältä ja niitä käytetään pahantekoon meitä länkkäreitä ja meidän kavereita vastaan. Vaurio on 25 000 euron luokkaa joka kerta.

Speed ​​cameras continue to disappear in Sweden, most recently along the E16 between Hofors and Falun.
And the stolen goods are sought after – among other things, cameras of the same type have been used by Russians in home-built drones in the war in Ukraine.
Säpo states that it is aware of the information that is circulating, but cannot comment on its intelligence work. At least three speed cameras have been stolen along the E16 between Hofors and Falun in the past 24 hours, according to information to Aftonbladet.
Two more are said to have been stolen in Hedemora, according to Södra Dalarnes Tidning.
The thefts over the past 24 hours are now being investigated by the police in Dalarna and Gästrikland.
Homemade drones
In the cabinets are so-called Canon DSLR cameras. Exactly the same cameras have been found in Russian home-built drones.
In a film published by the Ukrainian Ministry of Defense, a Russian drone that crashed in Ukraine is taken apart.
In it sits a Canon camera attached with velcro to a small steel plate.
A pet bottle is used as a fuel tank in the drone.

[tweet]1583118929446154240[/tweet]

Ja nämä kameratoimitukset ovat 100% varma todiste sille, että osa länsimaihin saapuneista tai täällä pesivistä venäläisistä tai venäjämielisistä ei ole liikkeellä hyvillä aikeilla. Toistetaan siis 2015 virheet, kun "sotaa pakenevat" päästettiin sisäsilmäisesti maahan. Viime kerrallakin kävi niin, että ihan jo rikostilastojen ja Suojelupoliisinkin mukaan lähi-idästä tulleiden joukkoon oli soluttautunut pahat mielessä olleita. Nyt Ruotsin kameratoimitukset, dronehavainnot, kiinteistökaupat jne..  todistaa, että ihan samat virheet toistettiin tälläkin kertaa. Troijan hevonen hevoslauma on jo muurien sisällä!

Ja ihan sama tilanne kun raiskaavien mamujenkin kanssa. Putinistia/desanttia ei voi päällepäin erotaa sotakarkurista, kuten ei erottanut joukkoraiskaamaan tullutta ählyäkään muista saman näköisistä. Huonon rajaturvallisuuden seurauksena jokainen venäläinen on siis potentiaalinen kameravaras ja drone-vakooja!

[Lalli IsoTalo]

Since August 27th, around 100 expensive city cameras have been stolen from Sweden's highways.
(Each €23,000)

Paskapuhetta. Yhdessäkään jutussa ei ole kerrottu mikä Canonin kamera on kyseessä. Kallemmat huippurungot miltä tahansa valmistajalta yhdellä huippu objektiivilla maksavat reilusti alle 10 000€.

[wjp]

^ Sori. Kahteen kertaan luin, mutten päässyt jyvälle tuosta jutusta. Oletko sinä liian kännissä vai minä?

Tämmöstä tää on. Ehkäpä sinä, minulla on vain vaimea krapula, ja pitää vielä ajaa koslalla i kväll.

Yritin vähän dempata messagea, noin 20 pointsia iiquuta, mutta ehkä olis pitänyt laittaa vielä enemmän selkokielisesti.

Yleensä yritän ympätä yhden raskaamman idean, ja sitten vähän ruohoa ympärille, että on jotain massaa

Eli: zyssältä vietiin tililtä 300 isoa rahaa. Missä ne nyt on? Kenellä? Ja kuka päättää, mihin ne menevät?

Miksi niitä ei sitten voi antaa jeesaamaan ukeja, kerta kaikki haluu jeesaa hyviksii, eli ukei?

Ken tietää, Barbie vei hynät...

Oiliskos hjuuva perustaa "Lassella on asiaa" osio. On sen verran kryptistä toi Lassen teksti.WanhaP

[Dangr]

Since August 27th, around 100 expensive city cameras have been stolen from Sweden's highways.
(Each €23,000)

Paskapuhetta. Yhdessäkään jutussa ei ole kerrottu mikä Canonin kamera on kyseessä. Kallemmat huippurungot miltä tahansa valmistajalta yhdellä huippu objektiivilla maksavat reilusti alle 10 000€.

Todennäköisesti hinnalla tarkoitetaan koko pöntön hintaa kaikkine elektoniikkoineen, koteloineen ja töineen, ei pelkän kuvaavan kameran osuutta.

"Yksi kameratolppa maksaa 20 000–25 000 euroa."
https://yle.fi/uutiset/3-10872826

[ikuturso]

Ja nämä kameratoimitukset ovat 100% varma todiste sille, että osa länsimaihin saapuneista tai täällä pesivistä venäläisistä tai venäjämielisistä ei ole liikkeellä hyvillä aikeilla. Toistetaan siis 2015 virheet, kun "sotaa pakenevat" päästettiin sisäsilmäisesti maahan. Viime kerrallakin kävi niin, että ihan jo rikostilastojen ja Suojelupoliisinkin mukaan lähi-idästä tulleiden joukkoon oli soluttautunut pahat mielessä olleita. Nyt Ruotsin kameratoimitukset, dronehavainnot, kiinteistökaupat jne..  todistaa, että ihan samat virheet toistettiin tälläkin kertaa. Troijan hevonen hevoslauma on jo muurien sisällä!

Ja ihan sama tilanne kun raiskaavien mamujenkin kanssa. Putinistia/desanttia ei voi päällepäin erotaa sotakarkurista, kuten ei erottanut joukkoraiskaamaan tullutta ählyäkään muista saman näköisistä. Huonon rajaturvallisuuden seurauksena jokainen venäläinen on siis potentiaalinen kameravaras ja drone-vakooja!

Veikkaan, että nämä kamerarosmot ovat ihan niitä turisteja, joille Suomi avokätisesti jakoi viisumeita vielä muutama viikko sitten.

Ne "pakolaiset" väheni aika paljon, kun zyssä alkoi itse käännyttää rajoilta liikekannallepakoa pakenevia.

Sitä paitti agronomi Päivi Nerg tietää kaikkien asyyliä vonkaavien taustat. Suurin osahan niistä on kosmonautteja, joiden paperit on unohtuneet kotiin.

(v*ttu kun näitä kliseitä miettii jälkeenpäin, mitä yle ja sanomalehdet ovat ihan vakavissaan tunkeneet perunanenien naamalle, ja nämä uskovat ja mediaan luottaa 120% kansalaisista kuin vuoreen)

-i-

[D46]

Ne ja loputon vaikerrus ryzzän ja oletettujen putinistien hirviömäisyydestä pilaavat tätä topicia.

Mukavaa kuulla, että sillä puolen rintamaa ärsyttää, kun tässä ketjussa tuodaan julki ryssän terrorismia ukrainalaisia siviileitä kohtaan sanoin ja kuvin. Saattaahan moinen tietysti sieltä katsoen hiukan pilata anti-länsi/USA whataboutismin harrastamista ja ryssän touhun poisselittämistä.

Ymmärrettävästi sillä puolen rintamaa sekin saattaa hiukan harmittaa, kun olemassaolostaan taisteleva Ukraina sotii epäreilusti, toisin kuin reilusti kamppaileva Venäjä.

Jos reilulla pelillä tarkoittaa Venäjä vs Ukraina, niin eihän tämä sota nyt ihan sitä ole ollut, kun lukuisa määrä muita maita on aseistanut Ukrainan hampaisiin asti.

Juu, hampaisin asti ihan varmaan joo. Tiedä vaikka Ukraina saisi joskus reilusti ihan tankkejakin muiltakin kuin ryssiltä sotasaaliiksi. Mutta enivei, epistä ja nyyh.

Ei kuitenkaan hätää: nythän ollaan kaiketi menossa sieltä katsoen tasoihin, kun puhtain asein puhtaan asian puolesta taisteleva ryssä saa Iranista aseapua, jolla voidaan jatkaa Ukrainan siviileiden ja siviili-infran terrorisointia. Vaarana on tietysti, että inha USA ja länkkärit puuttuvat tuohon touhuun ja semmoinen pelihän ei vetele, koska Irakin sota 2003 ja Saddamkin hirtettiin.

[D46]

Toki edelleen kova prosentti kannattaa sodan jatkamista, mutta kesällä se oli 90% luokkaa. Toki otannassa tms saattoi olla eroja.

Kuitenkin sotaväsymystä alkaa olla oleellisesti.

Venäjän terrori tuottaa tuloksia.

Mä jotenkin ajattelin että siviilikohteiden pommittaminen, siviilien raiskaus, tappaminen ja kidutukset kääntyisi itseään vastaan. Mutta voi hyvin olla että se tuottaa juuri niitä tuloksia mitä Venäjä sillä hakee.

Ja juuri tästäkään syystä Venäjä ei saa saavuttaa tavoitteitaan Ukrainassa osittainkaan. Se olisi signaali siitä, että ryssän vakioitunut "sodankäynnin" doktriini jatkuu tulevaisuudessakin, jos sillä päästään tuloksiin, eikä siitä seuraa riittäviä sanktioita.

[Outo olio]

Veikkaan, että nämä kamerarosmot ovat ihan niitä turisteja, joille Suomi avokätisesti jakoi viisumeita vielä muutama viikko sitten.

Mietin samaa. Toinen keino olisi jokin kansainvälinen lähettipalvelu, mutta menevätkö paketit enää perille?

Kallemmat huippurungot miltä tahansa valmistajalta yhdellä huippu objektiivilla maksavat reilusti alle 10 000€.

Medium format camera.

[Timo Rainela]

On huomionarvoista, että Suomen Sotilas, ammattijulkaisu, tähdentää asiaa, joka tuntuu unohtuvan niin monilta.

Suomen Sotilas 4/22

Ukrainan opit  TEKSTI JARMO SINKKONEN, YE-EVERSTILUUTNANTTI

SUOMEN PUOLUSTUKSEN ETSIKKOAIKA

Venäjän sotakokemukset Ukrainasta ovat surullista kertomaa Venäjän johdolle. Mutta kävi kuinka kävi, Venäjä on edelleen olemassa ja samoin venäläinen omahyväinen ajattelutapa sen omasta paremmuudesta ja ylivertaisuudesta. Ajattelutapa ja kulttuuri eivät Venäjällä muutu, ainakaan näkyvissä olevassa tulevaisuudessa.
Siksipä Venäjä ottaa opikseen ja rakentaa voimavarojensa puitteissa kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella uuden, suorituskykyisemmän armeijan. Tämä vie aikansa, mutta sotilaallisesti vahvempi ja suorituskykyisempi Venäjä tulee vielä.

Vastustajaa ei pidä aliarvioida koskaan.

Kuinka tässä käy, mitä sieltä mahtaa tulla...

1. Ukraina voittaa taistelut ja Venäjän erikoisoperaatio päättyy Venäjän antautumiseen.

2. Ukraina voittaa taistelut ja Venäjän erikoisoperaatio päättyy aselepoon, Venäjä luopuu kaikista valtaamistaan alueista ja suostuu kaikkiin aselepoehtoihin.

3. Erikoisoperaatio jähmettyy epämääräisille ja vain hieman vaihteleville linjoille, Ukraina ei pysty lyömään Venäjän joukkoja. Tilanne jatkuu, länsi auttaa, mutta tilanteen pitkittyessä resurssit ja halu auttamiseen hiipuu.

4. Venäjällä kapina / sisäinen vallanvaihto / Putin vetäytyy tehtävistään. Uusi valtaa pitävä on samaa maata, kansaa, ajattelutapaa – tekeekö rauhan / aselevon / myöntääkö edeltäjän virheet ja hyväksyy tappion.

5. Länsi katsoo aikansa tulleen ja osallistuu sotavoimillaan Venäjän lyömiseen. Venäjä ei vastaa joukkotuhoaseilla, koska mikään järjestelmä ei toimi / Venäjä sotii konventionaalisella aseistuksella ja voimat murskataan nopeassa tahdissa.

On syytä muistaa – vyssä ei poistu taistelukentältä / erikoisoperaatiosta / sodasta hävinneenä. Oli maan johdossa kuka tahansa.

Suomi ja Nato

Nato on järjestö, joka joskus aloitti ja myös joku päivä lopettaa. Eurooppa, typeryydessään, ulkoisti puolustuksensa. Joku päivä USA kyllästyy, kuinka sitten käy.

Tapahtui maailmassa mitä tahansa, Venäjä säilyy naapurinamme.
Tapahtui maailmassa mitä tahansa, Venäjä säilyy naapurinamme.

Sitten – jos – Nato ottaa huomaansa, kuka ensimmäisenä huudahtaa, että nyt emme tarvitse yleistä asevelvollisuutta. Sekin tulee tapahtumaan.
Jos päästään, sitten kaikki, tukikohdat, siilot, aivan kaikki. Tällä ei myös saa olla hintalappua. Kaikki tai ei mitään!

Putinismi, Kreml, mahorkka, kaalisoppa

Täällä kirjoittaa nimellinen jäsen, Timo Rainela.
RUK 151 (1976), isä ev.luutn. Eero (palveluksessa 1939 - 1976), poika, kersantti Jani.
Suvussa vyssänverta, eikä edes vähän. Isoisä Kosti (Kostja) oli kurskilaisen santarmin poika. Kostin poika, Eero, palveli molemmat sodat, kaksoissiskot mm. sairaalajunissa. Kunniamerkeissä löytyy, kaikilta.

Nyt voi käyttää mielikuvitusta, minkälaisen kasvatuksen saa poika, jonka isä menetti kaksi kertaa Viipurin kotinsa, talvi- ja jatkosodassa.

Siinä, missä eräs aktiivinen kommentoija esittää vyssän tuhoamista / ydinaseiden tuhoamista, voin vakuuttaa, että olen ajatellut samoja jo yli 5 vuosikymmentä. Ei, valitettavasti, ole toteutettavissa, ei toteutumassa.

Ai niin hei, Ukraina taistelee vyssää vastaan, tämä on sen yhdeksän elämää suurempi ja ihmeellisempi asia.
Ajatella, taistelee!

Kuka oli ensin, sysi, - puska – vai paskavyssä? Ukraina, Valko-Venäjä vai Venäjä? Samalla vadilla, samaa tavaraa, ei maistu. Ei kirkkainta kruunua, ei helmikyyneleitä.

Sitten, kun saadaan sodan raaistamat ukit tänne, muodostuu aivan uusi uhka. Patut, ählyt, puikulat, situn näille. Tulevat ovat toista maata. Mafioineen, aseineen, röyhkeyksineen. Tuplavyssää kaksoiskierteellä ja tasajalka-alastulolla.

Mut hei slava, ouuu! Se on tykki, kaks rynkkyy. Tänään viedään, tuu mun kaa. Jou, jou, se on Finland. Lompsa auki ja tälleen!

[Simo Hovari]

Jos siviilien suojeleminen on lännessä ehdoton ykkösasia, josta ei neuvotella, miksi lännen ydinasedoktriini sitten nojautuu vastaiskuun, joka tuhoaisi itse sivilisaation? Miksi länsi ei yksipuolisesti luovu strategisista ydinaseistaan, koska niille ei voi juurikaan olla mitään sellaista sotilaallista käyttöä, joka ei olisi samalla sotarikos?

Minkä länsimaisen ydinasevaltion ydinasedoktriini nojautuu vastaiskuun, joka tuhoaisi sivilisaation? Ihan vain mielenkiinnosta kysele, että et ihan paskaa puhele?

No Naton  et al. ydinaseet ovat toki rauhanpommeja, ei niitä ole tarkoituskaan käyttää mihinkään. Vihollisen ydinpommit ovat niitä sotapommeja, joilla tuhotaan sivilisaatiota. Eihän tässä ole mitään epäselvää...

Aseet ovat aseita ja yleensä niillä leikittäessä tulee vastaanottavassa päässä pipi, joillain aseilla isompi pipi. Sellaista se on. Mutta voitko sinä nyt sitten kokeilla kertoa minkä länsimaan ydinasedoktriini nojautuu vastaiskuun, joka tuhoaisi sivilisaation?

[Simo Hovari]

USA kävi näyttämässä voimaa Arabianmerellä:

S. Central Command has taken the extremely unusual step of disclosing the presence of a U.S. Navy Ohio class nuclear ballistic missile submarine in the Arabian Sea. The announcement was framed as a visit by the command's top officer, U.S. Army Gen. Michael Kurilla, to get a first-hand look at one of America's key capabilities operating in the region. However, it's hard not to see it as being a message intended for potential adversaries, such as Iran or Russia, as well as American allies and partners.

Tapahtui sen jälkeen, kun Iran on toimittanut kamikaze-droneja luvannut toimittaa lyhyen kantaman ballistisia ohjuksia Venäjälle käytettäväksi Ukrainaa vastaan.

Yhdessä Ohio-luokan veneessä on max 288 kpl ydinkärkiä, yhteensä max 137 megatonnia. Ohjusten kantama 7000 - 11 000 km. USA:lla on näitä paatteja 14 kpl, oletettavasti ripoteltuna ympäri maailman meriä. Ehkä se on yksi niistä syistä, miksi Venäjä on pitänyt pomminsa piilossa.

Kivat pikku heipat Iranille.  Näillä spekseillä keskimäärin 476 kilotonnin pommeja 288 kpl. Referenssiksi Hiroshima oli 13 ja Nagasaki 8 kilotonnia...

[migri]

Aftonbladet kertoo, että Ruotsista on varastettu n. sata kappaletta nopeusvalvontakameroita. Nyt näitä kameroita putkahtelee esiin, kun Ukraina ampuu alas ryssien Orlan-tiedusteludrooneja. Tuo kamera on nähtävästi juuri sitä mallia Ruotsissa, mitä ryssät käyttävät tuossa tekeleessään. Koska tuo Orlanin tiputtaminen joko olaltalaukaistavalla tai radiohäirinnällä on arkipäivää, niin liekö käynyt niin, että Canonit tietyt mallit ovat loppu Venäjällä? Sitten joku venäläinen rikollisryhmä, ellei sitten suoraan diplomaatit, ovat keksineet huokean lähteen hankkia lisää kameroita.

Tuo samainen kameratolppa on muuten tullut meillekkin, eli nyt voisi meidän viranomaiset pitää silmät auki ja korva höröllä noiden tolppien suhteen. On sangen noloa, jos myös meiltä viedään nuo kiskurihintaiset releet tolppien sisältä ja niitä käytetään pahantekoon meitä länkkäreitä ja meidän kavereita vastaan. Vaurio on 25 000 euron luokkaa joka kerta.

Speed ​​cameras continue to disappear in Sweden, most recently along the E16 between Hofors and Falun.
And the stolen goods are sought after – among other things, cameras of the same type have been used by Russians in home-built drones in the war in Ukraine.
Säpo states that it is aware of the information that is circulating, but cannot comment on its intelligence work. At least three speed cameras have been stolen along the E16 between Hofors and Falun in the past 24 hours, according to information to Aftonbladet.
Two more are said to have been stolen in Hedemora, according to Södra Dalarnes Tidning.
The thefts over the past 24 hours are now being investigated by the police in Dalarna and Gästrikland.
Homemade drones
In the cabinets are so-called Canon DSLR cameras. Exactly the same cameras have been found in Russian home-built drones.
In a film published by the Ukrainian Ministry of Defense, a Russian drone that crashed in Ukraine is taken apart.
In it sits a Canon camera attached with velcro to a small steel plate.
A pet bottle is used as a fuel tank in the drone.

Varastaminen tulee näköjään vielä halvemmaksi kuin ostaminen kiinalaisilta tai intialaisilta. Kiinasta tavaran toimitukset venäläisille toimii vielä kuin junan vessa. Saan mainoksia melkein päivittäin rahtifirmoilta jotka ovat erikoistuneet näihin.

[dura0]

Olen miettinyt pitkin matkaa, että kuinka hyödyllistä on miesväen  istua päivät pitkät katselemassa sotavideoita, ja raivoamassa netissä kaalisopasta, mahorkasta ja ryssästä ja Ukrainasta, tankeista, droneista, aseista ...

En tiedä kumpi on hyödyllisempää, lukea droneista vai kirjoittaa ihmisistä jotka lukevat droneista. Mutta suurin osa ihmisistä on täällä huvista ja mielenkiinnosta. Vain pieni osa voi olla vastentahtoisesti esimiehen pakottamana kirjoittamassa. Joka tapauksessa kenenkään ei pitäisi olla täällä pakotettuna.

Jostain syystä osalla on tarve vaatia suurelle Venäjälle tasoitusta. Pieni Ukraina menestyy liian hyvin. Erikoista jos tuntee Suomen historian Venäjän kanssa. Takana voi olla poikkeuksellinen maailmankäsitys, putinismi tai kotikieli.

Niin, minä puhuin eri asiasta mistä sinä ryntäsit vaahtoamaan.

Keskustelua kannattaa harrastaa rauhallisesti ja välttää syyttelemästä ketään.

Huviako sulle videot/livelähetykset Ukrainasta on?

Fiilikset on ristiriitaiset. Toisaalta tappaminen on ikävää ja väärin, ja syytän Venäjää vahvasti sotaan lähtemisestä. Mutta samaan aikaan pitkässä juoksussa mitä kalliimpaa tästä tulee Venäjälle ja mitä vähemmän Venäjällä on resursseja aloittaa sotia, sitä vähempi tulemme näkemään niitä tulevaisuudessa. Ja sitä vähemmän tulemme näkemään niitä muilta mailta, kun esimerkki on tämä.

Joten, kun toisen valtion alueelle tunkeutuneet paikallisia tappavat vieraat sotilaat saavat videossa niin sanotusti nenään, kyllä siitä periaatteessa jää positiivinen fiilis. Sai mitä ansaitsi ja mitäs meni sinne. Mutta en sano että videot ovat pelkästään positiivisia.

Ja kannattaa huomata ettei kyse ole yksittäisestä tapahtumasta jossa Venäjä yrittää valloittaa osia Ukrainasta. Vaan sarjasta tapahtumia jotka ovat kokoluokassa kasvaneet yksi toisensa jälkeen. Krimi. Itä-Ukraina. Koko Ukraina. Jos Venäjä onnistuisi Ukrainassa, ei ole mitään syytä miksei se seuraavaksi menisi jonnekin muualle.

Paitsi että sillä olisi nyt isompi armeija sotilaita joista se ei välitä.

Teinin äitinä olen joutunut paljonkin pohtimaan mitä kenenkin kannattaa huvina netistä katsella.

Tulee mieleen miten nainen suhtautuu Venäjän hyökkäykseen ja siihen miten Venäläiset sotilaat ovat suhtautuneet naispuolisiin siviileihin.

Tuo minkä tummensin, niin pistäpä esimerkki missä olen vaatinut suurelle Venäjälle tasoitusta?
Tuota minä juuri edellä tarkoitin kun kerroin ajatukseni miten masentavasti ja raaistavasti sodan seuraaminen "huvina" voi ihmisiin vaikuttaa, sinäkin säntäät aggressiivisesti tuputtamaan minuun liittyen "poikkeuksellista maailmankäsitystä, putinismia tai kotikieltä" selityksenä jollekin, mihin sopii nyt laittaa linkit, että näen mihin kirjoittamaani väitteesi  putinismistani ja kotikielestäni perustuu. @dura0

En mainnnut sinua. Jos koet kuvauksen täsmäämän itseesi, se on oma tulkintasi.

[ikuturso]

Jos unenpöpperössä kuulin oikein, niin Venäjä on tuhonnut noin 30 prosenttia Ukrainan voimalaitoksista.

Meillä kun itketään saadaanko porin varavoimalaa käyntiin vai ei, Ukrainasta puuttuu kolmannes koko voimalainfrasta. Lisäksi Zaporizzja on venäläisten alasajama ja varmaan kohta ryöstetty kuparit ja putket ja ehkä pysyvästi pois käytöstä tai hyvin hyvin pitkän ajan kuluessa vähitellen otettavissa käyttöön.

Infran ja siviilikohteiden tuhoaminen on perustunut summittaiseen ohjuksin tapahtuvaan ilmatorjunnan saturoimiseen ja siellä seassa pärryyttäviin kaksitahtilennokeihin, eli Iranin kamikaze-drooneihin. Näitä drooneja Venäjä on ostanut 2400 kappaletta ja epäillään, että niitä on käytetty 250 kpl. Venäjän ohjus- ja drooniroiskinta on kuin olisi päästänyt lauman vesikauhuisia koiria ihmisjoukkoon. Tuhoaminen on silmitöntä ja tähtää ilman muuta infran tuhoamisineen näin talven kynnyksellä kansanmurhaan, mitä Putin ei suoranaisesti ole kieltänytkään.

Komppaan täysillä Timo Rainelan kirjoitusta tuossa ylempänä ja Suomen sotilaan kirjoitusta. Älkää aliarvioiko ryssää. Minun vertauksilleni sääriluuhun potkivasta nyrkkeilijästä jo naurettiin. Naurakaa vaan. Jos nyrkkeilykehään otetaan nyrkkeilijä, joka ei noudata sääntöjä, se suljetaan pois kisasta. Ryssää ei voi sulkea pois kisasta, vaikka EU:n kaasun ja öljyn ostajat leikkivät niin kuvittelevansa. Ryssä on se joka laatii säännöt ja ne muuttuvat koko ajan.

-i-

[dura0]

Jos unenpöpperössä kuulin oikein, niin Venäjä on tuhonnut noin 30 prosenttia Ukrainan voimalaitoksista.

Osa näistä korjataan ja euroopasta tulee varmaan tukea.

Mutta dronet on aliarvoioitu joka puolella.

Odotan nyt että Ukraina alkaa sitten paukuttamaan Venäjän voimaloita. Ei ole vaikeeta. Ja katotaan miten Venäjä saa niihin varaosia.

[ikuturso]

Luin juuri wikiartikkelin Japanin kamikaze-operaatioista toisessa maailmansodassa.

On noi dronet vaan saatanasta. Enää ei tarvitse kamikaze-pilotin uhrata edes henkeään, kun koneet tekevät tuhojaan.

Tulevaisuuden sodissa kylmät taistelurobotit tuhoavat kaikkea elävää. Putlerit ja Hitlerit vain painelevat nappeja ja pelaavat videopeliä kaviaarilautasen ääressä bunkkerissaan.

Nyt ollaan jo vaarallisen lähellä sitä. Kylmän sodan aikaan viljeltiin mielikuvia, jonka mukaan kun kaikki alkaa olla menetetty, ihmiskunnan tuho sinetöidään betonibunkkereista nappia painamalla. Nyt meillä on kehittymässä välimalli. Ei tarvitse mennä isoimpiin latauksiin, kun täsmäiskut voidaan tehdä VR-lasit päässä satojen kilometrien päästä.

-i-

[Pakkanen]

Luin juuri wikiartikkelin Japanin kamikaze-operaatioista toisessa maailmansodassa.

On noi dronet vaan saatanasta. Enää ei tarvitse kamikaze-pilotin uhrata edes henkeään, kun koneet tekevät tuhojaan.

Tulevaisuuden sodissa kylmät taistelurobotit tuhoavat kaikkea elävää. Putlerit ja Hitlerit vain painelevat nappeja ja pelaavat videopeliä kaviaarilautasen ääressä bunkkerissaan.

Nyt ollaan jo vaarallisen lähellä sitä. Kylmän sodan aikaan viljeltiin mielikuvia, jonka mukaan kun kaikki alkaa olla menetetty, ihmiskunnan tuho sinetöidään betonibunkkereista nappia painamalla. Nyt meillä on kehittymässä välimalli. Ei tarvitse mennä isoimpiin latauksiin, kun täsmäiskut voidaan tehdä VR-lasit päässä satojen kilometrien päästä.

-i-

Toisaalta vielä evoluutionsa tässä vaiheessa nämä kamikaze dronet, varsinkin tuo Iranin on todella alkeellinen. Lentää hitaasta, lentää matalalla, pitää kovaa ääntä, eikä se edes ammu takaisin. Eli torjuttavissa WW I metodein.

Omista sodistamme tuttuja Lottien ilmavalvontatorneja vaan joka niemeen, notkoon ja männynlatvaan. Helppoja harjoitusmaaleja varusmiehille tai vapaaehtoisille ihan perus ryssän NSV:llä pudotettavaksi. Tosin ukrainalaiset ovat osoittautuneet innovatiivisiksi, joten luultavasti jotain tällaista on jo tehtykin.

[toumasho]

Toisaalta vielä evoluutionsa tässä vaiheessa nämä kamikaze dronet, varsinkin tuo Iranin on todella alkeellinen. Lentää hitaasta, lentää matalalla, pitää kovaa ääntä, eikä se edes ammu takaisin. Eli torjuttavissa WW I metodein.
Omista sodistamme tuttuja Lottien ilmavalvontatorneja vaan joka niemeen, notkoon ja männynlatvaan. Helppoja harjoitusmaaleja varusmiehille tai vapaaehtoisille ihan perus ryssän NSV:llä pudotettavaksi. Tosin ukrainalaiset ovat osoittautuneet innovatiivisiksi, joten luultavasti jotain tällaista on jo tehtykin.

Nämä systeemit ovat jo olemassa ja ovat vain yhden patch-tiedoston päässä siitä, että Iranin mopo-droonit tunnistetaan. Toki integrointi "Öh, mitäs sitten tehdään?"-vaiheen luomiseksi muihin asejärjestelmiin vie aikansa. Ukrainalla on onneksi vahvoja näyttöjä tästä, että meno on kuin Virossa. Ei jäädä tumput suorina palaveroimaan, vaan otetaan riuskasti homma työn alle välittömästi.

Nämä kulkevat siis nimellä "Acoustic detection", "Gunfire locator" nimikkeillä. Toimintaperiaate on mikrofoni-asetelmat asennettuna suojattavan tai valvottavan alueen sisälle, jotka kykenevät DSP:n ja algoritmien avulla paikallistamaan äänilähteiden sijainnin. Systeemit kykenevät myös valvomaan maaperää pitkin kulkeutuvia seismisiä aaltoja, aina jalkaväkeen asti - tämä siis osattiin jo 60-luvulla.  Oletan, että Ukrainalla on jo selkeä suunnitelma siitä, että mitä rautaa asennetaan ja minne, että nuo hitaat ja äänekkäät Iran-droonit saadaan neutraloitua mahdollisimman halvalla.

Tässä esimerkiksi Thalesin valikoimaa.

[Tabula Rasa]

Luin juuri wikiartikkelin Japanin kamikaze-operaatioista toisessa maailmansodassa.

On noi dronet vaan saatanasta. Enää ei tarvitse kamikaze-pilotin uhrata edes henkeään, kun koneet tekevät tuhojaan.

Tulevaisuuden sodissa kylmät taistelurobotit tuhoavat kaikkea elävää. Putlerit ja Hitlerit vain painelevat nappeja ja pelaavat videopeliä kaviaarilautasen ääressä bunkkerissaan.

Nyt ollaan jo vaarallisen lähellä sitä. Kylmän sodan aikaan viljeltiin mielikuvia, jonka mukaan kun kaikki alkaa olla menetetty, ihmiskunnan tuho sinetöidään betonibunkkereista nappia painamalla. Nyt meillä on kehittymässä välimalli. Ei tarvitse mennä isoimpiin latauksiin, kun täsmäiskut voidaan tehdä VR-lasit päässä satojen kilometrien päästä.

-i-

Ei tule tapahtumaan vielä aikoihin. Syykin selvä. Yksikään noista nykyisistäkään droneista ei lennä satojen kilometrien päästä, koska yksinkertaisesti energiaa eli polttoainetta ja toisaalta hyötykuormaa ei saada nykyisiin pieniin pakattua riittävästi, eikä energia ole muottamassa muotoaan. Käytännössä niitä lennätetään muutemia kymmeniä-reilu sata kilometriä omalta miehityalueelta ja tarvitsee maamiehistön sekä miehitysalueen pitämiseen että noiden lentohuoltoon. Poikkeuksena jenkkien likimain perinteisen ilmavoiman kokoiset dronet joilla aletaan lähestyä tuhannen kilometrin kokonaismatkakapasiteettiä. Niillä ikävä kyllä hinta on lähempänä perinteistä ilmavoimaa, jolloin nuo eivät ole juurikaan ole massaedullisia ja siten yleisiä käyttää. Syy miksi pitkän kantaman rakettiaseille vieläkin perinteinen max 40km kantava tykistö on vaihtoehto on sen yhden putken ja kranaatin maksaessa murusia siitä mitä raketti polttoaineineen maksaa. Saati tarkka alusta millä osuu.

[toumasho]

Ei tule tapahtumaan vielä aikoihin. Syykin selvä. Yksikään noista nykyisistäkään droneista ei lennä satojen kilometrien päästä, koska yksinkertaisesti energiaa eli polttoainetta ja toisaalta hyötykuormaa ei saada nykyisiin pieniin pakattua riittävästi, eikä energia ole muottamassa muotoaan. Käytännössä niitä lennätetään muutemia kymmeniä-reilu sata kilometriä omalta miehityalueelta ja tarvitsee maamiehistön sekä miehitysalueen pitämiseen että noiden lentohuoltoon. Poikkeuksena jenkkien likimain perinteisen ilmavoiman kokoiset dronet joilla aletaan lähestyä tuhannen kilometrin kokonaismatkakapasiteettiä. Niillä ikävä kyllä hinta on lähempänä perinteistä ilmavoimaa, jolloin nuo eivät ole juurikaan ole massaedullisia ja siten yleisiä käyttää. Syy miksi pitkän kantaman rakettiaseille vieläkin perinteinen max 40km kantava tykistö on vaihtoehto on sen yhden putken ja kranaatin maksaessa murusia siitä mitä raketti polttoaineineen maksaa. Saati tarkka alusta millä osuu.

Shahed-136 drone, joka nyt aiheuttaa haittaa Ukrainassa: Kantama 1800 - 2500 kilometria. Vekotin painaa 200kg, josta taistelukärjen osuus on 40kg. Kannattanee päivittää näkemykset droonien kantamasta. Niissä kun ei elektroniikka vie kuin muutaman sata grammaa painoa ja nyrkin verran tilavuutta, virran kulutus on minimaalinen ja jos moottorissa on pienikin generaattori mukana, niin akun paino ja koko on silloin myös muutama sata grammaa + se sama nyrkki. Loput ovat polttoainetta ja räjähde.

Sekoitat varmaankin nyt kaupalliset kuvausdroonit ja niiden olemattoman kantaman. Ne ovat nelikoptereita ja kuin propellisoituja tiiliskiviä, niin on ymmärrettävää, että niiden kantama on pieni. Tuollainen täysin optimoitu muoto, kuten tuossa Shadedissa, lentää todella liukkaasti ilmojen halki. Drag on siis todella pieni, koska fiksut iranilaiset ovat tehneet siitä lentävän deltasiiven, jossa on pienet wingletit antamassa suuntavakavuutta. Sellaisen polttoaineenkulutus on todella pieni, jolloin kantama on suuri.

Jenkkien UAV:eissa kantama on nykyisellään n. puoli maapalloa, eli > 20 000km. Kun jätetään ne ihmiset ruutujen ääreen, niin lentovekottimista tulee yllättävän optimoituja pitkän kantaman ja toiminta-ajan osalta.

[antero]

Sekoitat varmaankin nyt kaupalliset kuvausdroonit ja niiden olemattoman kantaman. Ne ovat nelikoptereita ja kuin propellisoituja tiiliskiviä, niin on ymmärrettävää, että niiden kantama on pieni. Tuollainen täysin optimoitu muoto, kuten tuossa Shadedissa, lentää todella liukkaasti ilmojen halki. Drag on siis todella pieni, koska fiksut iranilaiset ovat tehneet siitä lentävän deltasiiven, jossa on pienet wingletit antamassa suuntavakavuutta. Sellaisen polttoaineenkulutus on todella pieni, jolloin kantama on suuri.

Ja akun energiatiheys on luokkaa 100Wh/kg, ja tavallisen bensiinin 12 000 Wh/kg. Jo sillä on kantamassa noin 100-kertainen ero painoon nähden.

[duc]

- -

Kuinka tässä käy, mitä sieltä mahtaa tulla...

1. Ukraina voittaa taistelut ja Venäjän erikoisoperaatio päättyy Venäjän antautumiseen.

2. Ukraina voittaa taistelut ja Venäjän erikoisoperaatio päättyy aselepoon, Venäjä luopuu kaikista valtaamistaan alueista ja suostuu kaikkiin aselepoehtoihin.

3. Erikoisoperaatio jähmettyy epämääräisille ja vain hieman vaihteleville linjoille, Ukraina ei pysty lyömään Venäjän joukkoja. Tilanne jatkuu, länsi auttaa, mutta tilanteen pitkittyessä resurssit ja halu auttamiseen hiipuu.

4. Venäjällä kapina / sisäinen vallanvaihto / Putin vetäytyy tehtävistään. Uusi valtaa pitävä on samaa maata, kansaa, ajattelutapaa – tekeekö rauhan / aselevon / myöntääkö edeltäjän virheet ja hyväksyy tappion.

5. Länsi katsoo aikansa tulleen ja osallistuu sotavoimillaan Venäjän lyömiseen. Venäjä ei vastaa joukkotuhoaseilla, koska mikään järjestelmä ei toimi / Venäjä sotii konventionaalisella aseistuksella ja voimat murskataan nopeassa tahdissa.

- -

Kolmonen. Lännen tahto auttaa Ukrainaa hiipuu. Sota jatkuu vielä pitkään, Putinin kuolemaan saakka. Sen jälkeen alkaa valtataistelu, jossa nationalismi/slaavilaisuus ei ainakaan ole haittatekijä valtaannousussa. Vallanhimoisin ja häikäilemättömin nousee valtaan kuten tähänkin asti. Jonkinlainen aselepo Ukrainassa solmitaan senhetkisille rajoille, koska molemmat puolet ovat kyllästyneitä sotimaan. Väki tahtoo taas elää aikaa ilman jatkuvaa kuolemanpelkoa.

[Tabula Rasa]

Ei tule tapahtumaan vielä aikoihin. Syykin selvä. Yksikään noista nykyisistäkään droneista ei lennä satojen kilometrien päästä, koska yksinkertaisesti energiaa eli polttoainetta ja toisaalta hyötykuormaa ei saada nykyisiin pieniin pakattua riittävästi, eikä energia ole muottamassa muotoaan. Käytännössä niitä lennätetään muutemia kymmeniä-reilu sata kilometriä omalta miehityalueelta ja tarvitsee maamiehistön sekä miehitysalueen pitämiseen että noiden lentohuoltoon. Poikkeuksena jenkkien likimain perinteisen ilmavoiman kokoiset dronet joilla aletaan lähestyä tuhannen kilometrin kokonaismatkakapasiteettiä. Niillä ikävä kyllä hinta on lähempänä perinteistä ilmavoimaa, jolloin nuo eivät ole juurikaan ole massaedullisia ja siten yleisiä käyttää. Syy miksi pitkän kantaman rakettiaseille vieläkin perinteinen max 40km kantava tykistö on vaihtoehto on sen yhden putken ja kranaatin maksaessa murusia siitä mitä raketti polttoaineineen maksaa. Saati tarkka alusta millä osuu.

Shahed-136 drone, joka nyt aiheuttaa haittaa Ukrainassa: Kantama 1800 - 2500 kilometria. Vekotin painaa 200kg, josta taistelukärjen osuus on 40kg. Kannattanee päivittää näkemykset droonien kantamasta. Niissä kun ei elektroniikka vie kuin muutaman sata grammaa painoa ja nyrkin verran tilavuutta, virran kulutus on minimaalinen ja jos moottorissa on pienikin generaattori mukana, niin akun paino ja koko on silloin myös muutama sata grammaa + se sama nyrkki. Loput ovat polttoainetta ja räjähde.

Sekoitat varmaankin nyt kaupalliset kuvausdroonit ja niiden olemattoman kantaman. Ne ovat nelikoptereita ja kuin propellisoituja tiiliskiviä, niin on ymmärrettävää, että niiden kantama on pieni. Tuollainen täysin optimoitu muoto, kuten tuossa Shadedissa, lentää todella liukkaasti ilmojen halki. Drag on siis todella pieni, koska fiksut iranilaiset ovat tehneet siitä lentävän deltasiiven, jossa on pienet wingletit antamassa suuntavakavuutta. Sellaisen polttoaineenkulutus on todella pieni, jolloin kantama on suuri.

Jenkkien UAV:eissa kantama on nykyisellään n. puoli maapalloa, eli > 20 000km. Kun jätetään ne ihmiset ruutujen ääreen, niin lentovekottimista tulee yllättävän optimoituja pitkän kantaman ja toiminta-ajan osalta.

Ja yksikköhinta 20-50k tyhmä 155mm kranaatti 400$ Jolloin yhden tuollaisen hinnalla saa ampua 50-125 laakia. Onhan näitä hehkutettuja excalibur tykistökranaatteja mutta niissä sama ongelma. 100k kertalaakin hinta tekee tarkkuustulesta h-vetin kallista. Noilla toki paikkansa taistelukentällä, mutta vaikuttaa enemmän v2-raketin uudelleentulon ylihehkutukselta, kuin taistelukentän mullistajalta.

[Emo]

Olen miettinyt pitkin matkaa, että kuinka hyödyllistä on miesväen  istua päivät pitkät katselemassa sotavideoita, ja raivoamassa netissä kaalisopasta, mahorkasta ja ryssästä ja Ukrainasta, tankeista, droneista, aseista ...

En tiedä kumpi on hyödyllisempää, lukea droneista vai kirjoittaa ihmisistä jotka lukevat droneista. Mutta suurin osa ihmisistä on täällä huvista ja mielenkiinnosta. Vain pieni osa voi olla vastentahtoisesti esimiehen pakottamana kirjoittamassa. Joka tapauksessa kenenkään ei pitäisi olla täällä pakotettuna.
Jostain syystä osalla on tarve vaatia suurelle Venäjälle tasoitusta. Pieni Ukraina menestyy liian hyvin. Erikoista jos tuntee Suomen historian Venäjän kanssa. Takana voi olla poikkeuksellinen maailmankäsitys, putinismi tai kotikieli.

Niin, minä puhuin eri asiasta mistä sinä ryntäsit vaahtoamaan.

Keskustelua kannattaa harrastaa rauhallisesti ja välttää syyttelemästä ketään.

Huviako sulle videot/livelähetykset Ukrainasta on?

Fiilikset on ristiriitaiset. Toisaalta tappaminen on ikävää ja väärin, ja syytän Venäjää vahvasti sotaan lähtemisestä. Mutta samaan aikaan pitkässä juoksussa mitä kalliimpaa tästä tulee Venäjälle ja mitä vähemmän Venäjällä on resursseja aloittaa sotia, sitä vähempi tulemme näkemään niitä tulevaisuudessa. Ja sitä vähemmän tulemme näkemään niitä muilta mailta, kun esimerkki on tämä.
Joten, kun toisen valtion alueelle tunkeutuneet paikallisia tappavat vieraat sotilaat saavat videossa niin sanotusti nenään, kyllä siitä periaatteessa jää positiivinen fiilis. Sai mitä ansaitsi ja mitäs meni sinne. Mutta en sano että videot ovat pelkästään positiivisia.
Ja kannattaa huomata ettei kyse ole yksittäisestä tapahtumasta jossa Venäjä yrittää valloittaa osia Ukrainasta. Vaan sarjasta tapahtumia jotka ovat kokoluokassa kasvaneet yksi toisensa jälkeen. Krimi. Itä-Ukraina. Koko Ukraina. Jos Venäjä onnistuisi Ukrainassa, ei ole mitään syytä miksei se seuraavaksi menisi jonnekin muualle.

Paitsi että sillä olisi nyt isompi armeija sotilaita joista se ei välitä.

Teinin äitinä olen joutunut paljonkin pohtimaan mitä kenenkin kannattaa huvina netistä katsella.

Tulee mieleen miten nainen suhtautuu Venäjän hyökkäykseen ja siihen miten Venäläiset sotilaat ovat suhtautuneet naispuolisiin siviileihin.

Tuo minkä tummensin, niin pistäpä esimerkki missä olen vaatinut suurelle Venäjälle tasoitusta?
Tuota minä juuri edellä tarkoitin kun kerroin ajatukseni miten masentavasti ja raaistavasti sodan seuraaminen "huvina" voi ihmisiin vaikuttaa, sinäkin säntäät aggressiivisesti tuputtamaan minuun liittyen "poikkeuksellista maailmankäsitystä, putinismia tai kotikieltä" selityksenä jollekin, mihin sopii nyt laittaa linkit, että näen mihin kirjoittamaani väitteesi  putinismistani ja kotikielestäni perustuu. @dura0

En mainnnut sinua. Jos koet kuvauksen täsmäämän itseesi, se on oma tulkintasi.

Et suoraan maininnut, mutta minullehan sinä vastasit, ei se ole oma väärä tulkintani, turha minua syytellä omista kirjoituksistasi.
Puhut minulle, esim. tuossa alussa  kun kirjoitat "...  kirjoittaa ihmisistä jotka lukevat droneista...", niin se on vastaus minulle ja kohdistettu suoraan minulle, joten ei ole mitään erityistä syytä olettaa miksi ei loppukin ole minulle.
Jos loppu ei ole minulle, on tapana varmistaa, että keskustelukumppani ymmärtää, ettäl loppu on jollekin toiselle, tai yleisesti. Kas kun kotikieleni on suomi, niin et sinä onnistu uskottelemaan minulle joutavia.
Tee kuten neuvot muita äläkä syyttele ketään.

Voin puhua vain itseni puolesta, en muiden naisten, mutta oletan, että nainen suhtautuu Venäjän hyökkäykseen kuten mieskin suhtautuu. Tietysti viherpunafemakot on oma rotunsa, niiden suulla en edes yritä puhua.
Minua on tässä täällä käydyssä keskustelussa kauhistuttanut eniten se, että täällä on sisällissodan tunnelma.
Ja siksipä nykyään ajattelen, että jokainen, joka minua tai ketä tahansa hommalaista täällä väittää putinistiksi tai kotikieleltään ryssäksi, tai muutoin erikoisesti kotikasvatetuksi, on mitä todennäköisemmin itse juuri sillä asialla mistä muita syyttää.
Odotan armeijan käyneiltä miehiltä sotapuheissa kiihkottomuutta ja asiallisuutta, pidättymistä omien vastakkainasettelussa, ja sitten kun näitä vouhotusketjuja lukee, niin menee kaikki luotto miestenkin täyspäisyyteen. Ehkä te miehet ymmärrätte toistenne paskanjauhannan huolettomammin.

Otit esiin venäläisten suhtautumisen naispuolisiin siviileihin, ja oletit ilmeisesti sen Ukrainan sodassa järkyttäneen minua, mutta tuon tiesin etukäteen miten ryssä suhtautuu siviileihin ja mitä erityistä heillä on naisia  varten. Sitä samaa kuin muhamateilla on jopa rauhan aikana.
Aiemmin ketjussa @D46 käski (muistaakseni passiivissa, mutta minulle hänkin kommentoi) KVG, jos ei tiedä mitä partisaanit Lapissa sodan aikana siviileille tekivät. Kerroin hänelle, että mummoni lapsineen oli kotipihaansa nähnyt partisaanien nuotion savut. Tiedän kuukkeloimatta ja tiesin ennen tätä sotaa, mitä ryssä tekee siviileille. Mummoni lapsineen säästyi, mutta hänellä oli kertomansa (ja poikiensa kertoman) mukaan ase, jota hän olisi käyttänyt "perheen pakoreittinä", jos olisi ollut pakko.

Isästäni näkee, että hän eli lapsuutensa sota-aikana siellä missä tapahtui, hänelle Ukrainan sota on ollut ahdistava. Samaten muut sen ajan eläneet nykyään yli kasikymppiset sukulaiseni, eräs nainen alkujaan rajan taakse jääneestä Sallasta ja toinen joka pikkutyttönä oli Elisenvaaran pommituksessa, nämä ihmiset eivät ole kohta vuoteen puhuneet muusta kuin sodasta ja nimenomaan siitä sodasta jonka he ovat lapsena kokeneet.
Yhden isovanhempani kotitila jäi rajan taakse Karjalaan. Kotikasvatusta siis on minullakin piisannut, ja tiedän  ryssästä suunnilleen sen mitä minun ikäinen suomalainen ihminen voi ryssästä "omakohtaisesti" tietää.
@dura0

Lukekaa Timo Rainelan kommentti edellä (pari sivua sitten), jossa hän kommentoi NIMELLISENÄ mm. mahorkan hajua. Jos vaikka jäisi pari putinistia jatkossa (nikin takaa) kirjoittamatta.

Olen edelleen sitä mieltä, että Ukrainan kannattaa pyrkiä rauhaan, ei "viimeisenkin ryssän tappamiseen" Lännen avulla. En usko, että Venäjä lakkaa olemasta uhka vuosienkaan sotimisella, diplomatialla tämä asia on pakko tulevaisuudessa hoitaa. Kuolleita on mielestäni jo noko, enempi määrä ruumiita ei enää tee asiaa sen selvemmäksi. Tietenkin voimme "iloita" että jokainen kuollut venäläinen on ainakin pois hyökkäämästä myöhemmin Suomeen, mutta kun en usko että venäläiset loppuvat, niin tätä ei kannata jatkaa.
Ja sitten kun Kiina jonain päivänä hyökkää jonnekin, niin kiinalaisert nyt ainakaan eivät lopu kesken, että kannattaa alkaa treenaamaan diplomatiaa.

[Pakkanen]

Sekoitat varmaankin nyt kaupalliset kuvausdroonit ja niiden olemattoman kantaman. Ne ovat nelikoptereita ja kuin propellisoituja tiiliskiviä, niin on ymmärrettävää, että niiden kantama on pieni. Tuollainen täysin optimoitu muoto, kuten tuossa Shadedissa, lentää todella liukkaasti ilmojen halki. Drag on siis todella pieni, koska fiksut iranilaiset ovat tehneet siitä lentävän deltasiiven, jossa on pienet wingletit antamassa suuntavakavuutta. Sellaisen polttoaineenkulutus on todella pieni, jolloin kantama on suuri.

Ja akun energiatiheys on luokkaa 100Wh/kg, ja tavallisen bensiinin 12 000 Wh/kg. Jo sillä on kantamassa noin 100-kertainen ero painoon nähden.

Tosin sen verran pitää tarkentaa, ettei ihminen ole harmiksemme keksinyt vielälään sovellusta, jolla bensiiniin sitoutunut energia muutetaan häviöttömästi liike-energiaksi.

En tiedä mitä 2-tahti moottoria iranilaisten drone-lennokissa käytetään, mutta esim. länsimaista valmistettava oleva 2t Rotax kuluttaa versiosta riippuen 400-500 grammaa bensiiniä, per tuotettu kampiakselikilowatti. Eli 500g/kwh tarkoittaa siis käytännössä polttomoottorilennokin polttoaineen hyödynnettävän energiatiheyden olevan 2kWh/kg.

Ja tällä hetkellä ihan perus sähköajoneuvo-akkujen energiatiheys on luokkaa 250Wh/kg, kampiakseliin verrattavan sähkömoottorin akselin pyörittämiseen saadaan 92-95%

Ja jo nyt kevyissä lentolaitteissa käytetään energiatiheydeltään huomattavasti ajoneuvojen Li-ion akkuja "parempia" akkuja ja varsinkin itsemurha dronessa akun epävakaus ei ole suurikaan ongelma. Ja samasta syystä akku voidaan purkaa täysin tyhjäksi.

Mutta joo. Bensalla saadaan silti kamikaze droneen pidempi range ja paljon halvemmalla. Tuossa sovelluksessa akun paras ominaisuus, ladattavuus tulee myös erittäin huonosti hyödynnettyä 

[Ari-Lee]

240 Days of the War russian Casualties in Ukraine
October 21, 2022

Personnel – 66750 (+100),
Tanks ‒ 2573 (+6) units,
APV ‒ 5258 (+3) units,
Artillery systems – 1648 (+2) units,
MLRS – 372 (+0) units,
Anti-aircraft warfare systems – 189 (+0) units,
Aircraft – 269 (+0) units,
Helicopters – 243 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 1325 (+14) units,
Cruise missiles - 329 (+0),
Boats / cutters – 16 (+0) units,
Special equipment – 147 (+0),
Vehicles and fuel tanks – 4006 (+1) units.

https://en.defence-ua.com/news/240_days_of_the_war_russian_casualties_in_ukraine-4602.html

Herojam slava!

[Golimar]

^ Tuohan alkaa vaikuttaa siltä että Z-liittolaiset pötkivät pakoon minkä kerkiävät, pian varmaan tulee jotain lisätietoa tilanteesta.

[Valli]

Venäläiset "journalistit" sattuivat näköjään harmillisesti tulilinjalle.

[tweet]1583381944296886272[/tweet]

[Simo Hovari]

Venäläiset "journalistit" sattuivat näköjään harmillisesti tulilinjalle.

...eli zuurnalistit...

Hiljaista on rintamalla kun täälläkin alkaa turha jänkääminen ja teknologiaan liittyvä r*nkkaaminen lisääntymään. Toivottavasti kohta tulee taas uutisia, muutoin jka pölähtää paikalle ilkkumaan, että Ukrainan hyökkäyksestä on puhti pois ja pitäisi jo alkaa sovitella sovintohousuja jalkaan.