2009-06-30 Egyptiläismummo Eveline Fadayelin tarina (yhdistetty)

[soometus]

Minne tehdään tutkintapyyntö kun epäillään poliisin tai poliisin ylimmän johdon rötöstelleen?

EDIT: varmaan tuonne: http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kantelu.htx.

Eikä vain poliisi, vaan samaan rysään myös Halonen, Vanhanen, Brax ja Hallberg, ainakin nuo neljä.

Nyt sitä pätevää lakimiestä todella kaivattaisiin. Nuohan tekevät aivan mitä tahansa, ja jollei nyt tallaisessa saumassa mitään tehdä, tällaista tuhannen taalan paikkaa ei tule ehkä koskaan. Eihän tuo voi olla laillista.

Tuo julkisuuteen Muutoksen asiana ja johan ropisee eduskuntapaikkoja 2011.

Onko tässä tilanteessa mitään juridisesti pätevää mahdollisuutta poliisijohdolla soveltaa "humaania harkintaa" yli tehtyjen lainvoimaisten päätöksien? Se miten poliisijohto menettelee ad hoc sorvattavan lainmuutoksen suhteen muistuttaa todellakin anarkiaa, kuten eräs kirjoittaja AL-palstalla totesi.

Saatanan tunarit.

[Thor]

En olisi ihan heti uskonut, että mokutuksen nimissä heitetään jo nyt jopa vallan kolmijako-oppi roskakoriin. Miten helvetissä on demokratiassa mahdollista, että toimeenpaneva viranomainen pyyhkii poliittisen johdon käskystä perseensä lainvoimaisella ylimmän tuomioistuimen päätöksellä? Huh huh, kyllä tämä menee aivan älyttömäksi.

[soometus]

Ei kannata takertua mummoihin, tässä "inhimillinen tekijä" -asiassa on kyse muustakin. Jotenkin tuntuu siltä, että myös lakiesitys vanhusten ja vammaisten oikeudesta valita kotipaikkansa liittyy "mummocaustiin". Kuitenkin kunnallista vanhustenhuoltoa yksityistetään ja "ulkoistetaan" kiihtyvällä vauhdilla joka puolella. Miksi?

Joku tässä nyt mättää ja pahasti.

Vaikuttaisi siltä, että vallalla oleva terveydenhuoltopalvelujen kiihtyvä yksityistäminen toimisi oivallisesti supportoivana tapana ajaa alas julkisten terveydenhuoltopalvelujen ylläpito kiinteinä kustannustekijöinä, joita lähitulevaisuuden infra ei pystyisi kestämään?

Näin toimien säästettäviksi muodostuvat varannot voitaneen budjetoinnillisella tasolla ainakin osaksi kohdentaa tehokkaammin humaanimpiin kohteisiin kuten mielenterveyspotilaiden avohoitoon, lisääntyvien avovankiloiden ylläpitoon ja maahanmuuttopalvelujen tarjontaan (vain muutamia potentiaalisia kohteita mainitakseni).

[suomelle]

Vaikka tämä tapaus vaikuttaa törkeältä lain ja oikeuden päätösten polkemiselta, niin voi tästä seurata jotain hyvääkin. Katsotaan kuka mitäkin on milläkin mandaatilla väittänyt tehneensä, dokumentoidaan tapahtunut ja käytetään sitä hyväksi kun väännetään kättä ulkomaalaislakiin tarvittavista muutoksista. Näköjään jopa poliisiylijohtajalla on tarvittaessa valtaa tehdä radikaaleja maahanmuuttopoliittisia päätöksiä, silloin kun on "edistettävä yhteisöllisyyttä yhteiskunnassa".

Tuo on tehtävä ilman muuta. Minä kyllä taltioin kaiken ja hoitaisin asiaa vaikka yksin, vaan kun on piru tuota välimatkaa.

Ja nämä tehtävä joka tapauksessa ja viivyttelemättä:

Minne tehdään tutkintapyyntö kun epäillään poliisin tai poliisin ylimmän johdon rötöstelleen?

EDIT: varmaan tuonne: http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kantelu.htx.

Eikä vain poliisi, vaan samaan rysään myös Halonen, Vanhanen, Brax ja Hallberg, ainakin nuo neljä.

Kuka pystyy hoitamaan homman siellä päässä? On porukassa varmasti tuohon kykeneviä.

[juge]

Ilmiannoin Paateron http://www.poliisi.fi/nettivinkki

Ilmeisen laista ja tuomioista piittaamatonta toimintaa:

Egyptiläisen ja venäläisen isoäidin käännytysten toimeenpano on keskeytetty. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero kertoi asiasta YLE Uutisille keskusteltuaan käännytysten toimeenpanosta vastaavien poliisipäälliköiden kanssa torstaina.

Paateron mukaan painavin syy käännytysten toimeenpanon keskeyttämiselle on lain mahdollinen muuttaminen kevään aikana.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/isoaitien_kaannytysten_toimeenpano_keskeytetty_1559295.html

[Eino P. Keravalta]

En olisi ihan heti uskonut, että mokutuksen nimissä heitetään jo nyt jopa vallan kolmijako-oppi roskakoriin. Miten helvetissä on demokratiassa mahdollista, että toimeenpaneva viranomainen pyyhkii poliittisen johdon käskystä perseensä lainvoimaisella ylimmän tuomioistuimen päätöksellä? Huh huh, kyllä tämä menee aivan älyttömäksi.

Jälleen loistava esimerkki siitä, miten monikultturismi tuhoaa demokratiaa! Luulisi kaikkien jo tajuavan, että monikultturismi on fasismia!

70 vuotta sitten torjuimme vihollisen. Nyt meidät nujertaa yksi nitroankkuri!

[suomelle]

Vaikka tämä tapaus vaikuttaa törkeältä lain ja oikeuden päätösten polkemiselta, niin voi tästä seurata jotain hyvääkin. Katsotaan kuka mitäkin on milläkin mandaatilla väittänyt tehneensä, dokumentoidaan tapahtunut ja käytetään sitä hyväksi kun väännetään kättä ulkomaalaislakiin tarvittavista muutoksista. Näköjään jopa poliisiylijohtajalla on tarvittaessa valtaa tehdä radikaaleja maahanmuuttopoliittisia päätöksiä, silloin kun on "edistettävä yhteisöllisyyttä yhteiskunnassa".

Tuo on tehtävä ilman muuta. Minä kyllä taltioin kaiken ja hoitaisin asiaa vaikka yksin, vaan kun on piru tuota välimatkaa.

Ja nämä tehtävä joka tapauksessa ja viivyttelemättä:

Minne tehdään tutkintapyyntö kun epäillään poliisin tai poliisin ylimmän johdon rötöstelleen?

EDIT: varmaan tuonne: http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kantelu.htx.

Eikä vain poliisi, vaan samaan rysään myös Halonen, Vanhanen, Brax ja Hallberg, ainakin nuo neljä.

Kuka pystyy hoitamaan homman siellä päässä? On porukassa varmasti tuohon kykeneviä.

On joitakin vuosia vierähtänyt kun noissa ympyröissä on tullut oltua, aikaa vaan tärväytyisi uudelleenharjoitteluun joten; Kun vaan joku osaavainen laittaa tutkintapyynnöt asialliseen muotoon, niin minä laitan nimeni alle.

mod: ohjeet/malli voi laittaa vaikka sisäisenä jos vaan joku tekee

mod: jollei kukaan tänne nyt kirjoittavista tuohon pysty, niin Teissä vierailijoissakin on varmasti osaavia?

[RP]

Kahdeksisen kuukautta sitten tuli kirjoitettua tähän ketjuun näin:

Sinänsä en välttämättä olisi kauhean pahoillani jos tälle mummolle annettaisiin oleskelulupa, jos päätöksen perustelut kirjoitettaisiin sen verran tiukasti, ettei niitä kovin usein voi soveltaa muihin tapauksiin. Katastrofi olisi sitten se, jos ulkomaalaislain perheenjäsenen määritelmä eduskunnan päätöksellä muutettaisiin vastaamaan puolta somalialaista klaania.

Nyt näyttää siltä, että hallitus ja eduskunta tulevat säätämään lain, joka varsinaista perheenjäsenen määritelmää muuttamatta, tulee mahdollistamaan puolen klaanin tuoton maahan perheenyhdistämisen ja yksilöllisten inhimillisten syiden varjolla.

Lisäbonuksena meillä on ennakkotapaus, jossa KHO "antoi" oleskeluluvan 1-1-6 vähemmistöpäätöksellä. Polittinen johto ja vähemmistöön jäänyt oikeudenjäsen ohjeistivat poliisit jättämään enemmistön kannan huomioimatta. 

(*) (selitys 1-1-6 jakaumasta) http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2029297

[Mika.H]

Lisäbonuksena meillä on ennakkotapaus, jossa KHO "antoi" oleskeluluvan 1-1-6 vähemmistöpäätöksellä. Polittinen johto ja vähemmistöön jäänyt oikeudenjäsen ohjeistivat poliisit jättämään enemmistön kannan huomioimatta. 

(*) (selitys 1-1-6 jakaumasta) http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2029297

Huhhuh. KHO:n presidentti siis sooloilee ihan yksinään.

Voisin lyödä tikkukaramellista vetoa, että tämä prosessi päätyy KHO:n presidentin eronpyyntöön.

Oikeuslaitoksen uskottavuus on nyt todellakin vaakalaudalla!
Nuo poliisin tekoset ovat pikku juttuja KHO:n presidentin puuhasteluun jos esimerkiksi hesarin jutut pitävät ollenkaan paikkaansa.

onneksi oikeuslaitoksen sisällä on jo ennestään jännitteitä ja tuollaiset säätämiset, mitä KHO:n presidentti median mukaan on tehnyt, eivät sinne sovi ja niistä varmasti tulee säpinää.

Olemme periaatetasolla ns asian ytimessä!

[suomelle]

Vaikka sylettääkin, kehotan jättämään tutkintapyyntöjen ym. tekemisen tässä vaiheessa väliin.

...
Sitä paitsi, eikös tämä uusi valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen jossain jo vihjaillutkin siihen suuntaan, että "maahanmuuttokeskustelun lieveilmiöt tulevat vielä näkymään syyttäjien pöydillä".
http://hommaforum.org/index.php/topic,25735.msg343609.html#msg343609

En ole samaa mieltä kanssasi, vaan ehdottomasti sitä mieltä mitä täällä kirjoitin.

Ketä Nissinen mielestäsi tarkoitti, meitä vai 'heitä'?

Eikä minun tarvitse tietää olenko oikeassa vai en. Haluan tietää ja siksi pyydän toimien oikeudellisuutta selvittämään lähettämällä tutkintapyynnön.

[Roope]

Ymmärrän asian niin, että Fadayelin osalta käännytystoimenpiteet olivat jo käynnissä, mutta Paatero on käskenyt panna operaation jäihin. Virkavirhe? Voi olla, mutta eiköhän jätetä asian pohtiminen niille, jotka näistä koukeroista oikeasti jotain tietävät.

Ei Paatero voi panna käännytystä jäihin kuukausiksi pelkästään KHO:n presidentin henkilökohtaisen mielipiteen perusteella tai koska "lainvalmistelija on ilmaissut tahtonsa muuttaa lakia hyvinkin nopeasti". Ei tarvitse olla lakimies ymmärtääkseen, että tuollaiset perustelut ovat lain edessä aivan puutaheinää.

Joku voisi selvittää, mitä kaikkia virheitä tässä lakiteknisesti on tehty, mutta antaa niiden tutkinta- ja selvityspyyntöjen toistaiseksi odottaa.

[Arvoton]

Mummoja ja pappoja valuu pian tähän maahan tuhansin yksittäistapauksin. Suomalaisilla eläkeikäraja nousee kohta 75:een (aluksi) ja kohta kaikki joutuvat kuolemaan kunniakkaasti sorvin ääreen. Sittenhän maassamme on jopa pula eläkeläisistä ja niitä on saatava maahanmuuttajista, joilla on eläkeläisstatus.

[oinas]

Mummoja ja pappoja valuu pian tähän maahan tuhansin yksittäistapauksin. Suomalaisilla eläkeikäraja nousee kohta 75:een (aluksi) ja kohta kaikki joutuvat kuolemaan kunniakkaasti sorvin ääreen. Sittenhän maassamme on jopa pula eläkeläisistä ja niitä on saatava maahanmuuttajista, joilla on eläkeläisstatus.

Varmaan näin tapahtuu. Ja jos joku mummo ei saa myöntävää päätöstä, hän vie asian oikeuteen ja kas, meillähän on jo ennakkotapaukset, ja mummovirta vain jatkuu.
Suomalaisten mummojen asialla ei ole kiirettä.

[suomelle]

Joku voisi selvittää, mitä kaikkia virheitä tässä lakiteknisesti on tehty, mutta antaa niiden tutkinta- ja selvityspyyntöjen toistaiseksi odottaa.

Ja tehdään sitten jos ei oikeuden päätös toteudu?
Harkitaan.

[KTM]

Mitenkähän olisi jos nämä "mummot" olisivat suomalaisia?

Tuskin edes olisivat päässeet sairaseläkkeelle, vakuutusyhtiön lääkärit olisivat todenneet että täysin työkykyisiä ovat, eikä edellytystä sairauseläkkeelle vielä ole.

Ainakin sen vielä työikäisen tapauksessa, eikä toinenkaan varmaan paljon hoitoa saisi.

Tulee vaan mieleen nuo "Karpolla asiaa" ohjelmat joissa puolirammat ja sokeat eivät päässeet työkyvyttömyyseläkkelle, vaan todettiin vielä täysin työkykyisiksi.

[KTM]

Ankkurilapset vaihtuvat ankkurimummoihin?

Karva-ankkureiden sijaan suomeen aletaan lähettää harmaahapsi-ankkureita?

Kultamuna vaihtuu kultakanaan?

[Mika.H]

järjen ääntä a-tuubissa. loppui juuri äsken. katsokaa netistä.

kok+viranomainen selväpäisiä.
kd:n edustaja veti pelkällä tunteella.

tuo thorssin järkkäämä lakimuutos ei taida ollakaan ihan läpihuutojuttu.

ps nyt VAIN 300 samantyyppistä hakemusta jonossa. 80% keskimäärin hylkyyn... hienoa haloska, että heräsit...

[Sivusta seuraaja]

Äsken tulleessa A-Talkissa oli yllättävän realistisen maailmankuvan omaava maahanmuuttoviraston työntekijä kertomassa näkemyksiään.

[KTM]

Pistää miettimään olisiko samanlainen pelleily saatu aikaan papoista?

Vai onko tämäkin sukupuolinen asia? Ainakaan mamupappojen puolesta ei ole vielä kampanjoitu.

[Iloveallpeople]

Suomi käännyttää mummot


YLE Areena: A-talk
Uusinta perjantaina 26.3. klo 13.45

Suomi käännyttää kaksi ulkomaalaista isoäitiä täällä asuvien perheidensä luota. Toisen heistä, egyptiläisen Eveline Fadayelin, pitäisi jättää maa viimeistään ensi maanantaina.

Korkeimman hallinto-oikeuden, KHO:n, siunaama käännytys on saanut suomalaiset osoittamaan mieltää jopa kaduilla mummojen puolesta. Myös moni poliittinen päättäjä on kauhistunut sairaiden vanhusten kuskaamisesta maahan, jossa heillä ei ole enää omaisia.

Suomesta ei vain löydy ketään, joka voisi purkaa KHO:n päätöksen. Osa päättäjistä myös haluaa, että maahanmuuttoa kontrolloidaan tiukasti ja isoäitien on palattava kotimaahansa.


Ari Laitanen on venäläisen Irina Antonovan vävy. Antonova on toinen käännytyksen saaneista vanhuksista. Laitanen kertoo, että hänen anopillaan ei ole yhtään sukulaista Venäjällä. Ainut tytär, Laitasen vaimo, on Suomen kansalainen ja asuu Espoossa. Jos liikuntakyvytön vanhus joutuu takaisin kotimaahansa, hän kuolee hoidon puutteeseen siellä pian. Laitaset haluavat hoitaa anopin itse omassa kodissaan.

Olli Koskipirtti on Maahanmuuttoviraston johtaja. Hänen mielestä isoäitien käännyttäminen noudattaa hyväksi havaittua linjaa. Suomi on käännyttänyt paljon sairaampiakin mummoja, joten yhdenvertaisuuden nimissä myös Eveline Fadayel ja Irina Antonova on poistuttava maasta. Jos käytäntöä höllennetään, isoäitien jono Suomeen voi kasvaa roimasti.

Tarja Tallqvist on kristillisdemokraattien kansanedustaja. Vanhusten puolestapuhujana tunnettu Tallqvist häpeää sitä, että Suomi käännyttää vanhukset pois maasta. Maahanmuuttovirasto lukee vain papereita ja unohtaa ihmisyyden, kun se päättää oleskeluluvista. Jos nykyinen laki on näin epäinhimillisesti, lakia täytyy muuttaa.

Kalle Jokinen on kokoomuksen kansanedustaja. Ylikonstaapelin mielestä kaikkien kuuluu kunnioittaa korkeimman oikeusasteen päätöstä, ja mummojen on lähdettävä Suomen maasta. Jos nyt annetaan periksi Fadayelin ja Antonovan sukulaisille, siitä tulee ennakkotapaus. Suomesta ei voida tehdä vanhainkotia.

Mitäs ajatuksia ohjelma herätti? Koskipirtti oli erittäin hyvä perustellen näkemyksensä.  Hienoa oli, että hän selvensi asiaa, että pienikin muutos lakitekstiin voi tarkoittaa suurta eläkeläisvyöryä. Jos pelkästään se, että on vanha ja sairas riittää oleskeluluvan perusteeksi, niin aivan varmasti näin tulee käymäänkin. Suomen 200000 ulkomaalaista saisivat näin isovanhempansa Suomeen.

[desperaato]

En ole parlamenttaarisen lainsäädännön asiantuntija mutta eikös eduskunnan kuitenkin pidä kaikki lait, uudet ja muutokset hyväksyä?

Onkos Haloskalta päässyt tosiasiat unehtumaan?

[Professori]

Ihan hyvä ohjelma. Minulle selvisi ensimmäistä kertaa että näitä mummoja etc on tälläkin hetkellä jonossa 300-400. Tämä on ilmeisesti ikään kuin alaestimaatti elätettäviksi tulevista mummoista etc mikäli lakia muutetaan. Ilmeisesti olemme valmiit maksamaan kaiken tämän lisäveroina tai muilta osin huonontuneena julkisena palvelutasona.

[Mika.H]

Mitäs ajatuksia ohjelma herätti? Koskipirtti oli erittäin hyvä perustellen näkemyksensä.  Hienoa oli, että hän selvensi asiaa, että pienikin muutos lakitekstiin voi tarkoittaa suurta eläkeläisvyöryä. Jos pelkästään se, että on vanha ja sairas riittää oleskeluluvan perusteeksi, niin aivan varmasti näin tulee käymäänkin. Suomen 200000 ulkomaalaista saisivat näin isovanhempansa Suomeen.

virkamies oli selkeä ja todellakin vidduuntuneen tuntuinen KHO.n presidentin sekoiluun. perusteli asiansa hyvin. ei voinut sanoa, että venäjä on paska maa.

kokkari oli hyvä. myötätuntoinen, mutta selkeä näkemys asiasta.

kd. oli tunteellinen hömppä. olisi tehnyt lakimuutoksen 10 vuotta sitten jos oli niin tärkeä asia. populisti.

vävy oli tietysti tunteella mukana. ymmärrän hyvin henkilökohtaisen ratkaisunsa, mutta mutta. mihin se raja oikein vedetään?

hyvin tuli esille se, että asia on mittasuhteiltaan miljoonaluokkaa. kuinka monta, niin toivottavasti arvostettu tutkiva media sen laskee....

kokonaisuutena hyvä ja asiallinen ohjelma. kannattaa katsoa.

[Iloveallpeople]

Löytyy YLE Areenasta: A-talk

[mekkuli]

Vaikka tämä tapaus vaikuttaa törkeältä lain ja oikeuden päätösten polkemiselta, niin voi tästä seurata jotain hyvääkin.

Se mitä tästä pidemmällä aikavälillä seuraa on se, että asumiseen perustuva sosiaaliturva loppuu kun valtion taikaseinästä ei enää riitäkään rahaa.

Sen jälkeen saadaankin sitten ulkomaisten kerjäläisten viereen kadulle kuolemaan sairastuneet suomalaiset köyhät.

[Hndrich]

A-talkin juontaja on kyllä yksi ärsyttävimmistä tv-hahmoista. Nukkuuko se nyt aivan vitun hyvin unensa kun osoittelee siellä sormella viranomaista joka noudattaa ohjeita.

[rähmis]

HS pääkirjoitus:

Isoäidit saavat vihdoin oikeutta

Suomessa ei isoäitejä kohdella hyvin.

Ulkomaalaistaustaisia isoäitejä aiottiin karkottaa Suomessa asuvien perheidensä luota entisiin kotimaihinsa, eivätkä suomalaiset asumispalveluja saavat ja laitoshoidossa olevat isoäidit saa vapaasti valita kotipaikkaansa. Kotipaikkarajoitus kokee kaikkia asumispalveluiden piirissä tai laitoshoidossa olevia ihmisiä.

Mutta näyttää se jää sulavan kylmässä suomalaisessa hallintokulttuurissakin.

Korkein hallinto-oikeus hyväksyi äänestyspäätöksellä Maahanmuuttoviraston ratkaisun karkottaa Egyptistä ja Venäjältä kotoisin olevat vanhukset Suomessa asuvien lähiomaistensa luota. Vanhuksia uhkasi kotimaassaan eläminen yksin vailla lähiomaisten tukea.

Täysin poikkeuksellisesti korkeimman oikeusasteen antama vanhusten karkotuspäätös alkoi kuitenkin murentua.

Päätöstä arvosteltiin kansalaiskeskustelussa, mutta eri mieltä päätöksestä ilmoitti olevansa myös muun muassa tasavallan presidentti. Samoin paljastui, että korkeimman hallinto-oikeuden presidentti oli äänestänyt vanhusten oleskeluluvan puolesta. Vihdoin hallituksen piirissä päätettiin tehdä oikea teko ja pääministeri Matti Vanhanen ilmoitti, että ulkomaalaislain harkintavaltaa lisätään.

Poliisiylijohtaja kertoi tämän jälkeen, että vanhusten karkotuksen toimeenpano keskeytetään.

Suomalaisten vanhusten ja vammaisten kohtelu on niin ikään sydämetöntä. Asumispalveluita tai laitoshoitoa tarvitseva henkilö ei saa vapaasti muuttaa lähiomaistensa luokse samalle paikkakunnalle. Syy on tässäkin kylmän taloudellinen. Kasvukeskukset eivät halua riesoikseen huonokuntoisia ihmisiä.

Sosiaali- ja terveysministeriö on nyt vahvistanut, että kotikunnan vapaan valinnan mahdollistava lainmuutos tulee valtioneuvoston ja eduskunnan käsiteltäväksi vielä ennen eduskunnan kesätaukoa. Näin hallitus lunastaa hallitusohjelmaan kirjatun lupauksensa.

On hyvä, että suomalainen hallintokulttuuri taipuu oikeudenmukaisuuden edessä. Huonossa kunnossa olevien vanhusten pakkokäännyttäminen perheidensä luota on kylmää toimintaa, jossa ei huomioida sen oikeudettomuutta.

Suomalaisten vanhusten ja vammaisten sitominen yksinäisyyteen kauaksi omista läheisistään on niin ikään sydämetöntä politiikkaa. Yksinäisillä ihmisillä täytyy olla oikeus asua lähiomaistensa lähellä. Se on perheiden etu laajemminkin. Yksi Suomen ongelmista on sukupolvi- ja perhesiteiden heikkeneminen.

Hesari

[Uljanov]

"On hyvä, että suomalainen hallintokulttuuri taipuu oikeudenmukaisuuden edessä. Huonossa kunnossa olevien vanhusten pakkokäännyttäminen perheidensä luota on kylmää toimintaa, jossa ei huomioida sen oikeudettomuutta."

Niin, tämän voi nähdä näin. Mutta tämän voi nähdä myös niin, että suomalainen oikeusvaltio taipuu mielivaltaisuuden edessä. Tapaus osoitti, että laki on pelkkää paperia jota voidaan rikkoa julkisesti koko kansakunnan silmien edessä silloin kun poliittinen johto näin tahtoo.

Ihan täysin riippumatta siitä mitä mieltä näistä käännytyksistä on, voi todeta tämän menettelytavan olevan helvetin huolestuttavaa koko oikeusjärjestelmän perustan kannalta.

[suomelle]

Hesari koettaa kiillottaa päättäjien julkikuvaa, mutta jatkaa samalla mokulinjalla.

2 ulkomaista (väärin, lainvastaisin perustein Suomessa oleskelevaa, KHO'n 6-0 päätöksellä karkoitettavaa) 'isoäitiä' mainitaan ensin ja sitten vasta mainitaan äänestäjille omat ikäihmisemme. Mainostemppu, jollaisten aika oli jo.

[sydäri]

Oli taas ujutettua Rasismi mukaan.
Fayadelin poikaa Maher Gergesia haastateltaessa yhtäkkiä kysyttiin "onko Suomi rasistinen maa?"
Kertokaa nyt tyhmälle mikä yhteys mummojen karkoittamisella ja rasismilla on?