2009-10-06 KSML: Rasistisesta puukotuksesta vankilatuomio Jyväskylässä

[Roope]

Keskisuomalainen: Rasistisesta puukotuksesta vankilatuomio Jyväskylässä

Ulkomaalaistaustaisen miehen puukotus Jyväskylän keskustassa heinäkuussa oli rasistinen rikos, katsoi Jyväskylän käräjäoikeus tuomiossaan tiistaina. 27-vuotias jyväskyläläinen Joni Petter Penttinen tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä ehdottomaan vankeuteen kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi. Hänet määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna.

Rangaistusta mitatessaan oikeus sovelsi koventamisperustetta tuomitun aiemman rikollisuuden ja rasistisen motiivin vuoksi. Rikos katsottiin tehdyn uhrin ihonvärin ja ulkomaalaisuuden vuoksi.

Teon rasistisuutta osoittivat syyttäjän mukaan osaltaan muun muassa miehen ylävartaloon tatuoidut lukuisat rasistisiksi luokiteltavat merkit ja kirjoitukset, kuten "white power" ja "forever truly white". Miehen kotoa löytyi lisäksi useita vastaavilla kirjoituksilla ja logoilla varustettuja vaatteita sekä dvd-levy "valkoisten solidaarisuus". Pahoinpitelytilanteessa uhria kuultiin myös herjatun ihonvärinsä vuoksi.

Teko tapahtui 19. heinäkuuta aamuyöllä Jyväskylän keskustassa. 36-vuotias mies kaadettiin maahan, häntä lyötiin nyrkeillä kasvoihin ja hän sai ylävartaloonsa kuusi puukoniskua, joista yksi osui kaulaan.

Tuomittu myönsi lyöneensä, mutta kiisti puukottaneensa. Kaikki osapuolet ilmoittivat välittömästi tyytymättömyytensä tuomioon. Syyttäjä vaati miehelle ensisijaisesti 4-5 vuoden tuomiota tapon yrityksestä.

Poliisin tietoon tuli vuonna 2007 Suomessa liki 700 rasistiseksi epäiltyä rikosta. Yleisimmin kyseessä olivat pahoinpitelyt. Toiseksi eniten ilmeni vahingontekoja ja kunnianloukkauksia.

Keski-Suomen poliisilaitoksen alueella kuluvana vuonna rasistiseksi on kirjattu kahdeksan rikosta. Viime vuonna niitä ilmeni 14 ja vuotta aiemmin 20. Rikoskomisario Timo Hännisen mukaan kyseessä ovat lähinnä pahoinpitelyt ja niiden yritykset, vahingonteot sekä laittomat uhkaukset. Skiniaatteeseen poliisi törmää enää harvoin.

Näitäkin edelleen tapahtuu, vaikka useimmat eivät rasistiskinejä (tm) ole vuosiin nähneetkään.

Rikosta vähättelemättä tuo rasistisen motiivin esiinkaivaminen levyhyllystä ja vaatekaapista ei minusta tunnu oikealta. En moiti poliisia tai oikeuslaitosta, heillä on selvät sisäministeriön ohjeet tuottaa lisää kovennettuja rasismituomioita tilastoja varten.

Voihan olla niinkin, että jotain parempaa todistusaineistoa esimerkiksi puukotustilanteesta oli olemassa, mutta uutiseen valikoitiin tuomion kannalta epäolennaisia kohtia. Epäselväksi jäi myös se, oliko tekijöitä useampia, kun tekijä kiistää puukottaneensa.

En tosiaan jää Joni-Petteriä kaipaamaan ja ihmettelen taas kerran, miten tuollaisen teon jälkeen (mm. puukonisku kaulaan, viisi muuta ylävartaloon) tuomitaan pelkästä törkeästä pahoinpitelystä. Ensi syksynä jo ulkona, jos on ensikertalainen.

[Alkuasukas]

Onk tää Jonipetteri ny sellanen ehta kiljuskini?

[tusujusuu]

Tässä tapauksessa ollaan ehkä menty jo kiljuskineyden väärälle puolelle.

[Henri_K]

Joni Penttisen nuoruusvuosiltani paremmin tuntien. Voin kyllä sanoa käsi sydämellä että kyseessä todellakkin on rasisitinen rikos.

[Roope]

Älä googleta niin kaukaa, käytä Hakua:
Kotimaa - 2009-07-19 IL: Ulkomaalaistaustainen mies hakattiin sairaalakuntoon

Mies on sairaalahoidossa, eikä poliisilla ole vielä tarkkaa kuvaa siitä mitä tapahtui. Poliisin mukaan on mahdollista, että pahoinpitelyssä käytettiin muutakin kuin nyrkkejä. Uhrin tila on kuitenkin vakaa.

Tekijät ehtivät poistua paikalta ennen virkavallan saapumista.

Tapahtumapaikalla oli runsaasti ihmisiä, ja poliisi toivookin tapauksen nähneitä kansalaisia kertomaan havainnoistaan virkavallalle.

Eli useampia tekijöitä ja pääpukari epäselvä.

Joni Penttisen nuoruusvuosiltani paremmin tuntien. Voin kyllä sanoa käsi sydämellä että kyseessä todellakkin on rasisitinen rikos.

Kaiken annetun tiedon perusteella näin voi päätellä olevan, ja juuri siten kuin laki tarkoittaa. Silti en haluaisi kenenkään tuomiota kovennettavan sen perusteella, mitä musiikkia hän kuuntelee (tähän ei vitsejä, kiitos).

[Roope2]

Miksi rasimi on raskauttava tekijä? Jos ateisti teilaa kristityn tai päivastoin, 130 kiloinen 40 kiloisen, mies naisen, köyhä rikkaan. Ovatko nämä raskauttavia tekijöitä ?

[JoKaGO]

Miksi rasimi on raskauttava tekijä? Jos ateisti teilaa kristityn tai päivastoin, 130 kiloinen 40 kiloisen, mies naisen, köyhä rikkaan. Ovatko nämä raskauttavia tekijöitä ?

Rasismi on raskauttava tekijä lain mukaan.

Hyvä Suomi, maassa makaavan puukolla lyöminen on pahoinpitelyä! Ja että kaverilla on tatuointeja, paitoja, ja musiikkia, joista voidaan päätellä teon rasistisuus... En enää tunnista tätä Suomea omakseni!

[PYO]

Miksi rasimi on raskauttava tekijä? Jos ateisti teilaa kristityn tai päivastoin, 130 kiloinen 40 kiloisen, mies naisen, köyhä rikkaan. Ovatko nämä raskauttavia tekijöitä ?

Ja että kaverilla on tatuointeja, paitoja, ja musiikkia, joista voidaan päätellä teon rasistisuus... En enää tunnista tätä Suomea omakseni!

Yleensähän teolla on jokin motiivi. Ilman motiivia on syytä pohtia tarkemmin onko epäilty syyllinen. Se, että motiivi jotenkin ratkaisisi teon vakavuuden on jokseenkin outoa. Kiljuskinien lienee parempi piestä siis uhrinsa esim. leipäostosten jälkeen, jolloin he voivat varastaa leivän ja näin ollen olla vähäosaisia, jotka vain varastavat perheelleen leipää. Tällöin sama teko olisi ilmeisesti hyväksytympi?

Voisiko joku lainoppinut linkata lähdettä rasismivakavoittamisen perusteluihin?

[pavor nocturnus]

Miten on, Jos muslimit hakkaavat valkosuomalaisen porukalla ja kotoa löytyy koraani?
Kirja kun käsittääkseni sisältää "lievästi" rasistista aineistoa.

[Veli Karimies]

Saako siis jokainen skini joka pahoinpitelee ulkomaalaisen automaattisesti kovemman rangaistuksen?

Tämähän on syrjintää!

[JT]

...eli jos joudun yllättäen puistossa poistamaan rikastajan vastahakoisen naisen päältä, ja siitä tulee moniosaajalle pipi, niin saan kovennusta koska kirjahyllystäni löytyy Pekka ja Pätkä neekereinä -DVD.

[nevahood]

Rasistinen rikoshan on silloin, kun uhri valitaan etnisyyden perusteella. Kyllä noilla tiedoilla kyse voi olla ihan oikeasti rasistisesta rikoksesta (vaikka levyhyllyn sisällöllä ei mitään tekemistä asiaan olekaan). Ihan syystä sai lipun bigbrotheriin. Näillä tiedoilla ei mitään sympatioita täältä, sori.

Pahoinpitelytilanteessa uhria kuultiin myös herjatun ihonvärinsä vuoksi.

Ainakin minun mielestä ennen tilanteen kehittymistä huutelu voisi olla hyvinkin merkki teon rasistisuudesta ("keleen muumi, nyt tulee nekkuun").

Toisaalta.. jos joutuisi esim. ryöstöyrityksen uhriksi ja sattuisi pahoinpitelemään ryöstäjän huutaen samalla muumia, niin... Voi vaan kuvitella mikä muumitus tuomiosta tulisi. Onkohan lie ennakkotapausta?

[Paavi]

Lieventääkö se tuomiota jos potkiessa ja puukottaessa huutelee: "minä rakastan sinua, ihosi tuntuu niin samettiselta, olet mielestäni kaikin puolin ihana ihminen"?

Minulle tämä rasistinen rikos-nimike raskauttavana tekijänä on ollut aina käsittämätöntä. Jos tekee rikoksen, eikö lainsäätäjän pitäisi nimenomaan unohtaa ajatukset, rodut ja värit?

[Veli Karimies]

Ei muumin huutelu vielä kerro mitään teon motiivista.

[ihQ]

En vaan käsitä miksi ihonvärin haukkuminen voi olla tuomion koventamisperuste. Jos sanon jotakin liian kalpeaksi ja lyön turpaan perään niin voidaanko tämäkin laskea rasistiseksi rikokseksi?

[Hra. Gleb]

Tässä tapauksessa koventamisperuste on ollut se, että kaveri on kokonaisuutena ihan aito kuulapää. Oisivat voineet pistää vähän pidemmäksikin aikaa tuulettumaan.

Aihetta huoleen on vasta sitten, kun tuomion saa yksittäisen raskauttavan asianhaaran perusteella.

[Lokal]

Tässä tapauksessa koventamisperuste on ollut se, että kaveri on kokonaisuutena ihan aito kuulapää. Oisivat voineet pistää vähän pidemmäksikin aikaa tuulettumaan.

Aihetta huoleen on vasta sitten, kun tuomion saa yksittäisen raskauttavan asianhaaran perusteella.

Mikähän tekee ihmisestä "kokonaisuutena ihan aidon kuulapään?" Uskonnon, ihonvärin tai vaikka tuloluokan mukaan kansalaiset on kyllä suht helppo lokeroida, mutta kuulapäisyysasteen määrittely voikin olla hieman kinkkisempi homma.

Luotan kyllä Suomen poliittisiin elimiin tämän ongelman suhteen: odotettavissa varmasti jokin kuulapäisyysasteen pisteytysjärjestelmä, jossa pointsit ja tuomio kasvaa esim. tukan pituuden, maihareiden, bdu-housujen, pilottitakkien ja huoneen sisustuksen mukaan. Papukaijamerkkejä jaetaan tatuoinneista.

Voidaankohan kohta seksuaalisen häirinnän tuomiota kiristää esim. kotoa löytyvän aikuisviihdemateriaalin perusteella? Tai koveneeko liikennerikkomukset esim. seinille liimatuista ralliautojulisteista?

[Veli Karimies]

Tässä tapauksessa koventamisperuste on ollut se, että kaveri on kokonaisuutena ihan aito kuulapää. Oisivat voineet pistää vähän pidemmäksikin aikaa tuulettumaan.

Aihetta huoleen on vasta sitten, kun tuomion saa yksittäisen raskauttavan asianhaaran perusteella.

Lainaan itseäni vähän tuolta ylemmältä.

Saako siis jokainen skini joka pahoinpitelee ulkomaalaisen automaattisesti kovemman rangaistuksen?

Itseasiassa vien spekulaation vielä pidemmälle.. saako skini automaattisesti kovemman rangaistuksen ihan mistä vaan rikoksesta jonka kohteena on mikä tahansa etninen ryhmä tai henkilö?

[Tommi Korhonen]

Varmaankin saa. Ja miksei saisi? Koko rasismi-kovennuspykälän tarkoituksena on osoittaa että yhteiskunta ei hyväksy avointa (järjestäytynyttä?) rasistista ideologiaa käytäntöön pantuna. Ja jos se laukeaa erityisesti rikosten yhteydessä, niin silloin se on yksi tapa toteuttaa tuota tarkoitusta.

On minustakin ERITTÄIN epäilyttävää että sinun elämäsi rekvisiitan perusteella sinua voidaan tuomita enemmän. Mutta ylläoleva väite pitää silti. Jos järjestäynyt rikollisuus (ei siis rasistisuus, vaan se toinen pykälä joka koskee rikollisliigoja) on kovennusperuste tai rikollista itsessään, niin silloin siitä voidaan tuomita.

Tällä hetkellä pelkkä pilottitakin pitäminen ei kuitenkaan ole laitonta. Ei edes natsilipun pitäminen parvekkeellaan. Tämä laskettakoon, harvinaista kyllä, Suomen eduksi. Jossain muualla sellainenkin, ilman muuta rikosta, on laitonta. Sitten kun se yhdistyy rikokseen, niin se toimii kovennusperusteena Suomessa. Suhteellisen selkeätä ja jopa lain mukaista. Vika ei ole tuomiossa vaan laissa (jos ollaan sitä mieltä että ideologian perusteella ei saa tuomita tai rangaista).

Jotta tuo olisi edes kohtuullisen reilua, niin pitäisi toki myös valkoisia huoria pahoinpiteleviä mamujakin rangaista kovemmin. Tämähän ei tietenkään toteudu.

EDIT korjattu ajatusvirheitä.

[Veli Karimies]

Varmaankin saa. Ja miksei saisi? Koko rasismi-kovennuspykälän tarkoituksena on osoittaa että yhteiskunta ei hyväksy avointa (järjestäytynyttä?) rasistista ideologiaa käytäntöön pantuna. Ja jos se laukeaa erityisesti rikosten yhteydessä, niin silloin se on yksi tapa toteuttaa tuota tarkoitusta.

Eli, siis vaikkei teon motiivi olisi rasistinen niin silti tulee korotettu tuomio, koska pahoinpitelijä on skini.

[Tommi Korhonen]

Hyvä kysymys. En minä lakia ole kirjoittanut. Oletan että noin ei mihinkään tuomioon kirjoitettaisi, mutta että se menee lain tulkintakysymykseksi. Jos oikeuden saisi tuosta tulkinnasta kiinni, niin siitä pitäisi olla kohtuullinen soppa valmis. Siis normaalissa oikeusvaltiossa.

[Miniluv]

Vaasan hovioikeus on pitänyt ennallaan JYväskylän käräjäoikeuden tuomion, jossa puukottajan rangaistusta kovensi teon rasistinen motiivi. 27-vuotias mies sai törkeästä pahoinpitelystä kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Rasistisen motiivin perusteella hovioikeus korotti uhrille tuomittuja kärsimyskorvauksia 1 500 eurosta 2 000 euroon.

Syyttäjä vaati kovempaa tuomiota tapon yrityksestä muun muassa ylävartaloon kohdistuneiden useiden iskujen vuoksi. Syytetty itse vaati tuomion lieventämistä perusmuotoiseksi pahoinpitelyksi. Hän kiisti puukotuksen ja myönsi lyöneensä vain nyrkein. Myös rasistisen motiivin mies kiisti.

Rikos tapahtui viime heinäkuussa aamuyöllä Jyväskylän keskustassa, jossa ulkomaalaistaustainen mies sai kuusi puukoniskua. Yksi iskuista osui kaulaan. Uhri ja tekijä eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. Oikeus arvioikin rikoksen tehdyn uhrin ihonvärin vuoksi.

Rasistista motiivia käytetään koventamisperusteena harvoin. Oikeusministeriön työryhmän mukaan koventamisperustetta käytettiin kuudessa tuomiossa vuonna 2007 ja kahdeksassa tuomiossa vuonna 2008. toissavuoden tapauksista kolme oli törkeitä pahoinpitelyitä, kaksi pahoinpitelyä, kaksi vahingontekoa ja yksi henkirikoksen yritys.

[Titus]

Rasistista motiivia käytetään koventamisperusteena harvoin. Oikeusministeriön työryhmän mukaan koventamisperustetta käytettiin kuudessa tuomiossa vuonna 2007 ja kahdeksassa tuomiossa vuonna 2008. toissavuoden tapauksista kolme oli törkeitä pahoinpitelyitä, kaksi pahoinpitelyä, kaksi vahingontekoa ja yksi henkirikoksen yritys.

Onko tästä tilastoa, että kuinka usein etniset vähemmistöt tekevät toisiaan kohtaan rasismirikoksia ?

[ämpee]

Törkeä pahoinpitely rassisstisella kovennuksella on pienempi rike kuin arvoltaan erittäin kyseenalainen "kansantaiteilu".

Oikeuslaitoksemme on kovaa kyytiä vaipumassa syvään alennustilaan.

[Roope]

Myös rasistisen motiivin mies kiisti.

Kyseisessä tapauksessa teon rasistinen motiivi oli käyty tarkistamassa syytetyn levyhyllystä ja vaatekaapista. Varmaan muuten ihan oikea tuomio, mutta tuo rasismimotiivin selvittäminen on pelkkä vitsi.

2009-10-06 KSML: Rasistisesta puukotuksesta vankilatuomio Jyväskylässä

Edit:

Siis oikea tuomio siinä mielessä että tuomittiin, mutta minusta tuo on tapon yritys eikä törkeä pahoinpitely.

[etnis]

Onko Suomessa mahdollista että ns. suojavärin omaava taho saisi kovennetun tuomion kantasuomalaista kohtaan tehdystä rikoksesta ns. "rasistisin perustein"?

[Oami]

Hittoon rasismi ja rasismikovennukset.

Mikäli väite maassa makaavan kuusinkertaisesta puukottamisesta pitää paikkansa, on runsas kaksi vuotta joka tapauksessa naurettavan vähän. Olisko tarvinnut kaiken muun päälle vielä tehdä uhrista herjasivusto blogspot.comiin että olisi päästy syyttäjän vaatimiin lukemiin?

[citizen]

Kyllä skinille pitääkin antaa kovennettu rangaistus neekerin hakkaamisesta. Jos väkivaltarikoksen taustalla on aate, joka on johtanut tekoon, pitää siitä viharikoksena antaa kovennettua. Samoin muslimiraiskaajille pitäisi antaa aina kovennettu rangaistus, koska teko johtuu islamiin kuuluvasta vääräuskoisten naisten halveksunnasta.

[BeerBelly]

Aika vähän saa Suomessa kuusinkertaisesta puukotuksesta ja mukana vielä rasismi-kovennus. Ilman kovennusta ehdollista? En vain ymmärrä tätä menoa.

[Daemonic]

Kyllä skinille pitääkin antaa kovennettu rangaistus neekerin hakkaamisesta. Jos väkivaltarikoksen taustalla on aate, joka on johtanut tekoon, pitää siitä viharikoksena antaa kovennettua. Samoin muslimiraiskaajille pitäisi antaa aina kovennettu rangaistus, koska teko johtuu islamiin kuuluvasta vääräuskoisten naisten halveksunnasta.

Itseäni tuollainen motiivin vaikutus tuomioon vähän hiertää. Motiivia kun ei koskaan voida 100% toteennäyttää, eikä syyn pitäisi muutenkaan olla se tuomion pituuden päättävä seikka, vaan itse teon.

Nyt kun tällainen rasistisen motiivin perusteella kovennetun tuomion antaminen kuitenkin on mahdollista, niin odottaisin tuon motiivin todentamisen tapahtuvan jotenkin muuten kuin olettamalla. Eikö sikaniskajunttirasisti voi suuttua "normaalisti" erinvärisille ihmisille? Jos tuo väkivaltarikollinen olisi pieksämisen tuskissaan hakannutkin jonkun valkoihoisen, niin hän olisi saanut pienemmän tuomion? Typerää.

Itsekin olettaisin rasistista motiivia kyseisessä tapauksessa, mutta en sitä näytön puuttuessa lähtisi soveltamaan vain syytetyn ulkonäön ja musiikkimaun perusteella. Se jos mikä on rasismia.