Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Arto Tuhkamuna]

En ole kirjoittanut tänne vuosiin (lukenut lähes päivittäin), mutta Ari-Lee-nimimerkkiä lainaten:

Herojam slava!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

huomiselle voi tulla  sodan paras lukema kuolleita. kuulemma 200 örkkiä kuollut yhdessä himars iskussa.

[Sivulause]

Minun mielestäni viisumien myöntämistä ei pitäisi tyystin lakkauttaa, on siellä jokunen ulospäin pyrkivä järjellinenkin.

Kunnon hintalappu viisumille ja iso plakaati että vähintään puolet viisumin hinnasta menee Ukrainan puolustustaistelun rahoittamiseen Venäjän aloittamaa sotaa vastaan.

Ymmärrän näkökannan- mutta tie järkiintymisen mahdollistamiseksi käy siten- että ne järjelliset tajuavat- että järjettömät ovat viemässä isänmaataan tuhoon- ja tekevät asialle kaiken tehtävissä olevan. Jos jäljelle jäävät pelkät järjettömät- lopputulema on järjetön.

Hyökkäyssotaa käyvän maan kaikkien yksilöiden tulee olla kollektiivisessa vastuussa- ehkä toisinajattelijoita lukuunottamatta. Sanktioiden uskottavuus perustuu siihen- että se koskee jokaista hyökkäyssotaa käyvän maan kansalaista, selkeitä poikkeuksia lukuunottamatta. Oppi tulee kantapään kautta- tai hauta kutsuu.

Toisekseen: Kuka vetää rajaviivan järjellisyydelle. Tämän päivän järjellinen on huomispäivän järjetön.

Olen sillä tavalla joustava, että tuollainen kulma käy myös omaan pirtaani. Ei ole tarvetta joustaa rikkojan suuntaan.

Uutisten mukaan Unkari aikoo rakentaa ryssäin atomivoimaloita. Olen joskus ollut unkarilaisten näkemysten puolella, mutta saatana -ja toivon että menee sukukielellä ilman käännöstä - perkeleen tollot.

[Mäyräkoira]

huomiselle voi tulla  sodan paras lukema kuolleita. kuulemma 200 örkkiä kuollut yhdessä himars iskussa.

Tuo on jo idioottin touhuja. Miten voi taas olla ryssiä niin paljon samassa klimpissä? Ääliöt tekevät loputtomasti samoja virheitä. Suomen puolustusvoimissa tuollainen on täysin perusasioita, ettei pakkauduta yhteen ikinä.

No se on sitä kollektivismin perintöä sekin.

Kaikki heidän kalusto on aina ajettu siistiin riviin. He ajavat tankeilla jonossa lähekkäin maantiellä, kuin köyhän talon porsaat. Varmaan ne lentokoneetkin jotka krimillä tuhottiin, oli kuin tupakat askissa rivissä.

9.5 tänä vuonna, koko jokea ylittämässä ollut pataljoona tuhottiin, kun se joutui tykistökeskitykseen. Oliko siinäkin tapauksessa 66 ajoneuvoa. Jne, jne.

Se on tämän sodan yksi opetus, kollektivismi on maailman paskin aate. He elävät vielä sitä neukkulan perintöä, josta ukrainalaiset ovat jo pääsemässä pois.

Joku amerikkalainen vapaaehtoinen kertoi, sodan alussa myös Ukrainan armeijaa vaivasi vanhankantainen neukkulalainen tyyli. Siitä on ollut ehkä tässäkin ketjussa juttua, en muista, vai luinko jostain muualta.

[Tuomas3]

Eli mitä ilmeisemmin lännessä on ajateltu, että Venäjä vedetään nyt kertakaikkisesti polvilleen ja silloin salamasota, jolla heitetään Venäjä ulos Ukrainasta ei ole kovin pitkäkestoinen strategia. Nopea tappiohan tarkoittaisi vain, että Venäjä voisi vetäytyä rintamalta muutamaksi vuodeksi keräämään uutta aseistusta ja miehistöä vielä toimivan taloutensa turvin, ja palata asiaan myöhemmin.

Mitä tarkoitat "lännellä"? Eurooppa on tämän sodan suurin häviäjä Ukrainan jälkeen tällä hetkellä. Massiivisesti suurempi kuin edes Venäjä.

Aika vahva väite ja vaatisi hieman perusteluja.

Näyttäisi, että pakotepolitiikka on epäonnistunut ja voi jälkiviisastella, että pakotteiden sijaan olisi kannattanut satsata enemmän sotilaalliseen voimaan. Saadulla voitolla olisi voinut tilata lisää kalustoa ja luovuttaa vanhaa. Alla esimerkki muutoksista Suomen ja Venäjän väliseen kauppaan. Ilmiö toistuu kaikissa EU:n teollisuusmaissa. Venäjä on vääntänyt kaupan ylijäämän vahvasti plussalle, kun taas EU kokee menetyksiä.

Tammi-toukokuu 2022:
Vienti Venäjälle
Tavarat -22,6 %, arvo 1 131,8 milj. €
Tuonti Venäjältä
Tavarat +38,2 %, arvo 3 966,4 milj. €

Kun verrataan talouden reaalitappioita, niin Venäjän talous on supistumassa 6% vuodessa. Venäjä on lisäksi menettänyt kalustoaan 16,5 mrd edestä (Forbes). Vertailumaana Suomi on menettänyt pelkästään Fortumin kautta 12 mrd Saksassa ja kirjaamatta on vielä 5,5 mrd tappioita Venäjältä. Fortum ja muut menetykset näkyvät kansantaloudessa vasta seuraavina vuosina. Kauppa supistunee 2% kieppeillä.

Sotilaallinen tuki on siis tuottanut Venäjälle nettotappioita, mutta ei ole haitannut EU:n taloutta. Pakotepolitiikka on ollut haitallisempaa EU-maille. Parhaiten olisi pärjännyt jatkamalla kauppaa normaalisti ja käyttämällä siitä tulleet voitot vaikka kalustohankintoihin ja sotilaalliseen tukeen. Samalla Kiina ei olisi saanut yhtä halpaa energiaa kuin nyt.

[marjanpoimija]

Jotenkin hämmentävää ja sekavaa.

Maassa on sota. Sotaa käydään tällä hetkellä lähinnä itärintamalla, mutta myös muualla oleviin kaupunkeihin on isketty ja vaara uusista iskuista on todellinen. Samaan aikaan esim. U:n kotimaan matkailu toimii. Samoin kulttuurielämä jossain määrin. Euroviisuissa on käyty. Samoin U:n kansalaisia on erilaisissa urheilukilpailuissa, kuten vaikkapa yleisurheilun MM ja EM-kisoissa. Samaan aikaan miljoonia on lähtenyt pakolaisiksi. Jotenkin ristiriitaista ja äärimmäisen sekavaa.

[Videotarkistus]

Lisää julkitulleita suomalaislahjoituksia. Klassikko-Sergeihän se siellä:

[tweet]1563190230609690631[/tweet]

[DuPont]

... olisi hyvä, jos Venäjälle jäisi jonkinlainen kunniakas/ei-nöyryyttävä tie pois mokauksestaan.

Täh! Kunniakas? Mitä?

Ei mitään kunniakasta paluuta siittimenleikaajille ja kiduttajille! Ryssän perse pitää nyt potkia sellaisille häpeämustelmille, että ei saa paskannettua muutamaan vuosikymmeneen.

Ymmärrän ajatuksen, mutta onko realistinen? En mitenkään halua puolustella Putin/Stalinia, itse soppansa keittivät. Mietin vaan sitä tulevaisuutta, kun he ovat niitä Ukrainan ja meidänkin naapureita tulevaisuudessakin. En haluaisi katkeria naapureita.

[Skeptikko]

Ukraine only has three months to prevent a winter betrayal - Colonel Richard Kemp
https://richard-kemp.com/ukraine-only-has-three-months-to-prevent-a-winter-betrayal/

Ukraine is about to enter its time of maximum vulnerability as Russia's traditional ally, General Winter, arrives on the scene and the Kremlin turns the energy screws on Kyiv's shivering European backers.

On the battlefield winter will impact both sides as the war goes into deep freeze. Winter tends to favour the defender, better able to find shelter and warmth, while movement by foot and vehicle, a greater necessity for attackers, is impeded by first mud then snow. That might allow the Ukrainian army to hold onto what it's got now but will prevent it from re-taking any significant part of the vast swathes of territory under Russian domination.

But it is in Europe that winter will have the greatest strategic effect on the war, and Ukraine is more likely to be the loser. As European media increasingly grow bored of a freezing landscape without much fighting to report, the spotlight will be more and more on hardship at home, with the economic crisis intensified by Putin's conflict biting ever deeper.

While Europeans have been blindly satiating their hunger for cheap Russian energy, for years Putin has been baiting the strategic trap for them to fall into. His funding, disinformation and agents of influence in the environmental movement have increased dependency on Russia, playing a critical role in preventing shale gas exploitation across Europe as well as Germany's termination of nuclear energy, heavily influenced by green parties that arose from the Moscow-funded anti-nuclear movement in the 1980s. A master of political and economic warfare as well as propaganda, Putin's objectives were both for Russian economic benefit and to gain political leverage in situations such as this.
...
Leaders will be tempted to grab at Putin's offer of peace, withholding support for Zelensky. Until now, an attritional war has been said to favour Ukraine. That's about to be seriously tested. It may have been built on a false premise in the first place: Russia has usually started wars badly in its history, but has been able to call upon its vast resources and manpower over time. And the Ukrainians are entirely reliant on foreign weapons, equipment and intelligence.

Senior Kremlin official 'secretly approaches West to bring Ukraine invasion to an end'
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11111535/Senior-Kremlin-official-secretly-approaches-West-bring-Ukraine-invasion-end.html

A senior Kremlin official has approached Western diplomats and intelligence chiefs in a bid to help end the war in Ukraine, it was alleged last night.

The source is said to have claimed that much of Moscow's elite are highly concerned about the trajectory of Russian president Vladimir Putin's invasion into the neighbouring country and are alarmed by the bite of wide-ranging sanctions levied by the West in response.

A document, purportedly circulated to Western intelligence agencies and seen by The Mirror, said: 'A representative of Putin's inner-circle sent a signal about the desire to negotiate.

'The mood of the Kremlin elite is panic.'

It is unclear which member of Moscow's top officials is likely to have undermined Putin's plans, but the document supposedly described the insider as a 'pillar of the regime' in Russia.
...
'It is often the case as happened in the closing stages of the Second World War that officials on a side concerned about their future make approaches to ensure it,' the source said.

If a top politician in Moscow were to publicly declare a desire for peace in Ukraine or criticise Putin, their life would be in extreme danger along with their family.

Anatoly Chubais, a former deputy prime minister who oversaw Russia's transformation from communist to capitalist economy, resigned his post as Putin's special envoy to international organisations in March and left Russia to live in exile in protest over the the war.

The 67-year-old was taken suddenly and seriously ill late last month after experiencing numbness in his limbs and is now believed to be in intensive care suffering from a rare neurological disorder.

Pakolaisia ei ole, Z-merkkiin törmää harvoin, ravintolat ovat täynnä, ja kaupat pursuavat tavaraa – Yhdessä risteyksessä räjähti, mutta Moskova ei tunne sotaa
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009013196.html

OLEN tänä kesänä käynyt kolme kertaa Euroopassa: kaksi kertaa työmatkalla, kerran muuten vain. Kuten aiemmin kerroin, olen EU-kansalainen mutta asunut Moskovassa vuosikausia. Vaimoni on venäläinen.

Joka kerta Euroopasta kotiin palatessani minua on hämmästyttänyt se, että Moskovassa "erikois­operaatio" ei enää näy eikä tunnu. Jos ei avaa televisiota tai radiota voisi luulla, että kyseessä on suur­kaupungin tavallinen kesäpäivä. Missään ei liehu lippuja, yksikään ihminen ei puhu enää "erikois­operaatiosta". Kaupoissa on tavaraa, lapset leikkivät rauhassa pihalla, ravintolat ovat täynnä ihmisiä, sotilaita ei kulje missään, ja Z-merkkiin törmää harvoin. "Erikois­operaatio" ei tule Moskovassa iholle samalla tavalla kuin Euroopassa. Pakolaisia ei ole eikä heidän traagisia tarinoitaan.
...
Euroopan Unioni ei tiedä minkälaisen voiton se haluaa Venäjästä. Saksa ei ikinä suostu päästämään Ukrainaa EU:hun, koska Ukraina liittoutuisi Puolan kanssa ja EU:n vasemmistolais-keskustalainen politiikka muuttuisi keskustalais-oikeistolaiseksi.

Näin sanoi Ukrainan presidentin sotilaallinen neuvonantaja Oleksi Arestovitš Youtube-kanavallaan.

[P]

... olisi hyvä, jos Venäjälle jäisi jonkinlainen kunniakas/ei-nöyryyttävä tie pois mokauksestaan.

Täh! Kunniakas? Mitä?

Ei mitään kunniakasta paluuta siittimenleikaajille ja kiduttajille! Ryssän perse pitää nyt potkia sellaisille häpeämustelmille, että ei saa paskannettua muutamaan vuosikymmeneen.

Ymmärrän ajatuksen, mutta onko realistinen? En mitenkään halua puolustella Putin/Stalinia, itse soppansa keittivät. Mietin vaan sitä tulevaisuutta, kun he ovat niitä Ukrainan ja meidänkin naapureita tulevaisuudessakin. En haluaisi katkeria naapureita.

Turpiinsa saanut hyökkääjä katkera... Juu, sietääkin olla, että muistaa, mitä ei kannata tehdä uudestaan.

Jos tämä perseily taputellaan silkkihansikkain Venäjälle, niin ovat taas 15 vuoden päästä rakentamassa suurvenäjää ja hyökkäämässä jonnekin.

[IDA]

Jos tämä perseily taputellaan silkkihansikkain Venäjälle, niin ovat taas 15 vuoden päästä rakentamassa suurvenäjää ja hyökkäämässä jonnekin.

Siinä olisi kaikilla Euroopan mailla 15-vuotta aikaa valmistautua tilanteeseen jotenkin muuten, kuin olemalla riippuvainen Venäjästä. Vai meinaako joku, että sieltä vain tämän sodan jälkeen otetaan kaasut ja öljyt eurooppalaisille yhtiöille? Mahdollista tietysti sekin, mutta siinä tapauksessa tämä sota kestää ja siihen tulevat osallistumaan useammat maat Suomi mukaan lukien.

[dura0]

Kunniakas ei nöyryyttävä tie olisi Putinin syrjäyttäminen ja teloittaminen sekä putinin hallinnon syyttäminen sodasta. Tuskin mitään muuta kunniakasta ulospääsyä löytyy.

Venäjällä on vanha kulttuuri siitä kuinka johtaja päättää yllättäen vetäytyä datsalleen eläkkeelle. Valtion media informoi kansalaisia asiasta.

Tämän jälkeen uusi hallinto voi helpommin vetäytyä sodasta jota ei voi voittaa, yrittää korjata välit länteen ja syyttää Putinia tehdystä virheistä.

[Valli]

[tweet]1563190230609690631[/tweet]

[dura0]

Jotenkin hämmentävää ja sekavaa.

Maassa on sota. Sotaa käydään tällä hetkellä lähinnä itärintamalla, mutta myös muualla oleviin kaupunkeihin on isketty ja vaara uusista iskuista on todellinen. Samaan aikaan esim. U:n kotimaan matkailu toimii. Samoin kulttuurielämä jossain määrin. Euroviisuissa on käyty. Samoin U:n kansalaisia on erilaisissa urheilukilpailuissa, kuten vaikkapa yleisurheilun MM ja EM-kisoissa. Samaan aikaan miljoonia on lähtenyt pakolaisiksi. Jotenkin ristiriitaista ja äärimmäisen sekavaa.

Venäjä ei käytännössä etene. Joten sotilaallinen uhka Ukrainalle ei ole katastrofaalisen suuri, olettaen että lännen tuki säilyy.

Seuraava uhka siviilipuolella, talvi ja talous. Taloudessa EU poisti tullit ja tämä auttaa. Voisi auttaa lisää muilla tavoilla, sallia palveluiden myyntiä yms. Tavallaan antaa EU:n yhteismarkkinan talousetuja, mutta ei antaa poliitista valtaa (EU jäsenyyttä). Ja tätä voi antaa tilapäisesti.

Ainoa huoli on että Venäjä alkaa viisaaksi. Tähän mennessä tämä riski ei ole realisoitunut. Mutta esim infran systemaattinen poksauttaminen sattuisi Ukrainaa. Toisaalta Ukraina voi alkaa, tai pitäisi sanoa jatkaa, tavaran poksauttamista Krimillä ja Venäjän puolella. Venäjän ilmatorjunta on selvästi ajastaan jäljessä eikä pysty estämään Ukrainan iskuja. Ukrainalla on sekä kyky, tieto että halu iskeä kohdistetusti arvokkaisiin kohteisiin.

Kerchin silta voisi olla vahingoitettavissa, pitää vaan odottaa että siellä liikkuu ammuskuormaa riittävästi, minkä jälkeen ei tarvitse edes kovin isoa pommia. Tämä olisi paha moraalitappio Venäjälle.

Samaten Venäjän laivasto. Mutta pitäisi löytyä luovuutta.

Erikoista tilanteessa on että aloite on nyt Ukrainan puolella ja Venäjä joutuu reagoimaan tähän.

[Melbac]

Paljos ukrainalla on miehistöä armeijalleen periaattessa?.Paljon ukrainan armeijan miesvahvuus on tällä hetkellä ja oli hyökkäyksen alussa?.

/edit
wikin mukaan n 200k ja reserviä 900k?.Periaateessa jos venäläiset pitää tota vain "erikoisoperaationa" eikä julista yleistä liikennallepanoa niin noihan voivat oikeasti heittää venäläiset maasta jos saavat tarpeeksi kalustoa yms.

[Radio]

Vieläkö Venäjän kaasu kulkee Ukrainan läpi Italiaan yms.? Onko tässä "erikoisoperaatiossa" kyse energiasodasta?

Ukraina on jo aiemmin varoittanut Venäjää siitä, että Venäjän joukkojen toiminta maiden rajalla sijaitsevan Luhanskin alueella voi keskeyttää noin kolmanneksen Venäjän kaasunsiirrosta Eurooppaan. (Kuva: Yasuyoshi Chiba / AFP / Lehtikuva)
Ukraina keskeyttää venäläisen maakaasun siirron raja-alueella – venäläinen kaasu on sodan aikana kulkenut Ukrainan kautta Eurooppaan

Ukraina keskeyttää venäläisen maakaasun siirron raja-alueella – venäläinen kaasu on sodan aikana kulkenut Ukrainan kautta Eurooppaan

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ukraina-keskeyttaa-venalaisen-maakaasun-siirron-raja-alueella-venalainen-kaasu-on-sodan-aikana-kulkenut-ukrainan-kautta-eurooppaan/#:~:text=Ukraina%20keskeytt%C3%A4%C3%A4%20ven%C3%A4l%C3%A4isen%20maakaasun%20siirron%20raja-alueella%20%E2%80%93%20ven%C3%A4l%C3%A4inen,kulkenut%20Ukrainan%20kautta%20Eurooppaan%20-%20Suomenmaa.fi%2010.8.2022%2018%3A38

[pjentti]

Lisää julkitulleita suomalaislahjoituksia. Klassikko-Sergeihän se siellä:

[tweet]1563190230609690631[/tweet]

Isoveli Nikolaikin bongattu:
[tweet]1563394560067530754[/tweet]

Kaluston downgreidausta havaittavissa molemmin puolin. Vieläköhän jemmoista löytyisi Musteja reittämään r-sanojen T-62;sia?

[P]

Ruotsalaisten mustin vastine on jo Ukrainassa... Balteilla niitä on ollut ja nyt annettu Ukrainaan.

No vanhempi kalusto toimii hyvin vanhempaa kalustoa vastaan, johon Vanja on pakotettu siirtymään. Ja varsinkin, kun maaleina on BTR:ää BMP:ta ja MT-LB:tä, niin musti on soiva peli. Kehittyneemmän ohjuksen käyttö noita ohkaisia vastaan on aikalailla hukkaamista. Sitä varten niitä on Suomessakin hillottu. Ei kärkivaunuja varten.

[HDRisto]

Vieläkö Venäjän kaasu kulkee Ukrainan läpi Italiaan yms.? Onko tässä "erikoisoperaatiossa" kyse energiasodasta?

Omituisesta sodasta on ainakin kysymys, kun osapuolet toimivat taloudellisessa yhteistyössä. Ikään kuin niille olisi tärkeämpiä asioita kuin koskemattomuus tai olemassaolo.

Sitä luulisi että voittaakseen puolustussodan käytettäisiin kaikki konstit päivästä yksi. Jotenkin tämä kaasunvienti on ollut Ukrainan etu.

Pidän itse tätä sotana luonnonvaroista. Mutta se kun on niin alhainen motiivi, niin keksitään näitä yleviä vapauden ja demokratian levittämisiä ja denatsifikaatioita. LIS: ja olihan tässä toisiaan ihan se kiusaamisaspekti, ettei naapurilla menisi liian hyvin plus oman vallan pönkitys.

Itse olen samaa mielipuolta, luonnonvaroista siinä tapellaan. Mineraaleista ja viljasta.

Mutta kuten ärrillä aina, johtoajatus on hukassa. Ensin pommitetaan kaikki hajalle ja sitten ei ole ajatusta ollenkaan että mitäs nyt seuraavaksi. Luin että Unkari ostaisi pari ydinvoimalaa ärrälästä mutta ei onnistu tekeminen kun se reaktoripönttö/paineastia tehdas saatiin Ukrainassa maan tasalle.

Täällä on kaikenlaista analyysiä mm. ärrien teknologiasta, mikään ei toimi tai on ainakin hengenvaarallista.
https://www.globaldefensecorp.com/

Ärrien SU-35 muka hyvä?..
https://www.globaldefensecorp.com/2022/01/25/sukhoi-su-35-a-disaster-fighter-jets-for-russia/

[ApuaHommmaan]

Venäjällä ei koskaan ole ollut edes mahdollisuutta äänestää Putleriansa.

Eikö?

https://en.wikipedia.org/wiki/Electoral_history_of_Vladimir_Putin

Fiksut tutut lopettivat äänestämisen ajanhukkana n.2010 tienoilla, kun vaalien rutiinimainen väärentäminen alkoi olla aika päivänselvää jotaiselle, jolla on silmät päässä ja aivot. Viimeiset rehellisehköt vaalit Venäjällä on pidetty 2000-luvulla.

Varsin selvää, että vaaleja ei ole Venäjällä tarvinnut väärentää. Toki Pietarissa ja Moskovassa on ainakin merkittävät vähemmistöt, jotka ovat pää syvällä salaliitoissa, ja harhakuvitelmissa Venäjän ihan kohta tapahtuvasta liberaalisoitumisesta.

USA:ssa on kaksi puhuvaa päätä ollut aina mistä valita, ja Venäjällä yksi.

Itse olen samaa mielipuolta, luonnonvaroista siinä tapellaan. Mineraaleista ja viljasta.

Mielestäni aika itsestään selvästi noin ei ole. Taloudellisessa mielessä sota on älytön. Venäjällä on itsellään mineraaleja, ja viljaa ylen määrin.

Sodassa tapellaan kahdesta asiasta. Ensinnäkin Venäjä kokee NATO:n vihollisena, ja haluaa sotilasdoktriininsa mukaisesti estää keinolla millä hyvänsä tankkiparaatin mahdollisuuden Moskovaan. Toinen asia on ideologinen taistelu. Eli Venäjä näkee värivallankumoukset, eli sen että maat flippaavat globohomo leiriin uhkana vakaudelleen.

[HDRisto]

^"Mielestäni aika itsestään selvästi noin ei ole. Taloudellisessa mielessä sota on älytön. Venäjällä on itsellään mineraaleja, ja viljaa ylen määrin".

Olennaistahan venäläisittäin on, ettei Ukrainalla olisi. Ovat liian lähellä näyttämään että paremminkin voi olla kuin venäläisellä tavalla asioita hoitaen. Sekä ne mineraalit helpommin hyödynnettävissä meren äärellä kuin syvältä Siperiasta.

[ApuaHommmaan]

^"Mielestäni aika itsestään selvästi noin ei ole. Taloudellisessa mielessä sota on älytön. Venäjällä on itsellään mineraaleja, ja viljaa ylen määrin".

Olennaistahan venäläisittäin on, ettei Ukrainalla olisi. Ovat liian lähellä näyttämään että paremminkin voi olla kuin venäläisellä tavalla asioita hoitaen. Sekä ne mineraalit helpommin hyödynnettävissä meren äärellä kuin syvältä Siperiasta.

Venäjä bkt / kansalainen: 10 000$
Ukraina bkt / kansalainen: 3000$

Siinä saa hieman asiat muuttua, ennen kuin Ukraina näyttää jotain suurta mahtavuuttaan vaikka sen muodossa että kansalaisilla on elintasona edes tupla venäläisiin verraten.

Toki se jelppaa, että pääsevät kohta EU:n tukiasiin käsiksi.

Nuo mineraalijutut jne. ovat hyvin usein massiivista kusetusta. Siinä muodossa siis, että löydöksiä esimerkiksi liioitellaan rajusti, kun yritetään saada joku kiinnostumaan.

[Melbac]

Ruotsalaisten mustin vastine on jo Ukrainassa... Balteilla niitä on ollut ja nyt annettu Ukrainaan.

No vanhempi kalusto toimii hyvin vanhempaa kalustoa vastaan, johon Vanja on pakotettu siirtymään. Ja varsinkin, kun maaleina on BTR:ää BMP:ta ja MT-LB:tä, niin musti on soiva peli. Kehittyneemmän ohjuksen käyttö noita ohkaisia vastaan on aikalailla hukkaamista. Sitä varten niitä on Suomessakin hillottu. Ei kärkivaunuja varten.

Venäläisten jalkaväen moraali ainakin laskee jos tietävät että aina kun ajelevat noilla tuolla niin vaarana on saada juuri joku ammus kylkeen ja se on sitten siinä.Ei ne uudemmat taida olla yhtään sen parempia kuin noi vanhat,ovat tietenkin ketterämpiä,teknisesti parempia(vaunun moottori ei sammu kun olet tulen alla ) ja pitävät tulta vähän paremmin(noista vanhoista taitaa mennä kummastakin seinästä läpi joku "panssariammus"?) mutta tuhoutuvat siinä missä noikin.Noita käyttäessa ei tosin tarvitse kävellä.

[Konnetaabeli]

Kun Kiinassa puhdasoppiset punaiset tekivät ns "kulttuurivallankumousta", mikä oli varsinaista tekopyhää performanssi-taidetta, porukan pomo puhemies Mao näytti muulle maailmalle paikkansa, vallankin turmeltuneelle lännelle.

Ylistäessään omaa puna-armeijaansa han dissasi USA:ta kuin paraskin räppi-battleeja ja julisti että "Amerikka on vain paperitiikeri".  Pelottava suuri hahmo ja kuva, mikä on kuitenkin vaikka kepillä tuhottavissa.

Seuratessani tämän suuren ja mahtavan itäisen naapurin sotajoukkojen -öh- sankarillisia tekoja Ukrainassa, ei voi sanoa muuta kuin että se pelätty venäjä on sotilaallisilta voimiltaan vain iso paperikarhu. Suuri ja pullisteleva ja uhoava, joka on mennyt pullistelemaan  pienemälle naapurilleen, mutta saanut jo aikamoisia repaleita takkiinsa.

Isokin paskasakki on vain paskasakki - se siitä armeijasta. 

[Konnetaabeli]

Mikään ei ole maalle ja kansakunnalle tärkeämpää kuin kansalaisen maanpuolustustahto:

https://www.globaldefensecorp.com/2022/08/27/putins-shame-an-old-ukrainian-man-was-given-a-medal-for-shooting-down-russian-su-34-using-a-rifle/

Mukaan lukien  ampumataito ja rohkeus yrittää mahdotontakin hyvän asia puolesta.

[Melbac]

^"Mielestäni aika itsestään selvästi noin ei ole. Taloudellisessa mielessä sota on älytön. Venäjällä on itsellään mineraaleja, ja viljaa ylen määrin".

Olennaistahan venäläisittäin on, ettei Ukrainalla olisi. Ovat liian lähellä näyttämään että paremminkin voi olla kuin venäläisellä tavalla asioita hoitaen. Sekä ne mineraalit helpommin hyödynnettävissä meren äärellä kuin syvältä Siperiasta.

Venäjä bkt / kansalainen: 10 000$
Ukraina bkt / kansalainen: 3000$

Siinä saa hieman asiat muuttua, ennen kuin Ukraina näyttää jotain suurta mahtavuuttaan vaikka sen muodossa että kansalaisilla on elintasona edes tupla venäläisiin verraten.

Toki se jelppaa, että pääsevät kohta EU:n tukiasiin käsiksi.

Nuo mineraalijutut jne. ovat hyvin usein massiivista kusetusta. Siinä muodossa siis, että löydöksiä esimerkiksi liioitellaan rajusti, kun yritetään saada joku kiinnostumaan.

En usko että venäjä hyökkäsi ukrainaan mineraalien yms takia,ne on bonusta ja syy miksi ne tonne hyökkäsi on ihan eri.Venäläiset ei vaan pidä siitä että jotkut haluaa erota "äiti venäjästä".Ukrainan rajalta on myös paljon lyhyempi matka moskovaan kuin puolan rajalta.

/offtopic
Ajatelkaa asiaa putin kohdalta jos/kun se joutuu vaatimaan yleistä liikekannallepanoa perusteena että hyökkäsivät ukrainaan mutta eivät saaneet sitä vallattua ja nyt tarvittaisiin koko maan mobilisiointia että saisivat hoidettu homman loppuun.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sodassa tapellaan kahdesta asiasta. Ensinnäkin Venäjä kokee NATO:n vihollisena, ja haluaa sotilasdoktriininsa mukaisesti estää keinolla millä hyvänsä tankkiparaatin mahdollisuuden Moskovaan. Toinen asia on ideologinen taistelu. Eli Venäjä näkee värivallankumoukset, eli sen että maat flippaavat globohomo leiriin uhkana vakaudelleen.

  Näitä sun analyysejä. Ukraiunan valtaus ei edes hidastaisi natoa jos olisi menossa tankkiparaatilla moskovaan, ja putin tietää tämän varsin hyvin. Putin vetää myös armeijansa NATO rajoilta ukrainaan. Todellinen syy on se että ei haluta slaavikansasta eurooppalaista demokratiaa, ja päästää Ukrainaa venäjän yhteydestä länteen.

[vihapuhegeneraattori]

En tiedä onko tämä jo ollut täällä.

Joku Niko Anttila niminen VKK hörhö vittuilee Ukrainalaisille pakolaisnaisille bussissa. On tyypillinen ryssärohkee kun vastassa on naisia, mutta ei taitais uskaltaa tulla miehelle sanoon tollasta päin naamaa kun on noin kukkakeppi. Antas Ano edes miehelle steroideja niin kasvais.

https://media.gab.com/system/media_attachments/files/114/244/519/playable/6ee528e92c58cc93.mp4

[jka]

Sinunkin reaaliostovoima on jo laskenut 4.6%. Keskieuroopassa vielä enemmän. Euroopassa 750 miljoonaa ihmistä samassa tilanteessa.

5% ostovoiman alenema on paljon sijoittajille, jotka pitävät 1% laskua pörssissä "romahduksena", mutta ei tavalliselle kansalaiselle.

Suomen vajaan 3000 euron mediaanipalkalla käteen jää noin 2500 eur. Silloin reaalipalkan lasku on noin 125 eur kuussa. Se puolikas kansasta, joka tienaa alle mediaanin maksaa siis kymppejä kuussa lisää ja alhaisin desiili ei maksa sitäkään koska sosiaaliturvatuet nousevat vastaavasti.

Ensinnäkin ostovoiman laskuhan ei jää tuohon 5%. Ennustetaan varovasti että ensi talvena se vähintään tuplaantuu. Eli reaalinen ostovoiman lasku on lopulta 10%. Tämän jälkeen laskua maksetaan siihen asti kunnes ostovoima on taas noussut uralle jossa tuo 10% kuoppa on otettu kiinni. Noin iso romahdus ei ihan muutamssa vuodessa korjaannu. Ennustetaan taas varovasti että siihen menee lopulta vähintään 5 vuotta, todennäköisimmin 10 vuotta. Mediaanipalkalla menetetty ostovoima 5 vuoden aikana yhteensä 9000 euroa. Jos ja kun menee 10 vuotta niin 18.000 euroa. Ja tämän summan maksaa siis keskimäärin joka-ainoa jamppa pelkästään Suomessa. Puhutaan jo melkein 100 miljardin summasta. Ja mitä tuolla saatiin aikaiseksi? Ukraina menetti vähintäänkin itäosan maastaan lopulta kuitenkin ja Venäjä vähän kurjistui. Eli ei saatu oikeastaan mitään, maksettiin 100 euroa että joku muu menetti 50 euroa. Eli alkaakaahan kaivaa kuvetta tähän projektiin.

[ApuaHommmaan]

Sodassa tapellaan kahdesta asiasta. Ensinnäkin Venäjä kokee NATO:n vihollisena, ja haluaa sotilasdoktriininsa mukaisesti estää keinolla millä hyvänsä tankkiparaatin mahdollisuuden Moskovaan. Toinen asia on ideologinen taistelu. Eli Venäjä näkee värivallankumoukset, eli sen että maat flippaavat globohomo leiriin uhkana vakaudelleen.

  Näitä sun analyysejä. Ukraiunan valtaus ei edes hidastaisi natoa jos olisi menossa tankkiparaatilla moskovaan, ja putin tietää tämän varsin hyvin. Putin vetää myös armeijansa NATO rajoilta ukrainaan. Todellinen syy on se että ei haluta slaavikansasta eurooppalaista demokratiaa, ja päästää Ukrainaa venäjän yhteydestä länteen.

Luultavimmin olet vaan väärässä. Tuossa tilanteessa melko todennäköisesti rintamalla olisivat myös Kiinan joukot.

Suomi esimerkiksi tosiaan on melko vaaraton sen takia, että metsää pitkin ei edetä nopeasti, ja kun tulee syvyyttä niin logistiikkakin vaikeutuu enemmän. Venäjän kannalta ainoastaan Pietarin välitön läheisyys on ikävä asia.

Balttian maat olisivat avoimina vähän enemmän vaaraa, mutta ne ovat niin pieniä, että NATO:n tähän astisena strategiana on ollut, että ne tulisivat vallatuiksi, ja ne yritettäisiin vallata takaisin myöhemmin. Toki tuota on ihan viime aikoina kritisoitu, mutta ongelma kritisoinnissa on, että pienet pläntit on kutakuinkin täysin mahdottomia puolustuksellisesti.