Sanna Marinin julkisuuskuva ja mediatempaukset

[Lalli IsoTalo]

Marinin ei tiedetä ... vaarantaneen kansallista turvallisuutta ...

"Ei tiedetä." Rouva passiivi vauhdissa, kertomassa omaa versiotaan tapahtumista, jonka esittää yleisesti hyväksyttynä totuutena.

... Sanna Marin pyyhkinyt pyllyään valtioneuvoston turvajohdon ohjeilla ... Sitä ennen hallituksensa ryssi itärajan totaalisulkemisen muslimi-invaasiolta. Toinen turvallisuusmoka.

[Petri_Petri]

Ei sanna ole suomen "pomo",puolueiden pj:t taitaa olla.Puolueethan päättää ketä tulee ministeriksi ja ketä ei.Pääministeri lähtee jos puolueiden pj:t niin haluaa.

Kyllä pääministeri nimenomaan on Suomen sisäpolitiikan pomo. Ja Marin on SDP:n puheenjohtaja, joten hänellä on tietysti siinäkin merkittävä valta. Eduskuntaryhmä voi kyllä antaa epäluottamuslauseen, mutta sekin vaikuttaa vain teoreettiselta mahdollisuudelta, koska monet Sannan kannattajat eivät näe tässä mitään väärää vaan vain ajojahdin Marinia ja naisia vastaan. Muut hallituspuolueet vielä varovaisemmin puuttuvat tähän.

Kaikissa puolueissa taitaa käytännössä sääntönä olla, että pääministeri valitsee oman puolueen ministerit. Tähän tietysti on selkeänä syynä se, että pomo haluaa valita itselleen parhaimmat alaiset. Tästä syystä hänellä on vaikutusta myös siihen, että muut puolueet eivät voi valita ministeriksi pääministerin tahdon vastaisia henkilöitä. Neuvottelukysymyksiä tietysti nämä ovat, kun politiikassa täytyy tehdä kompromisseja. Mutta jos puolueissa on erilaisia näkemyksiä, niin silloin kyllä puheenjohtaja sanoo viimeisen sanan kenestä tulee ministeri.

Jos SDP päättäisi että pääministerin täytyy erota, niin SDP:n eduskuntaryhmän täytyy olla eron takana. Ja jos eduskuntaryhmä jakaantuisi tuossa ja eroa vaativia olisi enemmän, niin se olisi puolueen kannatuksen kannalta ongelmallinen.

Vaikka Sanna Marin haluaisi erota, niin siinäkin tapauksessa hän esittäisi presidentille pyynnön erostaan. Presidentti tuskin myöntäisi eroa siitä syystä, että joku taho painostaisi Sannaa eroamaan. Toki kyllä varmaan Sanna osaisi muotoilla eroanomuksensa niin, että eron saisi.

Jos pääministeri ei halua erota, niin sen voi erottaa vain eduskunnan enemmistön epäluottamus siitä, että pääministeri ei nauti eduskunnan luottamusta.

Perustuslaki

64 §
Valtioneuvoston ja ministerin ero
Tasavallan presidentti myöntää pyynnöstä eron valtioneuvostolle tai ministerille. Ministerille presidentti voi myöntää eron myös pääministerin aloitteesta.

Presidentin on ilman esitettyä pyyntöäkin myönnettävä ero valtioneuvostolle tai ministerille, jos tämä ei enää nauti eduskunnan luottamusta.

Perustuslain sanamuoto kyllä viittaisi siihen, että presidentin on pakko myöntää ero vaikka pääministerillä olisi mikä syy. Eli tuossa ei ensimmäisessä virkkeessä lue "VOI myöntää", kun toisessa virkkeessä muista ministereistä niin lukee.

Eli on täysin selvää, jos päämisteri ei itse halua lähteä ja hänellä on edes jonkin verran kannatusta, niin käytännössä erottaminen tuskin onnistuu.

[Kim Evil-666]

Löytyy maasta sentään vielä toimituksia- jotka kertovat asiat edes suurinpiirtein sellaisina- kuin ne oikeasti näyttäytyvät. Kaikki tässä maassa eivät ole vielä kuplautuneet valloillaan etenevään unelma höttöön- jossa todellisuus maalaillaan omien toiveiden mukaiseksi- ja tosiasioilta ummistetaan silmät.

Marin heittää vain bensaa kohun liekkeihin – Käyttäytymisen perusteella arvioidaan päättäjien toimintakykyä

(...)
Suunnanmuutos aikaisempaan kohun kommentointiin on hämmentävän jyrkkä. Vielä tiistaina hän pyysi vain ilmeisen pakon edessä anteeksi Kesärannassa otettua valokuvaa, jossa kaksi vähäpukeista naista suutelee. Kuva oli jatkoa aikaisemmalle sosiaalisen median kautta levinneelle kuvamateriaalille.

Pääministeri jakaa jyrkästi kansalaisten mieliä ja nyt vielä monin verroin aikaisempaa enemmän.

Johtavien poliitikkojen puheet ovat kovin harvoin spontaaneja, vaan sekä puheiden sisältö että esitystapa ovat suunniteltuja. Herkistyminen jo poliittiseksi luottamuspulaksi paisumassa olevassa asiassa näyttää vahvasti yritykseltä vedota ihmisten tunteisiin.

"Minä olen ihminen, ja myös minä kaipaan näiden synkkien pilvien keskelle iloa ja valoa ja hauskuutta." Niinhän kaikki kaipaavat! Ei tässä mistään ilon kieltämisestä ole kysymys, vaan siitä, mikä on Suomen pääministerille sopivaa ja mikä ei.

Näin keskeisessä asemassa olevat vallanpitäjät ovat maailman sivu joutuneet ottamaan huomioon, että he ovat jatkuvasti julkisen arvioinnin kohteina, myös yksityiselämässään. Ei se mitään uutta ole.

Suomen pääministeri on saanut jo tähänkin mennessä runsaasti kansainvälistä huomiota. Se on ollut varsinkin aluksi sekä hivelevää että ylistävää, varmaan pääosin täydestä syystä.

Käyttäytymisen perusteella arvioidaan päättäjien toimintakykyä, etenkin kansainvälisesti erittäin kriittisissä tilanteissa.

On kannettava vakavaa huolta, jos maan istuvan hallituksen pääministeri luonnehtii, että kulunut viikko "ei ole ollut helpoin hänen elämässään".

Toki toivoisi, että pääministerin keskeisimpiä koetinkiviä olisivat olleet koronakriisi ja Suomen itänaapurin jo puoli vuotta jatkanut raakalaismainen hyökkäyssota. Raskailla ajoilla on varmasti osuutensa, kun pääministerillä kuohui yli. Marinin käytös ei ole kuitenkaan lisännyt kansalaisten luottamusta, päinvastoin. Luottamuksen voi poliitikko menettää vain kerran.

https://www.hameensanomat.fi/paakirjoitukset/marin-heittaa-vain-bensaa-kohun-liekkeihin-kayttaytymisen-perusteella-arvioidaan-paattajien-toimintakykya-2747118/ 25.8.2022

[JT]

Olisiko teillä hetki aikaa puhua alkoholin käytön riskeistä?

Tässä pitkä mutta hyvä Facebook-kirjoitus Christer Schoultzilta, yhdeltä suomalaisen päihdetyön johtavalta ammattilaiselta, joka epäilee, että Marin on todennäköisesti päihderiippuvainen. Ei siis mikään uhri. Kannattaa käydä lukemassa ja jakamassa oheinen kirjoitus.

"Se mitä bilettämisellä tai ylipäätään päihteenkäytöllä saa aikaan ei korreloi millään tavalla rentoutumisen kanssa. Meillä onkin tässä suhteessa Suomessa valtava ajatusvääristymä.
On jotenkin irvokasta, että tämän ajatusvääristymän keulakuvana toimii alkoholistin lapsi. Tällä siirretään eteenpäin sadoilletuhansille nuorille samaa ajatusvääristymää. Nuorille, joille ei ole vielä kehittynyt ymmärrystä sairaudesta nimeltä päihderiippuvuus.
Ajatusvääristymässä ajatellaan, että rankkaan työhön liittyy rankat huvit.
Yksikään raitistunut alkoholisti ei sitä ajatusmallia fanita. Eikä fanita päihderiippuvaisen kanssa elävä. Tai sellainen, joka on menettänyt läheisensä päihteille. Me tiedämme kaikki, mistä se on aikoinaan lähtenyt liikkelle. Diskopalloista ja iloisuudesta. Fakta on, että Suomi on huumekuolemien kärkimaita Euroopassa ja meillä kuolee lähes 4 kertaa enemmän ihmisiä viinaan kuin länsinaapurissamme. Siksi emme näitä asiota fanita (...)
Olen saanut lukea kaikkien muiden lailla vuosien saatossa hyvin paljon uutisointia Marinin bilettämisestä. Moni muistaa jatkot viime kesältä Kesärannassa, boomerin, koronaskandaalin, nyt viime päivien kesän bilevideon, tanssivideon, tissikuvat. Nämä kaikki lisäävät päihderiippuvuusretoriikkaan peilaten epäilyäni siitä, että päihde on nousemassa hänellä keskeisempään rooliin elämässä. Tätä keskeisyyttä sitten tukijoukot kutsuvat oikeudeksi ilonpitoon ja vastuullisen työn nollaamiseen.
Samaa retoriikka täydentää myös Marinin toistuvat kommentit siitä, että hän on tehnyt kaikki työnsä hyvin. Tämä päihderiippuvuuden el classico on juuri ajatus siitä, ettei ongelmaa voi olla, jos tekee työnsä hyvin. Itse suoriuduin erinomaisesti vuosikausia nousujohteisesta urastani ja etenin jopa useasti pankkiiriliikkeen toimitusjohtajaksi. Tämä, vaikka päihde oli täysin keskeisessä roolissa elämässäni. 80% päihderiippuvaisista on työssäkäyviä.
Punaisia lippuja nousee myös sen kohdalla, kun selitellään mitä on juotu. Ihan kohun alussa reagoin siihen,  kun Marin kommentoi välittömästi haastatteluissa juoneensa vain mietoja alkoholijuomia. Päihderiippuvuusnäkökulmasta on täysin merkityksetöntä, mitä juo tai vetää hihaansa tai nenäänsä. Miedompia aineita pitää vain käyttää ajan saatossa enemmän, kun toleranssi kasvaa. Kansamme mieliin on jotenkin iskostunut ajatus siitä, että jos ei juo tiukkaa viinaa, ei ole ongelma.
Omaan kokemukseeni pohjaten, on päihderiippuvuuden kohdalla yleisin reaktio ja suojareaktio kertoa ja vähätellä omaa juomistaan. Toinen aina toistuva asia on antaa  juomiselle syy. Minulle nämä seikat ovat signaali siitä, että päihdeasia alkaa pyörittämään keskimääräistä enemmän mieltä, joka on taas signaali riippuvuuspotentiaalin kasvusta. Kun aletaan keksimään syitä juomiselle, ollaan jo kehittyvän riippuvuuden äärellä.
Tänään näin sitten uutisoinnissa itkun kyyneleet pääministerin silmissä hänen puhuessa päihteenkäyttönsä seuraamuksien arvostelusta. Päihdhoitopiireissä tätä kutsutaan uhriutumiseksi. Se on todella yleistä ja tapahtuu kun aletaan arvostelemaan päihteiden käyttöä. PM tapauksessa tietysti asiaa revitellään kaikilla palstoilla ja jopa kansainvälisesti, mutta ihan sama tapahtuu myös tilanteissa, joissa päihteen käyttöön puututaan ihan neljän seinän sisällä. Kun oikeus pitää hauskaa, joka on derivatiivi päihderiippuvuudesta, aiheuttaa tämä lähes aina tunnereaktion.
Jos haluaa jotain vertailukuvaa tilanteeseen, niin tarkastelen pääministerin esiintymistä ja uskomatonta turnauskestävyyttä noin muutoin. Olemme eläneet kaksi helvetillistä koronavuotta, ihmisiä on kuollut tuhansia ja Marinin hallitus on selvinnyt ihan jäätävän hyvin haasteista. On ollut ilo seurata, kuinka kaikessa karmeuden keskellä hän on jaksanut. Tunteita se ei ole koskaan saanut hänellä pintaan, ja tätä on jopa ihmetelty. Nyt kun media ja kansa on kuitenkin nostanut esiin päihteiden käytön, jota terapiapiireissä kutsutaan  'bilettäjän ja pullon väliin' menemiseksi, tulee ensimmäiset kyyneleet ja muutoinkin tunteet saman tien esiin. Tottakai se on erittäin inhimillistä. Itse näen asiat päihdeproblematiikan silmälasein, ja niissä se näyttäytyy tyystin erilaiselta.
Puheensa verbaliikassa hän käytti sanoja  'synkkien pilvien kesken ilosta, valosta ja hauskuudesta'. Sanoja peittosi itku. Reaktio oli  täsmälleen sama kuin Sillanpäällä 2017, kun hänen päihteiden käyttönsä puututtiin."

https://www.facebook.com/christer.schoultz/posts/pfbid02L5QiTNXq5wPR4KMuG3wPmD6qCiWSi6EcTULQJL5LXNByp9nJvQcyYCPMb1vmgDEWl

[Outo olio]

"Miespoliitikkoa ei kritisoitaisi, Marinia kritisoidaan vain koska nainen."

Marinia kritisoidaan koska aihetta on. Jos miestä ei kritisoitaisi (mihin en usko) niin se olisi väärin, ei oikein. Marinia pitääkin kritisoida, ja samoin pitäisi miestäkin, ja sukupuoletonta, ja ketä hyvänsä.

Alkoholismispekulaatiosta: kun äsken oli Tampereella jääkiekon MM-kisat, Marin kuvattiin katsomossa viinilasi kädessä. Tätä ihasteltiin tiedotusvälineissä, "juomakulttuurimme eurooppalaistuu". Ja Marin oli myös äsken perhelomalla Italiassa:

Italialaismedia: Sanna Marin perhelomalla Venetsian lähettyvillä – fiini kartanohotelli laatuviinien alueella

Italialaismedia kertoo, että Suomen pääministeri Sanna Marin lomailee perheensä kanssa Trevison provinssissa.

Antti Halonen

maanantai 18.7.2022 klo 11:28

Suomen pääministeri on jatkanut lomaansa Italiaan. Italialaismedian mukaan Sanna Marin laskeutui Venetsian lentokentälle lauantaina illalla ja jatkoi matkaansa Trevison provinssiin Farra di Soligoon. Se sijaitsee noin tunnin ajomatkan päässä Venetsiasta.

--

Corriere della Sera arvioi, että Marin aikoo luontoretkien ja kylpylässä käynnin ohella osallistua myös viininmaistajaisiin. Lehden mukaan kyseessä on muutaman päivän vierailu.

--

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9a0b7dc4-9860-417c-90a2-634d969bd955

[Tuomas3]

– En muista, että miespoliitikkojen kohdalla olisi vedottu isyyteen.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000004749628.html
"Esko Aho hävisi presidentinvaalit, kun hänet leimattiin kännykkäisäksi. Se tarkoitti huonoa isää. Uraohjusta, joka pitää yhteyttä lapsiinsa vain kännykällä."

Ennen vaadittiin edes kohtalaista oman alansa tuntemusta tai jonkinlaista tietämystä siitä mitä ammattilainen kirjoittaa. Nykyään tutkijatkin voivat vain heittää jotain lausuntoa fiilispohjalta.

[Uuno Nuivanen]

"Sanna Marin painui asiasta kuultuaan bilettämään" – PS haluaa selvityksen hallituksen toimista Uniper-sotkussa
Perussuomalaiset haluaa lopettaa päästökaupan ja "ilmastohuuhaan".

    Perussuomalaiset haluaa selvityksen hallituksen toimista Uniper-sotkussa, sitoo asian pääministeri Sanna Marinin juhlimiseen.
    PS vanhoilla teemoillaan liikenteessä: vastustaa maahanmuuttoa ja "ilmastohuuhaata".
    PS:n iskusana "sinivalkoinen siirtymä" sisältää vähän viittauksia tulevaisuuden energianlähteisiin.

Perussuomalaiset haluaa selvityksen SDP:n johtaman hallituksen toimista Uniper-sotkussa.

– Sanna Marin painui asiasta kuultuaan bilettämään, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio sanoi pääministerin toiminnasta Uniper-kriisissä.

Tavio puhui perussuomalaisten eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Lappeenrannassa torstaina.

– Vaadimme hallitukselta selvitystä eduskunnalle miten hallitus toimi Uniper-sotkussa tai oliko se edes toimintakykyinen Marinin juhlinnan keskellä, Tavio sanoi.

Myös perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sitoo Marinin bilekohun Uniper-kriisiin.

– Ei ole loppuun käsitelty, Purra sanoi Marinin bilekohusta tiedotustilaisuudessa.

– Hallitus ei näytä olleen toimintakykyinen, Tavio sanoo hallituksen toiminnasta Uniper-kriisissä.
...
"Aika lopettaa väestönsiirrot"

Perussuomalaiset haluaa lopettaa päästökaupan ja muun "ilmastohuuhaan", eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tavio ilmoitti puheessaan.

– Turvapaikanhaku on voitava kokonaan keskeyttää, Tavio sanoi.

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tavio hyökkäsi puheessaan "globalistista vihervasemmistolaista politiikkaa" vastaan.

– On aika lopettaa väestönsiirrot muslimimaista ja pistää Afrikan kankkulankaivojen rahoitus jäihin.

Perussuomalaiset leikkaisi kehitysavusta, maahanmuutosta ja Ylen rahoituksesta.

– Suomalaisia uhkaa ensi talvena energiaköyhyys, Tavio sanoi.

Ilmastonmuutosta ei voi pysäyttää, vaan siihen täytyy sopeutua, Tavio sanoi tiedotustilaisuudessa. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da033c69-10c9-4a75-932a-2123b4ce57e6

[Titus]

Sanna Marinin salskea yökerhoseuralainen paljastui Tekir-pomoksi – Seiska tavoitti miehen: näin hän reagoi

Seiska raportoi jo aiemmin pääministeri Sanna Marinin (sd.) vauhdikkaista aamuyön tunneista ravintola Teatterissa sunnuntaina 7. elokuuta.

osketteli viestintäpomoa
Seiska on saanut varmistettua useasta eri lähteestä, että Sannan kanssa intiimissä kosketuksessa ollut mies olisi viestintäyritys Tekirin toimitusjohtaja Eero Rämö.

Tekir on tunnettu muun muassa siitä, että se on erikoistunut asiakkaidensa vaativaan maineenhallintaan ja kriisiviestintään. Yhtiö oli otsikoissa Katri Kulmunin (kesk.) viestintäkohuun liittyen vuonna 2019.

https://www.seiska.fi/Kotimaa/Sanna-Marinin-salskea-yokerhoseuralainen-paljastui-Tekir-pomoksi-Seiska-tavoitti-miehen


edit: kun näitä henkilöitä popahtelee esille, niin tuolta voi tarkistella mahdollisia korona-avustuksia:

Nämä yritykset ovat saaneet koronatukea ely-keskukselta – katso 2 586 nimen jättilista

https://www.iltalehti.fi/talous/a/bac1aee6-e6af-4567-a98b-0157a036b439

[ApuaHommmaan]

Tekir puhuu vastuusta, mutta sen omat johtajat eivät sitä noudata. Tässä on varsin selkeää, että asia voidaan nähdä vaikuttamispyrkimyksenä Suomen valtion johdon asioiden hoitamimseen epäeettisesti. Eli Tekir johtaja muodostaa pääministeriin syvemmän seksualisen siteen, koska Tekir hyötyy yrityksenä tuollaisesta.

Pikku detalji, kun aloin kaivella tuota:
https://tekir.fi/pekka-toveri-tekirin-neuvonantajaksi/

Viime vuosina Toveri on ollut näkyvä asiantuntija etenkin turvallisuuspolitiikkaan ja hybridisodankäyntiin liittyvissä kysymyksissä. Tämän lisäksi hän on perehtynyt tiedustelu- ja turvallisuusasioihin sekä arktisen alueen strategisiin kysymyksiin.

"Asiakkaamme arvostavat strategista konsultointia entistä enemmän myös turvallisuuspolitiikan ja hybridisodankäynnin alueilla Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Toverin liittyminen Tekiriin antaa meille uusia mahdollisuuksia vastata asiakkaidemme tarpeisiin Suomen parhaalla asiantuntemuksella", toimitusjohtaja Kouhi kertoo.

Eli Pekka Toverin esiintymiset suomalaisessa mediassa tulee ottaa Tekirin mainostuksena. Pidän epäeettisenä, että Pekka Toveri on mainostanut itseään entisenä kenraalina, mutta ei ole tuonut esiin julkisuuteen omatoimisesti, että hei nyt hän myy konsulttitoimistossa sitä tuotetta mistä puhuu julkisuudessa.

[Titus]

^
Tekir hoiti Kulmunin puhujakoulutuksen josta seurasikin kenkää.

Sattumaako ?



edit:

Näin Tekir valmensi Katri Kulmunia – ensimmäinen valmennus juuri ennen pj-kampanjan starttia, ilman hankintasopimusta
Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) selvityksen mukaan Katri Kulmunin valmennukset alkoivat heinäkuussa 2019 jo ennen tarjouksen jättämistä.

Tekirin toimittaman vastauksen mukaan elinkeinoministeri Katri Kulmunin (kesk) ensimmäinen valmennus järjestettiin 31. heinäkuuta 2019, vaikka TEM:in ja Tekirin välinen sopimus Kulmunille hankittavista viestintäpalveluista allekirjoitettiin vasta viikkoa myöhemmin (8. elokuuta 2019).

Tekirin vastauksen mukaan kyseessä oli tarjouksen mukaisesti keskustelutilanteen valmennus, jossa harjoiteltiin haastattelu- ja keskustelutilanteita, joita ministeri työssään kohtaa. Mitään tarjousta ei kuitenkaan ollut tuolloin vielä jätetty.

Tekirin tarjous toimitettiin ministeriöön vasta 4. elokuuta 2019 – eli neljä päivää ensimmäisen valmennuksen jälkeen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b48959d-dc04-49e4-9f8a-390cab5cf707

[Cassa]

Ihme, että media ei ole puuttuunt tähän Mariniin yhdistettyyn jauhojengin kanssa sekoiluun syvällisemmin. Katsotaampa vähän esilletuloja ja reaktioita. Omat kommentit suluissa ja lopussa.

Jauhojengi-kohu tuli julkisuuteen 18.8. Marin ei median tietojen mukaan omannut mitään salattavaa, eikä varsinkaan ole käyttänyt huumeita. Marin pitää myös erikoisena vaatimuksia huumetesteistä. Marin kertoo myös, että "Ikinä en ole käyttänyt huumeita". 

Sanna oli kertomansa mukaan Flow-festareilla pe ja la 12.-13.8. (Eli biletys todennäköisesti meni sunnuntain puolelle).
Marin käy huumetestissä pe 19.8 (virtsanäytteestä, joka ulottuu max 4 vuorokauden pääähän - huomaa ajoitus Flow festareihin - Jokainen järjen ovaama tietää, että vain hiuksista saa pidemmältä ajalta tiedon mitä on käytetty. Jos Marin olisi halunnut todistaa väitteensä, olisi teetättänyt hiustestin).

-

Loogisesti Marinin huumetestaus osoittaa Marinin käyttäneen huumeita, koska tietoisesti valitsi ja ajoitti testin, jonka tiesi osoittavan negatiivista.

[Kim Evil-666]

Jo vanhempi kannanotto, joka ainakin itseltäni mennyt ohi. Jopa Suomen yksi kaikkien aikojen tunnetuimmista naisten puolesta puhujista- ei oikein ole tykästynyt pääministerimme edesottamuksista- vaan töksäyttää omaan "kipakkaan tyyliinsä." Melkolailla oikea huomio- etten sanoisi.

(..) Nyt tietokirjailija, luennoitsija, televisiotoimittaja, liike-elämän vaikuttaja ja diplomiekonomi Lenita Airisto on ottanut asiaan kantaa.

Paljon naisten puolesta julkisuudessa puhunut Lenita kertoo avoimesti, mitä mieltä hän on pääministerin lähipiiristä.

– Näytä minulle ystäväsi, niin sellainen olet itsekin, vuoden 1954 Suomen Neito lataa. (...)
https://fi.newsner.com/viihde/seiska-lenita-aristo-latasi-suorat-sanat-sanna-marinin-kohusta-nayta-minulle-ystavasi/ 19.8.2022

[Melbac]

Tekir puhuu vastuusta, mutta sen omat johtajat eivät sitä noudata. Tässä on varsin selkeää, että asia voidaan nähdä vaikuttamispyrkimyksenä Suomen valtion johdon asioiden hoitamimseen epäeettisesti. Eli Tekir johtaja muodostaa pääministeriin syvemmän seksualisen siteen, koska Tekir hyötyy yrityksenä tuollaisesta.

Pikku detalji, kun aloin kaivella tuota:
https://tekir.fi/pekka-toveri-tekirin-neuvonantajaksi/

Viime vuosina Toveri on ollut näkyvä asiantuntija etenkin turvallisuuspolitiikkaan ja hybridisodankäyntiin liittyvissä kysymyksissä. Tämän lisäksi hän on perehtynyt tiedustelu- ja turvallisuusasioihin sekä arktisen alueen strategisiin kysymyksiin.

"Asiakkaamme arvostavat strategista konsultointia entistä enemmän myös turvallisuuspolitiikan ja hybridisodankäynnin alueilla Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Toverin liittyminen Tekiriin antaa meille uusia mahdollisuuksia vastata asiakkaidemme tarpeisiin Suomen parhaalla asiantuntemuksella", toimitusjohtaja Kouhi kertoo.

Eli Pekka Toverin esiintymiset suomalaisessa mediassa tulee ottaa Tekirin mainostuksena. Pidän epäeettisenä, että Pekka Toveri on mainostanut itseään entisenä kenraalina, mutta ei ole tuonut esiin julkisuuteen omatoimisesti, että hei nyt hän myy konsulttitoimistossa sitä tuotetta mistä puhuu julkisuudessa.

Itse ihmetelly ton äijän esiintuloa lehdistössä,nyt sekin selvisi.Ilmeisesti on pyrkimässä eduskuntaankin.

[Kim Evil-666]

Heikki Porkka tykittelee melko osuvasti Marinin suuntaan Oikean Median blogissaan. Yhtä sössimistä on ollut "pissiksemme" pääministeritaival- kuten arvata saattoi jo sen alkaessakin. Kun substanssiosaaminen puuttuu- ja vahva ideologia antaa suuntaviivat- ei juuri muuta voi odottaakaan. Odottaa soisi sen sijaan hieman enemmän suomalaisilta- jotka liian sankoin joukoin näyttäytyvät sokeina kanoina- eivätkä niitä jyviä ihan hetkeen näytä olevan löytämässä.

Istuuko Suomen pääministerinä kapinalliseen minä itse -teinityttöön samaistuva persoona?


Henkilö pukeutuu kuin pissis, viettää vapaa-aikaa kuin pissis (1, video ja 2, artikkeli, video ja kuvia) ja välttelee vaikeita ja vakavia yhteiskunnallisia keskustelunaiheita [kuin pissis], joten todennäköisesti henkilö on pissis.

Yllä oleva ajatusketju viittaa abduktiiviseen päättelyketjuun, joka tarjoaa meille kuitenkin vain hyvän arvauksen, jonka mukaan henkilö on tyypillinen pissis. Abduktiivisella päättelyllä haetaan "parasta saatavilla olevaa selitystä".

Deduktiivinen päättely perustuu puolestaan tosiasioiksi oletettuihin ehtoihin, premisseihin, joiden perusteella muodostetaan johtopäätös. Deduktiivinen päättelyketju voi olla esimerkiksi seuraavanlainen:

"Kaikki ihmiset valehtelevat joskus, pääministeri Marin on ihminen -> Marin valehtelee joskus."

Sanna Marinin toimintaa viikosta ja kuukaudesta toiseen puolustavat kommentoijat sosiaalisessa mediassa ja valtamediassa pyrkivät kertomaan suomalaisille, että Marinin rinnastaminen vastuuttomasti toimivaan pissikseen on väärä tapa suhtautua pääministerin käytökseen.

No jos ei pissis ole oikea termi, niin millaisella "tittelillä" pitäisi kutsua maan korkeinta poliittista päättäjää, joka käyttäytyy vastuuttomasti ja ylimielisesti sekä typerästi [kuin pissis]?

Marinin käyttäytymisestä on levinnyt politiikan kansainväliselle kentälle kuva, jonka mukaan Suomessa on pääministeri, joka ei noudata oman hallituksensa säätämää ohjeistusta (koronabailaaminen ravintolassa vastoin hallituksen omaa ohjeistusta sekä ilman asianmukaista matkapuhelinta) ja joka hyörii vapaa-ajallaan "jauhojengissä", jolla termillä ei viitata leipomoon, vaan mahdollisesti kokaiinista ja / tai amfetamiinista elämäniloa hankkiviin henkilöihin.

Rehellisen ihmisen perikuvanakaan Marinia ei voi pitää, kuten hänen aiempia lausuntojaan käsittelevästä tekstistä selviää.

Normaalissa länsimaisessa demokratiassa Marinin tavoin TOISTUVASTI käyttäytyvä pääministeri olisi jo jättänyt eronpyynnön tai aidosti vapaa media painostaisi pääministerin eroamaan.

Hänen Suomessa aiheuttamansa pääministeri-instituution arvovallan romahdus ja ulkomaille ulottuva vakava mainehaitta liittyen suomalaisen poliittisen päätöksenteon uskottavuuteen ja vakauteen eivät ole asioita, jotka voi ohittaa olankohautuksella tai pääministerin anteeksipyynnöillä, joita media suitsuttaa jonkinlaisina ansioina Marinin alati kasvavaan mainehaittaluetteloon.

Toisin kuin aluksi oletettiin, Sanna Marin ei ollut lomalla bailaamisen ajankohtana (6.8.2022).

Juhlinnasta kului noin kaksi viikkoa, jonka jälkeen julkisuuteen ilmestyi 17.8.2022 vajaan kahden minuutin videoleike, jossa pääministeri juhlii jauhojengiksi ristityn toveripiirinsä kera.

Kyseiselle bilepäivälle (6.8.2022) pääministerille ei ollut nimetty sijaista. Marin on Suomen korkein poliittinen päättäjä. Miten on mahdollista, että samaan aikaan, kun Euroopassa soditaan ja saamme päivittäin lukea uutisia uhkaavasta energiakriisistä ja suomalaisten elämään vaikuttavista valtavista taloudellisista tappiosta (Uniper), Suomen korkein poliittinen päättäjä heiluu kovassa laitamyötäisessä jauhojenginsä kera?

Päivänpoliittisia lausuntoja liittyen esimerkiksi Uniperin tilanteeseen Marin on vältellyt, sen sijaan jauhojengiin liittyvässä lausunnossaan Marin on lähinnä valitellut sitä, että joku on vuotanut videon julkisuuteen.

Eikö hän oikeasti ymmärrä, että maan pääministerin tehtävänä on olla täydessä valmiudessa vuorokauden jokaisena hetkenä aikana, jolloin hän ei ole lomalla, kuten ei ollut jauhojengin kanssa juhliessaan.

Kaikesta päätellen Marin on vastuuton (ja / tai hölmö) henkilö.

Marinin vastuuttomasta toiminnasta ovat raportoineet useat kansainväliset mediat, esimerkiksi noin 140 valtiossa näkyvä englanninkielinen Al-Jazeera, jonka youtube-kanavalla on 9,36 miljoonaa (9 360 000) tilaajaa.

Marinin bailausvideomateriaali on katsottavissa minuutin mittaiseksi leikattuna Al-Jazeeran youtubesta.

Suomalaisen median pitäisi nyt pohtia älyääkö Marin erota vai täytyykö hänet painostaa eroamaan ja kenestä tulee hänen seuraajansa. Ei voi olla niin, että pääministeri-instituution arvovallan ja uskottavuuden sekä Suomen poliittisen johdon luotettavuuden kansainvälisellä kentällä latistanut Marin jatkaa kautensa loppuun asti. (...) 
https://oikeamedia.com/o1-186200 19.8.2022

[Kim Evil-666]

Loogisesti Marinin huumetestaus osoittaa Marinin käyttäneen huumeita, koska tietoisesti valitsi ja ajoitti testin, jonka tiesi osoittavan negatiivista.

Itse muotoilisin hieman varovaisemmin muotoon:

Huumetestaus jättää avoimeksi kysymyksen siitä- onko pääministeri mahdollisesti syyllistynyt huumausaineiden käyttörikokseen.

[ikuturso]

Jo vanhempi kannanotto, joka ainakin itseltäni mennyt ohi. Jopa Suomen yksi kaikkien aikojen tunnetuimmista naisten puolesta puhujista- ei oikein ole tykästynyt pääministerimme edesottamuksista- vaan töksäyttää omaan "kipakkaan tyyliinsä." Melkolailla oikea huomio- etten sanoisi.

(..) Nyt tietokirjailija, luennoitsija, televisiotoimittaja, liike-elämän vaikuttaja ja diplomiekonomi Lenita Airisto on ottanut asiaan kantaa.

Paljon naisten puolesta julkisuudessa puhunut Lenita kertoo avoimesti, mitä mieltä hän on pääministerin lähipiiristä.

– Näytä minulle ystäväsi, niin sellainen olet itsekin, vuoden 1954 Suomen Neito lataa. (...)
https://fi.newsner.com/viihde/seiska-lenita-aristo-latasi-suorat-sanat-sanna-marinin-kohusta-nayta-minulle-ystavasi/ 19.8.2022

Lenita nimenomaisesti kritisoi Marinin kohdalla sitä kaveripiiriä ja pintaliitäjärinkiä, mihin tämä on hakeutunut.

Lenitallekin varmaan kelpaisi shampanjaillalliset intellektuellimmassa seurassa vaikka hieman hiprakka iskisikin.


PS. Olen kuullut, että Kekkonenkin esiintyi tissit paljaana.

-i-

[Pöhisijä]

Sanna oli kertomansa mukaan Flow-festareilla pe ja la 12.-13.8. (Eli biletys todennäköisesti meni sunnuntain puolelle).
Marin käy huumetestissä pe 19.8 (virtsanäytteestä, joka ulottuu max 4 vuorokauden pääähän - huomaa ajoitus Flow festareihin - Jokainen järjen ovaama tietää, että vain hiuksista saa pidemmältä ajalta tiedon mitä on käytetty. Jos Marin olisi halunnut todistaa väitteensä, olisi teetättänyt hiustestin).

Koko virtsatestikin on jo sen osalta aivan merkityksetön, että sitä tuskin on tehty valvotuissa oloissa ja tuloksia ei ole ikinä julkaistu. Ainakin oma luottamukseni valtiokonttorin sanaan on pyöreä nolla, vähän kuin kysyisit ojaan ruisku suonessa sammuneelta nistiltä "käytitkö huumeita?", hänhän tietysti vastaa "en".

[Hohtis]

Sannan epäilyksistä vapauttava huumetesti oli samanlainen poliittinen kesäteatteriesitys kuin Sipilän 'eropyynnön' polttaminen saunan pesässä.

Sanna yritti siis todistaa 'olleensa selvin päin kaksi viikkoa sitten menemällä puhalluskokeeseen tänään'. En tiedä kenen neronleimaus tämä on ollut, jonkun avustajan, Sannan itsensä vai peräti jonkun imagokonsulttitoimiston. Vaikea uskoa, että noin amatöörimäistä touhua olisi missään.

Marin esikuntineen vaikuttaa olleen todella ylimielinen jos kuvittelee suomalaisten olevan niin hölmöjä, että tuollainen kusetus menee läpi.

Kyseessä oli näyttävä spektaakkeli. Herää kysymys, miksi tällainen haluttiin järjestää? Ei Sannaa epäilty huumeiden käytöstä. Ei hänen olisi tarvinnut todistaa yhtään mitään. Tällainen spinnaus itse asiassa vain lisää epäilyjä.

[ikuturso]

Sannan epäilyksistä vapauttava huumetesti oli samanlainen poliittinen kesäteatteriesitys kuin Sipilän 'eropyynnön' polttaminen saunan pesässä.

Sanna yritti siis todistaa 'olleensa selvin päin kaksi viikkoa sitten menemällä puhalluskokeeseen tänään'. En tiedä kenen neronleimaus tämä on ollut, jonkun avustajan, Sannan itsensä vai peräti jonkun imagokonsulttitoimiston. Vaikea uskoa, että noin amatöörimäistä touhua olisi missään.

Marin esikuntineen vaikuttaa olleen todella ylimielinen jos kuvittelee suomalaisten olevan niin hölmöjä, että tuollainen kusetus menee läpi.

Aiempi artikkeli päihderiippuvuudesta saa vain tuosta ajattelusta potkua. Itse olen kuten Sannakin alkoholisti-isän lapsi. Olen huomannut itsessäni vahvaa taipumusta päihderiippuvuuteen ja siksi olen nytkin taas alkopaastolla jouluun saakka (lauantaisaunakaljapoikkeuksin). Äitini kuoli tupakkaan ja osin inhosta tupakan hajua kohtaan ja osin pelosta koukkuun jäämisestä en ole eläissäni edes poskisavuja maistanut saati höpöheinää kokeillut.

Isäni joi noin 362 päivänä vuodesta. Hän todisti monena vuonna itselleen ja muille, ettei ole alkoholisti, koska pystyi olemaan vapun, juhannuksen ja/tai uuden vuoden selvin päin. Sannan huumetestin laitan samaan piikkiin. "olen ollut neljä päivää kuivilla, minulla ei ole ongelmaa".

-i-

[Sivulause]

Jos nyt olisi niin, että Sannalla olisi päihdeongelma, niin näkisin tässä erittäin feminiinisesti voimauttavan, iloa ja onnen tunteita tuottavan aspektin.

Siinä missä aikaansaavakin juoppomies onnistuu juomaan ainoastaan talon, auton ja perheen, modernilta naiselta onnistuu hyvinvointivaltion, yhteiskunnan taloudellisen riippumattomuuden ja tulevien sukupolvien tulevaisuuden näkymien ryyppääminen.

Tämä on mielestäni vahva tasa-arvoisuuden, ellei peräti ylivertaisuuden signaali.

[ikuturso]

Iltasanomien taloussanomissa juuri nyt otsikko:

Sammuvatko sähköt ensi talvena? Tämä on pahin skenaario
Yksityisten kuluttajien lisäksi myös yrityksien odotetaan säästävän sähköä.

Energiakriisi on toki hallituksen asia ja valtioneuvostoa johtaa pääministeri.
Kuitenkin tuon otsikon sijaan kansa vain pohtii:

Sammuuko pääministeri ensi viikonloppuna? Tämä on pahin skenaario
Yksityisten ihmisten lisäksi myös ministeri-ihmisten odotetaan säästävän mietoja.

-i-

[ikuturso]

Seiska on jälleen seurannut.

Sabina Särkkä on ainoa #jauhojengistä, joka on pyytänyt anteeksi valtioneuvoston sermin edessä otettua pusutissikuvaa.

Mikä on mielenkiintoista:
-kukaan muu #jauhonarsisti ei ole pahoitellut millään tavalla pääministeri-instituution lokaan vetämistä
-kukaan #jauhonarsisti ei ole peukuttanut tai tykännyt Sabinan anteeksipyynnöstä

Onko Sabina nyt luopio ja ulkona jengistä. Pitikö vain narsistiministerin tekoitkun kanssa pahoitella ja muiden jatkaa entiseen malliin?

Yliksellä joku oli leikannut pätkän Marinin lehdistötilaisuudesta, missä hän sanoo "minä olen ihminen". Toistin tuon pätkän pari kertaa ja Marinin ilme, kun hän puristaa tuhertaen tuon lauseen oli niin teennäinen ja tekopyhä, että aloin epäillä hänen tuossakin kohtaa valehtelevan.

-i-

[Pöhisijä]

Sabina Särkkä on ainoa #jauhojengistä, joka on pyytänyt anteeksi valtioneuvoston sermin edessä otettua pusutissikuvaa.

Mikä on mielenkiintoista:
-kukaan muu #jauhonarsisti ei ole pahoitellut millään tavalla pääministeri-instituution lokaan vetämistä
-kukaan #jauhonarsisti ei ole peukuttanut tai tykännyt Sabinan anteeksipyynnöstä

Suoraan huumeisiin liitetyt Alma ja siskonsa eivät ole tietääkseni sanoneet koko asiasta mitään. Ainakin sisko myös siivosi somestaan huumejuttuja pois. Kukaan ei ole myöskään yrittänyt selittää mitä jauhojengi tarkoittaa. Näyttääkin vahvasti siltä, että toivovat asian katoavan pikaisesti ihmisten mielistä, huumeyhteyksiä kun näyttää löytyvän.

[Näkkileipä]

Tuli mieleeni eräs asia, joka saattaa selittää Sanna Marinin käytöstä.

Kun Sanna Marin "valittiin" Suomen pääministeriksi, niin Suomessa ei ollut mitään vakavia ongelmia, niin pääministeriksi olisi voinut tulla kuka tahansa, kun ei tarvitse tehdä mitään haastavia tehtäviä, kun riittää että on vain muodollisesti pääministeri ja Suomen hallitus hoitaa todellisuudessa homman...

Sitten yllättäen tuli vakava ongelma, sitten vielä enemmän vakavia ongelmia...
Korona, EU-elvytyspaketti,, ilmastonmuutoksen hillintä, Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja sen seuraukset...

Ei mikään ihme, että Sanna Marin hakee Suomen ongelmiin ratkaisuja muualta esimerkiksi EU:lta, kun ei uskalla tai osaa itsenäisesti tehdä tarvittavia, Suomen edun mukaisia päätöksiä.

Nyt kun Marin joutuu tekemään ihan oikeita poliittisia ratkaisuja ja päätöksiä, joilla on myös seuraamuksia, eikä vain vietä leppoisia työpäiviä, kieltämättä se saattaa vaikuttaa henkisesti raskaalta, kun työn jonka piti olla hyvin helppoa , muuttui hetkessä erittäin haastavaksi ja sitten vielä kysytään vaikeita poliittisia kysymyksiä, onneksi niihin voi vastata mitä huvittaa, kun näköjään suurin osa kansasta, naiivisti uskoo ihan kaiken Sanna Marinin kertomuksista ja tarinoista.

[D46]

Eli Pekka Toverin esiintymiset suomalaisessa mediassa tulee ottaa Tekirin mainostuksena.

Ei tule. Kenr Pekka Toveri tykittää suoralla tyylillään jykevästi twitterissä ja mediassakin näkemyksiään ryssän barbaarista hyökkäystä kohtaan ja sellaisena se pitää ottaa, eli isänmaanystävän ja todellisen asiantuntijan lausuntoina. Varmasti Pekka Toveri ryssäläisiä tahoja ärsyttää, mutta sehän on vain bonusta.

Pidän epäeettisenä, että Pekka Toveri on mainostanut itseään entisenä kenraalina, mutta ei ole tuonut esiin julkisuuteen omatoimisesti, että hei nyt hän myy konsulttitoimistossa sitä tuotetta mistä puhuu julkisuudessa.

Itse puolestani pidän omia postauksiasi epäeettisinä, mutta kukin saa toki pitää eettisenä tai epäsellaisina mitä haluaa. Ja paskat Pekka Toveri ole mitään mainostanut, kunhan postaillut purevasti twitteriin ja saanut kiistattoman osaamispääomansa ja persoonansa myötä ansaitusti myös media-aikaa ryssän barbaarisen hyökkäyksen kommentoinnissa.

Sannan jatkuvat toilailut ja toiminta antavat toki jatkuvia syöttöjä ryssän lapaan ja se on hyvin valitettavaa. Toivottavasti sille touhulle saadaan stoppi. Olen kuitenkin mieltä, että Ukrainan, ryssän ja Naton suhteen Sanna on hoitanut tonttinsa tyydyttävästi. Nato tietysti sillä varauksella, että lopullista sinettiä ei ole vielä saatu ja ratifioinnitkin ovat kesken.

[Lahti-Saloranta]

.....
Olen kuitenkin mieltä, että Ukrainan, ryssän ja Naton suhteen Sanna on hoitanut tonttinsa tyydyttävästi.

Itse en laskisi kovinkaan paljon noita juttuja Sannan ansioiksi. Esim JHa taisi olla noissa kannanotoissa Sannan ja hallituksen edellä. Sannan ansiota on ettei ole ryssinyt noiden hoidossa.

[simppali]

Lauri Nurmi laittelee,,ehkä spekulointia. Mutta totuuttakin löytynee pääministeri Marinin hurmostiloista ja kovan kännijoraamisen vaikuksesta hallitukseen.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/a9276e1c-6559-4624-9da1-d4bd70a78842

Oppositiopuolueista perussuomalaisilla ja kokoomuksella on riittävästi voimaa – vaadittavat 20 kansanedustajaa – viedä Marinin asema äänestykseen vaikka yksin.

Perussuomalaisten kannattajat vaativat puoluettaan yrittämään pääministerin kaatamista. Vihjauksellaan Purra pumppaa höyryä politiikan syyskattilaan. Painetta kasvatetaan vähitellen.

Luultavasti lisää kaikenlaisia otoksia tulee julkisuuteen Sanna Marinin "fuck ya`boomer" hännystelijä joukolta.

[Kim Evil-666]

.....
Olen kuitenkin mieltä, että Ukrainan, ryssän ja Naton suhteen Sanna on hoitanut tonttinsa tyydyttävästi.

Itse en laskisi kovinkaan paljon noita juttuja Sannan ansioiksi. Esim JHa taisi olla noissa kannanotoissa Sannan ja hallituksen edellä. Sannan ansiota on ettei ole ryssinyt noiden hoidossa.

Tähän voisi lisätä vielä- että sen tärkeimmän- Suomen suhteen asiat ovatkin sitten hoidettu päin persettä, Uniper-sotku päällimmäisenä. Rahaa on Marinin kaudella pumpattu Suomesta ulos kolossiaaliset määrät- ja kansan olo- etenkin taloudellisessa mielessä jatkaa syöksylaskuaan, eikä loppua näy. Pääministerin täytyy toki käydä aika ajoin viihteellä, ettei sulake pala. Skumppaa ja humppaa ministerin tiellä pitää- kansa joutaa allikkoon.

Kiiltokuvavaihe menee ohi jossakin vaiheessa- ja syvien rivien märinä alkaa- ja keisarinnan päätä vaaditaan vadille. Siinä vaiheessa kaikki alkaa olla jo myöhäistä. Kansa on poljettu syvään suohon- ja jauhojengilläkin tulee olemaan ongelma löytää massia eliksiiriinsä. Fanit ja kaverit jättävät. Taakse jää vain hukattu loistava tulevaisuus- tilalle tulee ainoastaan rubia. Ja kaikki mihin ruba kajoaa- hajoaa. (Syrjää mukaillen)

[Kukko]

Myönnän tuntevani sadistista nautintoa aina kun Tiina verbaalisesti teurastaa jonkun suvakin. Nyt käsittelyn saa säälittävä ja surullinen pääministerimme

https://wiiktiina.blogspot.com/2022/08/sanna-marin-paljon-tuttuja-ei-yhtaan.html

Sanna Marin: Paljon tuttuja, ei yhtään ystävää

.....

Luonteenpiirre, joka on toistuvasti leimannut Marinin pääministeriyttä, on epävarmuus, joka ajoittain kohoaa jo paranoian tasolle.

Sanna ei istu mättäällä kuvassa, koska hänen mielestään miespoliitikko ei istuisi mättäällä. Sanna ei suostu kuvattavaksi naisellisessa istuma-asennossa vaan vaatii, että häntä kuvataan kuin miespoliitikkoa. On epätodennäköistä, että kuvaajat näissä tilanteissa ovat ajatelleet erityisesti kuvaavansa naista. Todennäköisemmin he ovat mielissään kuvanneet pääministeriä. Mutta Sannan epävarmuus sukupuolestaan on niin jatkuva kokemus hänelle, että jo valokuvaajan kuvausideat koetaan henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi ja juuri hänen sukupuoleensa kohdistuvaksi.

Epävarmuus ei näy pelkästään pikkuasioissa vaan myös merkittävissä poliittisissa päätöksissä.

Kun kommunikaatiokatkokset olivat johtaneet katastrofaalisiin virheisiin koronatilanteen hoitamisessa, presidentti Niinistö ehdotti, että perustetaan koronanyrkki - instituutio, jonka tehtävänä on hallita koronatilanteen kokonaiskuvaa, jotta eri laitosten välisiltä tietokatkoilta ja ristiin toimimisilta vältyttäisiin.

Marin otti tämänkin kuin hyökkäyksenä omaa johtajuuttaan vastaan ja kieltäytyi ehdottomasti, vaikka ideassa ei ollut mitään huonoa. Hän koki setämies-Saulin astuvan varpailleen ja loukkaantui. Sen seurauksena koronasähellys jatkui. Koululaisille tilattiin koronatestejä, mutta kukaan ei kertonut kouluille, mitä niillä oikein pitäisi tehdä, koska koordinaatiota ei ollut.

Ja mikäs piirre onkaan taas asioiden ytimessä Sannan bilekohuissa? Epävarmuus.

.....

Kuten heikon itsetunnon ihmiset yleensä, Sanna ei uskalla vetää rajoja ja puolustaa itseään.

Halu hyväksynnälle estää sellaisen. Kyllä hän aidosti tietää sen, ettei nähdyn kaltaisia videoita ja kuvia tulisi päästää julkisuuteen. Hänen pääministerikautensa alussa tehty imagoremppa osoittaa, että kyllä Sanna tietää, mikä näyttää julkisuuteen hyvältä ja mikä ei, ja miten pääministerin tulisi esiintyä.

Hän on valmis poseeraamaan noloilla kännitanssivideoilla saadakseen roskasakin hyväksynnän ja antaa heidän julkaista videoita somessa. Hän antaa heidän julkaista örvellyksiään Kesärannassa koska ei halua vaikuttaa tiukkapipolta. Häntä hyväksikäytetään armotta, ja Sanna on liian heikko laittamaan sille loppua.

.......

Jos valta-asemaan päästessä omassa persoonassa on epävarmuuden ja epäterveen hyväksynnän kaipuun kaltaisia kipukohtia, jotka vahingoittavat niin työskentelyä kuin mainettakin, kypsä aikuinen ryhtyy työstämään näitä ongelmia. Elämä on loppuun asti jatkuvaa henkistä kasvua, ellei ihminen laiskuuttaan tai pelkuruuttaan toisin valitse.

Koska Sannalla on tällaisia työstämättömiä ongelmia, ei ole mikään ihme, että hän on myös alkoholisti.

Alkoholi on helppo tapa paeta ikäviä tunteita ainakin hetkeksi. Sannan selitykset tiedotustilaisuudessa olivat kuin suoraan minkä tahansa funktionaalisen alkoholistin pelikirjasta:

-Enhän minä juo edes väkeviä vaan olutta ja viiniä

-En oikeasti juo lainkaan niin paljon ja usein kuin vaikuttaa

-Olen ihan työkykyinen

-Kävelin ihan omin jaloin kotiin

-Ei minulla edes ole koskaan krapulaa, minä herään aikaisin jne..

Sanna selitteli juomistaan pitkästi ja laajasti ja kommentoiden asioita, joista häneltä ei oltu mitään edes kysytty. Syntyi vahva vaikutelma vakuuttelusta, johon Sanna ei usko itsekään pohjimmiltaan.

Juomisen puolustelu ja vähättely on alkoholistilta tyypillistä maalitolppien siirtelyä.

.....

On aika erikoista huomata, että on ikäiseni luksuselämää viettävä pääministerinainen, ja minä koen häntä kohtaan sääliä. En arvostusta, en inhoa tai juuri muutakaan: vain sääliä siitä, kuinka heikko ja hyväksikäytettävissä hän on, ja siitä, että hänellä ei näytä olevan yhtään aitoa ystävä

Siitä en jaksa vihainen olla, että hän on pääministerin tehtävän hoitanut miten sattuu.

Muistan kuitenkin, miten edellinen pääministeri kutsui koko kolmannen maailman Suomeen kotiaan heille lupaamalla ja sen, miten hänen vahtivuorollaan Oulun grooming-jengiläiset ja Turun terroristi päästettiin Suomeen. Pääministerien taso nyt vain ei ole ollut Suomessa kummoinen tällä vuosituhannella, ja Sanna on vain jatkoa samalle Suomen rappeuttamiselle, jota on vuosikymmeniä tehty.

Naisena tunnen hivenen surua siitä, että tällainen yksilö sattui sukupuoltani edustamaan pääministerin tehtävässä ja syöttämään kansalle sitä ajatusta tiedotustilaisuuksissa, että naisilta tuleekin odottaa vain pissismäistä sometusta ja tanssivideoita - että jos meitä päästetään valta-asemiin, videot kaulan nuolemisesta tai ex-missin reiden nylkytyksestä tulevat kuulumaan asiaan.

Ei Sannalle ole syytä raivota hänen heikkoudestaan ja rappiostaan, koska se on yhteiskuntamme peilikuva. Sanna on seuraus eikä syy. Vahva ja terve yhteiskunta ei hänen kaltaistaan pääministeriksi laittaisi.

[Kim Evil-666]

Hankamäki tylyttää Marinia blogissaan varsin tyhjentävästi. Arvosanaksi pääministerille pestin hoidostaan antaa kotitaustaansa peilaten 6+. Melko tymäkkä ja pitkä- mutta antoisa lukupala.

Pääministerin luottamusta ei voi ratkaista huumelaboratoriossa

On tuo vihervasemmistolainen hallitus kyllä vitsaus. Ei ole sitten rauhaisaa viikonloppua, jota joku vihervassari ei erehdy häiriökäytöksellään pilaamaan.

Nythän – kuten kaikki tietävät – asialla oli pääministeritar Sanna Marin, joka kierteli ja kaarteli käytöksensä herättämiä kysymyksiä Kesärannan pihalla viime perjantai-iltapäivänä antamassaan "tiedotustilaisuudessa". Tapauksen taustat löytyvät täältä.

Koska viikonloppuisin asioilla on taipumus unohtua muiltakin kuin Marinilta, julkaisen tärkeimmät johtopäätökset tässä.

Iltalehden live-toimittajan mukaan paikalla ei ole ollut koskaan niin paljon median väkeä.

Toimittajat keskittyivät kyselemään yksityiskohtia, kuten käyttikö pääministeri huumeita vai ei, mikä tarjosi Marinille tilaisuuden viedä vastauksensa testituloksiin ja niiden odottamiseen, ikään kuin pääministerin luottamus voitaisiin ratkaista labortoriossa.

Yksikään toimittaja ei kysynyt olennaista kysymystä: Miksi et eroa virastasi, vaikka olet vetänyt käytökselläsi lokaan sekä pääministeri-instituution että Suomen kansainvälisen maineen ja vieläpä kriisiaikana, joka vaatii erityistä valppautta?

Toinen tärkeä kysymys, jota kukaan ei kysynyt, on: Mikä takaa, että Marin ei kännissä ollessaan möläytä valtiosalaisuuksia julki, niin kuin puoluetoverinsa Arja Alho teki ollessaan selvänä.

On muistettava, että ilman puoluettaan Sanna Marin ei olisi mitään. Hän on pääministeri vain ja ainoastaan puolueensa suopeudella ja puolueensa kautta.

Jos SDP haluaa olla vastuullinen valtionhoitajapuolue, sen on kerrottava Marinille, että hänen aikansa pääministerinä on tullut nyt päätökseen. Harvemmin ajattelen SDP:n etua, mutta totuus on, että mikään puolue ei voi mennä vaaleihin tuollaisen keulakuvan kanssa.

Sen sijaan SDP päätti, että hyökkäys on paras puolustus, ja käänsi asiasta poliitikon "oikeusturvakysymyksen" sekä kanteli videoiden julkaisemisesta Julkisen sanan neuvostolle. JSN:n ratkaisut puolestaan kelpuutetaan todisteiksi oikeudenkäynneissä, joten voidaan päätellä, että puolue valmistelee juridista kannetta videoiden vuotajatahoa vastaan.

Totuus on kuitenkin se, että jos pääministerin luottamusta pitää hänen oman käytöksensä vuoksi punnita huumelabrassa, "aihetta epäillä" -tunnusmerkistö täyttyy, ja pääministeri on itse astunut reunan yli. Oikeusvaltioissa on periaate, jonka mukaan poliittisen ja viranomaisvallan ei pidä vastata kohtaamaansa arvosteluun syytteillä, haasteilla eikä oikeudenkäynneillä.

Rehellisesti Marin lipsautti jo siinä, että hän vieläpä tiesi kännivideoidensa julkaisemisesta hovivalokuvaansa Instagram-tilillä, joten voidaan päätellä, että hän salli Eyes Wide Shutinsa julkaisemisen tahallaan, pelkästä julkisuudenkipeydestä. 

Marinin bilevideoiden julkaiseminen ei ole mikään "syöttö disinformaatikkojen lapaan", kuten tietotekninen näpertelijä Petteri Järvinen väittää, vaan se on todellisuutta paljastavaa faktajournalismia, josta vihervasemmiston mukaan on ollut huutava pula.

Paljastuksen moraalisen tuomittavuuden kannalta olennaista ei ole se, että pääministerin bilesekoilun julkaiseminen horjuttaa hallitusta ulkopoliittisen kriisin aikana. Olennaista on, että pääministeri itse horjuttaa omaa uskottavuuttaan käyttäytymisellään.

Kansakunnan edun mukaista puolestaan on, että kansalaiset saavat tietää, mitä kulissien takana tapahtuu, ja siksi asian laajempi levittäminen ja raportointi on mitä eettisintä toimintaa. "Tietotekniikka-asiantuntijankin" pitäisi ymmärtää, että hallituksen paheista vaikeneminen on syöttö niiden putinistien lapaan, jotka vaativat sensuuria ja totuuden arviointia sillä perusteella, onko se istuvan hallituksen edun mukaista. Se on pravdaa.

Marin valehteli kaiken alkaen toimintakyvystään päihtyneenä, tavoitettavuudestaan ja juhliensa yksityiskohdista. Hän toimii kuin aito alkoholisti, joka ehdottomasti kieltää juovansa. Sen arvosteleminen ei ole taatusti "häirintää" – Marinin oma käytös on.

Juuri kukaan ei muistanut Marinin sekoilua arvioitaessa, että Marin järjesti Kesärannan Ruisrock-jatkot Uniper-kriisin vyöryessä päälle ja lähetti eurooppaministeri Tytti Tuppuraisen (sd.) Saksaan kriisiä hoitamaan. Tästä saattoi syntyä suomalaisille miljardien laskut.

Samanaikaisesti roskajulkaisu Helsingin Sanomat on tehnyt kaikin voimin työtä liudentaakseen pois päihteiden käytön ongelmallisuutta, hämärtääkseen "dokailun" osaksi "kaupunkikulttuuria", normalisoidakseen huumeiden käyttöä ja saadakseen sitä kautta pääministerin paheet katoamaan.

Olennaista ei ole, tuliko Sanna Marin "juhlista omin jaloin", kuten Hesari korostaa, tai olisiko hän ollut heräteltävissä kansakuntaa johtamaan. Olennaista on, mitä arvoja, asenteita ja toimintamalleja hän edustaa ja millaisen viestin hän antaa itsestään ja koko kansasta.

Vaa'ankieliasemassa olevan Keskustan feministisisar Annika Saarikko on puolestaan oivaltanut, että Kepulla on jälleen "oma lehmä navetassa" eikä siksi ryhdy Marinin "moraalinvartijaksi". Hän on tiedostanut, että pääministerin ero voisi tarkoittaa lähtöpasseja koko hallitukselle ja tarjoaa siksi Marinin bilelaskuista symbolisen "kotitalousvähennyksen", kuin lupsakan lypsykoneen hankinnasta. (...)
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2022/08/paaministerin-luottamusta-ei-voi.html