Sanna Marinin julkisuuskuva ja mediatempaukset

[Totti]

Hieman myöhäinen kommentti mutta laitan silti.

Tämä tissien flashaaminen Kesärannassa valtioneuvoston kuvausseinän edessä kertoo oikeastaan varsin paljon Marinin henkisestä tilasta.

Kysehän on Marinin kavereista / tuttavista, jotka hän on kutsunut Kesärantaan ja ottivat asiakseen nolata valtiollisen tilan erinomaisen räkänokkamaisella tavalla vaikka ovat vuosiltaan aikuisia. Ylipäätään se, että tullaan kaverin kämppään törkyilemään, on erinomaisen teinimäistä ja emännän aliarvioimista. Mutta se, että emäntä ylipäätään ympäröi itsensä näillä aikuisilla teineillä kertoo myös yhtä lailla emännän teinisieluisuudesta periaatteella "kaltaisensa seura".

Marin ja hänen bilepoppoonsa ei ole mitään muuta kun röyhkeitä kakaroita, joilla ei ole mitään käytöstapoja ja häpyä minkään asian suhteen. Kunnioitus maan instituutioita vastaan on tasan nolla.

Ei pitäisi olla kellekään ajattelevalle ihmiselle enää epäselvää, että Marin on edelleen täysin teini eikä sellaisena pitäisi olla mitään asiaa politiikan huipulle vielä vuosiin. Suomen ylimpänä johtajana on teinipissis ja toiminta on sen mukaista.

Mitä Marinin tämänpäiväiseen kyynelehtimiseen tulee niin en usko sekuntiakaan, että silmät kostuivat katumuksesta vaan sen takia, että hän jäi kiinni ja pelkää virkansa puolesta. Marin on munannut todella massiivisesti ja hänen pallissaan on nyt enää kolme jalkaa. Yksi skandaali lisää ja likka lentää Arkadianmäeltä kun leppäkeihäs. Kyllä ketä tahansa itkettäisi jos tuhoaisi uransa ja tulonsa tällaisella sekoilulla, etenkin kun lähes miljoonan asuntolainat painavat päälle.

Ylipäätään Marinin sekoilut tulevat varsin huonoon aikaan. Suomella on meneillään Nato-neuvottelut Turkin kanssa eikä Marinin kaltaisen teinipissiksen toilailut ole omiaan nostamaan uskottavuutta muslimiturkkilaisten silmissä. Äijät nauraa partaansa Marinille ja presidentti joutuu tekemään tuplatyötä paikatakseen Suomen maineen neuvottelupöydissä.

Minua oikeasti vituttaa että tällaiset helvetin ritsapillut sekoilevat pääministerinä.

[Nuivinator]

Nonih.

Tökkäsin lusikkani soppaan. Eiköhän se siitä sakene.

Valitettavasti en voi kertoa teille mitä tein, mutta luulen että joku saa vähän lisää hikoiltavaa.

Voisitko kuitenkin heittää arvion siitä hikoilun määrästä.

Jos se menee Samarinille asti, niin eiköhän se ydellä cava-pullollisella korvaa nestehukan.

[Fiftari]

"Ylimalkainen ja spekulatiivinen epäilys" – näillä perusteilla poliisi jätti Sanna Marinin videon tapahtumat tutkimatta
Lisäksi rikostarkastaja Teemu Jokinen kirjoittaa tutkinnan päätösasiakirjassa, että selvittämisintressi asiassa on vähäinen, sillä rikosseuraus voisi ylipäänsä olla vain pieni sakkorangaistus.
[...]

Mitä mä just luin. Laillistiko poliisi juuri huumeiden bilekäytön? 

-i-

Tuota noin, milläs perusteilla sitä lakanamiestä jahdattiin 2015??

[Lahti-Saloranta]

"Ylimalkainen ja spekulatiivinen epäilys" – näillä perusteilla poliisi jätti Sanna Marinin videon tapahtumat tutkimatta
Lisäksi rikostarkastaja Teemu Jokinen kirjoittaa tutkinnan päätösasiakirjassa, että selvittämisintressi asiassa on vähäinen, sillä rikosseuraus voisi ylipäänsä olla vain pieni sakkorangaistus.
[...]

Entäpä jos sen rikosseuraamukseltaan vähäisen jutun kuulusteluissa paljastuisikin kuka niitä huumeita myy niin olisiko silloin sen jobbarin rikosseuraumus vähäinen. Luulisi että poliisia kiinnostaisi se mistä niitä huumeita hankitaan.

[viitasopuli]

Poliisia todennäköisesti  kiinnostaakin:) ,

[Urban Moving Systems]

Petteri Järvisen kirjoitus turvallisuusuhasta on todellinen.

Kuvitellaan, että vaikkapa Venäjä haluaisi kiristää Suomen pääministeriä.

Sanna on sanonut, että häntä ei voi kuvilla kiristää. Niinköhän.

Sanna on ollut Bile-ilmarin ja pintaliitäjäjengin kanssa otsikoissa jo - kuinka kauan? Venäjän FSB on varmaan tietoinen jokaisesta pintaliitäjästä, jolla on jonkinlainen pääsy sisäpiiriin. Kuinkahan monen puhelimeen on istutettu tai ainakin yritetty istuttaa vakoiluohjelmia? Otetaan hyvää suomea puhuva tai vaikka kantasuomalainen FSB-värvätty. Rahalla ja ehkä kokaiinilla saa kaikennäköistä, jos ei ihmisiä puolelleen, niin ehkä näiden huomion toisaalle. Tai aina voi näyttää jotain tosi "coolia" omalla kännykällään aamuyöstä baarissa ja joku Alma kun kiinnostuu, niin tämä agentti lähettää linkin siihen materiaaliin vaikka bluetoothilla tai whatsappilla. Linkin takaa löytyykin ansa.
...

Petteri Järvinen mainitsee puhelimiin asennetun Pegasus-vakoiluohjelman, ja sen että suomalaisia diplomaatteja on todistetusti vakoiltu sen kautta. Vakoilun kohteiden henkilöllisyyksiä ei ole julkistettu. Venäjä on mainittu, mutta mikä on tämä Pegasus-vakoiluohjelman ja suomalaisten diplomaattien vakoilun taustalla oleva mysteerivaltio?

Marin tiesi videoiden menevän someen – asian­tuntija hämmästelee pääministerin riskin­ottoa

(...)  Tietoturva-asiantuntija, tietokirjailija Petteri Järvinen sanoo, että jo pelkkä videoiden kuvaaminen on Suomen kansallisen turvallisuuden kannalta riski nykyisessä herkässä tilanteessa.

– On vakoiluohjelmia, Pegasusta ja muita. Koko kevät meitä on varoitettu, että olkaa kansalaiset varovaisia. Tulee vaikuttamista, hybridiuhkia, saattaa tulla tietoturvahyökkäyksiä, koska Venäjä on suuttunut.

Kun videoita sitten lähdetään jakamaan tilillä, jolla on sata seuraajaa, riski satakertaistuu Järvisen mukaan.

Sadasta ihmisestä ei voi tietää, keitä he ovat, eikä myöskään voi mennä takuuseen heidän luotettavuudestaan, Järvinen sanoo.

– Kun Marin ei tuntenut edes kaikkia niitä, jotka olivat läsnä yksityistilaisuudessa

VIDEOILLA näkyy, miten pääministeri tanssii ja juhlii railakkaasti.

Järvinen nostaa esiin, millaisia riskejä voi seurata siitä, kun pääministerin tasoinen henkilö esiintyy ja antaa luvan laittaa internetiin tällaisia videoita.

– Videosta voi seurata esimerkiksi se, että seuraavan kerran lähtee leviämään joku vastaava video, joka ei enää olekaan aito. Kun me olemme tottuneet, että aikaisemmin on ollut vastaavia, se mahdollistaa Suomen uskottavuuden ja päätöksentekokyvyn vähättelyn ulkomaisessa mediassa, lähinnä Venäjällä. (...)

Muut päättäjät voivat Järvisen mukaan miettiä sitäkin, voivatko he luottaa ihmiseen, jonka arvostelukyky on pettänyt siltä osin, että tällaisen videomateriaalin julkaiseminen Instagramissa on hyväksytty.

Maailmalla on vakoiltu pääministereitä, puolustusministereitä ja virkamiehiä, Järvinen muistuttaa. Viime vuonna tuli tietoon, että suomalaisia diplomaatteja on vakoiltu.
...

[Lahti-Saloranta]

Poliisia todennäköisesti  kiinnostaakin:) ,

Minusta tuo Teemu Jokinen tuossa ilmoittaa että ei kiinnosta. Paras tapa kun on lähteä juttu purkamaan niistä käyttäjistä ja poliisi kyllä tietää sen ja  toimiikin yleensä niin. Nyt vain ei kiinnosta.

[Lalli IsoTalo]

Poliisia todennäköisesti  kiinnostaakin:) ,

Ehkäpä tutkinta virallisesti käynnistyy vasta kun pääministerillä - tai lähipiirillään - ei ole enää poliittista valtaa. Ja voihan SUPO olla tutkinut asiaa salaisesti jo vaikka kuinka pitkään. Ainakin olisi pitänyt.

[D46]

Kuten toissapäivänä ennakoin, myös Flowsta tulossa lisää matskua.

Marin: "Olen väsynyt" – pääministeri ei sulje pois, etteikö myös Flow'sta tulisi bilekuvia julkisuuteen.

Pääministeri ei sulje pois sitä, etteikö hänestä nousisi julkisuuteen uusia kuvia, joissa hän juhlii päihtyneenä.

– Esimerkiksi olen ollut myös Flow'ssa perjantaina ja lauantaina ja viettänyt siellä aikaa ystävieni kanssa.

– En voi sanoa, että kuvamateriaalia ei olisi, Marin sanoo.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0971591e-b739-4177-9960-d63b26948c9c

Noh, Yle hoitaa damage-control -tonttinsa ja varoittaa oikeusoppineen suulla uusien kuvien/videoiden julkistajia jo etukäteen:
https://yle.fi/uutiset/3-12590896

Kuvasitko kotibileissä? Jo se voi olla rikos, mutta älä ainakaan lataa videota someen

Vaikka kuva tai video olisi otettu luvan kanssa ja täysin laillisesti, sitä ei välttämättä voi levittää sosiaalisessa mediassa syyllistymättä rikokseen, muistuttaa oikeusoppinut.

Pääministeri Sanna Marinin (sd.) juhlimisesta julkaistut kuvat ja videot ovat herättäneet viime päivinä kysymyksiä Marinin ja tämän lähipiirin käyttäytymisestä, mutta myös kuvaamisesta ja materiaalin julkaisemisesta. Mitä saa kuvata ja missä? Missä kuvia ja videoita saa julkaista?

Oikeusinformatiikan yliopistonlehtori Juhana Riekkinen Lapin yliopistosta selitti lainsäädäntöä Radio Suomen Päivässä tiistaina. Hän korostaa, että kuvaaminen ja levittäminen ovat kaksi erillistä asiaa.

Kuvaamisen osalta oleellisinta on kohdehenkilön paikka. Pääsääntöisesti kuvaaminen on sallittua yleisillä paikoilla, kuten kaduilla, toreilla ja kaupoissa. Yksityisasunnoissa, pukuhuoneissa, wc-tiloissa ja yleisöltä suljetuissa tiloissa kuvaamiseen tarvitaan lähtökohtaisesti kuvattavan henkilön lupa.

– Jos lupaa ei ole, kyse voi olla rikoslaissa tarkoitetusta salakatselusta, vaikka kuvia ei edes levitettäisi mihinkään, Riekkinen sanoo.

Levittämisen osalta Riekkinen muistuttaa, että kaikkea, mitä saa kuvata, ei välttämättä saa levittää esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. Levittäjä voi syyllistyä yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen tai kunnianloukkaukseen.

Riekkinen ottaa esimerkiksi kuvaamisen baarissa. Siellä saa lähtökohtaisesti kuvata, mutta kuvien jakamista somessa kannattaa harkita todella tarkkaan: kohteet voivat olla päihtyneitä asiakkaita tilanteissa, jotka ovat heidän kannaltaan kiusallisia.

– Jos tällaisia sinänsä sallitusti otettuja kuvia levittää, helposti täyttyy [rikoksen] tunnusmerkistö, sanoo Riekkinen.

jne ...

Sannan tämänpäivän avautumisista / naisoletettumaisista kyyneleistä jää päällimmäiseksi se, että edelleenkään Sanna ei näe omassa käytöksessään korjattavaa, vaan ongelma ja itkun aihe on vain kuvissa ja videoissa ja niiden julkistamisessa.

Sanna ottaa opiksi = bilettäminen jatkuu kuten ennenkin, mutta jatkossa kaikelle kuvaamiselle nollatoleranssi. Jatkobileissä kuvaamista lienee hankala estää, joten turvallisinta lienee örveltää kunnolla vain Kesärannassa.

Tämä on muuten erittäin hyvä kysymys, jota en bongaa valtamediassa esitetyn, vaikka se suorastaan huutaakin tulla esitetyksi:

Sanna Marin on sanonut haluavansa ravistella pääministeri-instituuttia. Muuttaa sitä johonkin suuntaan. Joten miksi ei nyt keskustella siitä, mikä siinä on ollut vikana? Miksi Marinkaan ei kerro vaan täytyy itse arvuutella mikä on näiden tarkoitus. Sanna on nyt kuitenkin Suomen pomo ja saisi taatusti julkisuutta sanomalleen.

= Mikä siinä PM-instituutiossa on siis tarkallen ottaen vialla, koska sitä pitää ravistella? Pelkästään se, että Sanna haluaa ravistella PM-instituutiota, ei riitä syyksi. Vai olemmeko jo niin Pohjois-Korea, että Sannan halut ovat jo sinänsä riittävä perustelu? 

[duc]

Minna Canth kumppaneineen teki tärkeän ja raskaan työn naisten vapauden ja ihmisarvon eteen, että en tahdo pääministerimme pelleilyn pilaavan sitä. Jotain on kiistämättä kieroutunut nykyfeminismissä, mutta sen ongelmat eivät tarkoita, että pitää palata Aristoteleen sukupuoli- tai yhteiskuntakäsityksiin. Siinä saisivat myös miehet tuta omaa lääkettään.

Minusta Sanna Marinin tapaus juuri osoittaa, että ongelma ei ole ns. nykyfeminismissä, vaan vanhassa kunnon feminismissä: naisten poliittisessa, sosiaalisessa ja taloudellisessa tasa-arvossa.

Jos Aristoteles ei ole sovelias opettaja näihin asioihin, niin myös Raamatusta löytyy kyllä aivan vastaavaa opetusta naisen asemasta mieheen nähden. Esimerkiksi Tituksen kirjeen toinen luku jae 4, joka opettaa että naisten tulee mukautua miestensä tahtoon.

Minusta on hupsua, jos joku Minna Canth tai John Stuart Mill nostetaan korkeammaksi auktoriteetiksi kuin Aristoteles ja Paavali, ja koko sivistyksemme kaksoispilarit Ateena ja Jerusalem. Minna Canthin ja muiden protofeministien opeilla läntinen sivilisaatio on ajettu noin vuosisadassa lunastuskuntoon.

Koska Sanna Marinin suurjulkisuus ja -suosio ovat tulleet nimenomaan naiseuden korostamisella ja patriarkaalisiksi ja sovinistisiksi väitettyjen rakenteiden ravistelulla, vastaa tähän vielä. Tavallaan tämä bilekohut siis liittyvät ainakin nykyfeministien mukaan länsimaisen naiskuvan ongelmiin kuten dikotomiaan madonna/huora. Keskityn Raamatun ja kreikkalaisten filosofien sijaan yhä Minna Canthiin ja suffgragettiliikkeeseen, joiden pyrkimykset 1800-luvun lopulta lähtien ovat toteutuneet enemmän kuin he osasivat aavistaa mutta nykyfeministien mielestä edelleen liian vähän on saavutettu.

Canthin tavoite oli siis naisten seksuaalinen itsemääräämisoikeus aikana, jolloin nainen oli täysin riippuvainen isästään tai aviopuolisostaan. Kuriositeettina todettakoon, että monissa kehitysmaissa naisten asema on yhä tuo Canthin lähtötilanne. Keino tuon itsemääräämisoikeuden saavuttamiseksi oli taloudellinen itsenäisyys eli riippumattomuus isästä ja puolisosta. Canthilla itsellään oli tuo asema varakkaan kauppiaan leskenä. Muille naisille hän ajoi tuota asemaa koulunkäynnin kautta. Nykyään suomalaiset naiset ovat vähintään yhtä korkeasti koulutettuja kuin miehet. Lisäksi yleinen äänioikeus turvasi kansanvallan tuoman vaikutusvallan omiin asioihin niin naisille kuin miehille, mikä oli suffragettien tavoite.

Minä en näe mitään ongelmaa noissa naisten saavuttamisessa oikeuksissa, jotka olivat tuntemattomia kaksisataa vuotta sitten länsimaissa puhumattakaan kahdentuhannen vuoden takaisesta ajasta. Ongelma on nykyfeministien vainoharhainen pelko kuvitellun patriarkaatin sovinistisiksi nähdyissä pyrkimyksissä väitetysti yhä kontrolloida naisten elämää. Sukupuoltahan tässä bilekohussa on huudettu kuin sutta Aisopoksen faabelissa Paimenpoika ja susi.

Paavalin ja Aristoteleen ansiot ovat nähdäkseni aivan muualla kuin naisten ja miesten yhteiskunnallisten roolien määrittelyssä nykyaikana. Jääköön sanomatta, missä noiden miesten ansiot ovat, koska niistä keskustelu ei ole tämän ketjun aihe. Itse luen noita kirjoittajia alkukielellä, eli kreikaksi, ja muutenkin pidän klassisesta kirjallisuudesta.

Perhe- ja parisuhdekulttuurimme on kieroutunut, mistä pääministerimme on hyvä esimerkki, mutta silti en palaisi takaisin antiikkiin niiden osalta kuin hyvin varovasti, koska kehitysmaiden tilanne osoittaa, mitä siitä helposti seuraa. Esim. aviorikoksen palauttamisesta Suomen lakiin ei ole hedelmällistä keskustella tässä ketjussa puhumattakaan Raamatun aikaisen perhedynamiikan integroimisesta siihen, vaikka kuinka mielelläni tahtoisin kristillisestä moraalista Suomen lakiin palauttaa kommunistien vuonna 1948 poistaman ikiaikaisen rikoksen.

Edit. typoja

[Äpyli]

Tämä on muuten erittäin hyvä kysymys, jota en bongaa valtamediassa esitetyn, vaikka se suorastaan huutakin tulla esitetyksi:

Sanna Marin on sanonut haluavansa ravistella pääministeri-instituuttia. Muuttaa sitä johonkin suuntaan. Joten miksi ei nyt keskustella siitä, mikä siinä on ollut vikana? Miksi Marinkaan ei kerro vaan täytyy itse arvuutella mikä on näiden tarkoitus. Sanna on nyt kuitenkin Suomen pomo ja saisi taatusti julkisuutta sanomalleen.

= Mikä siinä PM-instituutiossa on siis tarkallen ottaen vialla, koska sitä pitää ravistella? Pelkästään se, että Sanna haluaa ravistella PM-instituutiota, ei riitä syyksi. Vai olemmeko jo niin Pohjois-Korea, että Sannan halut ovat jo sinänsä riittävä perustelu?

Todellakin hyvä kysymys. Pääministeri on kuitenkin käyttänyt aikaa ja vaivaa mm. imagoonsa liittyviin asioihin yhteistyössä median ja sosiaalisen median kanssa. Hän on kuitenkin jättänyt välistä julkispoliittisia keskustelutilaisuuksia joissa olisi ollut mahdollista keskustella myös instituution ravistelusta. Näin ollen anti instituutiolle on jäänyt varsin pinnalliseksi ja tarjolla olevasta tiedosta päätellen pääministerin toiminta on keskittynyt pikemmin henkilöön kuin instituutioon. Se, että pääministerinä bilettää päivätolkulla julkkisten kanssa ja joutuu sitten lööppeihin, ei oikein ravistele instituutiota vaan henkilöä.

Koska pääministeri ei tosiaan ole vielä selventänyt, täytyy arvuutella Hempelin–Oppenheimin mallilla ja Stetson-Harrison-menetelmillä.

Naistenvälinen haaratanssi? Rakenteellisen funktionalismin viitoittamana analogia, jossa haarat symboloivat yhteiskunnan osia "eliminä"  ja kietoutuessaan toisiaan vasten voi havainnoida patriarkaatin "kehon" jo täysin kadonneen.
Tanssi miehen kanssa, mies ehkä kuiskaa korvaan tai sitten ei, mutta nainen empii? Symbolinen performanssi siitä, voiko julkishyödykkeen käyttäjä osallistua päätöksentekoprosessiin. Vaihtoehtoinen tulkinta: naisen emansipaatio.
Lärvilauantaivideo someen? Värikäs mutta pitkähkö diskurssianalyysi siitä, että säännöt, jotka rajoittavat julkishyödykkeen käyttöä, on oltava määritelty niin että ne sopeutuvat paikallisiin oloihin.

Tulisipa se päivä, että pääministeri olisi keskustelemassa vaikkapa julkisen valinnan teoriasta Ylen lähetyksessä muiden asiantuntijoiden kanssa.

[Melbac]

"Ylimalkainen ja spekulatiivinen epäilys" – näillä perusteilla poliisi jätti Sanna Marinin videon tapahtumat tutkimatta
Lisäksi rikostarkastaja Teemu Jokinen kirjoittaa tutkinnan päätösasiakirjassa, että selvittämisintressi asiassa on vähäinen, sillä rikosseuraus voisi ylipäänsä olla vain pieni sakkorangaistus.
[...]

Mitä mä just luin. Laillistiko poliisi juuri huumeiden bilekäytön? 

-i-

Käyttö helsingissä taitaa olla niin yleistä että jos poliisi lähtisi tutkimaan jokaista juttua niin ei niillä olisi aikaa muuhun kuin tutkia käyttörikoksia.Tossa voi olla myös se että joku tutkinta on meneillään ja toi liittyy jotenkin siihen.Käytät aineita niin jostain sun ne pitää saada ja mistä ne tänne suomeen tulee yms.

[Melbac]

Sanna Marin on sanonut haluavansa ravistella pääministeri-instituuttia. Muuttaa sitä johonkin suuntaan. Joten miksi ei nyt keskustella siitä, mikä siinä on ollut vikana? Miksi Marinkaan ei kerro vaan täytyy itse arvuutella mikä on näiden tarkoitus. Sanna on nyt kuitenkin Suomen pomo ja saisi taatusti julkisuutta sanomalleen.

Mediaa on syytetty siitä, että se ei ole aikaisempien pääministerien tai Kekkosen aikaisen viinan juontiin aikoinaan puuttunut samalla tavalla. Tässä irrotettaisiin vain yksi asiaan liittyvä osa eli juominen ja takerruttaisiin siihen. Kokonaisuutta ei käsiteltäisi. Viinan juonti jollain tasolla on aina kuulunut suomalaiseen johtamiskulttuuriin, kuten on tullut esiin. Jos se on tässä ongelma, niin siihenkö Marin haluaa puuttua? Että koska viinan juonti on johtamisen ongelma, niin tuo sen ongelman julkiseksi vetämällä ryyppäämisen överiksi, jotta siihen puututtaisiin? Jos tuo olisi tarkoitus, niin Marin voisi kertoa että näette mitä alkoholi tekee ja se pitäisi kieltää. Mutta en ole havainnut tällaista viestiä.

Ja jos Marinin halu muuttaa pääministeri-instituuttia on tarkoitus, niin pitääkö median sitten pysyä ennallaan vai saako se muuttua samalla eli ravistella samalla itseään ja muuttaa tiedotustaan? Mediahan nyt tukee Marinin sanomaa, joten miksi se olisi ongelma? Eikö Marin sitten oikeasti haluakaan muuttaa pääministeri-instituuttia, kun on siinä nyt näyttävästi onnistumassa?

Ei minulla on kantaa siihen, onko tämä oikein tai väärin. Minulla on kanta siihen, että tämä ei vaikuta johdonmukaiselta. Itse pidän punk-meiningistä, rikotaan rajoja ja ravistellaan asioita jotta ongelmakohdat havainnoidaan ja niitä voidaan parantaa. Mutta nyt näyttää siltä, että tämä aiheuttaa vain kaaosta. Kaaos voi olla tarkoitus, saada muut sekaisin ja miettimään mitä seuraavaksi. Sitähän Venäjäkin selkeästi tekee. Että muut saavat arvuutella päänsä rikki. Ei se minusta ole oikein tai väärin, että lähetetään ristiriitaista viestiä. Eli ensin tehdään ja sitten sanotaan ettei se ollut tarkoitus. Jos Suomi-instituution johtaja haluaa hajottaa instituution ja rakenteet, niin se on sen oikeus lakien puitteissa. Ja tehdä uusia lakeja, jotka varmistavat sen.

Ei minulla ole kantaa tähän, yritän vain itselleni hahmottaa maailman menoa. Ja pidän mukavana että asioista keskustellaan eri vinkkeleistä.

Ei sanna ole suomen "pomo",puolueiden pj:t taitaa olla.Puolueethan päättää ketä tulee ministeriksi ja ketä ei.Pääministeri lähtee jos puolueiden pj:t niin haluaa.

[ikuturso]

"Ylimalkainen ja spekulatiivinen epäilys" – näillä perusteilla poliisi jätti Sanna Marinin videon tapahtumat tutkimatta
Lisäksi rikostarkastaja Teemu Jokinen kirjoittaa tutkinnan päätösasiakirjassa, että selvittämisintressi asiassa on vähäinen, sillä rikosseuraus voisi ylipäänsä olla vain pieni sakkorangaistus.
[...]

Mitä mä just luin. Laillistiko poliisi juuri huumeiden bilekäytön? 

-i-

Käyttö helsingissä taitaa olla niin yleistä että jos poliisi lähtisi tutkimaan jokaista juttua niin ei niillä olisi aikaa muuhun kuin tutkia käyttörikoksia.Tossa voi olla myös se että joku tutkinta on meneillään ja toi liittyy jotenkin siihen.Käytät aineita niin jostain sun ne pitää saada ja mistä ne tänne suomeen tulee yms.

Helsingissä yleensä varmaan kyllä. Nyt puhutaan lisäksi Suomen vaikutusvaltaisimman johtavan poliitikon käytöksestä. Jos pääministerin bileissä käytetään kokaa ja ministeri on valehdellut, lopputulos on "pelkkä sakkorangaistus?"
For god's sake valot päälle siellä nyt. Krokodiilin kyyneliä vääntävän liskoihmisen todellinen minä paljastuisi sen sijaan, että tämä yrittäisi vielä uskottavasti johtaa Suomea, kun koko maailma joko nauraa tai tuntee myötähäpeää Suomea kohtaan.

"Kun katselen huumepöllyssä tissit paljaana kielisuutelevia parhaita ystäviäni, ajattelen teitä ja Ukrainaa. SNIF! "   

-i-

[Blanc73]

Taas on löydetty yksi naistutkija, joka on Marin-fani ja vika on tietenkin Kesärannan peilissä...

Koivusen mukaan sopivana pidetty käytös kietoutuu kuitenkin lopulta sukupuoleen. Nais- ja miespoliitikkoja koskevat erilaiset normit. Ne liittyvät esimerkiksi ikään ja yhteiskuntaluokkaan.

– Kysymys sukupuolesta ei typisty siihen, olisiko miespoliitikkoa kohdeltu samoin. Mutta tässä kohussa keskustellaan myös siitä, mikä on soveliasta juuri naispoliitikolle.

[tweet]1562646951274766337[/tweet]

[Väestönvaihtaja]

että tämä yrittäisi vielä uskottavasti johtaa Suomea, kun koko maailma joko nauraa tai tuntee myötähäpeää Suomea kohtaan.

Näin ei ole. Hyvin suuri osa maailman väestöstä ei edes ole kuullut mistään Marinin "bilekohusta" tai edes koko Marinista. Osa on pitänyt Marinin biletystä vain kivana juttuna. Suomi ei ole niin kiinnostava maa mitä te kuvittelette.

Toki pääministeri lesboilemassa muslimin kanssa voisi herättää raivoa joidenkin uskonnollisten fanaatikkojen piirissä, mutta so what? Sellaisten ihmisten kannattaa muuttaa Iraniin, Saudi Arabiaan, Afganistaniin ja muihin islamistisiin maihin. Suomi on heille aivan väärä paikka. Uskonnollisen fanatismin edessä ei kannata nöyristellä.

Pääministeriä vaivaa hybris. Tuo kreikankielinen sana, siguni ensimmäinen, lienee melko tuntematon. Se on mm. nöyryyden puutetta, ylimielistä kuvitelmaa, että nöyryys ja nöyristely olisivat sama asia.

Ei ole kyse nöyristelystä, jos varoittaa etukäteen, että tuolla tavalla kerjää Helsinkiin omaa verilöylyä á la Bataclan Pariisissa. Väki näyttää unohtaneen tuon joukkomurhan, kun uhrit olivat random ranskalaisia. Olen tästä aiheesta kirjoittanut Turun terroristin osalta, mutta se lienee ollut melko turhaa, kun suhtautuminen on tyyliä so what. Opiksi ei oteta sen enempää kuin Suomen pääministeri.

Kiinnostavaa on välinpitämättömyys ja hurskastelu reaalitodellisuuden suhteen. Pääministerimme on hyvä esimerkki. Kun maito on kaatunut, esitetään pyhimystä ja itketään krokotiilin kyyneleitä. Ymmärrys islamista ei ole häävi, kun tahdotaan tahallaan provosoida yli miljardia ihmistä. Siitä vaan, jos muu on nöyristelyä. Minulta ei liikene enää myötätuntoa, kun seuraava "vahinko" sattuu.

Toki Suomi edustaa perinteistä islamia kannattaville yli miljardilla muslimeille pornoelokuvaa kuten kaikki länsimaat, eikä heidän kannattaisi tässä maassa asua. Todellisuus tuon muuttoliikkeen suhteen ei ole Suomesta pois vaan Suomeen. Väärä on paikka tämä oli Turun terroristillekin, mutta niin vain hän jäi ja joukkomurhasi ja viettää elämää vankilassa.

Ruotsissa MENA-maista tulleet lapset murhaavat kaduilla toisiaan. Suomen pääministeri itkee, kun hänen biletystään moititaan arvostelukyvyttömyydeksi. Tämä länsimainen yhteiskunta on järkensä menettänyt.

Suomi on liberaali demokratia eikä teokratia. Islamistit eivät määrää miten Suomessa ihmiset saavat toteuttaa seksuaalisuuttaan. Suomeen epäilemättä muuttaa kaikenlaisia uskonnollisia konservatiiveja, mutta sitä suuremmalla syyllä on käytävä taistelua uskonnollista konservatismia vastaan.

[Paawo]

Suomi on liberaali demokratia eikä teokratia. Islamistit eivät määrää miten Suomessa ihmiset saavat toteuttaa seksuaalisuuttaan. Suomeen epäilemättä muuttaa kaikenlaisia uskonnollisia konservatiiveja, mutta sitä suuremmalla syyllä on käytävä taistelua uskonnollista konservatismia vastaan.

Uskonnollista konservatismia on ihan kaikkialla ja jokaisessa maailman kolkassa. Juutalaiskristilliseen arvopohjaan tukeutuvassa 'lännessä' myös liberaalimmat suuntaukset ovat sallittuja.

Taistelun sijaan soisin käytettävän muunlaisia nimityksiä liberalisoinnin ajamiselle koska globaalisti mitattuna ovat prideilijät häviävän pieni vähemmistö ja lokaalistikin on pervoilijoiden metelöinti vain vaimeaa tuulen ulinaa joka loppuu kun  ikkunat pistetään kiinni valtaväestön toimesta.

Pääministerimme suhteen sananen; on Sanna ja apostolinsa nyt kusisessa motissa.  Lisää kuvia ja ehkä videotakin on tulossa mutta etukäteen ei paljoa ole tehtävissä. Viisas välttää tilanteet joista älykkäällä on mahdollisuus selvitä. Tyhmä pissis. 

[ikuturso]

että tämä yrittäisi vielä uskottavasti johtaa Suomea, kun koko maailma joko nauraa tai tuntee myötähäpeää Suomea kohtaan.

Näin ei ole. Hyvin suuri osa maailman väestöstä ei edes ole kuullut mistään Marinin "bilekohusta" tai edes koko Marinista. Osa on pitänyt Marinin biletystä vain kivana juttuna. Suomi ei ole niin kiinnostava maa mitä te kuvittelette.

Viittaan toki valtioiden johtoon, kuten mainitessani Putin/Erdogan akselin. He tietävät, mikä on Suomi ja miten Marinin pilekohua voi käyttää hyväkseen. Joku Macron taas lyö facepalmia otsastaan läpi ellei sitten katsele Sannavideoita vessassa ja suunnittele valtiovierailua.

Mikä on Suomen uskottavuus pariisilaisen Amelien tai lontoolaisen Stephenin mielestä on yhdentekevää. Paitsi jos toki jokin demokratia vaikka järjestäisi kansanäänestyksen siitä, kannattavatko he Suomen Nato-jäsenyyttä tai tulevan Nato-Suomen avustamista jonain päivänä viidennen artiklan perusteella...

-i-

[ikuturso]

Jungnerilta aamutelevisiossa järjen ääni.

Sanna on valinnut avustajakaartinsa väärin. Avustajien pitäisi huolehtia ministerin asioista ja julkisuuskuvasta. Siellä pitäisi olla joku, joka sanoo "Ei, Sanna" tai "puhelimet pois". Nyt avustajat ovat opetuslapsia, eivät avustajia.

Miksipä narsisti palkkaisi itselleen neuvonantajan. Olen eräässä yrityksessä ollut narsistitoimarin neuvonantaja (= yhtiön osakas ja katselmoin kaikki suunnitelmat ym).  Tiettyyn pisteeseen asti hän otti kritiikkini rakentavana, kunnes ei enää kestänyt pienintäkään kritiikkiä - joista monet asiakasreklamaatioina jouduttiin kovaan hintaan toteuttamaan, kun suunnitteluvaiheessa olin vain tiellä ja yritin estää hänen loistavien ideoidensa toteutuksen.

Missä muuten avustajat ovat nyt? Bileissä mukana vai ei?
Koko tyttöhallitusta tämän bilekohun lisäksi niin paljon kuvaa se valtiosihteeri, joka otti 10k€ kuussa tehtävän vastaan guuglattuaan mikä on "valtiosihteeri".

- Pantiin tyttöjen kanssa firma pystyyn ja palkataan toimialajohtajaa, tuletko?
- Venaa vähän. Skuuglaan mitä se tarkoittaa.... Joo tuun. Mitä muuten toimialajohtaja tekee?
- Ei sillä ole merkitystä. Firma sai rahoituksen Sitralta ja meillä on varaa palkata 18 johtajaa ja pari vielä uupuu.

-i-

[Linkster]

Varmasti valtaosa pallomme väestöstä ei ole kuullut paljon muustakaan saatikka mariinin kohinoista. Mutta valtaosa sivistyneistöstä, luku- ja kirjoitustaitoisista länsimaisista ihmisistä on varsin tietoisia päivänpoliittisista tapahtumista ympärillään.
Linkedin-palvelun käyttäjänä vastaanotin varsin epämieluisaa luettavaa kun pääpiristerimme toilailuista uutisoitiin palvelun etusivulla. Kommentointi oli - niin pitkälle kun hermot kestivät lukea - sitä feministisvoimaantunutta paskanjauhantaa. Aika pitkälle vieläpä molemmilta sukupuolilta.

Kuvatuksen naurettavuus ja epäpätevyys kulminoitui Ukrainan kansallispäivänä kouriintuntuvasti:
" kaksi johtajaa(mariini ja Zelensky) pitivät tahoillaan molemmat puheita mutta toinen purskahti oikein itkuun kun oli ollut niin perkeleen raskasta".

Feminiininen johtajuus;tahdon ulos tästä painajaisesta.

[Lahti-Saloranta]

Taas on löydetty yksi naistutkija, joka on Marin-fani ja vika on tietenkin Kesärannan peilissä...

Koivusen mukaan sopivana pidetty käytös kietoutuu kuitenkin lopulta sukupuoleen. Nais- ja miespoliitikkoja koskevat erilaiset normit. Ne liittyvät esimerkiksi ikään ja yhteiskuntaluokkaan.

– Kysymys sukupuolesta ei typisty siihen, olisiko miespoliitikkoa kohdeltu samoin. Mutta tässä kohussa keskustellaan myös siitä, mikä on soveliasta juuri naispoliitikolle.

Entäpä ne tissikuvat, onko naispolitikon ja miespolitikon arviointi tehtävä eri kriteerein jos hän tuo virka-asuntoonsa vieraaksi epämääräistä porukkaa ja päästää heidät mellastamaan aivan vapaasti. Veltto Virtaselle ei ollut soveliasta pitää baskeria päässä eikä Tynkkyselle flanelipaitaa eduskunnassa.

[Inca]

Käyttö helsingissä taitaa olla niin yleistä että jos poliisi lähtisi tutkimaan jokaista juttua niin ei niillä olisi aikaa muuhun kuin tutkia käyttörikoksia.Tossa voi olla myös se että joku tutkinta on meneillään ja toi liittyy jotenkin siihen.Käytät aineita niin jostain sun ne pitää saada ja mistä ne tänne suomeen tulee yms.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e6d469a-846d-4c8a-a1dd-1d1357c5bb03

Jaa kyllä niillä on aikaa tutkia ihan perus tupakan polttajia ja kuskata niitä flow-festivaalialueelle vaikka ne ei ole edes kävijöitä koko festareilla.
Omaan käyttöön oleva annos jemmassa riittää vallan mainiosti.
Onpa noita havaittu koirien kanssa kiertelevän festareiden leirintäalueita ainakin RMJ ja Ruisrock-tapahtumissa ihan omin silmin, telttanaapurit itseasiassa jäi kiinni ja eipä samana viikonloppuna siinä enää näkyneet, teltatkin jäi purkamatta ja hylättyinä sinne Ruissalon luonnonsuojelualueelle.
Suomessa kaikki on tasa-arvoisia, toiset on vaan tasa-arvoisempia kuin toiset. Pääministerin porukan touhut pitäisi oikeusvaltiossa tutkia tarkkaan

[Demlan it-tuki]

Taas on löydetty yksi naistutkija, joka on Marin-fani ja vika on tietenkin Kesärannan peilissä...

Koivusen mukaan sopivana pidetty käytös kietoutuu kuitenkin lopulta sukupuoleen. Nais- ja miespoliitikkoja koskevat erilaiset normit. Ne liittyvät esimerkiksi ikään ja yhteiskuntaluokkaan.

– Kysymys sukupuolesta ei typisty siihen, olisiko miespoliitikkoa kohdeltu samoin. Mutta tässä kohussa keskustellaan myös siitä, mikä on soveliasta juuri naispoliitikolle.

Entäpä ne tissikuvat, onko naispolitikon ja miespolitikon arviointi tehtävä eri kriteerein jos hän tuo virka-asuntoonsa vieraaksi epämääräistä porukkaa ja päästää heidät mellastamaan aivan vapaasti. Veltto Virtaselle ei ollut soveliasta pitää baskeria päässä eikä Tynkkyselle flanelipaitaa eduskunnassa.

entä tämä (liitteessä) 

e. niille jotka eivät muista kuvan kontekstia: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016082622226560

[Lalli IsoTalo]

Marin ja Trump - Kahdeksan yhtäläisyyttä | Jakso 492 | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=xdGgeghN7eo

Näitä äijiä on aina ilo seurata muun tekemisen ohessa, vaikka ei aina samaa mieltä olisikaan.

[Mangustin]

Olisiko teillä hetki aikaa puhua alkoholin käytön riskeistä?

A-klinikkasäätiön AUDIT-testin avulla voi arvioida oman tai jonkun toisen alkoholinkäytön mahdollisia haittoja. Testin kysymykset koskevat viimeksi kuluneen vuoden jaksoa.

https://paihdelinkki.fi/fi/testit-ja-laskurit/alkoholi/alkoholin-kayton-riskit-audit

Paljonko juot?
1. Kuinka usein juot olutta, viiniä tai muita alkoholijuomia? Ota mukaan myös ne kerrat, jolloin nautit vain pieniä määriä, esim. pullon keskiolutta tai tilkan viiniä. *
En koskaan
Noin kerran kuussa tai harvemmin
2-4 kertaa kuussa
2-3 kertaa viikossa
4 kertaa viikossa tai useammin

2. Kuinka monta annosta alkoholia yleensä olet ottanut niinä päivinä, jolloin käytit alkoholia? *
1-2 annosta
3-4 annosta
5-6 annosta
7-9 annosta
10 tai enemmän

3. Kuinka usein olet juonut kerralla kuusi tai useampia annoksia? *
En koskaan
Harvemmin kuin kerran kuussa
Kerran kuussa
Kerran viikossa
Päivittäin tai lähes päivittäin

Menikö pitkäksi?
4. Kuinka usein viimeisen vuoden aikana sinulle kävi niin, että et pystynyt lopettamaan alkoholinkäyttöä sen aloittamisen jälkeen? *
Ei koskaan
Harvemmin kuin kerran kuussa
Kerran kuussa
Kerran viikossa
Päivittäin tai lähes päivittäin

Jäikö jotain tekemättä?
5. Kuinka usein viimeisen vuoden aikana et ole juomisesi vuoksi saanut tehtyä jotain, mikä tavallisesti kuuluu tehtäviisi? *
Ei koskaan
Harvemmin kuin kerran kuussa
Kerran kuussa
Kerran viikossa
Päivittäin tai lähes päivittäin

Ryypyllä käyntiin?
6. Kuinka usein viimeisen vuoden aikana runsaan juomisen jälkeen tarvitsit aamulla olutta tai muuta alkoholia päästäksesi paremmin liikkeelle? *
En koskaan
Harvemmin kuin kerran kuussa
Kerran kuussa
Kerran viikossa
Päivittäin tai lähes päivittäin

Morkkis?
7. Kuinka usein viimeisen vuoden aikana tunsit syyllisyyttä tai katumusta juomisen jälkeen? *
En koskaan
Harvemmin kuin kerran kuussa
Kerran kuussa
Kerran viikossa
Päivittäin tai lähes päivittäin

Menikö muisti?
8. Kuinka usein viime vuoden aikana sinulle kävi niin, että et juomisen vuoksi pystynyt muistamaan edellisen illan tapahtumia? *
Ei koskaan
Harvemmin kuin kerran kuussa
Kerran kuussa
Kerran viikossa
Päivittäin tai lähes päivittäin

Kolhitko itseäsi tai muita?
9. Oletko itse tai onko joku muu satuttanut tai loukannut itseään sinun alkoholinkäyttösi seurauksena? *
Ei
On, mutta ei viimeisen vuoden aikana
Kyllä, viimeisen vuoden aikana

Tuliko sanomista?
10. Onko joku läheisesi tai ystäväsi, lääkäri tai joku muu ollut huolissaan alkoholinkäytöstäsi tai ehdottanut että vähentäisit juomista? *
Ei koskaan
On, mutta ei viimeisen vuoden aikana
Kyllä, viimeisen vuoden aikana

Sukupuoli *
Mies
Nainen
Ikä *
vuotta.
Tein testin *
Omasta tilanteesta
Toisen henkilön puolesta

https://paihdelinkki.fi/fi/oma-apu/alkoholi/juomisen-hallinnan-opas/1-miten-juot

Viikossa korkean riskin kulutuksen alarajat ovat siten 23-24 annosta miehillä ja 12-16 annosta naisilla. Lääkäreitä neuvotaan puuttumaan tilanteeseen, jos potilaan kulutus ylittää nämä rajat. Kohtalaisen riskin taso on miehillä 14 annosta ja naisilla 7 annosta viikossa

Naisten rajat ovat alhaisempia pääasiassa siksi, että heidän elimistössään on suhteellisesti enemmän rasvaa ja vähemmän vettä kuin miehillä. Kun vettä, johon alkoholi voi liueta, on vähemmän, elimistön nesteiden ja siten myös veren alkoholipitoisuus nousee korkeammaksi. Sen lisäksi naisilla on miehiä vähemmän kahta alkoholia hajottavaa entsyymiä vatsalaukussa ja maksassa, mistä johtuen veren alkoholipitoisuus nousee heillä korkeammaksi. Alkoholi myös vahingoittaa naisten maksaa herkemmin kuin miesten.

Edit: kuvioiden selitykset: ensimmäinen liite kuvaa alkoholin yhden käyttökerran riskirajoja, toinen viikkotason käytön riskejä. Huom. viikkokäytön riskitaulukko ei ota huomioon, että pienikokoisten naisten rajat ovat alempana.

[RiP]

Näin Yle muutti uutista.

Tältä näytti ensin.
https://theworldnews.net/fi-news/kuvasitko-humalaisten-sekoilua-kotibileissa-jo-se-voi-olla-rikos-mutta-ala-ainakaan-lataa-videota-someen

Tältä korjausvaatimuksen jälkeen.
https://yle.fi/uutiset/3-12590896

[Titus]

demari vetää pohjat:

Pääministeri Sanna Marin tanssi poliittisen kulttuurimme tälle vuosikymmenelle

25.8.2022 10:06 ・ PÄIVITETTY: 25.8.2022 10:06

Marko Vuorinen

Pääministeri Sanna Marin tanssi poliittisen kulttuurimme tälle vuosikymmenelle
LEHTIKUVA / HEIKKI SAUKKOMAA

Missä olit, kun Suomen ja kenties jopa maailman poliittinen kulttuuri kaksituhattakaksikymmentälukulaistui?

Viime päivien ja viikkojen keskustelu Sanna Marinin tavasta viettää aikaa ystäviensä kanssa ja ottaa selfieitä on taas tuonut Suomelle myönteistä maailmanlaajuista näkyvyyttä tavalla, johon yksikään maamme tunnettuuskampanja ei ole pystynyt.

KANSAINVÄLISEN yhteisön hitaasti siirtyessä donaldtrumpmaisen, kahtia jakavan ja vastakkainasettelujen nimeen vannovan johtajuuden jälkeiselle aikakaudelle, on varmaa, että yhteisistä asioista kiinnostuneet tulevaisuuden johtajat kautta maailman tutkivat tällä hetkellä kuumeisesti ja pyrkivät kopioimaan Sanna Marinin tapaa tehdä työtään menestyksekkäästi ja elää samalla elämäänsä poliittisen päätöksenteon huipulla.

Miten hän on onnistunut samanaikaisesti olemaan asiakysymykset suvereenisti hallitseva uskottava EU-huippujohtaja ja yksityishenkilö, joka viettää vapaa-aikansa paikoissa ja tavoin, joihin enemmistö maansa kansalaisista pystyy samastumaan?

kirjoittaja tekee dokumenttielokuvia 

https://demokraatti.fi/paaministeri-sanna-marin-tanssi-poliittisen-kulttuurimme-talle-vuosikymmenelle/

100% myötähäpeää, tämä on niiin huono ettei voi olla edes sarkasmia.

tuskin maltan odottaa -30-lukua 

[Roope]

Taas on löydetty yksi naistutkija, joka on Marin-fani ja vika on tietenkin Kesärannan peilissä...

Koivusen mukaan sopivana pidetty käytös kietoutuu kuitenkin lopulta sukupuoleen. Nais- ja miespoliitikkoja koskevat erilaiset normit. Ne liittyvät esimerkiksi ikään ja yhteiskuntaluokkaan.

– Kysymys sukupuolesta ei typisty siihen, olisiko miespoliitikkoa kohdeltu samoin. Mutta tässä kohussa keskustellaan myös siitä, mikä on soveliasta juuri naispoliitikolle.

Marinia kohdellaan eri tavalla kuin vastaavassa asemassa olevia miespoliitikkoja, nimittäin ymmärtäväisemmin kuin miehiä. En muista ikinä kuulleeni toimittajilta vastaavia puolusteluja ja ylistyksiä miespoliitikkojen kohujen aikaan.

Kyynelehtivää, selittelevää ja omat virheet ja vastuun viimeiseen asti kiistävää miespoliitikkoa pidettäisiin yksiselitteisesti heikkona ja selkärangattomana.

Marinin ei tiedetä laiminlyöneen työtehtäviään tai vaarantaneen kansallista turvallisuutta juhlimisen seurauksena tai muuten. Silti mediakeskustelu pyörii sitkeästi sen ympärillä.

– Hänen kriisijohtajuuttaan edelleen kyseenalaistetaan, kuten pandemian aikana tehtiin.

Johanna Vuorelma taas huomauttaa, että Marinin kohdalla on kysytty muun muassa, onko juhliminen sopivaa pienen lapsen äidille.

– En muista, että miespoliitikkojen kohdalla olisi vedottu isyyteen.

Yle: Mediatutkija pääministeri Marinista: "Kysymys sukupuolesta ei typisty siihen, olisiko miespoliitikkoa kohdeltu samoin" 25.8.2022

Miespoliitikoista poiketen Marin on itse nostanut esiin aiemmissa haastatteluissa, kuinka hän on keskittynyt työhönsä ja perheeseen. Vastaavasti jonkun toisen poliitikon kohdalla kysyttäisiin esimerkiksi tekemisten sopivuudesta uskonnollista vakaumustaan korostaneelle.

Erikoistutkija Kimmo Elo Eduskuntatutkimuksen keskuksesta uskoo, että Marinin juhlinta vaikuttaa erityisesti ryhmiin, jotka ovat lähtökohtaisesti suhtautuneet kriittisesti Mariniin.

– Varmasti näissä ryhmissä vahvistuu käsitys, että heidän arvionsa pääministeristä on ollut oikea, Elo sanoo.

Toisaalta osa suomalaisista samaistuu vahvasti Mariniin henkilönä, eivätkä heidän mielipiteitään tapaukset todennäköisesti muuta.

Elon mukaan naispoliitikkoihin suhtaudutaan eri tavalla kuin miespoliitikkoihin.

– Tartutaan ehkä hieman helpommin nuorten naispoliitikkojen tekemisiin kuin miespoliitikkojen tekemisiin, Elo sanoo.

Hän toteaa, että tasa-arvo on edistynyt, mutta politiikasta ja poliitikoista vallitsee miesvaltainen käsitys. Siihen yhdistyy käsitys siitä, mitä poliitikko voi ja ei voi tehdä.

– Tässä on kuitenkin lähinnä kyse yksityiselämän pienestä siivusta, varsinaista väärinkäytöstä ei ole tapahtunut, Elo pohti Marinin juhlintaa.

Yle: Tutkijat Marinista: Eri ryhmät suhtautuvat eri tavoin pääministerin juhlimiseen 24.8.2022

Tutkija Elo ei perustele väitteitään, eikä Marinin kohuja saa mitenkään käännettyä niin, että vastaavaa olisi katsottu läpi sormien miespoliitikkojen kohdalla.

Päinvastoin, miespoliitikkojen kohdalla ei menisi läpi puolustus, että kyse on vapaa-ajasta tai että mitään varsinaisesti laitonta ei tapahtunut tai ainakaan todistettu.

Toisin kuin Marin, miespoliitikko joutuu edustamaan instituutiota kaiken aikaa kaikessa tekemisessään.

[Kim Evil-666]

^^

Miten hän on onnistunut samanaikaisesti olemaan asiakysymykset suvereenisti hallitseva uskottava EU-huippujohtaja ja yksityishenkilö, joka viettää vapaa-aikansa paikoissa ja tavoin, joihin enemmistö maansa kansalaisista pystyy samastumaan?

Muahaha! Voi haiseva kissanvärkki sentään mitä tuubaa! Vai että oikein suvereenisti asiakysymykset hallitseva- ja mukamas EU-huippujohtaja. Jos tämä ei ole silkkaa parodiaa- voi vain kysyä- missä helvetin tynnyrissä moisia raapusteleva oikein elää. Rakenteelliset horjuuttamiset tarkoittaa ilmeisesti sitä- että kaikki mikä paskottavissa on- paskotaan oikein urakalla. Huoh!

[aged]

^^

Miten hän on onnistunut samanaikaisesti olemaan asiakysymykset suvereenisti hallitseva uskottava EU-huippujohtaja ja yksityishenkilö, joka viettää vapaa-aikansa paikoissa ja tavoin, joihin enemmistö maansa kansalaisista pystyy samastumaan?

Muahaha! Voi haiseva kissanvärkki sentään mitä tuubaa! Vai että oikein suvereenisti asiakysymykset hallitseva- ja mukamas EU-huippujohtaja. Jos tämä ei ole silkkaa parodiaa- voi vain kysyä- missä helvetin tynnyrissä moisia raapusteleva oikein elää. Rakenteelliset horjuuttamiset tarkoittaa ilmeisesti sitä- että kaikki mikä paskottavissa on- paskotaan oikein urakalla. Huoh!

Ja siis enemmistö Suomen kansalaisista tykkäisi ryypätä aamu viiteen yökerhossa ja muhinoida kenen kanssa sattuu? Oisko pikkusen kuplaantunut tuon kirjoittaja.

--------------------------------------------------------

Sanna meni lääkäriin.
Lääkäri: "Kärsittekö alkoholismista?"
Sanna: "En. Minä nautin siintä."