2010-03-24 HS Mielipiteitä

[Parasiittiö]

Olen afrikkalaissyntyinen kokoomuksen kannattaja, ja iloitsen suuresti siitä, että ylempi johto puolueessa ottaa näkyvämmin puheeksi maahanmuuttokeskustelun. Wille Rydmanin puheet (HS Kotimaa 23. 2.) ovat kieltämättä häikäilemättömän populistisia ja äärimmilleen kärjistettyjä, jos ajattelee, että jokainen maahanmuuttaja haluaa Suomeen nimenomaan sosiaaliturvan takia.

Keskustelussa on häiritsevää se, ettei ollenkaan tiedosteta, että Suomessa on tuhansia työssä käyviä maahanmuuttajia tai että maahanmuuttajat hakevat aktiivisesti töitä. Hyvin harva haluaa elää pelkän sosiaaliturvan varassa.

Olen itse veronmaksajana pohtinut paljon maahanmuuttokysymystä, ja olen sitä mieltä, että ainut tapa ehkäistä sosiaaliturvan väärinkäyttöä on sen uudelleen järjestäminen ja suunnitteleminen. Myönnettävä on, että meitä on moneen junaan: on niitä, jotka menevät aina siitä, missä aita on matalin. Heitä on valitettavan paljon niin maahanmuuttajissa kuin kantaväestössäkin.

Se, että systeemiä voidaan niin häikäilemättömästi väärinkäyttää, on merkki siitä, että se kaipaa uudistusta. Siihen voisi kuulua esimerkiksi lisäehtoja tukien ja etuuksien saannille. Aina on niitä, jotka ovat varmasti valmiita tyytymään minimiin, kun sen eteen ei kerran tarvitse tehdä töitä.

Olen tämän afrikkalaissyntyisen kokoomuksen kannattajan kanssa samaa mieltä siitä, että holtiton humanitaarinen maahanmuutto ja niin sanottu hyvinvointivaltio eivät vaikuta olevan kestävä yhdistelmä. Itse kuitenkin mieluummin valitsisin lopetuskohteeksi holtittoman humanitaarisen maahanmuuton enkä hyvinvointivaltiota.

En tällä tarkoita, että Suomen sosiaaliturvajärjestelmä olisi välttämättä nykyisellään mikään täydellinen, mutta niin sanottu kestävyysvaje siinä kuulemma on, ja olen myös kuullut ennustuksia, että tämä kestävyysvaje olisi nykyään vuosi vuodelta huononemaan päin. Sitä ei taideta valtion ottaman velan voimin pyörivällä ja koko ajan käsittääkseni kasvavalla kehitysmaalaisten maahantuonti- ja hyysäysteollisuudella korjata.

[Kareliana-55]

Ontuva vertaus kenties, mutta mielestäni tilanne Suomessa vallitsevassa maahanmuuttoa koskevassa keskustelussa on jotakuinkin verrannollinen tilanteeseen, jossa perhe saa vieraita juuri kun siellä on oikein muheva perheriita meneillään.

Noin 60% suomalaisista ei olisi halukkaita "ottamaan" lisää maahanmuuttajia ja kuitenkin heitä "otetaan" maahamme vuosi vuodelta enemmän. Kansalaisten enemmistö kokee, ettei heidän tahtonsa em. asiaa koskien toteudu hallituksen toteuttamassa politiikassa; kaiken lisäksi on päättäjien taholta viime aikoina osoiteltu syyttävällä sormella niitäkin kansalaisia, jotka ihan maltillisesti ääneen tämän seikan ovat ilmaisseet.

On yritetty syyllistää ihmisiä mm. sillä, että he olisivat omahyväisiä kun haluavat hoitaa "omat mummot ensin",  varmistaa opiskelupaikkojen riittävyys ja sitä kautta työpaikan saanti omille nuorilleen jne.
Väitän ihan tosissani, että suuri enemmistö suomalaisista ei ole "kovasydämisiä" eikä omahyväisiä ihmisiä.
Sen voi nyt päätellä siitäkin, miten kaikenlaiset rahankeräyskampanjat hyväntekeväisyyteen kohteesta riippumatta aina tuottavat hyvän tuloksen -  laskusuhdanteissakin.
Poikkeuksena kyllä sellaiset keräykset, joiden toimijoiden yhteyteen on liitetty vilppiä ja korruptiota;
eli kyllä suomalaiset auttavat hyvästä sydämestä ja ilolla - kunhan meininki on reilu molemmin puolin.

Te arvoisat päättäjät,
antakaa suomalaisille mahdollisuus olla hyväntekijöitä omasta tahdostaan! Luottakaa tähän kansaan, sen viisauteen ja myötätunnonkykyyn.
Jos osoitatte sormella, osoittakaa itseänne ja miettikää mikä on esimerkin merkitys. No, eihän tämä suomalaisten joukko tietenkään ole verrattavissa mihinkään lapseen jota täytyy kasvattaa, mutta silti sanoisin että sillä on merkitystä miten te päättäjät toimitte siellä "kaaapin päällä".. kilpailetteko keskenänne vain kunniamaininnoista vai löytyykö myös vastuunkantajia silloin kun on tarvis.
Tarkoitan myös sellaisia asioita kuin että teettekö, tai pyrittekö edes tekemään, niin kuin juhlapuheissa sanotte, samoin myöskin sitä miten kohtelette toisianne yli puoluerajojen jne. Kaikki tuo vaikuttaa paljon tämän koko yhteiskunnan ilmapiiriin.

Vielä lopuksi kuitenkin kaikkein tärkein;
tämä kansa tarvitsee rehellistä arvostusta päättäjiltään!
Puhukaa ja toimikaa, hyvät päättäjät, tätä kansaa ja kaikkia sen hyviä puolia ja arvoja arvostaen - kyllä tämä kansa (enemmistö sen yksittäisistä jäsenistä) pyrkii oikeudenmukaisuuteen ja kohtuuteen omalta osaltaan, siitä olen täysin vakuuttunut.

Kuka ymmärtää nyt - ja mikä tärkeintä, myös vaalien jälkeen - (tai nykyisessä syyttelyn  ilmapiirissä uskaltaa) arvostaa "tavallisia" suomalaisia teoin sekä ääneen lausumalla?


Tämä minun 2 cents tähän kolehtiin.   

[Kari Kinnunen]

And the beat goes on...

Peeäs minä ilmoittaudun vapaaehtoiseksi sille näivettyneelle puolelle Suomea jossa on 60% kantiksia.

Juu mää voin tarjota kyydin. Kunhan ette kaada kiljua linjurin penkeille. Joskin jään sitten itsekin nuiva-Suomen asukiksi.

PS:
Sanon päivää kun nousette autoon.

[Ano Nyymi]

"Mitä jos Suomi jaettaisiin kahtia?

Käviskö vaikkapa mannersuomi ja Ahvenanmaa. No eeeiii...
Unohdetaan koko juttu, asiaton vertaus.

Eikös tätä maata jo kovaa vauhtia olla jakamassa kahtia, mamujen omiin alueisiin ja sitten siihen alueeseen johon kantasuomalaiset pakenevat pois mamuterroria mamujen asuttamilta alueilta.

Eli mitä turhaan keksimäään pyörää uudelleen...