2010-03-24 HS Mielipiteitä

[Kimmo Pirkkala]

Minusta meidän elintasomme on ihan hyvä. Ei minua harmittaisi vaikka jäätäisiin tähän ja samaa olisi tarjolla lapsillenikin tästä hamaan tulevaisuuteen. Otan mielelläni paikalleenjämähtämisen riskin. Muu Eurooppa saa puolestani painaa ohitse huikeine kamelinlypsämisinnovaatioineen jos kerran pystyvät. Tervemenoa, vaikka luulenkin että se muun Euroopan talous erkanee vähän toiseen suuntaan...

[Embo]

"The economy of Japan is the second largest in the world", kertoo Wikipedia.

Toisaalta Japanin talouden kasvu on tosiaan ollut hidasta, ja nyt globaalin talouskriisin aikana negatiivista. Mielipiteessä käytetty termi "näivettyminen" on aika rankka ilmaus, koska nyt kutistuu niin monen teollisuusmaan talouskasvu yhtä aikaa.

[hammerzeit]

Toisaalta Japanin talouden kasvu on tosiaan ollut hidasta

On, mutta Johanna antaa jutussaan selvästi ja tarkoitushakuisesti sellaisen kuvan, että Japanissa menisi taloudellisesti päin persettä koska siellä ole somaleita innovoimassa.

Todellisuudessa siellä menee aivan käsittämättömän hyvin kun huomioi, että kyseessä on pieni saarivaltio, jonka raaka-aineet ovat hyvin rajalliset.

[skrabb]

Eppäilenpä, että sinne 60 prosentin puolelle olisi tulossa vauraita white-flight maahanmuuttajia useastakin mamuttuneesta Euroopan maasta.
Ei huono vaihtoehto ollenkaan!

[Kimmo Pirkkala]

siellä menee aivan käsittämättömän hyvin kun huomioi, että kyseessä on pieni saarivaltio, jonka raaka-aineet ovat hyvin rajalliset.

Väittäisin, että jos Japanissa olisi raaka-aineita ja luonnonvaroja enemmän kuin omiin resursseihin, siellä menisi huonommin. Tärkein porkkana innovoinnille ja kehitykselle on motivaatio niin yksilöllisellä kuin kansallisella tasollakin.

Jos Suomessa ja lähiympäristössämme olisi Kongon ilmasto ja Kongon luonnonvarat, niin me olisimme Kongo.

[hammerzeit]

Väittäisin, että jos Japanissa olisi raaka-aineita ja luonnonvaroja enemmän kuin omiin resursseihin, siellä menisi huonommin. Tärkein porkkana innovoinnille ja kehitykselle on motivaatio niin yksilöllisellä kuin kansallisella tasollakin.

Tuo on hyvin totta. Tarve on keksinnön äiti, kuten runnellen käännetty sanonta kertoo.

[ikuturso]

Toisaalta Japanin talouden kasvu on tosiaan ollut hidasta

On, mutta Johanna antaa jutussaan selvästi ja tarkoitushakuisesti sellaisen kuvan, että Japanissa menisi taloudellisesti päin persettä koska siellä ole somaleita innovoimassa.

Todellisuudessa siellä menee aivan käsittämättömän hyvin kun huomioi, että kyseessä on pieni saarivaltio, jonka raaka-aineet ovat hyvin rajalliset.

Eikö olekin hienoa. Täysin ilman lähdekritiikkiä voi vetää hatusta ajatuksen, jonka mukaan Japanin talouskehityksen hidastuminen on suora seuraus ahdasmielisestä maahanmuuttopolitiikasta. Tuo oli niin painokkaasti sanottu, että siitä tulee samanlainen fakta mamukeskusteluun, kuin "monikulttuurisuus on rikkaus" jo on.

Toinen huomio tuolla oli tuo huono historian muistaminen ja kosmopoliittinen Viipuri. Silloin kun puhutaan suomalaisten sisäsiittoisuudesta ja laihasta geenipoolista, kaikenmaailman Fazerit ja kosmopoliittiset Viipurit unohtuvat samalla hetkellä. Koko suomen kansan geeniperimähän on lähtöisin varmaan kolmesta juoposta eturauhassyöpää ja sepelvaltimotautia sairastaneesta Dzungarian vaimonhakkaaja-aropaimenesta.

-i-

[JoKaGO]

Pistin Aamulehden blogiini sadun rikastuttajista ja perunanenistä:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/satu-rikastuttajista-ja

Aika hyvä, mutta pelkäänpä, että tuo tulee häipymään tuolta liian rasistisena.

[timouti]

Maahanmuuttokeskustelussa ovat vastakkain unohtajat ja muistajat

Parhaillaan käytävässä maahanmuuttodebatissa on suuria uhkakuvia. Vaikuttaa siltä, että varsinainen keskustelu on muuttumassa vain ohipuhunnaksi, jolla ei ole mitään tekemistä esitettyjen argumenttien kanssa.
- - -
Liberaalit sulkeutuvat omaan erinomaisuuteensa juntteja vastaan, ja kiihkokansallismieliset elättelevät vastenmielisiä illuusioitaan jostain ammoin muka vallinneesta rodullisesta ja kulttuurisesta ykseydestä, Suomen heimosta.
- - -
Liberalismeja on monta, eikä yksikään suuntaus ole ongelmaton. Mutta niin tai näin, liberalismi on kamppaileva poliittinen oppi, jonka vihollisia ovat olleet merkantilismi, sääty-yhteiskunta ja yleinen suvaitsemattomuus. Se on korostanut yksilöiden vapauksia ja oikeuksia niin taloudellisesti kuin juridisestikin.

Sitä liberalismin pitäisi olla nytkin. Sen tulisi avoimesti argumentoida suvaitsevan ja avoimen yhteiskunnan puolesta, ottaa kantaa epäkohtiin ja tiedostaa, että se ei missään nimessä saa sulkeutua samanmielisten kivaksi klubiksi.  

valtiotieteen tohtori
Helsinki

Kirjoittaja on tarttuvinaan maahanmuuttodebattiin liberalismin kautta. Hän määrittelee maahanmuuton kannattajat liberalisteiksi ja maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuvat kiihkokansallismielisiksi junteiksi.

Minun mielestäni juuri keskustelussa asetelma on päinvastainen. Maahanmuuton kannattajat toimivat itsevaltiaasti kuin Ranskan kuninkaat ennen vallankumousta. Vain hallitsija tietää, miten politiikkaa tehdään ja asioita hoidetaan. Julkista keskustelua ei ole, se tukahdutetaan, joten päätöksiä ei saa kyseenalaistaa.

Maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuvat ovat liberaaleja, jotka haluavat keskustella asiasta julkisesti. 1700-luvulla yleisen keskustelun avuksi alkoi tulla lehtiä ja muita kirjoituksia. Niitten ilmestymistä yritettiin estää ja sensuuri oli ankaraa. Nyt entistä vapaamman keskustelun avuksi on tullut internet, jota samalla tavalla tavalla yritetään sensuroida.

Vielä tuolta liberalismin noususta voi poimia sen, että lopulta piti tunnustaa, että julkista keskustelua ei voi tukahduttaa. Silloin ajateltiin, että valtakoneiston  pitää esittää "oikeaa" tietoa, koska kansalla oli "väärää" tietoa. Mielestäni keskustelu alkaa olla nyt vasta tässä vaiheessa.

Jos historia toistaa itseään, on todellinen liberaali keskustelu pian mahdollista. Ylhäältä annettua sanelupolitiikkaa noudattavat itsevaltiaspoliitikot joutuvat tunnustamaan sen, että kansalla on oikeus mielipiteeseen ja niitä mielipiteitä on kuunneltava.

(lähde: Melton: The Rise of the Public in Enlightenment Europe)

[Oami]

Pistin Aamulehden blogiini sadun rikastuttajista ja perunanenistä:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/satu-rikastuttajista-ja

Aika hyvä, mutta pelkäänpä, että tuo tulee häipymään tuolta liian rasistisena.

Eipä sieltä kovin helpolla ole häipynyt oikein muuta kuin lääkemainosspämmiä.

[Suomitalon renki]

Maahanmuuttopolitiikan uhkakuvat ovat alkaneet jo toteutua. Veli-veljeä sisko-veljeä ja sisko-siskoa vastaan. Olisiko aika jo pysähtyä ja miettiä millä asioiden kärjistäminen vähentyisi?

Jos perusongelmalle eli hallitsemattomalle maahanmuutolle ei tehdä mitään niin tulevaisuudessa asenteet kärjistyvät varmasti enemmän. Saamme riitaan nopeasti lisää kolmannenpyörän eli maahanmuuttajat. En yhtään ihmettelisi, vaikka silloin alkaisivat autot ja koulut palamaan länsinaapurin malliin.

[Hanskala]

Jos Suomessa ja lähiympäristössämme olisi Kongon ilmasto ja Kongon luonnonvarat, niin me olisimme Kongo.
[/quote]

Vitsi? Paitsi että kulttuurirelativismissa on se totuuden hiven, että ympäristötekijät alkavat hiljalleen muuttaa ihmistä vallitsevaan ympäristöön "parhaiten" sopivaksi. Mutta kyllä esimerkiksi saksalainen on keskimäärin tehokas/kekseliäs ihminen missä päin palloa tahansa, etenkin populaation kasvaessa.

Lienet tarkoittanut sitä, että 'suomalaiset' eivät olisivat koskaan lähteneet pois Afrikasta, vaan matkanneet siellä nimenomaan Kongon alueelle ja jäänet sinne.

[sydäri]

Japanin työttömyysaste laski tammikuussa 4,9 prosenttiin, kun kuukautta aikaisemmin se oli 5,2 prosenttia. Markkinat odottivat, että työttömyysaste olisi ollut 5,1 prosenttia.
.....
Väestön ikääntymisestä ollaan huolissaan, kyllä siellä silti näyttää ihmisiä syntyvän.
Ikärakenne    
0–14-vuotiaita 13,8 %
15–64-vuotiaita 65,2 %
yli 64-vuotiaita 21 %
.....
Väittäisin, että Japanin ongelma on pieni pinta-ala ja vuoristoinen maasto. Jolloin maa on riippuvainen tuonti ruuasta ja kalastuksesta, pitkällä aikavälillä kumpikaan ei ole kestävä ratkaisu. Hyvä ratkaisu tähän on, että väkimäärä pienenee.

[Jouko]

Maahanmuuttopolitiikan uhkakuvat ovat alkaneet jo toteutua. Veli-veljeä sisko-veljeä ja sisko-siskoa vastaan. Olisiko aika jo pysähtyä ja miettiä millä asioiden kärjistäminen vähentyisi?

Sanoisin että maahanmuutosta riippuvaiset v.s. siitä riippumattomat. Siinä välissä häärää KEPA, luterilainen kirkko ja melkoinen osa valtakunnan vasallipoliitikoista.

[requiem]

Jos Suomessa ja lähiympäristössämme olisi Kongon ilmasto ja Kongon luonnonvarat, niin me olisimme Kongo.

Vitsi? Paitsi että kulttuurirelativismissa on se totuuden hiven, että ympäristötekijät alkavat hiljalleen muuttaa ihmistä vallitsevaan ympäristöön "parhaiten" sopivaksi. Mutta kyllä esimerkiksi saksalainen on keskimäärin tehokas/kekseliäs ihminen missä päin palloa tahansa, etenkin populaation kasvaessa.

Lienet tarkoittanut sitä, että 'suomalaiset' eivät olisivat koskaan lähteneet pois Afrikasta, vaan matkanneet siellä nimenomaan Kongon alueelle ja jäänet sinne.

Enemmänkin kirjoittaja haki sitä takaa, ettei paikallisten luonnonvarojen ja kyseisen alueen menestymiskyky välttämättä kulje käsi kädessä. Etenkään jos kyseiset luonnonvarat ovat ylitsepursuavat ja liian helpoisti hyödynnettävät. Monin paikoin hankalissa olosuhteissa on kehittynyt pitkässä juoksussa kehittyneitä yhteisöjä, osin juuri tuosta ympäristön asettamasta paineesta johtuen.

Esim. Niili on aina tarjonnut egyptiläisille todella hedelmällisen ja varman maatalouselinkeinon. Aluksi tällainen antoi alueen ihmisille kilpailuetua, mutta pitkässä juoksussa se on varmasti vaikuttanut alueen väestön kulttuuriin. Tässä tapauksessa Niilin kaltaisen runsaudensarven päällä istuminen löi omanlaisensa passivoivan leiman alueen kehitykseen, koska tietyllä tapaa alueen asukkaiden maailma oli jo "valmis".

edit - lainaukset kuntoon

[syliväli]

Jotkut ihmiset näkevät Suomen innovaatioiden kehitysmaana ja suomalaiset synkkänä värittömänä kansana. Ovat saattaneet kouluttautua sellaisille aloille joissa ei näitä innovaatioita juuri tapahdu tai ovat ehkä sellaisessa virassa jossa huominen on aina eilisen kaltainen työpäivä. Lisäksi joiltain saattaa puuttua kyky katsoa lähelle ja nähdä tärkeitä yksityiskohtia.

Kuinka paljon riittää töitä feminismiä pääaineena opiskelleelle tasa-arvoisessa Suomessa? Ei paljoakaan. Entä jos gradussa on todistettu lihavien ihmisten rooleista televisio-ohjelmassa? Saattaapi jantterille tulla tylsä mieli mikäli lihavat voivatkin hyvin ja paksusti maassamme ja aihe ei kiinnosta muita laisinkaan. Tuntuu että haetaan ongelmia vain siksi jotta saadaan todistettua se alkuperäinen väittämä joka oli väärin tai josta kukaan ei ollut kiinnostunut. Kuulostaa siltä että keksimällä keksitään ongelmia ja kun ei enää keksitä niin sitten koitetaan aiheuttaa konflikteja jotta päästäisiin taas tutkimaan mikä maailmassa on vikana.

ainiin : Itse arvostan esimerkiksi Japania juuri sen erityislaatuisuutensa takia. Sellainen Tokio joka näyttäisi Amsterdamilta olisi paljon tylsempi.

[Kimmo Pirkkala]

Jos Suomessa ja lähiympäristössämme olisi Kongon ilmasto ja Kongon luonnonvarat, niin me olisimme Kongo.

Vitsi? Paitsi että kulttuurirelativismissa on se totuuden hiven, että ympäristötekijät alkavat hiljalleen muuttaa ihmistä vallitsevaan ympäristöön "parhaiten" sopivaksi. Mutta kyllä esimerkiksi saksalainen on keskimäärin tehokas/kekseliäs ihminen missä päin palloa tahansa, etenkin populaation kasvaessa.

Lienet tarkoittanut sitä, että 'suomalaiset' eivät olisivat koskaan lähteneet pois Afrikasta, vaan matkanneet siellä nimenomaan Kongon alueelle ja jäänet sinne.

Jos ympäristö ja ilmasto eivät ole ne tekijät jotka ovat muokanneet Pohjoiseuroopasta hyvinvointiyhteiskunnan ja Kongosta kehitysmaan, niin mikäs sitten?

Saksalaisajatuksessa täytyy pitää mielessä että hän on oman ympäristönsä synnyttämä ja tuo ympäristön vaikutus saksalaiseen ihmiseen on kestänyt tuhansia vuosia. Se ei siitä juuri mihinkään muutu, vaikka parin sukupolvenkin ajan olisikin asuttu vähän lämpimämmässä.

[hammerzeit]

Vitsi? Paitsi että kulttuurirelativismissa on se totuuden hiven, että ympäristötekijät alkavat hiljalleen muuttaa ihmistä vallitsevaan ympäristöön "parhaiten" sopivaksi. Mutta kyllä esimerkiksi saksalainen on keskimäärin tehokas/kekseliäs ihminen missä päin palloa tahansa, etenkin populaation kasvaessa.

Toki, mutta saksalainen ihminen (tai suomalainen, tai ruotsalainen tms) on kekseliäs sen takia, että hän on joutunut sopeutumaan kylmiin pohjois-Euroopan oloihin. Ei ole kumma että rakennustekniikkakin on ottanut muinaishistoriassamme niin jättimäisiä harppauksia eteenpäin kun huonosti tehdyn talon seurauksena oli koko perheen paleltumiskuolema.

Samaan aikaan Afrikassa ruokaa löytyi puusta kun jaksoi kättään kohottaa ja ulkona oli niin lämmin että bambumaja kelpasi vuoden ympäri. Ei ihme, ettei oikein löydy työmoraalia.

[Hndrich]

"Mitäs luulette: Kumpi puoli kehittyisi, kumpi näivettyisi? Kummassa kukoistaisivat niin sanottu luova luokka ja yrittäjyys? Kumman talous kehittyisi ja vienti kukoistaisi? Kumpaa ulkomaiset investoijat karttaisivat?"

Nuivien puoli?
Mamukriitikot ottaisivat lähinnä työperusteisia, maata hyödyttäviä mamuja, eli luova luokka ja yrittäjyys kukoistaisi. Toinen puoli taas hukkuisi pakolaistulvaan (tulijoita kyllä riittää)ja huoltosuhde menisi vituralleen vaikka niistä turvapaikanhakijamassoista jotain erinäisiä Finlaysoneita löytyisikin.

[etnis]

"Mitäs luulette: Kumpi puoli kehittyisi, kumpi näivettyisi? Kummassa kukoistaisivat niin sanottu luova luokka ja yrittäjyys? Kumman talous kehittyisi ja vienti kukoistaisi? Kumpaa ulkomaiset investoijat karttaisivat?"

Nuivien puoli?
Mamukriitikot ottaisivat lähinnä työperusteisia, maata hyödyttäviä mamuja, eli luova luokka ja yrittäjyys kukoistaisi. Toinen puoli taas hukkuisi pakolaistulvaan (tulijoita kyllä riittää)ja huoltosuhde menisi vituralleen vaikka niistä turvapaikanhakijamassoista jotain erinäisiä Finlaysoneita löytyisikin.

Maula ei itse asiassa esittänyt vastausta omaan kysymykseensä, jospa hän onkin ihan samaa mieltä kuin me? 

[Hndrich]

"Mitäs luulette: Kumpi puoli kehittyisi, kumpi näivettyisi? Kummassa kukoistaisivat niin sanottu luova luokka ja yrittäjyys? Kumman talous kehittyisi ja vienti kukoistaisi? Kumpaa ulkomaiset investoijat karttaisivat?"

Nuivien puoli?
Mamukriitikot ottaisivat lähinnä työperusteisia, maata hyödyttäviä mamuja, eli luova luokka ja yrittäjyys kukoistaisi. Toinen puoli taas hukkuisi pakolaistulvaan (tulijoita kyllä riittää)ja huoltosuhde menisi vituralleen vaikka niistä turvapaikanhakijamassoista jotain erinäisiä Finlaysoneita löytyisikin.

Maula ei itse asiassa esittänyt vastausta omaan kysymykseensä, jospa hän onkin ihan samaa mieltä kuin me? 

Voi olla.. Eikun pakko olla koska hänhän on sentään tohtori =)

[syliväli]

Toki, mutta saksalainen ihminen (tai suomalainen, tai ruotsalainen tms) on kekseliäs sen takia, että hän on joutunut sopeutumaan kylmiin pohjois-Euroopan oloihin. Ei ole kumma että rakennustekniikkakin on ottanut muinaishistoriassamme niin jättimäisiä harppauksia eteenpäin kun huonosti tehdyn talon seurauksena oli koko perheen paleltumiskuolema.

Samaan aikaan Afrikassa ruokaa löytyi puusta kun jaksoi kättään kohottaa ja ulkona oli niin lämmin että bambumaja kelpasi vuoden ympäri. Ei ihme, ettei oikein löydy työmoraalia.

Ja kirahvilla on pitkä kaula koska se joutuu kurottelemaan korkealle puuhun. Eiköhän kyse ole kuitenkin siitä että täällä suon ja metsän välissä asuu vain sellaista sakkia joka täällä kestää olla pakkasessa. Jos todella haluamme vastaanottokeskukset väljemmiksi niin alentakaamme sisäilman lämpötilan keskiarvon sinne normaaliin 17 asteeseen kunnan kustantamissa laitoksissa ja hoitoloissa. Routa diskoilijan kotiin ajaa.

mod : tästä tulikin mieleeni että ehkäpä * piilee sittenkin hyödyntämätön voimavara. Jos joskus haluamme saada huijattua EU:n järjestelmästä huipputuet kotimaiselle maataluodelle taikka vaatia johonkin huuhaa projektiin rahoituksen eurooppalaisten yhteisestä kassasta niin ketkä olisivatkaan parhaita kandidaatteja tähän hommaan?

[IDA]

Ainoastaan Maula on tietoisesti niin säälittävän typerä että kuvittelee edelleen 60 prosenttia suomalaisista vastustavan kaikkea maahanmuuttajia.

Valitettavasti ei ainoastaan Maula. Esimerkiksi koko Vihreä puolue - Los Stupidos on julkisissa kannanotoissaan sitä mieltä, että kaikki maahanmuuttopolitiikkaan kohdistuva kritiikki, jolla pyritään tiukentamaan maahanmuuton ehtoja tarkoittaa sitä, että Suomen rajat pitäisi pistää kiinni ja tehdä Suomesta Pohjois-Korean kaltainen valtio.

[etnis]

Ainoastaan Maula on tietoisesti niin säälittävän typerä että kuvittelee edelleen 60 prosenttia suomalaisista vastustavan kaikkea maahanmuuttajia.

Valitettavasti ei ainoastaan Maula. Esimerkiksi koko Vihreä puolue - Los Stupidos on julkisissa kannanotoissaan sitä mieltä, että kaikki maahanmuuttopolitiikkaan kohdistuva kritiikki, jolla pyritään tiukentamaan maahanmuuton ehtoja tarkoittaa sitä, että Suomen rajat pitäisi pistää kiinni ja tehdä Suomesta Pohjois-Korean kaltainen valtio.

Tarkoitin toki vain tässä kontekstissa. Mutta eivät ne tuota itsekään oikeasti usko, kunhan nokittelevat tätä teemaa ympäri ämpäri toisilleen ja suvaitsevat niin etteivät meinaa sukkahousuissaan pysyä.

[Hanskala]

QUOTE: Ja kirahvilla on pitkä kaula koska se joutuu kurottelemaan korkealle puuhun. Eiköhän kyse ole kuitenkin siitä että täällä suon ja metsän välissä asuu vain sellaista sakkia joka täällä kestää olla pakkasessa.

Kirahvivertauksesi on aivan oikea. Kirahvieläin on pitkän aikavälin evoluutiossa muovaantunut jostakin lyhytkaulaisemmasta kasvissyöjänisäkkäästä, juuri näinhän lajien kehitys on aina tapahtunut. Ympäristö vaikuttaa geeneihin (eli sitä kautta ominaisuuksien periytyvyyteen) PITKÄN AJAN kuluessa. Juuri tämä on se seikka, jota monet kasvatus- tai yhteiskuntatieteilijät eivät yksinkertaisesti tajua (tai halua tunnustaa), kun otetaan esimerkiksi ihmisen kehittyminen. Tapahtumasarjan vuoksi myös eri ihmisrodut näyttävät ulkoisesti erilaisilta, osin mutaatioissa tapahtuneiden sattumien vuoksi.

[Miniluv]

Ei mennä tässä ketjussa eriväristen muumien syntyhistoriaan.

[etnis]

Pitäiskö maahanmuuton vastustus -termin sijaan ruveta käyttämään termiä turvapaikanhaun vastustus, jotta Maulakin kaltaisineen voisi lopettaa sen jeesustelun ja teeskentelyn?

[syliväli]

Ei mennä tässä ketjussa eriväristen muumien syntyhistoriaan.

Ei mennä. Kyse olikin vain siitä mikä on syy ja mikä on seuraus. Ja siitä mikä on ero korrelaatiolla ja kausaliteetilla. Yleisesti ja nimenomaan maahanmuuttopolitiikassa. Ehkä se punainen lanka karkasi keskustelun neulansilmästä vaikka se mielessä olikin. Anteeksi ja paivaa kuitenkin.

[SK]

LYHYESTI

Mitä jos Suomi jaettaisiin kahtia?
Johanna Maula

Amerikkalaisessa Newsweek-lehdessä oli muutama viikko sitten mielenkiintoinen artikkeli maahanmuuttopolitiikasta koko Euroopan kohtalonkysymyksenä. Kahdeksi vastakkaiseksi vaihtoehdoksi Euroopalle esitettiin joko avoimen siirtolaispolitiikan Pohjois-Amerikan maat tai maahanmuuttopolitiikassaan huomattavasti suljetumpi Japani, jonka talouskasvu on jo vuosikymmeniä ollut näivettynyt.

Vaikka Helsingin Sanomissa 15. 3. julkaistun maahanmuuton haluttavuutta koskevan tutkimuksen kysymyksenasettelu olikin epämääräinen, jokainen voisi kokeilla seuraavaa ajatusleikkiä.

Mitä tapahtuisi, jos Suomi todellakin jaettaisiin kahtia niin, että ne lähes 60 prosenttia, jotka eivät halua "ottaa" maahanmuuttajia Suomeen, asuttaisivat – luonnollisesti ilman näitä vähemmistöjä – vastaavan kokoista maa-aluetta omine, maahanmuuton estävine lakeineen? Samalla ne alle 40 prosenttia, jotka hyväksyvät etniset vähemmistöt ja haluavat lisätä maahanmuuttoa, asuttaisivat maan toista puolta suurin piirtein nykyisine lakeineen.

Mitäs luulette: Kumpi puoli kehittyisi, kumpi näivettyisi? Kummassa kukoistaisivat niin sanottu luova luokka ja yrittäjyys? Kumman talous kehittyisi ja vienti kukoistaisi? Kumpaa ulkomaiset investoijat karttaisivat?

valtiotieteen tohtori
Helsinki

Nyt voidaan verrata tätä siihen, että Ahvenanmaa on näivettynyt, koska sinne ei liiemmin haluta edes mannersuomesta muuttaneita, puhumattakaan vastaanottokeskuksista, kuntapaikoista tai muista siihen liittyvistä ilmiöistä.



Mutta ottakaa huomioon, että kirjoittaja on leipiintynyt maahanmuuttobisneksessä. Miettikää, jos vaikka Halla-aho olisi kirjoittanut sellaisen skenaarion, jossa Suomi on jaettu kahtia (pl. maantieteellinen aspekti): Suomi olisi jaettu kahtia. Toisella puolella olisi sellainen yhteiskunta, jossa jatkettaisiin samaan malliin kuin nytkin. Toisella puolella olisi sellainen yhteiskunta, jossa myönnettäisiin turvapaikka vain YK:n pakolaiskriteerit täyttäville henkilöille ja muut hakijat palautettaisiin nopeasti takaisin. Kiintiöpakolaisia ei toinen-Suomi ottaisi ollenkaan sekä monikulttuurisuushömpötys olisi olematonta. (Jussi varmaan vaatisi vielä jotain rukkausta kehitysapuunkin). Kun rakennettaisiin sitä ydinvoimalaa, niin ranskalaiset rakennusmiehet olisivat tervetulleita tekemään projekteja ja muukin oikea työperäinen maahanmuutto olisi väljää, mutta tarkoin säädeltyä.

Missä ajassa suvaitsevaisto olisi rääkäissyt huolensa razzizzmista ja muusta?

Kuinka kauan olisi kestänyt, kun suvaitsevaisto olisi saanut hienon aasisillan jaettuun Saksaan, DDR:än ja naksuihin?

[Miniluv]

Unohtui mainita tuolla alussa, mutta pääsääntö on yksi kirjoitus ja ketju. Ei tällaisia kokoelmia.

Modet sitten yhdistelevät, jos on tarvetta.