Sanna Marinin julkisuuskuva ja mediatempaukset

[ikuturso]

[tweet]1560297039216394241[/tweet]

Tässä taidetaan viitata nyt Rydmaniin? En ihan tiedä, miten Rydman tähän liittyy?

Yhdeksän keskenään asioista puhuneen ja toistensa kertomuksia lukeneiden ja kuulleiden ihmisten samantyyppisiksi muodostuneet kertomukset vuosien takaa ja kymmenien tuhansien ihmisten samanlaisena näkemä bilevideo eivät ole vertailukelpoisia.

Vähän niin kuin vertaisi edellisillan salkkareista käytyä keskustelua, että sanoiko Taavi Tittaa huonoksi vai huoraksi (ja jakso olisi nähtävissä koko ajan youtubessa) ja vertaisi sitä siihen, että yhdeksän tyypin mielestä 10 vuotta sitten näkemässään Bondissa Jawsin tyttöystävällä oli ihan varmasti hammasraudat.

Mutta feministin on pakko tehdä tästä sukupuolikysymys. Mistä hän muuten tietää, että Sanna on nainen? Onko se yleinen oletus vai myös Sannan oma identiteetti tänä päivänä? Onko tällaista tänä päivänä lupa edes käsitellä sukupuolikysymyksenä? Sannan äidistäkin tuli heterouden jälkeen lesbo, niin Sannan lapsi ei todista mitään Sannan sukupuoli-identiteetistä. Punavihreäthän ovat häivyttämässä sukupuolen myös henkilötunnuksesta.

-i-

[aged]

Vielä vuosi sitten Seiskakin oli muun median mukana rakentamassa 'tunnollisen perheenäidin' kuvaa mariinista. Nyt on Seiska muuttanut näkökantaansa tästä Arkadianmäen Tuksusta. Aiheesta. Enpä muista nähneeni kuin yhden tällaisen korkeassa asemassa olevan *piip*, joka kännäilee vieraiden miesten kanssa pitkin kyliä samalla kun aviomies hoitaa kotia.

- Mä siivoan joka päivä, se on elämäntapa. Joka päivä, monta kertaa. Mä olen sellainen ihminen, että kun tulen kotiin, moikkaan perhettä, ja sitten alan heti järkkäilemään, siivoilemaan, menen keittiöön ja pyyhin pöydältä murut ja laitan astianpesukoneen päälle. Pistän pyykit pyörimään, imuroin ja sitten järjestän kaikki Emman lelut ja muut, Sanna kertoo.

https://www.seiska.fi/telkkari/oho-sanna-marin-paljastaa-tvssa-pakkomielteensa-siivoan-joka-paiva-monta-kertaa/1163205

[räsänen]

Jännä ilmiö tuo median paniikinomainen demagecontrol ja Marinin loputon puolustelu. He eivät oikeasti näe siinä mitään ongelmaa siinä että pääministerin bileissä vedetään viivaa nokkaan ja PM on täysin omissa maailmoissaan samaan aikaa kun hänen pitäisi olla valmiudessa reagoimaan maan asioihin. 


Tuossa taas yksi esimerkki:

Näkökulma: Marinin videokohun loppusiivous kuuluu julkaisijalle – "Voiko joku olla niin typerä"

Haluan, että pääministeri voi vaihtaa kunnolla vapaalle. Samalla toivoisin, että hänen lähipiirinsä käyttäisi enemmän päätään ja arvostaisivat muiden yksityisyyttä, kirjoittaa Iltalehden ulkomaantoimittaja Aino Vasankari.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c62103e5-ffdd-4674-b07f-8ccd3c4201b1

Jos haluaa olla tavis, pitää alkaa tavikseksi. Silloin voi heittäytyä vapaalle ja jättää lapsi toisen hoteisiin jos viinanhimo iskee. Mutta jos olet pääministeri, niin silloin olet Suomen valtiolla töissä 7/24. Piste. Pääministeriys ei ole yksityisasia, jonkun pitäisi kertoa se noille tytöille jotka hinkuavat siihen tehtävään.

[Roope]

Olipas uskomaton päivä seurata somea, äärivasemmisto keksi, että koko kohu on Ylilaudan, äärioikeiston ja natsien salaliitto, aivan kuin tuo jauhojengi ei lähtisi nousuun ihan itsestään Kun asiantuntijat varmisti jauhojengin seuraavaksi mediat muuttui valemedioiksi. Aivan hillitöntä menoa.

[tweet]1560246349987282945[/tweet]

Anu Koivunen
Häkellyttävää nähdä, miten koko suomalainen mediakenttä meni huonokuuloisena huumekehykseen.  Kritisoikaa bilettämistä tai arvostelukykyä tai politiikkaa tai mitä tahansa, mutta toimittajilta tämä on kyllä nolo epäonnistuminen. Oppikirjaesimerkki. > #marin #journalismi

Anu Koivunen
Varsinainen peilisaliefekti kun toimittaja - sen jälkeen kun media tehnyt videoista "huumekeissin" monilla jutuilla - lähestyy tutkijaa ja kysyy, miten vaikuttaa Marinin uskottavuuteen ja kansainväliseen maineeseen. Että kv-mediakin jo kirjoittaa! Että miten nyt? #journalismi

Petri Kervola
Tuntui, että tämä narratiivi oli jo etukäteen mietitty jossain, koska se saatiin niin nopeasti ja kattavasti läpi kritiikittä eri medioissa.

panu raatikainen
Semminkin kun koko #Huumeet-"tulkinta" oli ilmeisesti peräisin pahamaineisilta salaliittoteoreetikolta ja ent. uusnatsilta. #SannaMarin #Jauhojengi #Journalismi

Risto Ikonen, Joensuu
Ylilaudalla masinoitu juttu. Näyttää tosi pahalta. Ei siksi, mitä videolla näkyy, vaan siksi, että tietynlainen ääninauhalta kuullun muka-tulkinta julkaistaan julkaistaan ensin Ylilaudalla. Porukka levitti sen sitten eteen päin. Jauhojengi synnytettiin siellä. Tahallaan.

Outsa Popp
Ylilauta näyttää miten häsäri masinoidaan, samalla kun itse toteavat että puhutaan jallusta. Kun median moka on näinkin legendaarinen niin herää kysymys miten tää on mahdollista. Vakavissa syytöksissä faktantarkistus itsestäänselvää. Miksi sitä ei tehty?

[jka]

Pääministeri joka kreisibailaa Antti Tuiskun ja Petri Nygårdin tahtiin. Jossain kunnon jauhoissa tuon voisi vielä juuri ja juuri ymmärtää, mutta että miedoissa alkoholijuomissa tai jopa selvinpäin. Pääministerin uskottavuushan on täysin nolla jos tuota ei olla kunnon tumussa tehty. Ollaankohan nyt mietitty puolustusta loppuun asti?

[Skeptikko]

Nämä vieraiden miesten kanssa kiehnäämiset vahvistavat vaikutelmaa siitä, että Sanna on ollut huomattavan päihtynyt. Ja tämä tilanteessa, kun tiettävästi hän ei ollut lomalla, vaan olisi pitänyt olla valmiina reagoimaan nopeasti kiireellisiinkin asioihin. Ja mitenköhän media reagoisi, jos olisi joku naimisissa oleva miespoliitikko, jonka kerrottaisiin vastaavalla tavalla kiehnänneen vieraiden naisten kanssa yöelämässä? Ohitettaisiinko se olankohautuksella vai asetettaisiinko poliittinen ura katkolle kyseenalaisen arvostelukyvyn perusteella? Ilkka Kanerva joutui eroamaan jo muutaman tekstiviestin takia.

Pitääkö pääministerin olla koko ajan päätöksentekokunnossa? Tutkijalta suorat sanat: "Pitäisi"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b48fc750-8cd9-4799-950f-3cf6ff8ac1b1

Valtioneuvoston kanslian (VNK) vuonna 2019 julkaisemassa Ministerin käsikirjassa ohjeistetaan, miten valtioneuvoston eli hallituksen jäsenen tulisi käyttäytyä.

Ministerin käsikirjan julkaissutta VNK:ta johtaa pääministeri Sanna Marin (sd), jonka railakas juhliminen on herättänyt keskiviikkona ja torstaina keskustelua.

Keskustelu eteni siihen pisteeseen, että Marin joutui kommentoimaan torstaina omaa päihteiden käyttöään pari viikkoa sitten kuvatuilla bilevideoilla, joita ei ollut Marinin mukaan tarkoitettu julkisuuteen.
...
Hallintoa ja johtamisen etiikkaa tutkineen emeritusprofessori Ari Salmisen mukaan se, että pääministeri joutuu vastaamaan huumeiden käyttöä koskeviin kysymyksiin, on suomalaisessa poliittisessa historiassa poikkeuksellista.

– Tällainen on kyllä aivan erinomaisen erikoista, Salminen sanoo Iltalehdelle.
...
Ministerin käsikirjan sivulta 70 löytyvässä kohdassa puhutaan virkamiehistä, mutta sama ohjeistus koskee myös ministereitä.

– Kaikkien virkamiesten on asemansa johdosta viranhoitonsa ulkopuolellakin käyttäydyttävä asiallisesti, asianmukaisesti ja yleisten sopivuusvaatimusten mukaisesti.

Pääministeri on Suomen vaikutusvaltaisin henkilö, jonka tekemisillä ja sanomisilla on valtava merkitys suurelle joukolle ihmisiä.

Pääministeri on instituutio, mutta myös esimerkki hyvin eri-ikäisille suomalaisille.

Mitä ohjeistuksessa edellytetty asiallinen ja yleisten sopivuusvaatimusten mukainen käyttäytyminen tarkoittaa Sanna Marinin kohdalla? Pitääkö pääministerin olla koko ajan terävässä päätöksentekokunnossa?

– Moralisoimatta yhtään voi sanoa, että yllättävien poliittisten päätöksentekotilanteiden kannalta pitäisi olla, emeritusprofessori Salminen sanoo.

Salmisen mukaan Ministerin käsikirjan ohjeistus on periaatteessa velvoittava, vaikka lakitekstistä ei olekaan kyse.
...
Julkisessa palveluksessa toimiminen tuo Salmisen mukaan tiettyjä odotuksia siitä, miten ihmisen odotetaan käyttäytyvän.

Salminen mainitsee esimerkkinä poliisit, jotka ovat poliiseja myös vapaa-ajallaan.

– Ei poliisi voi toimia vapaa-ajallaan ihan miten tahansa. Se on sopimatonta hänen virkaansa ajatellen.
...
Ulkomainen media uutisoi torstaina laajasti Marinin juhlimisesta.

Saksalainen Tagespiegel otsikoi etusivun juttunsa viittaamalla huumausaineisiin.

– Suomen pääministeri kohtaa kritiikkiä väitettyjen koksubileiden jälkeen.

Saksalainen Berliner Zeitung otsikoi juttunsa vieläkin suoraviivaisemmin.

– Suomen pääministeri pinteessä koksubileiden jälkeen.

[Siili]

Voiko valtiolaivan kapteeni saada syytteen ruorijuoppoudesta?

[räsänen]

Pääministeri joka kreisibailaa Antti Tuiskun ja Petri Nygårdin tahtiin. Jossain kunnon jauhoissa tuon voisi vielä juuri ja juuri ymmärtää, mutta että miedoissa alkoholijuomissa tai jopa selvinpäin. Pääministerin uskottavuushan on täysin nolla jos tuota ei olla kunnon tumussa tehty. Ollaankohan nyt mietitty puolustusta loppuun asti?

Ei varmasti olla. Huumeidenkäytön täyskieltämisessä mielenkiintoinen seikka on se että Sanna Marin toteaa IS:n haastattelussa ensin ettei tiedä mihin jauhojengi-termillä viitataan ja heti seuraavassa lauseessa on kieltämässä että olisi käyttänyt huumeita tai edes nähnyt että huumeita olisi käytetty bileissä. Joopa joo...........miten sattukaan. Käsittääkseni pääministerin velvollisuutena on sen lisäksi että hän on pelikunnossa 7/24, hänen pitäisi puhua aina totta. Eli hän tietää tasan tarkkaan mitä jauhojengi tarkoittaa.

[Pöhisijä]

Kolme asiantuntijaa jo todistanut, että sanoo jauhojengi, uusimpana MTV, heillä on jopa se audio kuunneltavissa.

Sanottiinko Marinin bilevideolla "jauho" vai "jallu" – ääniasiantuntijan yksiselitteinen tulos
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sanottiinko-marinin-bilevideolla-jauho-vai-jallu-aaniasiantuntija-perkasi-aaniraidan-ja-tama-on-yksiselitteinen-tulos/8490782

MTV Uutiset tarkisti asian ääniasiantuntijalla, joka "siivosi" ääniraidan siltä kohdin, jossa arvuuteltu sana esiintyy ja antoi äänenlaadultaan parannellun ääniraidan MTV Uutisten käyttöön.
...
– Kyllä se on jauhojengi.
...
– Jallu-sana ei ole mahdollinen. Siinä nauhalla ei kuulu lu-äännettä. Nauhalla kuuluu o-äänne.

Ääniasiantuntija perustelee havaintoaan myös sillä, että suomen kielessä vokaalit, esimerkiksi kirjaimet a ja o, ovat laulullisia ja usein pitkiä äänteitä. Pitkät äänteet näkyvät taajuuskuvaajassa erityisinä laulutaajuuksina. Asiantuntijan mukaan juuri näin on ääniraidalla kuullun sanan "jauho" kohdalla.

– Tässä tapauksessa, kun siinä sanotaan "jauho"... kaikki kirjaimet ennen h-kirjainta ovat pitkiä äänteitä.

Puolestaan konsonantit, kuten k, p ja t, näkyvät kuvaajassa nopeina ja terävinä kohtina.

Jos ääniraidalla sanottaisiin "jallu", ääniasiantuntijan mukaan, sanan loppuosa eli äänne "llu" kuuluisi paljon voimakkaammin ja pidempään. Ääniraidalla on kuitenkin kuultavissa selkeästi "jauho".

Monikaan ei ilmeisesti huomannut, että Marin itse on myös huutamassa sitä jauhojengiä, eli tietoisesti valehtelee kun väittää, että ei tiedä mitä sanoivat, vaan yritti muka kuunnella onko videolla niin. Hän kiehnäsi koko illan sen aurinkolasipäisen naisen kanssa, joka videolla jatkuvasti koskettelee nenäänsä, juuri siihen tyylin kuin sinne "jauhoja" kiskoneet tekevät. Videolla myös jollekin miehelle ilmestyy aurinkolasit päähän bileiden loppupuolella, hänkään ei näyttänyt juovan tippaakaan.

Nyt on Marin tehnyt elämänsä mokan jos tuota saadaan jotenkin tutkittua poliisin toimesta.

Lisätty uutisotsikko ja tekstilainaus.

[jka]

Taitaa Seiska-lehti laittaa niitin arkkuun tänään. Lehden kannessa otsikko: Sanna Marinin villi bileputki, kännisekoili yökerhossa, kiehnäsi vieraita miehiä ja kaikki kuvien ja todistajalausuntojen kanssa. Sanna vain vähän ravistelee pääministeri-instituuttia.

[Tabula Rasa]

Ajoituksesta. Lomat oli peruttu koska uniper ja pääkanisteri kreisibailasi:

[JiiMu]

Miesten tasa-arvo ry tuo mielenkiintoisen pointin esiin FB sivullaan:

Jos perheellinen miespääministeri jäisi kiinni siitä, että hän lääppii vieraita naisia tuhannen päissään yökerhoissa, laskettaisiinko hänen poliittisen uransa jatko tunneissa vai minuuteissa? Suhtautumisen pitäisi tietysti, varsinkin näinä Metoo-aikoina, olla sama, vaikka pääministeri onkin nainen.

[Paawo]

Hassun sivujuonteen vuosikymmenten takaa toi mieleen muisto omilta bilevuosilta.

Tuolloin +20 ikäisinä pidettiin yleisesti ottaen hyvin säälittävinä 10v tjsp vanhempia (usein sinkkuja mutta myös perheellisiäkin) ihmisiä jotka tykkäsivät temuta teinien tai lähes teinien porukoissa pitkin kyliä ja kaupunkeja.  Syy miksi noita äijänreppanoita ja räpätätejä kuitenkin siedettiin porukoissa oli monesti osanaan ollut huomattavasti teiniä/opiskelijaa parempi ansiotaso joka mahdollisti avokätisen tarjoamisen. Mutta siitähän ei_nyt_ole_kysymys.

Kertoo tilanteen vakavuudesta kun koko vasen laita liberaalikenttä professoreja myöten tuuppaa eetteriin vanhoja kuvia Kekkosesta ja Karjalaisesta hassunhauskoilla saatesanoilla. 

[Viimeinen linja]

Jännä ilmiö tuo median paniikinomainen demagecontrol ja Marinin loputon puolustelu. He eivät oikeasti näe siinä mitään ongelmaa siinä että pääministerin bileissä vedetään viivaa nokkaan ja PM on täysin omissa maailmoissaan samaan aikaa kun hänen pitäisi olla valmiudessa reagoimaan maan asioihin. 


Tuossa taas yksi esimerkki:

Näkökulma: Marinin videokohun loppusiivous kuuluu julkaisijalle – "Voiko joku olla niin typerä"

Haluan, että pääministeri voi vaihtaa kunnolla vapaalle. Samalla toivoisin, että hänen lähipiirinsä käyttäisi enemmän päätään ja arvostaisivat muiden yksityisyyttä, kirjoittaa Iltalehden ulkomaantoimittaja Aino Vasankari.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c62103e5-ffdd-4674-b07f-8ccd3c4201b1

Jos haluaa olla tavis, pitää alkaa tavikseksi. Silloin voi heittäytyä vapaalle ja jättää lapsi toisen hoteisiin jos viinanhimo iskee. Mutta jos olet pääministeri, niin silloin olet Suomen valtiolla töissä 7/24. Piste. Pääministeriys ei ole yksityisasia, jonkun pitäisi kertoa se noille tytöille jotka hinkuavat siihen tehtävään.

Itse kiinnitin huomiota tuossa jutussa että siinä tosiaan sivutettiin kaikki tapauksen negatiiviset asiat, esim. pääministeri bilettää pää jumissa porukassa jossa on myös tuntemattomia, se porukka voi olla ihan ketä vaan.
Suomessa on totuttu siihen että mitään ei tapahdu mutta mitä sitten kun tapahtuu. PM puhuu sivu suunsa tai vielä pahempaa, joutuu väkivallan kohteeksi.

[Atte Saarela]

Mä kaipaisin nyt vähän tieteellisempää lähestymistapaa, mielestäni tulisi pohtia aiheutuuko siitä itse asiassa mitenkään enempää haittaa suomalaisille jos ministeri käyttäisikin kokaiinia,  kuin mitä poliitikkojen toiminnasta aiheutuu keskimäärin.

Nykyinen hallitus törsää joka tapauksessa koko ajan niin kuin humalaiset merimiehet rantalomalla, mielestäni tämä on monta kertaluokkaa pahempi ongelma kuin edes satunnainen kokaiininkäyttö, mutta eihän lyhytnäköinen politiikka äänestäjiä haittaa käytännössä ollenkaan.

Vähän suhteetonta.

Googlasin tutkimuksen jossa lääkäreiltä on kysytty mielipiteitä huumeiden haitallisuudesta, sattumoisin alkoholi ja kokaiini on rankattu enemmän haitallisiksi, ja lähes täsmälleen yhtä haitallisiksi.. Kuitenkaan poliitikkojen juopottelu vapaa-ajalla ei ole suurimmalle osalle äänestäjistä mikään ongelma

Kun esitetään syytöksiä, pitäisi olla niin tieteellisen pomminvarmat perusteet kuin mahdollista siitä että närkästys yms on oikeutettua, ja mielestäni niitä perusteita ei nyt ole, vaikka Marin olisikin käyttänyt kokaiinia. Kyse on enemmän siitä että tällaisen toiminnan koettaisiin rikkovan kulttuurinormeja, joiden järkevyydestä voisi ehkä käydä jonkin verran keskustelua.

Esimerkiksi Bill Gates ja Steve Jobs ovat sanoneet, että LSD on vaikuttanut heihin erittäin myönteisesti.. Siitä ei tietenkään mitään skandaalia ole noussut koska eivät ole julkisessa virassa. Minä eläisin mieluummin yhteiskunnassa jossa poliitikoilla olisi yhtä hyvin suojattu oikeus yksityiselämään..

https://www.bbc.com/news/uk-11660210

The questionnaire was returned by 122 physicians and from those 101 were evaluated since 21 experts did not meet the inclusion criteria. The physicians were allowed to decide for themselves whether to rate a substance or not, and they were instructed to estimate their professional experience ("no/little" or "moderate" or "a lot") with each substance they had rated. This information was needed to assess the validity of the ratings and to verify defined exclusion criteria, i.e., a substance with <60% ratings or more than 60% "no/little experience" ratings was excluded from further analysis. Consequently, the substances ayahuasca, khat, and kratom had to be excluded from the harm-evaluation (Supplementary Figures 2 and 3).

[Pöhisijä]

Mä kaipaisin nyt vähän tieteellisempää lähestymistapaa, mielestäni tulisi pohtia aiheutuuko siitä itse asiassa mitenkään enempää haittaa suomalaisille jos ministeri käyttäisikin kokaiinia,  kuin mitä poliitikkojen toiminnasta aiheutuu keskimäärin.

Nykyinen hallitus törsää joka tapauksessa koko ajan niin kuin humalaiset merimiehet rantalomalla, mielestäni tämä on monta kertaluokkaa pahempi ongelma kuin edes satunnainen kokaiininkäyttö, mutta eihän lyhytnäköinen politiikka äänestäjiä haittaa käytännössä ollenkaan.

Vähän suhteetonta.

Googlasin tutkimuksen jossa lääkäreiltä on kysytty mielipiteitä huumeiden haitallisuudesta, sattumoisin alkoholi ja kokaiini on rankattu enemmän haitallisiksi, ja lähes täsmälleen yhtä haitallisiksi.. Kuitenkaan poliitikkojen juopottelu vapaa-ajalla ei ole suurimmalle osalle äänestäjistä mikään ongelma

Kun esitetään syytöksiä, pitäisi olla niin tieteellisen pomminvarmat perusteet kuin mahdollista siitä että närkästys yms on oikeutettua, ja mielestäni niitä perusteita ei nyt ole, vaikka Marin olisikin käyttänyt kokaiinia. Kyse on enemmän siitä että tällaisen toiminnan koettaisiin rikkovan kulttuurinormeja, joiden järkevyydestä voisi ehkä käydä jonkin verran keskustelua.

Esimerkiksi Bill Gates ja Steve Jobs ovat sanoneet, että LSD on vaikuttanut heihin erittäin myönteisesti.. Siitä ei tietenkään mitään skandaalia ole noussut koska eivät ole julkisessa virassa. Minä eläisin mieluummin yhteiskunnassa jossa poliitikoilla olisi yhtä hyvin suojattu oikeus yksityiselämään..

https://www.bbc.com/news/uk-11660210

The questionnaire was returned by 122 physicians and from those 101 were evaluated since 21 experts did not meet the inclusion criteria. The physicians were allowed to decide for themselves whether to rate a substance or not, and they were instructed to estimate their professional experience ("no/little" or "moderate" or "a lot") with each substance they had rated. This information was needed to assess the validity of the ratings and to verify defined exclusion criteria, i.e., a substance with <60% ratings or more than 60% "no/little experience" ratings was excluded from further analysis. Consequently, the substances ayahuasca, khat, and kratom had to be excluded from the harm-evaluation (Supplementary Figures 2 and 3).

Onko tämä ihan vakavissaan kirjoitettu? Se on ihan sama vaikka olisivat vain hyödyllisiä, laki on laki, Marin vielä lisäksi vastustaa laillistamista, ei hommat voi toimia niin, että pääministeri pyörii rikollisissa huumeporukoissa, vieläpä erittäin vaaralliseksi huumausaineiksi luokiteltujen aineiden parissa ja sitten valehtelee asiasta.

[Atte Saarela]

Onko tämä ihan vakavissaan kirjoitettu? Se on ihan sama vaikka olisivat vain hyödyllisiä, laki on laki, Marin vielä lisäksi vastustaa laillistamista, ei hommat voi toimia niin, että pääministeri pyörii rikollisissa huumeporukoissa, vieläpä erittäin vaaralliseksi huumausaineiksi luokiteltujen aineiden parissa ja sitten valehtelee asiasta.

Niin, kaksinaamaisuus ja valehtelu on tietysti ongelma.. Jos oletetaan että Marin oikeasti olisi käyttänyt kokaiinia, niin odottaisin häneltä tosiaan kannanottoja myös huumausainepolitiikan järkevöittämiseksi, jos on suoraselkäinen poliitikko.

[Pöhisijä]

Onko tämä ihan vakavissaan kirjoitettu? Se on ihan sama vaikka olisivat vain hyödyllisiä, laki on laki, Marin vielä lisäksi vastustaa laillistamista, ei hommat voi toimia niin, että pääministeri pyörii rikollisissa huumeporukoissa, vieläpä erittäin vaaralliseksi huumausaineiksi luokiteltujen aineiden parissa ja sitten valehtelee asiasta.

Niin, kaksinaamaisuus ja valehtelu on tietysti ongelma.. Jos oletetaan että Marin oikeasti olisi käyttänyt kokaiinia, niin odottaisin häneltä tosiaan kannanottoja myös huumausainepolitiikan järkevöittämiseksi, jos on suoraselkäinen poliitikko.

Tuskin se niin tyhmä sentään on että olisi itsekin mennyt käyttämään. Mutta näitä toilailuita kun katsoo niin ei tässä enää sitäkään voi varmana pitää.

[kirveles]

Mielestäni kysymys ei ole niinkään siitä onko bilehuumeiden käytöstä Sannalle itselleen haittaa vai hyötyä. Vaarallisen asiasta tekee toiminnan laittomuus. Jos joku saa todistusaineistoa, että pääministeri on osallistunut laittomuuksiin, sitä voidaan käyttää kiristämiseen ja asia saa siten turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia.

Toinen asia on uskottavuus. Ulkomaailman näkökulmasta Sanna on Suomen johtaja, ja jos Suomen johtaja on todistetusti vastuuton, se vaikuttaa Suomen uskottavuuteen poliittisissa asioissa.

[Simo Hovari]

Nii missäs Sanna käykään bailaamassa? Jos vaikka pääministeritason sylitanssin saisi...

[Kim Evil-666]

Nyt kun "jauhojengin" edesottamukset ovat jo levinneet ympäri maailmaa- voisi perustellusti kysyä- onko virkaa tekevä pääministerimme edistänyt Suomi-kuvaa maailmalla.

Tämä on jo sen luokan tapaus- että monessa tapauksessa pääministeri olisi lentänyt palliltaan kuin leppäkeihäs.

Mitä tästä opimme: Kun asetetaan "pissis" ansaitsemattomalle paikalle- asioita hoidetaan pissismäisin tavoin. Jonkun mielestä on varmaan ihqua- että maailmalla Suomen valtion johto yhdistetään mielikuvissa Pablo Escobarin elämäntyön aikaansaannoksiin- mutta asioita merkityksellisyyden lähtökohdista katsovien mielestä- kyseessä on lähinnä synti ja armoton häpeä.

Marin on kulkenut tötöilyistä tötöilyihin. Olkoonkin, että on pohjoismaalainen sosiaalidemokraatti- kohta koko Suomi-kuva on ryssitty niin ruhtinaallisesti- että piakkoin saa hävetä silmät päästä. Sen jälkeen saattaa olla hieman tunkkaista, kun näköön perustuvat havainnot joudutaan tekemään sillä, joka muumilta puuttuu. Suomalainen sosialisti-toimittajakunta on näyttänyt ikenensä taas tässäkin tapauksessa- tuo alhaisen matelijan luottolutku.

[Tabula Rasa]

Ajoituksesta. Lomat oli peruttu koska uniper ja pääkanisteri kreisibailasi:

Ylekin heräsi:

https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-101112?utm_medium=social&utm_source=copy-link-share

Pääministeri Marin ei ollut lomalla bilevideon kuvaushetkellä – sijaista ei ollut nimetty

Pääministeri Sanna Marin (sd.) ei mediatietojen perusteella ollut enää kesälomalla kohua herättäneen bilevideon kuvaushetkellä. Tämä tarkoittaa, ettei Marinille ollut nimetty sijaista, joka olisi hoitanut hänen tehtäviään.

MTV:n uutisten tietojen mukaan juhlintavideo olisi kuvattu lauantaina 6.8. Lisäksi Seiska-lehti kertoo, että Marin oli nähty helsinkiläisen ravintola Teatterin yökerhossa myöhään lauantain ja sunnuntain välisenä yönä.

Pääministerin oli alun perin määrä pitää lomaa tuolla viikolla perjantaista sunnuntaihin, mutta tämä oli sittemmin peruttu. Marin oli palannut töihin pidemmältä kesälomalta saman viikon torstaina. Tiedot käyvät ilmi valtioneuvoston sivuilta.

[Viimeinen linja]

Onko tämä ihan vakavissaan kirjoitettu? Se on ihan sama vaikka olisivat vain hyödyllisiä, laki on laki, Marin vielä lisäksi vastustaa laillistamista, ei hommat voi toimia niin, että pääministeri pyörii rikollisissa huumeporukoissa, vieläpä erittäin vaaralliseksi huumausaineiksi luokiteltujen aineiden parissa ja sitten valehtelee asiasta.

Niin, kaksinaamaisuus ja valehtelu on tietysti ongelma.. Jos oletetaan että Marin oikeasti olisi käyttänyt kokaiinia, niin odottaisin häneltä tosiaan kannanottoja myös huumausainepolitiikan järkevöittämiseksi, jos on suoraselkäinen poliitikko.

Kuinka monen ihmisen elämä, työ ja toimeentulo on tuhottu sillä että on käyttänyt huumeita ja siitä on tullut merkintä rekistereihin. Jos sanna the great on huumeita käyttänyt niin sama kohtelu, jos taas ei niin asia selvä.
Kauan muuten huumeet näkyvät käyttäjässä, ihan vaan sillä että seurataan meneekö PM huumeseulaan ja jos menee niin millä viiveellä.

e. Kirjoitusvirhe

[Atte Saarela]

Kuinka monen ihmisen elämä, työ ja toimeentulo on tuhottu sillä että on käyttänyt huumeita ja siitä on tullut merkintä rekistereihin. Jos sanna the great on huumeita käyttänyt niin sama kohtelu, jos taas ei niin asia selvä.
Kauan muuten huumeet näkyvät käyttäjässä, ihan vaan sillä että seurataan meneekö PM huume seilaan ja jos menee niin millä viiveellä.

Googlasin että hiuksista on mahdollista havaita kokaiinin käyttö pitkänkin aikaa. Mutta en tiedä saako tuollaisia testejä helposti Suomesta mistään. Jos oletetaan että Marin menee itse testiin ja on jauhotellut, niin ei varmaan näe hirveästi vaivaa löytääkseen nimenomaan sellaisen testin.

Minä en välttämättä kuitenkaan toivoisi Marinin eroa. Sillä jos hän eroaisi, seuraajakin olisi demari. Ja vaikka Marin on demari, on kuitenkin demareiden selväpäisimmästä ja ahkerimmasta päästä.

[Huppupelikaani]

^ Jos taas ajattelee tulevien vaalien kannalta, niin joku sekopää nimenomaan pitäisi päästää demareiden puikkoihin. Puolessa vuodessa tästä pahemmin voi sukeltaa vain sdp:n kannatus.

E: Mutta voi olla, että Sanna ilman teflonia riittää. Katsotaan nyt tuhot ensin.

[S.O.Mali]

Kuinka monen ihmisen elämä, työ ja toimeentulo on tuhottu sillä että on käyttänyt huumeita ja siitä on tullut merkintä rekistereihin. Jos sanna the great on huumeita käyttänyt niin sama kohtelu, jos taas ei niin asia selvä.
Kauan muuten huumeet näkyvät käyttäjässä, ihan vaan sillä että seurataan meneekö PM huume seilaan ja jos menee niin millä viiveellä.

Googlasin että hiuksista on mahdollista havaita kokaiinin käyttö pitkänkin aikaa. Mutta en tiedä saako tuollaisia testejä helposti Suomesta mistään. Jos oletetaan että Marin menee itse testiin ja on jauhotellut, niin ei varmaan näe hirveästi vaivaa löytääkseen nimenomaan sellaisen testin.

Minä en välttämättä kuitenkaan toivoisi Marinin eroa. Sillä jos hän eroaisi, seuraajakin olisi demari. Ja vaikka Marin on demari, on kuitenkin demareiden selväpäisimmästä ja ahkerimmasta päästä.

Millä tavalla Marin on ahkera ja selväpäinen mielestäsi? Näytöt puuttuvat.

[Viimeinen linja]

Kuinka monen ihmisen elämä, työ ja toimeentulo on tuhottu sillä että on käyttänyt huumeita ja siitä on tullut merkintä rekistereihin. Jos sanna the great on huumeita käyttänyt niin sama kohtelu, jos taas ei niin asia selvä.
Kauan muuten huumeet näkyvät käyttäjässä, ihan vaan sillä että seurataan meneekö PM huume seilaan ja jos menee niin millä viiveellä.

Googlasin että hiuksista on mahdollista havaita kokaiinin käyttö pitkänkin aikaa. Mutta en tiedä saako tuollaisia testejä helposti Suomesta mistään. Jos oletetaan että Marin menee itse testiin ja on jauhotellut, niin ei varmaan näe hirveästi vaivaa löytääkseen nimenomaan sellaisen testin.

Minä en välttämättä kuitenkaan toivoisi Marinin eroa. Sillä jos hän eroaisi, seuraajakin olisi demari. Ja vaikka Marin on demari, on kuitenkin demareiden selväpäisimmästä ja ahkerimmasta päästä.

Päteekö yllä oleva lause myös siinä tapauksessa että huumeita on käytetty? (spegulaatiota).
Jos tässä tapauksessa työt ja ura jatkuisivat mikä olisi lähestymiskulma niiden suuntaan jotka eivät olleet niin onnekkaita. Uskon tässä vaiheessa että ei ole jauhotellut koska olisihan se aika pommi.

[Atte Saarela]

Millä tavalla Marin on ahkera ja selväpäinen mielestäsi? Näytöt puuttuvat.

Olen tyytyväinen esim Nato-hakemuksen nopeasta ja tehokkaasta käsittelystä, vaikka demarit ovat aiemmin olleet enemmän Natoa vastaan kuin muut puolueet.

Ja olen tyytyväinen siitä, ettei koronan aikana menty kovin pahasti yli rajoituspolitiikassa, vaikka yleensä demareille tyypillistä on nimenomaan se, että valtion halutaan kontrolloivan yhteiskuntaa paljon enemmän kuin mikä olisi oikeasti järkevää.

[Lahti-Saloranta]

Kuinka monen ihmisen elämä, työ ja toimeentulo on tuhottu sillä että on käyttänyt huumeita ja siitä on tullut merkintä rekistereihin. Jos sanna the great on huumeita käyttänyt niin sama kohtelu, jos taas ei niin asia selvä.
Kauan muuten huumeet näkyvät käyttäjässä, ihan vaan sillä että seurataan meneekö PM huume seilaan ja jos menee niin millä viiveellä.

Googlasin että hiuksista on mahdollista havaita kokaiinin käyttö pitkänkin aikaa. Mutta en tiedä saako tuollaisia testejä helposti Suomesta mistään. Jos oletetaan että Marin menee itse testiin ja on jauhotellut, niin ei varmaan näe hirveästi vaivaa löytääkseen nimenomaan sellaisen testin.

Minä en välttämättä kuitenkaan toivoisi Marinin eroa. Sillä jos hän eroaisi, seuraajakin olisi demari. Ja vaikka Marin on demari, on kuitenkin demareiden selväpäisimmästä ja ahkerimmasta päästä.

Tälläisen mainoksen bongasin

"Huumetesti hiuksista159€

Haluatko selvitää onko joku käyttänyt huumeita? Uuden innovatiivisen testin avulla voidaan analysoida huumeiden käyttöä jopa kuluneen 3 kuukauden ajalta. Testi suoritetaan hiuksista tai ihon muista karvoista. Testillä selviää tarkasti ja luotettavasti mikäli henkilö on käyttänyt huumeita. Testi on peräti 5 kertaa herkempi ja tarkempi kuin tavanomainen laboratoriossa suoritettava huumetesti virtsanäytteestä tai pikatesti kotona. Tulos saadaan jo 3 päivän kuluessa."
Sanna varmaankin varoo pudottelemasta hiuksiaan sillä löytäjä voi vaikka testauttaa löytämänsä

[Atte Saarela]

Googlasin että hiuksista on mahdollista havaita kokaiinin käyttö pitkänkin aikaa. Mutta en tiedä saako tuollaisia testejä helposti Suomesta mistään. Jos oletetaan että Marin menee itse testiin ja on jauhotellut, niin ei varmaan näe hirveästi vaivaa löytääkseen nimenomaan sellaisen testin.

Minä en välttämättä kuitenkaan toivoisi Marinin eroa. Sillä jos hän eroaisi, seuraajakin olisi demari. Ja vaikka Marin on demari, on kuitenkin demareiden selväpäisimmästä ja ahkerimmasta päästä.

Päteekö yllä oleva lause myös siinä tapauksessa että huumeita on käytetty? (spegulaatiota).
Jos tässä tapauksessa työt ja ura jatkuisivat mikä olisi lähestymiskulma niiden suuntaan jotka eivät olleet niin onnekkaita. Uskon tässä vaiheessa että ei ole jauhotellut koska olisihan se aika pommi.

Kyllä toivoisin että Marin silti jatkaa. Suoraan sanottuna toivon että mikäli Marin olisi käyttänyt satunnaisesti huumeita, niin pääsisi kuin koira veräjästä..

Koko Suomen huumausainelainsäädäntö kaipaisi mielestäni perusteellista remonttia, mutta se on sitten kokonaan toinen keskustelu.