Sanna Marinin julkisuuskuva ja mediatempaukset

[Roope]

Ylen tv-uutisten tulokulma tapahtuneeseen oli, että pääministeri Marin on harmistunut luottamuksensa pettämisestä, kun video on päässyt julki. Marin esiintyi lehdistölle kuin häntä olisi loukattu ja kieltäytyi katumasta, koska ei "halua menettää uskoa ihmisiin".

Lähetyksessä toistettiin kolme kertaa tutkija Emilia Palosen arvelu, että vuodon ajankohta ei ehkä ole sattumaa, vaan sillä on tarkoitus vaikuttaa kevään eduskuntavaaleihin. Toisin sanoen videon julkaisun takana ovat Marinin poliittiset vastustajat ellei peräti salaliitto.

Sekä suomenkielisissä uutisissa että Svenska Ylellä toistettiin sekä otsikossa että toimittajan suusta, että "perussuomalaiset vaatii heti Marinia huumetestiin", vaikka puheenjohtaja Purra ei ole esittänyt tällaista vaatimusta. Svenska Ylellä näytettiin kuvaa jostain aikaisemmasta Purran lehdistötilaisuudesta, ikään kuin tällainen vaatimus olisi esitetty tänään siellä. Tämän perään leikattiin Marinin kommentti, jossa hän loukkaantuneen oloisena sanoi pitävänsä "aika erikoisena, että tällaista vaaditaan", sillä Marin sanojensa mukaan ei "ole nähnyt mitään todistusaineistoa, että mitään olisi missään käytetty".

Marinilta mielenkiintoisia ja varmasti hyvin tarkkaan harkittuja sanamuotoja kuten muutenkin tämän tapauksen yhteydessä huumeista puhuttaessa. Svenska Ylellä vielä erikseen kiistettiin, että videolla olisi mainittu "jauhojengi", vaan "selvästi" "jallujengi", mutta tämä ei toimittaja Freddi Wahlströmin mukaan estänyt Purraa vaatimasta Marinilta huumetestiä.

[Riia]

Pari viikkoa sitten nämä kotibileet ja kahden ravintolan kautta aamulla kotiin. Ok. No, viime viikonloppuna näimme, miten taas pääministerin menojalkaa vipatti, koska Flow-festivaali. Marinille näyttää juhlinta maistuvan ja miedot alkoholijuomat. Mikäs siinä sinänsä, maistuu muillekin ja mullekin, mutta pääministereitä meistä suomalaisista on vain yksi.

Hieman epäilyttää tuo pelkästään mietojen juominen videon katsomisen jälkeen. Lainaan yhtä Iltalehden kommenttia asiasta:
Pääsisipä itsekin tuohon tilaan miedoilla alkoholijuomilla.

[Tavan]

Teille jotka odotitte evlutkakirkon johdon kannanottoa, saamanne pitää.

[tweet]1560005930934312961[/tweet]

Kuka tarvitsee laveaa tietä, kun kirkolla on viitoittaa tuollainen kaita tie?

[räsänen]

Kiista Marin-videon sanoista ratkesi: "Satavarmasti jauhojengi"
Asiantuntijan mukaan spektrianalyysi osoittaa, että sosiaalisessa mediassa leviävällä videolla todellakin sanotaan "jauhojengi".

Pääministeri Sanna Marinin (sd) juhlimisesta vuodetuilla somevideoilla kuuluvat lausahdukset ovat herättäneet laajaa keskustelua.

Yksi puhutuimmista yksityiskohdista on ollut sanan "jauhojengi" käyttäminen. Monet ovat tulkinneet, että pääministerin juhlaseurueesta kuuluu kyseinen huudahdus videolla, jossa lauletaan Petri Nygårdin Selvä päivä -kappaletta.

Osa kuuntelijoista on kuitenkin ymmärtänyt huudon sisällön toisin. Myös Marin itse kommentoi Kuopion Rissalan lentokentällä torstaina, että videolla ei hänen mielestään sanota "jauhojengi".

Helsingissä huumausaineiden viihdekäyttäjät viittaavat jauho-sanalla yleisesti amfetamiiniin tai kokaiiniin.

Satavarma

Iltalehden haastattelema äänitekniikan asiantuntija kertoo tutkineensa videon ääniraitaa spektrianalyysin avulla. Hän sai selville, että videossa todellakin huudetaan "jauhojengi", ei esimerkiksi "jallujengi".

– Sana on satavarmasti "jauhojengi".

Asiantuntija ei esiinny jutussa omalla nimellään asian poliittisen arkaluonteisuuden takia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6028179-18c5-44d1-a6b7-caac4e655c7f

Siis mitä ihmettä silmäni näkevät??!! Tuo lainauksen loppu loksautti leuan lattiaan. Asiantuntija ei uskalla antaa omalla nimellään lausuntoa joka on negatiivinen Pääministerille vaan haluaa pysyä anonyymina.  Missä helvetin ryssälandiassa me jo eletään?

[Riia]

Ylen tv-uutisten tulokulma tapahtuneeseen oli, että pääministeri Marin on harmistunut luottamuksensa pettämisestä, kun video on päässyt julki. Marin esiintyi lehdistölle kuin häntä olisi loukattu ja kieltäytyi katumasta, koska ei "halua menettää uskoa ihmisiin".

Ihan varmasti Marin on harmistunut . Siinä taas nähdään pääministerin vastuunkanto. En ole tehnyt mitään väärää, vähän vaan juhlinut kavereiden kans, ihmiset ei tajua mitään, ja luulin pystyväni luottamaan ystäviin ja jaadijaadi.

Eikö nyt pirulauta taaskaan käänny katse omaan töppäilyyn ja voisi reilusti sanoa, että sori, juhlinta näköjään meni vähän yli, koska näin moni kansalainen viestinyt epäluottamuksesta. Mutta ei. Marin on se vääryyttä kärsinyt ja ihan limpparia joi. Muut ihmiset vääristää kaiken, koska vaalit ja kateus ja naisviha ja persut

[Tavan]

Kuvittelen aistivani mistä tässä on kyse. Kansa katsoo Sannaa ja näkee itsensä.

Suomen kansan moraali on hajonnut, vajonnut kuta kuinkin yhtä alas kuin Sannan moraali. Eivät he voi kritisoida tai tuomita tuollaista elämäntapaa ja käytöstä, koska he itsekin käyttäytyvät suurin piirtein vastaavalla tavalla omassa elämässään. Jos siis tuomitsisivat Sannan, tuomitsisivat samalla itsensä tai omat tyttärensä ja lähimmäisensä. On jopa miellyttävää ja houkuttelevaa suoranaisesti ihailla ja kehua Sannan elämäntapaa, samallahan sitä ihailee myös omaansa.

Kukaan ei enää kykene vartioimaan kansallista moraalia, koska koko kansa on niin toivottomasti langennut. Jarrut ovat täysin pettäneet ja syöksymme pidäkkeittä kohti tuhoa. Tällä kansalla on tismalleen sellainen johtaja jollaisen he ansaitsevatkin.

[Huppupelikaani]

...

Sekä suomenkielisissä uutisissa että Svenska Ylellä toistettiin sekä otsikossa että toimittajan suusta, että "perussuomalaiset vaatii heti Marinia huumetestiin", vaikka puheenjohtaja Purra ei ole esittänyt tällaista vaatimusta. Svenska Ylellä näytettiin kuvaa jostain aikaisemmasta Purran lehdistötilaisuudesta, ikään kuin tällainen vaatimus olisi esitetty tänään siellä. Tämän perään leikattiin Marinin kommentti, jossa hän loukkaantuneen oloisena sanoi pitävänsä "aika erikoisena, että tällaista vaaditaan", sillä Marin sanojensa mukaan ei "ole nähnyt mitään todistusaineistoa, että mitään olisi missään käytetty".
...

Tuon HS:n uutisen nähtyäni arvasin, että joku tarttuu tuohon syöttiin, ja kertoo Purran/PS:n vaativan huumetestiä. Eipä ollut yllätys, että se oli juuri svenska YLE, mutta että vielä pääuutisetkin.

Tässä vielä selvyyden vuoksi lainaus tuosta uutisesta miten homma oikeasti meni.

———

Pääministeri on sanonut, ettei ole käyttänyt juhlissa laittomia aineita. Pitäisikö pääministerin mennä silti vapaaehtoiseen huumetestiin?

"Varmasti vapaaehtoinen huumeseula voisi olla hyvä. Jos ei ole mitään salattavaa, se veisi varmasti epäilyksiä pois, jos se olisi negatiivinen."

———

Eli toimittaja kysyi ja Riikka vastasi. Ja nyt Purra vaatii testiä. Muumi, että taas sapettaa tämä vastuullisen median tahallinen vääristely.

[IDA]

Teille jotka odotitte evlutkakirkon johdon kannanottoa, saamanne pitää.

[tweet]1560005930934312961[/tweet]

Kuka tarvitsee laveaa tietä, kun kirkolla on viitoittaa tuollainen kaita tie?

Mielestäni Laajasalo on oikeassa tuossa, että videon levittäminen on se moraalittomin teko. Pääministeri on kuitenkin ollut totaalisen harkitsematon esiintyessään videolle, vaikka ei olisi tehnyt sen ulkopuolella mitään sen kummempaa, kuin juhlinut ystäviensä kanssa. Videossa nyt vain on aivan irvokas kuva maan poliittisesti vaikutusvaltaisimmasta ihmisestä.

[ApuaHommmaan]

Teille jotka odotitte evlutkakirkon johdon kannanottoa, saamanne pitää.

[tweet]1560005930934312961[/tweet]

Kuka tarvitsee laveaa tietä, kun kirkolla on viitoittaa tuollainen kaita tie?

Mielestäni Laajasalo on oikeassa tuossa, että videon levittäminen on se moraalittomin teko. Pääministeri on kuitenkin ollut totaalisen harkitsematon esiintyessään videolle, vaikka ei olisi tehnyt sen ulkopuolella mitään sen kummempaa, kuin juhlinut ystäviensä kanssa. Videossa nyt vain on aivan irvokas kuva maan poliittisesti vaikutusvaltaisimmasta ihmisestä.

Miksi olisi? Ajatteletko, että jauhojengin paljastaminen ei olisi merkittävä yhteiskunnallinen teko?

Jauho tosiaan on sitten jo kovia huumeita. Amfetamiiniin ja kokaiiniin jo sinänsä voi kuolla suoraankin, ja riski riippuvuuksiin on kova. Nuo eivät ole rinnastettavia alkoholiin. Sille on syynsä, miksi kovat huumeet ovat kaikissa yhteiskunnissa kiellettyjen listalla. Valtavat haitat ja olemattomat hyödyt.

Mikäli kyse olisi vain kaveripiiristä, jos olisi sovittu että ei materiaalia someen, ja mukana ei olisi huumeet kyseessä olisi levittäjältä moraaliton temppu.

[IDA]

Videon paljastaminen luvatta on toki henkilötasolla ikävää käytöstä, mutta jos sillä lopulta ruokitaan tämän kansan todella kipeästi kaipaamaa moraalikeskustelua, on tuo pieni pahuus saanut aikaan paljon hyvää.

Sanna Marin ei todellakaan ole mikään Jeesus, jonka harteilla olisin kansan pelastaminen. Pitäisi herätä ihan omista lähtökohdista ilman Sanna Marinia.

Vaikka tuo video on äärimmäisen  nolo, niin en näe siinä mitään suurta pahuutta, jos siinä olisi joukko nelikymppisiä juhlimassa. Huumeiden käyttö on kohtuullisen ilmeistä, mutta minusta aikuiset ihmiset saavat käyttää huumeita.

Ongelma muodostuu vain ja ainoastaan siitä, että videolla esiintyvät nelikymppiset pissiskset ( nii n mies- kuin naispuoliset sellaiset ) edustavat valtionhallintoa. Mitään syntiä he eivät välttämättä ole tehneet.

Sen sijaan se, että vuodetaan julkisuuteen ystävien kesken luottamuksellisia asioita ja juoruillaan on ihan puhtaasti synkkää syntiä.

[ApuaHommmaan]

Huumeiden käyttö on kohtuullisen ilmeistä, mutta minusta aikuiset ihmiset saavat käyttää huumeita.

Eli lainlaatijat saavat vapaasti rikkoa lakeja?

[duc]

Kiista Marin-videon sanoista ratkesi: "Satavarmasti jauhojengi"
Asiantuntijan mukaan spektrianalyysi osoittaa, että sosiaalisessa mediassa leviävällä videolla todellakin sanotaan "jauhojengi".

- -
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6028179-18c5-44d1-a6b7-caac4e655c7f

- -

Spektrianalyysistä todetaan tuossa jutussa:

Asiantuntija kertoo, että spektrianalyysissa koko ääniraidan taajuusalue näkyy kuvana. Jokainen kirjain muodostaa käytännössä omanlaisensa spektrin.

Analyysi paljastaa äänteet ihmiskorvaa paremmin. Asiantuntija huomauttaa, että jos videota kuuntelee vaikkapa kännykältä tai tietokoneesta, esimerkiksi alaäänien puuttuminen vaikeuttaa äänteiden tunnistamista. Lisäksi ihminen ohjaa kuulemista oman mielensä ehdoilla.

– Kuuleminen perustuu päättelyyn. Jos ihminen keksii kuulla, että videolla sanotaan "jallu", hän kuulee sen niin.

Analyysi kuitenkin piirtää ääniraidasta tarkan kuvan. Lisäksi sen voi asiantuntijan mukaan puhdistaa kaikista taustaäänistä, jolloin taajuusalueen kuvaaja selkiytyy entisestään.

– Se ei missään tapauksessa ole "jallujengi". Toisessa tavussa ei ole u:ta.

Pääministeri Sanna Marin kiistää kuulleensa videolla sanaa jauhojengi ja on loukkaantunut, että hänen luottamuksensa on petetty levittämällä videota julkisuuteen. Osa kansasta uskoo pääministerin sanoja ja puolestaloukkaantuu. Osa ei luota pääministerin rehellisyyteen ja näkee tämän "juhlinnan" osoittavan jälleen arvostelukyvyttömyyttä, kuten talven koronabiletys ja moni muu töppäily. Toinen tuntee ihailua, toinen myötähäpeää. Minä arvelen pääministerin valehtelevan härskisti sekä sitten tekopyhästi uhriutuvan.

Miksi pääministeri tekee itsensä naurettavaksi ulkomailta myöten? Teinitytöt pitävät häntä roolimallina, mutta tuo malli on nolo, kun ottaa huomioon pääministerin iän, aseman ja perheen. En tahtoisi ajatella, että isättömyys näkyy hänen käytöksessään, mutta kiinnostaisi näin kansalaisena tietää, mikä saa pääministerin nakkelemaan niskojaan moitteille ja jälleen syyttämään muita omista virheistään. Nämä pääministeri Sannan pelleilyt julkisuudessa jatkuvat vastedes, samalla kun PM Sanna -kultti vain kasvaa, mikä yrittää tukahduttaa pääministerin poliittisten virheiden moitteet. Se tässä on mielestäni suurin ongelma, huume-epäilyn lisäksi, ei Sanna Marinin yksityinen pelleily, vaikka paheksuttavana sitäkin voinee pitää, jos joku tahtoo sen niin nähdä. Toisaalta alla oleva luonnehdinta menee minun parodiahorisontini yli:

Parodiahorisontin ylittänyt pasta poistettu.

[IDA]

Eli lainlaatijat saavat vapaasti rikkoa lakeja?

Siis nimenomaan asema pääministerinä tekee videosta sellaisen, että mielestäni Marinin pitäisi erota. Yritin tätä puolta asiassa korostaa.

[S.O.Mali]

...

Sekä suomenkielisissä uutisissa että Svenska Ylellä toistettiin sekä otsikossa että toimittajan suusta, että "perussuomalaiset vaatii heti Marinia huumetestiin", vaikka puheenjohtaja Purra ei ole esittänyt tällaista vaatimusta. Svenska Ylellä näytettiin kuvaa jostain aikaisemmasta Purran lehdistötilaisuudesta, ikään kuin tällainen vaatimus olisi esitetty tänään siellä. Tämän perään leikattiin Marinin kommentti, jossa hän loukkaantuneen oloisena sanoi pitävänsä "aika erikoisena, että tällaista vaaditaan", sillä Marin sanojensa mukaan ei "ole nähnyt mitään todistusaineistoa, että mitään olisi missään käytetty".
...

Tuon HS:n uutisen nähtyäni arvasin, että joku tarttuu tuohon syöttiin, ja kertoo Purran/PS:n vaativan huumetestiä. Eipä ollut yllätys, että se oli juuri svenska YLE, mutta että vielä pääuutisetkin.

Tässä vielä selvyyden vuoksi lainaus tuosta uutisesta miten homma oikeasti meni.

———

Pääministeri on sanonut, ettei ole käyttänyt juhlissa laittomia aineita. Pitäisikö pääministerin mennä silti vapaaehtoiseen huumetestiin?

"Varmasti vapaaehtoinen huumeseula voisi olla hyvä. Jos ei ole mitään salattavaa, se veisi varmasti epäilyksiä pois, jos se olisi negatiivinen."

———

Eli toimittaja kysyi ja Riikka vastasi. Ja nyt Purra vaatii testiä. Muumi, että taas sapettaa tämä vastuullisen median tahallinen vääristely.

Tämän takia Purra asetteli sanansa mahdollisimman diplomaattisesti, silti valtiollinen veronmaksajien rahoittama media valehtelee asiasta aivan Neuvostoliiton tyyliin.

Ja mitä sitten vaikka Purra vaatisikin huumetestiä, eikö ole hyvä selvittää onko Suomessa piripää pääministerinä?

Sanna Marin on oikeasti paras poliitikko SDP:n mielestä puolueen johtoon. Mitä se kertoo tuosta puolueesta?

[S.O.Mali]

Myös Iltalehdellä on valkopesu alkanut.

Näkökulma: "Nelikymppinen pissis" bilekohussa – Marinin arvostelu lähtee taas sivuraiteille

Vaikka Marinin arvostelu on nyt perusteltua, hän näyttää jälleen saavan myös kohtuutonta paheksuntaa, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Elli Harju.

Pienen lapsen äiti, haarat levällään, nelikymppinen pissis, bileprinsessa. Muun muassa nämä nimitykset ovat tulleet vastaan tänään lukijapalautteessa ja sosiaalisessa mediassa.
Marinin toiminnan arvioinnissa pitäisi kuitenkin keskittyä pääministerin tehtävien kannalta olennaisiin seikkoihin: onko hänen kontrollinsa pettänyt, kun hän on poseerannut videoille, jotka on hänen haluamattaan julkaistu, ja viettääkö hän aikaa ihmisten kanssa, joihin ei voi luottaa. Arkaluontoisten tietojen tai kuvamateriaalin vuotaessa mikä taho vain voisi käyttää niitä pääministeriä vastaan.

Avoimia kysymyksiä on edelleen. Esimerkiksi se, oliko Marin juhlien aikaan lomalla ja oliko hänellä sijainen, olisiko hän ollut työkykyinen jos hänet olisi tarvinnut hälyttää töihin, ja käytettiinkö juhlissa laittomia huumausaineita. Huumeiden osalta Marin on vakuuttanut, että hän käytti vain alkoholia.

Monia Marinin bilevideokohu harmittaa, minuakin. Moni – etenkin nuori nainen – on ollut innoissaan siitä, että Suomessa suurinta poliittista valtaa käyttää nainen, joka pukeutuu muuhunkin kuin jakkupukuun ja käy festareilla ja baareissa. Vallassa on joku, johon nuoretkin voivat samaistua. Nyt juhliminen näyttäytyykin huonossa valossa.

Vaikka Marinin arvostelu on perusteltua, hän näyttää jälleen saavan kohtuutonta paheksuntaa myös siksi, että hänen toimintansa on perinteiselle pääministeri-imagolle epätyypillistä. Keskustelu ajautuu helposti esimerkiksi sukupuoleen, ikään ja seksuaalisuuteen liittyviin seikkoihin.

Kärkipoliitikot ovat takuuvarmasti ennenkin juhlineet ja käyttäneet runsaasti alkoholia. Juhlinta on vain todennäköisesti näyttänyt erilaiselta: nykyinen pääministeri voi irrotella tanssimalla ja laulamalla villisti, kun aiemmin pääministeri on ehkä päästellyt höyryjä saunaillassa takapuoli tiukasti lauteilla.

Juhlimistyylin ei pitäisi vaikuttaa pääministerin kriittiseen arvosteluun, kunhan juhlittu on turvallisessa ympäristössä ja niin, että työtehtävät eivät kärsi.

.......

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cae1ce03-bd44-445c-8238-f6ce06bbbed1

[Melbac]

Oikeasti noilta kaikilta voisi vaatia jatkuvia huumetestejä niin kauan kun ovat johtavissa asemissa päättämässä asioista jotka vaikuttaa suomen asioihin.Ketä haluaa jonkun nistin tekevän noita päätöksia?.

[Totuus EPT]

Sanna Marin on oikeasti paras poliitikko SDP:n mielestä puolueen johtoon. Mitä se kertoo tuosta puolueesta?

Se kertoo, että vanhojen sossujen puolue haluaa uudistua nuorilla poliittisilla broilereilla.
Edelleenkin vain ihmetyttää näiden vanhojen boomereiden into äänestää puoluetta, joidenka johtajat perseilee ja kuittailee pitkät äänestäjilleen.

Minusta on nöyryttävää ajatella mitä ulkomailla ajatellaan jauhojengin jäsenestä pääministerinä. Hölmölän touhua kyllä, uskottavuus nollissa.
Täällä vaan osa kansasta ja päämedia pitää yllä keinotekoista uskottavuutta Mariniin ja punaviher- hallituksen velanottoon ja perseilyyn.



Media taitaa olla puolensa antanut. Sossulandiassa ollaan. Koska video ei aja median ja hallituksen agendaa on helppo valita puolensa.

[kgb]

Nahistelut sopii lopettaa tai huonosti käy.

[Lucius Vorenius]

Tästä tapauksesta löytyy jo Youtubesta Junnun tekemä biisi nimeltään Jauhojengi: https://www.youtube.com/watch?v=RZ5Df-JCOiY

[Jorma M.]

Vaikka Seiska paisutteli torstaina perjantaista irtonumeroaan, niin sieltä ei ole näköjään tulossa kovin dramaattista.

Isoimmassa kuvassa pääministeri on kahden miehen jonkinlaisessa puolisyleilyssä. 

(Ylilaudalla useita eri Sanna-ketjuja, joissa yhdessä valokuvia lehdestä.)

[viisitoista]

Alt Right-näkemys asiasta:

[tweet]1560017069818744836[/tweet]

[Melbac]

Jostain luin että osa porukkaa räpyttelee silmiään jos ne valehtelee tietoisesti ja marin näyttäisi rapyttelevän silmiään aika innokkaasti noissa haastattelussa.Tolle rapyttelylle voi tietenkin olla ihan normaaleita syitäkin.Olikos ton äijä tuolla mukana ja jos ei ollut niin itse olisin vähän huolissani siitä mihin suhde on menossa kun katselee miten toi käyttäytyy eri äijien kanssa.Tietenkin noilla voi olla joku kulissiavioliitto tms.

[Pöhisijä]

Olipas uskomaton päivä seurata somea, äärivasemmisto keksi, että koko kohu on Ylilaudan, äärioikeiston ja natsien salaliitto, aivan kuin tuo jauhojengi ei lähtisi nousuun ihan itsestään Kun asiantuntijat varmisti jauhojengin seuraavaksi mediat muuttui valemedioiksi. Aivan hillitöntä menoa.

Odotan innolla mitä tälle päivää keksivät, Sanna kun on Seiskan mukaan intiimisti tanssinut kolmen miehen kanssa, istunut kahden sylissä ja pidellyt yhden rintaa, samalla kun mies piti häntä hellästi käsivarresta. Odotan vähintään jotain "ihan ok lähennellä miehiä baarissa".

[Fiftari]

[tweet]1560297039216394241[/tweet]

[Pakkanen]

Mediaa seuraaville saattaapi alkaa muodostumaan mielikuva vapaa-ajallaan aina läträävästä Sanna Marinista. Kalja, bile, ym kohut ja estihän drinkkilasi päämisteriä taputtamasta lehtiin päätyneissä kuvissa Leijonillekin  Joku voisi pian luulla, että geeniperimälläkin saattaa olla näppinsä pelissä, vaikka Sanna jo edesmennyttä isäänsä näytti halveksivankin.

Onkohan Sannalle tullut mieleen, ettei kohteekseen ottamiensa nuorten äänestäjien jo aikuistuneet vanhemmat ole välttämättä yhtä innoissaan tästä Sannan harjoittamasta nuorille äänestäjille suunnatusta alkoholimainontakampanjasta, koska teinit osaa kyllä juhlia ilman kohta 40v täyttävän pm:n esimerkkiäkin.

Huvittaa kun Jellonien päävalmentajan turnauksen jälkeinen ja jo "vapaa-ajalla" tapahtunut ehkä havaittava humalatila tuomittiin huonoksi esimerkiksi nuorisolle, mutta nuoret äänestäjät targetikseen ottaneen  Suomen pääministerin läträäminen on samoille tahoille ihan ok.

Btw. Jukka Jalosesta saattaisi tulla uaivan jäätävän hyvä pm. jos innostuisi valtion johtamisesta, kuten jk-joukkueen 

[Skeptikko]

Jotain poimintoja Seiskan jutusta (otsikkona "Sanna Marin kännisekoili yökerhossa / kiehnäsi vieraiden miesten sylissä!") Ylilaudan kuvien perusteella:

5.8. Lauttasaaressa olleiden parvekebileiden jatkoista:

Pääministerin seurueeseen kuuluivat muun muassa hänen puoluetoverinsa, Helsingin varapormestari Nasima Razmyar, 37, heppavalmentaja A, ja Bile-Ilmarina tutuksi tullut kansanedustaja Ilmari Nurminen, 31.

Seurue päätyi uuteen trendiravintola Babyloniin.

Myöhemmin riehakkaaseen bileseurueeseen liittyivät missikisoista tutut B, ja C, poppari Alma, 26, ja juontaja D.
....
-Sanna jaksoi juhlia pikkutunneille saakka. Hän kiskoi lasikaupalla samppanjaa.

Lauantain 6.8. tapahtumista kerrotaan taas mm. seuraavaa:

Alkuillan hän vietti viinilasien äärellä Chéri-ravintolan terassilla radiopersoona E:n ja julkkisstailisti F:n parissa.
....
Seuraava havainto juhlivasta pääministeristä havaittiin aamuyöllä puoli kolmelta.

-Itse saavuin ravintola Teatteriin lauantain ja sunnuntain välisenä yönä puoli kolmelta, Seiskan silminnäkijä kertoo.

-Huomioni kiinnittyi Sanna Marininiin, sillä tulimme sisään samalla ovenavauksella. Pääministeri oli selvästi päihtynyt, kansalainen hämmästelee.
-Myöhemmin ravintolan vip-tiloissa Marin törmäsi minuun. Mieleeni tuli, pitäisikö pääministerille tarjota vettä. Hän oli jo tuolloin ihan kännissä.
...
Silminnäkijä hämmästeli myös sitä miten Sanna Marin käyttäytyi ravintolassa vastakkaista sukupuolta kohtaan.

-Sanna tanssi intiimisti ainakin kolmen eri miehen kanssa. Lisäksi hän istui kahden eri miehen sylissä. Pääministeri piti kättään erään miehen rinnalla ja mies piteli Sannaa hellästi käsivarresta.

Nämä vieraiden miesten kanssa kiehnäämiset vahvistavat vaikutelmaa siitä, että Sanna on ollut huomattavan päihtynyt. Ja tämä tilanteessa, kun tiettävästi hän ei ollut lomalla, vaan olisi pitänyt olla valmiina reagoimaan nopeasti kiireellisiinkin asioihin. Ja mitenköhän media reagoisi, jos olisi joku naimisissa oleva miespoliitikko, jonka kerrottaisiin vastaavalla tavalla kiehnänneen vieraiden naisten kanssa yöelämässä? Ohitettaisiinko se olankohautuksella vai asetettaisiinko poliittinen ura katkolle kyseenalaisen arvostelukyvyn perusteella? Ilkka Kanerva joutui eroamaan jo muutaman tekstiviestin takia.

Chéri-ravintolan tapahtumista puolestaan Seiska on kertonut tarkemmin jo viime numerossa.

Hymy-lehti puolestaan kertoo:

Ravintolassa pääministeri Marinin nähnyt: "Skandaali tulee paisumaan todella paljon"
https://hymy.fi/uutiset/ravintolassa-paaministeri-marinin-nahnyt-skandaali-tulee-paisumaan-todella-paljon/

Hymyyn yhteyttä ottanut lukija kertoo nähneensä Marinin seurueineen ravintola Teatterissa Helsingissä, jonne pääministeri oli ilmestynyt hyvin myöhään yöllä. Ministeri oli ollut lukijamme mukaan todella, todella päihtynyt.

-Tämä skandaali tulee vielä paisumaan pahasti. Pääministeristä otettiin kuvia ja videoita, ja niitä tulee varmasti lisää julki, hän toteaa.

-Mielestäni on aika hazardia juhlia pääministerinä ravintolassa noin huonossa kunnossa. Moni mietti että miten hän kehtaa, Hymylle kerrotaan.

[Fiftari]

[tweet]1560348006024724483[/tweet]
[tweet]1560408433060372480[/tweet]

Edit:Näköjään eka tweetti poistettu. Olisi pitänyt ottaa kuvankaappaus. Tweetissä höpötettiin kuinka naisilla on vain raskaampaa jne.

[Melbac]

Iske sekä dokaa valtion laskuun ja harrasta irtoseksiä naimisissa olevan suomen pääministerin kanssa jos haluat helsingin yöelämässä,ei suomalaiset välitä tai ainakaan pääministerin puolue ei välitä.

[Radio]

Kuinka alas voi vajota ylimielisellä "naiset johtavat hallitusta, get over it" -asenteella? Suomen kolmas naispääministerimme taitaa vetää pohjat Pohjanmaan kautta. Kännissä kuin Kaakamon kalkkuna. Turvanaan Helsingin yössä poikaystävänsä, tämä julkihomo. Oliko koti-isä lasta hoitamassa?

Ensimmäinen "Puhun niin totta kuin osaan" Jäätteenmäki joutui eroamaan valehtelun vuoksi, juristi ja DEMLA:n jäsen tottakai.
Seuraava nainen johtamassa hallitusta oli valt. maisteri Kiviniemi, joka ajoi Kepun rökäletappioon, ja erosi sitten.

Rouva Päämisteri ei mielestään voi tehdä mitään väärin. Kannatuksensa kun on Putinin luokkaa.

[Lahti-Saloranta]

Kuinkahan tosissaan pääministerimme otetaan vaikkapa islamilaisissa maissa. Entäpä mitä mahtaa ne partalapsipakolaiset ajatella pääministeristä ja suomalaisista naisista ylipäätään.
Voin olla vanhanaikainen kalkkis mutta kyllä minun mielestä pääministerillä pitäisi olla edes jonkinlainen käsitys siitä millainen käytös on pääministerille sopivaa ja millainen vähemmän sopivaa. Pääministeriys kun on jonkinlainen institutio ja hän edustaa sitä. Siitä institutiosta kun tekee pellen niin siinä on seuraajilla korjaamista.
Sitä kun suitsutetaan kuinka kovalla työllä Sanna nousi huipulle niin joku voisi ajatella että pääseehän sitä huipulle myös helpommin, sopivassa porukassa bilettämällä.