2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti

[Tuomas3]

Onkohan noissa samoissa käytäväkeskusteluissa sallittu kuitenkin persujen ja äärioikeiston samankaltaisuudesta jutteleminen. Taponen on itse syyllistynyt vääristeleviin rinnastuksiin virkapuvussa. Sallittakoon sama kaikille kaikista ryhmistä. Jokainen kasvattakoon itsetuntoa ja kovanahkaisuutta. Sillä siitä selvitään. Poliisiksi, poliitikoksi tms, jossa saa osakseen kovaakin kielenkäyttöä, ei kannata herkän ryhtyä.

[Fiftari]

Alkaa pyllytär nick aueta:
[tweet]1542973762009808896[/tweet]
[tweet]1543056965320032257[/tweet]
[tweet]1542835090375540738[/tweet]
[tweet]1542890968092901377[/tweet]

Joka tapauksessa Taponen vetoaa omissa julkaisuissaan melkoisesti sananvapauteen, mutta on myös esimerkkejä jolloin kun poliisit puhuvat negatiiviseen sävyyn viherhihhuleista tai maahanmuuttajista, vetoaa sitten poliisilakiin ynnä muihin.

[Kalewa]

Eikö tuo ole tuota loukkaava käytöstä esittää naista / homoa/ mustaa miestä olematta sitä oikeasti? Siis trans-ihmistä ei elokuvissa saisi esittää ei trans-ihminen kun se on jotain omimista tai solvaamista tjsp? Nyt sitten Jari Täpönen twiittaa että on hänkin joskus vitsillä pukeutunut naiseksi.. vai tuliko hän kaapista? Ota näistä nyt selvää...

[ikuturso]

Saresma ym.: Verkkoviha: Vihapuheen tuottajien ja levittäjien verkostot, toimintamuodot ja motiivit (pdf)

Jari Taponen määrittelee vihapuheen vähemmistöihin – esimerkiksi etnisiin, suku-puoli- tai ideologisiin vähemmistöihin – kohdistuvaksi puheeksi, joka voi olla rangais-tavaa tai ei mutta tähtää "toisen" eli vähemmistöön kuuluvan ihmisoikeuksien tai sa-nanvapauden kaventamiseen. Vihapuhe on hänen mielestään sanallinen hyökkäys. Se voi olla osa maalittamiskampanjaa, jolla laukaistaan muidenkin viharyöppy. Se ei ole vain yhden henkilön puhetta, vaan muutkin voivat yhtyä siihen. Viha joukkoiste-taan ja sen avulla pyritään hiljentämään; joskus saatetaan uhata jopa tiettyjen ryh-mien olemassaoloa.

Taponen puhuu siitä, miten valta on keskeinen tekijä vihapuheessa. Vihapuheessa on hänen mielestään kyse vallankäytöstä. Vihapuheen kohde ei Taposen mielestä ole ta-saväkisessä asemassa tekijän kanssa: yleensä kohteet eivät ole valtaväestöä, vaan heikommassa asemassa olevia. Vihapuhe ei ole sama asia kuin vihainen puhe. Tapo-nen korostaa, että jokaisella on oikeus puhua vihaisesti. Vihapuhe eroaa vihaisesta puheesta, sillä vihapuhe liittyy nimenomaan valtaan ja toisen alisteiseen asemaan, sitä voidaan tehdä tietyn aatteen tai ideologian nimissä ja sen tarkoitus on toisen alis-taminen ja hiljentäminen.

Taposen tapa kytkeä vihapuheen ongelmallisuus Saresman lailla valta-asemaan on 60-lukulainen ja itsessään ongelmallinen. Taposelle ei ole ongelma, että Isisiin liittynyt "heikommassa asemassa oleva" islamisti uhkaa suomalaisen poliitikon henkeä, mutta se on, että suomalainen poliitikko arvostelee islamia.

Poliisin laskuoppia. Vähemmistöjä pitää suojella. Suomalaisia kun on peräti 5,5 miljoonaa, mutta muslimeita on vain 1,5 miljardia.

Kenen oikeudella vihapuhe määritellään vähemmistöjen sorsimiseksi. Vihapuhe on vihaista puhetta ja vähemmistöjen arvostelu on sitten jotain muuta. Sekin voi olla vihaista, mutta se voi olla myös maltillista.

-i-

[ApuaHommmaan]

Taponenhan on yllä oikeassa. Vihapuhetta Suomessa harjoittaa tietenkin ne, joilla on valtaa. Kuten esimerkiksi Taponen, joka käyttää valtaansa alisteisessa asemissa oleviin kansalaisiin. Touhu on kieltämättä karmivaa oli laitonta, eli ei.

[Puskistahuutelija]

Voisikohan jälleen todeta, että toisella perusoikeudella ei voi kajota toiseen perusoikeuteen, toteaa Taponen.

Tämä ei tietenkään päde silloin kun kyse on vähemmistöjen oikeuksista ja sananvapaudesta. Vähemmistöjen oikeudet menevät sananvapauden edelle, vaikka ilman sananvapautta ei ole lopulta mitään arvokasta jäljellä yhteiskunnassa.

On parempi sanoa se typerä vitsi tai möläyttää se sammakko ulos kuin pitää kattilan kantta väkisin paikallaan koska silloin se vitsi tai sammakko saa muita, mahdollisesti vielä haitallisempia ilmenemismuotoja. Järkevä aikuinen ihminen osaa asettaa sellaiset niille sopivaan arvoonsa.

Sananvapaus on varaventtiili eikä ase.

[Fiftari]

[tweet]1552145669166665729[/tweet]
[tweet]1552146392986095616[/tweet]
[tweet]1552240575079907329[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Taponen: "Kokonaisuudessaan rikokset eivät ole lisääntyneet, vaan rikoksista ilmoittamisen kynnys on madaltunut ..."

Miksi Taponen ei paljasta montako prosenttia ilmoittamisen kynnys on vuosittain madaltanut? Koska hänellä ei voi olla tilastoja niistä, jotka eivät ole ilmoittaneet rikoksesta.

Mamurikollisten lutkuttaja Taponen valehtelee sadatta kertaa samasta asiasta. Itse asiassa mamurikoksista ilmoitetaan entistä harvemmin, koska poliisijohdon ja syyttäjälaitoksen halukkuus tutkia ja syyttää mamuja on vähentynyt! Kaivopuiston tappajatkin päästettiin menemään, vaikka poliisi tiesi keitä he olivat, koska "kuuli" heitä asiassa!

[Eino P. Keravalta]

Taponen: "Kokonaisuudessaan rikokset eivät ole lisääntyneet, vaan rikoksista ilmoittamisen kynnys on madaltunut ..."

Jos poliisia leikkivä Taponen ymmärtäisi jostain jotain, hän osaisi kertoa, että suomalaisten tekemät rikokset ovat selkeässä laskussa mutta ulkomaalaisten tekemät rikokset taas selkeässä nousussa ja näin kokonaiskuva näyttää tilastollisesti muuttumattomalta, vaikka noiden lukujen sisällä käy vallankumouksellinen ja yhteiskunnallisesti ainutlaatuinen ja vaarallinen myllerrys, josta koko yhteiskunnan pitäisi keskustella ja etsiä keinoja, miten tämä sairaalloinen suuntaus pysäytettäisiin sen sijaan, että siitä nyt taposten tapaan vaietaan ja selitellään tyhmyyksiä, jotta kansa ei huomaisi, miten sitä raiskataan.

[ikuturso]

Taponen voisi julkistaa tilaston vuosittain poliisille ilmoittamatta jätetyistä raiskauksista, niin voisimme verrata pitääkö väitteensä paikkansa.

Se luku on varmaan samassa tilastossa kuin tekemättä jätetyt murhan yritykset ja hyllyyn jätetyt juoksukaljat.

-i-

[Pallopääkissa]

Jos persut saavat sisäministerin salkun, voiko persusisäministeri erottaa Taposen, Huhtelan ja muut suvakkipoliisit? Tai edes siirtää muihin tehtäviin tai eläkkeelle?

Onko heillä edes poliisin koulutus vai ovatko he juristeja? Olen usein ihmetellyt miksi poliisin äällystön virat eli komisario ja siitä ylöspäin ovat usein juristeja joilla ei kaikissa tapauksissa ole taustalla poliisin peruskoulutusta ja poliisin päällystön kurssia. Tietääkö @simppali tai joku?

[Fiftari]

Jos persut saavat sisäministerin salkun, voiko persusisäministeri erottaa Taposen, Huhtelan ja muut suvakkipoliisit? Tai edes siirtää muihin tehtäviin tai eläkkeelle?

Erottamisesta en tiedä, mutta varmasti jonkinlainen ohjeistus voisi olla paikallaan että virkatililtä ei heitetä poliittisia heittoja. Hyvänä esimerkkinä on Pasterstein joka on viime aikoina pysynyt tiukasti oman toimenkuvansa tiedottamisessa. En tiedä tuliko tarpeeksi lunta tupaan kun esitteli kameratolppia liikenneturvakameroina ja alkoi vain kertoa tapahtumista.

[Jorma M.]

Taponen: "Kokonaisuudessaan rikokset eivät ole lisääntyneet, vaan rikoksista ilmoittamisen kynnys on madaltunut ..."

Miksi Taponen ei paljasta montako prosenttia ilmoittamisen kynnys on vuosittain madaltanut? Koska hänellä ei voi olla tilastoja niistä, jotka eivät ole ilmoittaneet rikoksesta.

Mamurikollisten lutkuttaja Taponen valehtelee sadatta kertaa samasta asiasta. Itse asiassa mamurikoksista ilmoitetaan entistä harvemmin, koska poliisijohdon ja syyttäjälaitoksen halukkuus tutkia ja syyttää mamuja on vähentynyt! Kaivopuiston tappajatkin päästettiin menemään, vaikka poliisi tiesi keitä he olivat, koska "kuuli" heitä asiassa!

Olen itse joidenkin räikeimpien Helsingin poliisin tempauksien (mm. Kaivari) vuoksi tägännyt ****poliisi Tapolan ja Hgin poliisin. Nyt olen Hgin poliisin blokkaama Twitterissä.

Sinänsä ei oma elämä heikkene grammakaan blokista, mutta periaate.

Hgin Poliisin ja ****Tapolan asettama blokki luulisi olevan jonkin lain vastainen. Ei ihmisellä ole mahdollisuutta kieltäytyä ****poliisin rahoittamisesta verovaroin, joten luulisi vastavuoroisesti että h***poliisin twiittivirtaan sisältyisi oikeus vaikka olisi eri mieltä poliisin politiikasta.

Tässä on jotain samaa kuin jos hallituspuolue järkkäisi äänestäjälle bänniä koska se äänesti vaaleissa tulevaa oppositiota.

Anyway, Suomen poliisi on monen vuosikymmenen ajan osoittanut olevansa paskaläjä. Pienimunainen paskaläjä. Ei ole vuotoja somessa, ei missään siitä miksi poliisit siunaavat nykyisen mädän. Hyi saatana. Ennen vanhaan poliisit olivat miehiä, saatana. 

[Roope]

Jari Taponen
1) Poliisin tietoon tulleet seksuaalirikokset ovat lisääntyneet 45% neljässä vuodessa.

Kokonaisuudessaan rikokset eivät ole lisääntyneet, vaan rikoksista ilmoittamisen kynnys on madaltunut ja poliisin kyky paljastaa rikoksia on parantunut.

Ensinnäkin Ylen jutussa ilmoitusaktiivisuuden arvioidaan "todennäköisesti" kasvaneen, mutta Taposen päässä asia on muuttunut varmaksi tiedoksi ja selitykseksi. En keksi, miten "poliisin kyky paljastaa rikoksia" liittyisi seksuaalirikosilmoitusten määrään.

Uhritutkimuksen valossa rikosten määrä ei ole kuitenkaan lisääntynyt, vaan ilmoitusaktiivisuus on todennäköisesti kasvanut.

Kyllä seksuaalirikosten määrä on lisääntynyt myös uhritutkimuksen valossa, mutta ei yhtä paljon kuin rikosilmoitusten määrä. Poliisille ilmoitettujen raiskausten ja seksuaalirikosten määrässä tapahtui kuitenkin suuri loikka nimenomaan vuonna 2021, jolta ei ole vielä julkaistu vuosittaista rikosuhrikyselyä.

Itse kukin voi arvailla sitäkin, miksi aiemmin laskusuunnassa ollut rikosuhrikyselyissä ilmoitettu seksuaalisen väkivallan määrä lähti nousuun juuri vuonna 2015 niin, että se on viimeisimmässä vuoden 2020 kyselyssä huipussaan.

[Uuno Nuivanen]

Kokonaisuudessaan rikokset eivät ole lisääntyneet, vaan rikoksista ilmoittamisen kynnys on madaltunut ja poliisin kyky paljastaa rikoksia on parantunut.

Muistaako kukaan, kuinka vanha tuo 'näistä nyt vaan ilmoitellaan herkemmin' -paska-argumentti on alun perin?

[Lalli IsoTalo]

Ensinnäkin Ylen jutussa ilmoitusaktiivisuuden arvioidaan "todennäköisesti" kasvaneen ...

Ilmoituspassiivisten vähenemsitä ja ilmoitusaktiivisten lisääntymistä ei voida mitenkään voida arvioida, paitsi vetämällä luku stetsonista.

... ja poliisin kyky paljastaa rikoksia on parantunut.

Vai niin.

Tilastokeskuksen tietojen mukaan esimerkiksi lasten seksuaalisen hyväksikäytön selvitysprosentti on romahtanut 91% > 59% vuosina 1986-2019!
- Liite 2, https://www.tilastokeskus.fi/til/rpk/2019/13/rpk_2019_13_2020-05-14_kat_001_fi.html .

HS:n mukaan väkivaltarikosten selvitysprosentti 2014–2018 koko maassa oli 68%. Muutos verrattuna vuosiin 2009–2013 oli −9%. Senkin jälkeen trendi on ollut laskeva.
- Liite 1, sinisen ja keltaisen viivan välinen ero, https://www.tilastokeskus.fi/til/rpk/2019/13/rpk_2019_13_2020-05-14_kat_001_fi.html

Yle tutki: joidenkin rikosten selvittämisprosentti on lähes romahtanut

17.8.2019
...
Vertailimme rikosten selvittämisprosentteja viiden vuoden aikajaksolla 2014–2018 omaisuusrikoksissa ja väkivaltarikoksissa, eli pahoinpitelyissä, henkirikoksissa ja seksuaalirikoksissa. Lisäksi selvitimme, onko rikosten selvitysaste parantunut vai huonontunut.
...
Kävi ilmi, että paikoittain tiettyjen rikosten selvittämisprosentti on suorastaan romahtanut. Esimerkiksi Itä-Uudellamaalla kirjattiin selvitetyksi viiden vuoden aikana tuhansia pahoinpitelyitä vähemmän kuin vertailujaksolla. Sama suuntaus näkyi lievempänä myös alueen omaisuusrikoksissa.
...
Toisaalta myös seksuaalirikosten ja henkirikosten – murhien, tappojen ja niiden yritysten – selvitysprosentit ovat laskeneet hieman.
...

[Radio]

Poliisiksi haluavalla on jo lähtökohtaisesti vintti pimeenä. Vallanhimon määrän näissä pikkugestapotyypeissä eli "korkeakoulututkinnon" suorittaneissa konstaapeleissa ylittävät vain esimiehensä, komisaurukset, tarkastajat ja muu poliisipäällystö.
Liian kauan on otettu oppia Neuvostoliiton poliiseilta. Reinikaisen henki ei toimi, kun koko poliisin tehtävä on ymmärretty väärin. "To Serve and Protect" on jenkeissä tavoite mutta vaikea, kun riehuvan rikoksesta epäillyn törkeästä pahoinpitelystä saa 22 vuotta kakkua. Meillä rikollinen poliisipäällikkö Aarnio on nyt vapaana, mitähän konna vielä keksiikään.
Huhtelalle, Taposelle ja muille poliiseille toivotan Husun sanoin: syökää paskaa ja kuolkaa! (Lailliseksi todettu somalisanonta).
Rivipoliisin tulisi jalkautua ja partioida vanhaan tyyliin, vai onko se jo mahdotonta? Paikallispoliisit takaisin myös!

[simppali]

Lainaus Pallopääkissalta

Olen usein ihmetellyt miksi poliisin äällystön virat eli komisario ja siitä ylöspäin ovat usein juristeja joilla ei kaikissa tapauksissa ole taustalla poliisin peruskoulutusta ja poliisin päällystön kurssia. Tietääkö @simppali tai joku?

Pitää paikkansa, mutta operatiivisessä toiminassa olevilla poliiseilla on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta poliisin koulutus, komissarion ei tarvitse olla juristi.
Yleensä nämä "juristit" työskentelevät joissain hallinnollisissa tehtävissä, siis viroissa.
Päätehtävänään kirjoitella kaikenlaisia muistioita, joita voi lähetellä ryhmäsähköpostina ihmisille jotka merkitsevät saapuneet liirumlaarumit luetuiksi...pelkän lähettäjän perusteella.

[JoKaGO]

Kokonaisuudessaan rikokset eivät ole lisääntyneet, vaan rikoksista ilmoittamisen kynnys on madaltunut ja poliisin kyky paljastaa rikoksia on parantunut.

Muistaako kukaan, kuinka vanha tuo 'näistä nyt vaan ilmoitellaan herkemmin' -paska-argumentti on alun perin?

Joo, se ajoittuu aikaan "raiskaavathan suomalaisetkin" ja "maahanmuuttajilla on laajempi seksuaalisuuden käsite" -argumenttien väliin 

Onhan tuo Taponen melkoinen sälli. Omistanut elämänsä maahanmuuttajien tekemien rikosten poisselittämiselle 

[Econ101]

Ilmoituskynnys alentunut.

Tämä resonoi ksenofiilisessä punavihervasemmistossa hyvin, joten Taposen kannattaa jatkaa, vaikka tietää näiden höpinöiden olevan täyttä valetta.

Tuossahan joku tovi sitten uutisoitiin esim, että Helsingin seksuaalirikoksista (vai oliko se raiskauksista) jo yli puolet menee matujen piikkiin. Vielä noin 30 vuotta sitten tämä osuus lienee ollut ehkä prosenttien luokkaa. Perseilivätkö matut tuolloin korkean ilmoituskynnyksen suojissa? Eivät, koska matuja yksinkertaisesti oli niin vähän.

Viranomaiset eivät halua tuottaa tarkkaa dataa aiheesta, koska he tietävät jo valmiiksi, miltä se aika todennäköisesti näyttäisi. Homma pitäisi ehdottamasti purkaa niin, että kaksoiskansalaiset olisivat matujen kategoriassa. Täysin mielipuolista, että he ovat suomalaisten kategoriassa.

Kaksoiskansalaisuuspelleilyn seuraukset ovat karmaisevat muutenkin, sellainen matujen "vapaudut vankilasta" -kortti. Thilo Sarrazin kuvaa hyvin yhdessä kirjassaan kurdimatujen touhuja. Monet tulivat kusettaen Saksaan 80-luvun alussa Libanonin sodan varjolla ja olivat hyvissä ajoin hoksanneet, että kansalaisuus is the way. Nimittäin, vaikka viranomaiset huomasivat tämän kurdien kusetusperseilyn, kurdit jäivät, koska kansalaisuus.

Tämäkin on täysin älyvapaata, että jos henkilö saa kansalaisuuden pinolla valeita, kansalaisuutta ei siitä huolimatta oteta pois, kun kärähtää näistä valeista. Koko järjestelmä on täysin vinksahtanut niin, että matulla on ultimaattiset "ihmisoikeudet" ja vastaanottavalla maalla ja sen kansalla on vain kuiva pe*se*eikä, johon matun pitää saada "ihmisoikeuksien" nimissä survoa silloin kuin tahtoo.

[Pallopääkissa]

Lainaus Pallopääkissalta

Olen usein ihmetellyt miksi poliisin äällystön virat eli komisario ja siitä ylöspäin ovat usein juristeja joilla ei kaikissa tapauksissa ole taustalla poliisin peruskoulutusta ja poliisin päällystön kurssia. Tietääkö @simppali tai joku?

Pitää paikkansa, mutta operatiivisessä toiminassa olevilla poliiseilla on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta poliisin koulutus, komissarion ei tarvitse olla juristi.
Yleensä nämä "juristit" työskentelevät joissain hallinnollisissa tehtävissä, siis viroissa.
Päätehtävänään kirjoitella kaikenlaisia muistioita, joita voi lähetellä ryhmäsähköpostina ihmisille jotka merkitsevät saapuneet liirumlaarumit luetuiksi...pelkän lähettäjän perusteella.

Tästä herää kysymys tarvitaanko muistion kirjoittamiseen juristin koulutusta? Eikö poliisikoulussa, sekä alipäällystön ja päällystön kursseilla opi muistion tekoa?

Pitääkö komisariosta ylemmät eli ylikomisario, poliisitarkastaja, apulaispoliisipäällikkö, poliisiylitarkastaja, poliisipäällikkö, poliisijohtaja sekä poliisiylijohtaja olla juristeja? Onko siis niin että näiden virkojen haltijat eivät ole käyneet poliisikoulua?

Miksi muuten virassa aloittava poliisi on vanhempi konstaapeli? Vanhempi konstaapeli kuullostaa siltä että pitäisi olla vähimmäismäärä palvelusvuosia takana. Siis jos pysyy miehistössä eikä pyri alipäällystön kurssille.

Miksi nuorempi konstaapeli tarkoittaa poliisikoulun oppilasta joka kohta valmistuu? Parempi nimitys olisi poliisikokelas.

Olisi loogisempaa jos poliisikoulusta valmistunut, ja ensimmäisessä virassa aloittava olisi nuorempi konstaapeli, tai pelkkä konstaapeli. Sitten kun palvelusvuosia tulee, sitten olisi vanhempi konstaapeli.

Poliisiin pitäisi laittaa sama systeemi kuin puolustusvoimissa että pitää aloittaa alhaalta jos haluaa töihin sinne. Siinä mennään intin jälkeen upseerin tai aliupseerin koulutusohjelmaan. Kanta-aliupseerit palautettiin 15 vuotta sitten. Ei noihin hommiin pääse yliopiston kautta ilman että kävisi nuo koulutusohjelmat. Erikoisupseerinkin pitää käydä puolustusvoimien täydennyskoulutus, jos on suorittanut ensin oman alan tutkinnon.

[HDRisto]

Nuorempi konsta - ei vielä valmistunut poliisikoulusta. Joku lopputyö tekemättä.
Vanhempi konsta - tehnyt sen koulunsa loppuun ja "paperityöt".
Komisario - Tehnyt laajemman tutkielman. Vähän kuin alan maisteri.

Siitä ylöspäin onkin sitten poliittiset tutut, hyvät veljet ja siskot ja korruptio. Esimerkkinä Mikko Paatero, entinen poliisiylijohtaja.

[Nuivinator]

Siitä ylöspäin onkin sitten poliittiset tutut, hyvät veljet ja siskot ja korruptio. Esimerkkinä Mikko Paatero, entinen poliisiylijohtaja.

Paaterosta tulikin mieleen yksi juttu. Vuosia sitten, virassa ollessaan hän vaati (henkilö)autoihin alkolukkoja ja nopeudenrajoittimia. En nyt muista että olivatko nuo vaatimuset jonkun liikenneonnettomuuden jälkeen vai oliko se muuten vain yleistä jauhantaa.

Laitoin sitten hänelle sähköpostia, jossa perustelin miksi poliisin kannattaisi olla esimerkkinä tämäntapaisissa turvallisuutta lisäävissä varusteissa. Esimerkkinä siis siten, että ensiksi poliisiautoihin, ja vasta sitten kaikkiin muihin autoihin.

Alkolukkoa perustelin sillä, että Tampereella virkamies oli baarikierroken jälkeen mennyt työpaikkansa avaimilla työpaikkansa autohalliin, ottanut sieltä yhden poliisin tunnuksilla varustetun auton ja kolaroinut sen auton sitten Nokialla. Alkolukko olisi estänyt tapauksen. Tapauksessa olin lehtitietojen varassa.

Nopeudenrajoitinta perustelin tapauksella, jossa virkamiehet olivat poliisiautolla ajaneet takaa kansalaisen ohjaamaa autoa Oulussa. Oli talvi ja mahdollisesti myös liukas keli. Joka tapauksessa kumpikin ajoi ylinopeutta, sekä takaa-ajettu että takaa-ajaja. Takaa-ajo päättyi siihen, että Bertel Jungin tiellä poliisiauto lipsahti pois tieltä osuen rautatiesillan betonipilariin. Tämän tapauksen muuten näin ihan itse, ja soitin hätänumeroon.

Oli miten oli, Paatero ei viitsinyt vastata.

[Möhömaha]

Tuon Pekka ja Pätkä -parivaljakon toisella osapuolella on ainakin huumorintajua;"Toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa, jotkut eivät kumpaakaan"
[tweet]1539202919911903232[/tweet]

[Fiftari]

[tweet]1557944171612225536[/tweet]
[tweet]1557972244550369280[/tweet]
Ja lopuksi vielä valehtelua
[tweet]1557974978565480448[/tweet]

[Fiftari]

[tweet]1576801178473504769[/tweet]

[F1nka]

Se on kyllä sanottava, että Taponen saa ainakin minut hiljaiseksi.

[Roope]

Tässä esimerkki, miksi rasismin ja häirinnän vastaiseen työhön pitää panostaa.

Arjen rasismi ja häirinnän normalisointi myös viranomaisten julkituloissa heikentää demokratiaa.

Rohkea ja välttämätön ulostulo @AdinaNivukoski

Esimerkki mistä?

Adina Nivukosken mukaan hänestä on kirjoitettu ikävästi Ylilaudalla sen jälkeen, kun hän esiintyi kesällä Ylen Jälkiviisaissa. Kukaan ei tunnu muistavan tällaista esiintymistä tai Ylilaudan kirjoituksia, joita ei edes löydy Ylilaudalta, joten epäselväksi jää, mistä tässä oikein pitäisi keskustella.

Monde
@Mondetuun1
Replying to @JariTaponen and @AdinaNivukoski
Ilmoituskynnys ylilaudan ketjuista on laskenut jo niin alas, että ilmoitellaan ketjuista, joita ei ole olemassa.

Mitä ylipäätään olisi tässä tapauksessa se rasismin ja häirinnän vastainen työ, johon pitää panostaa, ja mitä sillä olisi tarkoitus saada aikaan? Esimerkiksi Timo Soiniin Jälkiviisaissa esiintymisensä vuoksi kohdistettua vihaa ja nimittelyä kyllä löytyy ympäri nettiä edelleen.

[Tomatoface]

Mitä ylipäätään olisi tässä tapauksessa se rasismin ja häirinnän vastainen työ, johon pitää panostaa, ja mitä sillä olisi tarkoitus saada aikaan? Esimerkiksi Timo Soiniin Jälkiviisaissa esiintymisensä vuoksi kohdistettua vihaa ja nimittelyä kyllä löytyy ympäri nettiä edelleen.

Juuri tämä.

Ratkaisuehdotushan me kaikki tiedetään (lisää resursseja = rahaa) ja maksaja (VHM/Veronmaksaja).

Sitten vaan kalsaritonttuja:

1) Kerää rahaa
2) (tämä voidaan tässä maassa ohittaa)
3) Profit

[Fiftari]

Puhuttiinko jengeistä?
[tweet]1578339170778583046[/tweet]