2017-04-02 Todellinen siirtolaisryntäys Afrikasta käynnistymässä

[Roope]

Nälkä on Putinin ase, joka voi nostaa siirtolaisvirrat kasvuun ja oikeistopopulismin uuteen nousuun

Vuonna 1906 amerikkalainen tutkiva toimittaja Alfred Henry Lewis sanoi kuuluisan lauseen: vain yhdeksän ateriaa erottaa ihmiskunnan anarkiasta. Arvio saattoi olla ylioptimistinen. Britannian tiedustelupalvelu MI5 lähtee siitä, että vain neljä missattua ateriaa voi ajaa yhteiskunnan kaaokseen.

Niin tai näin, Venäjän Ukrainassa helmikuussa käynnistämä sota johtaa todennäköisesti nälkämellakoihin suuressa osassa maailmaa vielä tänä vuonna. Vladimir Putin on lietsonut epävakautta Eurooppaan ja "länteen" jo yli vuosikymmenen, mutta pahimmat seuraukset koetaan siellä, missä ruokakriisin pahenemiseen on vähiten varaa.

[...]

Uusi ruokakriisi iskee entisten päälle. Meitä on jo noin 7,6 miljardia, joista nälkäisiä noin 2 miljardia laajan määrittelyn mukaan. Se tarkoittaa vitamiinien ja kivennäisaineiden puutetta. Nääntymisen partaalla on koko ajan 45 miljoonaa ihmistä.

Ruokaturvaa jo ennestään maailman hauraimmissa maissa uhkaa myös ilmastonmuutos, joka ei ole enää teoriaa siitä, mitä tapahtuu sitten joskus tulevaisuudessa. Äärimmäinen kuumuus ja kuivuus tuhosivat satoja keväällä Intiassa.

Leivän hinta on poliittinen kysymys. Vuoden 2011 vallankumouksia Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa oli laukaisemassa viljan hinnan nousu. Sitä edelsi Venäjän ja Ukrainan kuivuus.

Ensi vuoden eduskuntavaaleista ei tullutkaan Nato-vaaleja, koska turvallisuuspoliittiset ratkaisut tehtiin nopeammin kuin kukaan osasi talvella kuvitella.

Ehkä niistä tulee maahanmuuttovaalit.

Nälän uhkaamat eivät jää istumaan paikoilleen odottamaan kuolemaansa. Laajamittainen nälänhätä ajaa ihmiset liikkeelle, siirtolaisvirrat Euroopassa voivat toistua. Nyrkkisäännön mukaan siirtolaisuuden määrä kasvaa kaksi prosenttia, kun nälästä kärsivien määrä kasvaa prosentin.

Se pelaisi perussuomalaisten pussiin. He ovat jo kevään mittaan todistaneet, ettei puolueella ole mitään pidäkkeitä politikoida hädänalaisten asemalla.

Oikeistopopulismin uusi nousu olisi juuri sellainen koko Eurooppaa epävakauttava tekijä, jota Putin haluaakin levittää. Nälkä on siinä yksi ase.

Kirjoittaja on KU:n politiikan toimittaja

Kansan Uutiset 29.7.2022

Eurooppaan ei rynninyt vuoden 2011 levottomuuksien jälkeen nälkäisiä, eikä sellainen skenaario ole todennäköinen koskaan tulevaisuudessakaan. Eurooppaan pyrkivät ovat olleet tilaisuutta hyväksikäyttäviä hyväosaisia (Euroopan matkan hinta tuhansia euroja, Suomeen jopa yli 10 000 euroa, joka on melkoinen omaisuus lähtömaissa), jotka eivät näkisi nälkää Euroopan ulkopuolellakaan.

Hinnannousujen aiheuttamat levottomuudet ovat eri asia lähtemiseen kannustavana tekijänä, mutta mahdollisten Eurooppaan suuntaavien siirtolaisvirtojen vastaanotto ja jo niiden syntyminen on suurimmaksi osaksi kiinni täällä harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta. Tänne tullaan, jos se on mahdollista, ei siksi, että ei ole muuta vaihtoehtoa esimerkiksi ruokakriisin vuoksi. Ruokakriisi tai edes nälänhätä ei muutenkaan ole pakolaissopimuksen tarkoittama peruste turvapaikkaan.

Saahan sitä toivoa maahanmuuttovaaleja, mutta sellaisia ei anneta muodostua Suomessa koskaan, ei myöskään ensi kerralla. En kuitenkaan voi kuin ihmetellä toimittaja Kai Hirvasnoron logiikkaa. Perussuomalaisethan ajavat tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, joka nimenomaan ehkäisisi ja estäisi Eurooppaan suuntaavat, maanosaa epävakauttavat siirtolaisvirrat. Jos Putin haluaa Eurooppaan mahdollisimman paljon epävakautta, sitä saadaan aikaan avoimien ovien politiikalla, ei rajojen sulkemisella. Logiikka menee ilmeisesti kuten kevään valmiuslakikeskustelussakin niin, että Eurooppaan pyrkivät miljoonat lähi-itäläiset ja afrikkalaiset eivät olisi minkäänlainen ongelma, kunhan heitä ei mainittaisi ongelmaksi, joten rajat auki ja suut kiinni.

[simppali]

Saharan eteläpuolelta tulleet kaikkien alojen ammattilaiset ovat saapuneet Puolan rajoille,

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/282d6e37-9bdd-4819-9020-6a1edceb70e0

Nyt Puola on ilmoittanut havainneensa, että maahan pyrkivistä siirtolaisista valtaosa ei tulekaan enää Lähi-idästä vaan Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.

Puolalaisviranomaiset kirjoittivat torstaina uutistoimisto AP:lle, että ensimmäiseksi etapikseen Venäjän valinneet afrikkalaiset pyrkivät Puolaan osana "hybridioperaatiota, jonka tarkoituksena on horjuttaa Naton itäistä siipeä".

Puola pitää keinotekoisesti luotua muuttoreittiä ilmiselvänä Valko-Venäjän ja Venäjän hallintojen yhteisesti koordinoimana hankkeena.

Pakolaiset saapuvat Valko-Venäjälle Venäjän kautta ja suuntaavat sitten kohti Puolan rajaa.

– Heillä on opiskelua tai työntekoa varten myönnetyt viisumit, mutta rajavartiolaitoksen saamien todisteiden mukaan lupien mukaisia suunnitelmia opiskella tai tehdä töitä ei ole koskaan ollutkaan, AP lainaa Puolan pääministerin kanslian alaiselta turvallisuusneuvostolta saamaansa lausuntoa.

Eiköhän nyky hallituksen valtaa pitämässä rikkaassa Suomessa ole ilmainen, koko elämän kestävä elatus "opiskelijoille afrikasta",,olen melko kyyninen, kai siksi..kun olen katsellut afrikka+lähi-idästä tulleiden toimia jokusen vuoden.

[Jorma M.]

^Jos ja kun kyse on Venäjän ja Valko-Venäjän organisoimasta tuhotyöstä, niin hiukan erikoinen taktiikka.

Luulisi että Suomeen tuota ainesta ohjattaisiin. Puola on aivan liian miehekäs kansakunta, jota ryssäin operaatio olisi tehokas. Suomeen vaan! Täällä on päälliköt kesälomilla.

[Skeptikko]

2 OUT OF 3 IMMIGRANTS SINCE 2015 HAVE NO JOB
Migration: Why are there many refugees but few skilled workers?
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/migration-wieso-kommen-viele-fluechtlinge-aber-wenig-fachkraefte-83645482.bild.html

Ruud Koopmans is Professor of Sociology and Migration Research at the Humboldt University in Berlin and the Research Director at the Berlin Social Science Center (WZB). In his new book "Asylum Lottery" he draws a relentless balance sheet on the European asylum system.
...
Ruud Koopmans: "The biggest incentive is the European asylum regime. People know very well that if they make it to the EU border and say they want to apply for asylum, there is a high probability that they will stay in Europe.
...
Koopmans: "Every increase in social benefits and every reduction in the requirements for receiving social benefits makes Germany more attractive to certain immigrant groups. Especially for those who have poor chances on the job market. Professionals will not attract that. Rather, the citizen's income has an attraction for exactly those who we don't really need that much."

So do many migrants come for social benefits? Statistics from the Federal Employment Agency clearly show the trend that people from the top 8 asylum countries of origin are increasingly unemployed and long-term unemployed.

Koopmans: "People come here to work. But they have unrealistic ideas, often not knowing that it requires certain qualifications. But they know well that even if you can't find a job you get social security; you get an income that is very high by Syrian or Afghan standards."
...
Koopmans: "First and foremost, they come for better living conditions, including education and health systems. But they know: As a family with many children, with many allowances and child benefit, you get an additional income that you can hardly earn with unskilled work. Then we have a social trap: For many people who are dependent on social benefits, it hardly makes economic sense to take up work."

Why are more and more migrants coming, but so few skilled workers? Are there more incentives for illegal migration than for motivated, qualified immigrants?

Koopmans: Yes. That has to do with the European asylum regime, with the expectation that once I reach Europe, I can stay forever. Of those who have joined us since 2015, a third have a job to support themselves and their families. We are clearly too unattractive for specialists. This has to do with high bureaucratic hurdles. And with the fact that highly educated professionals from all over the world speak English, not German."
...
Other legal migration centers are planned in Morocco, Tunisia, Egypt, Jordan, Nigeria, Iraq, Pakistan and Indonesia. Also from the EU. Could this also make illegal migration increasingly legal?

Koopmans: "The Western Balkans regulation would be suitable for this: You only get a visa if you have an offer from a German employer. It will be checked if no candidates are found here for this job. Experience has shown that the majority stays with the employer. But if you develop such legal migration routes, you have to do it with migration agreements that also push back irregular migration. All of these countries must agree to take people back quickly and issue papers quickly."
...
Koopmans: "Migration always increases the tendency towards even more migration. Because migrants have emigrated from one country to a specific destination country, subsequent migrants follow the same route there. Whether legal or illegal. Migration leads to even more migration pressure. That is why controlling the flow through migration deals is so important."

[justustr]

Nyt kun vyöry Afrikasta alkaa niin olis ihan kiva jos seuraavat 4v hallituksessa olisi PS eikä SDP. Jotta kannattaisi nyt vaan suostua joustamaan neuvotteluissa ja sitoutua EU päätöksiin sellaisenaan. Tuulimyllyjä vastaan taistelu on totaalisen turhaa. Siinä vaan menettää loputkin.

Eli:

Varsinaisten^tm tulolle stoppi ja iso askel turvallisempaan ja toimivampaan yhteiskuntaan ollaan otettu. Vaikka perussuomalaiset ei saisi yhtään mitään muuta kuin tuon matutulvan torppauksen niin silti tilanne olisi paljon parempi kuin nyt.

[Roope]

Demokratian umpisolmu

Yhteiskunnat eriarvoistuvat, ja se lisää yhteiskunnallista levottomuutta ympäri maailmaa, sanoo palkittu tutkija James Robinson. Euroopan on varauduttava laajaan maahanmuuttoon.

EUROOPASSA on syytä varautua yhä suurempiin maahanmuuton aiheuttamiin ongelmiin, sanoo kansainvälisesti merkittävä taloustieteilijä ja politiikan tutkija James Robinson.

"Vuoteen 2050 mennessä Nigeriassa on 400 miljoonaa köyhää ihmistä vailla mitään tulevaisuutta ja näköalaa paremmasta. He ovat automatkan päässä Välimeren rannalla sijaitsevasta Tunisiasta."

Helsingin Sanomat tapasi Robinsonin, kun tämä vieraili lokakuun lopussa Suomessa vastaanottamassa Helsingin yliopiston oikeusvaltiokeskuksen ja Leo Mechelinin säätiön myöntämän palkinnon oikeusvaltion puolustamisesta.

[...]

SUURTEN tuloerojen lisäksi maahanmuuttoa lisää ilmastonmuutos. Sen takia elinolot ovat lukuisten ennusteiden mukaan muuttumassa paikoin sietämättömiksi afrikkalaisissa valtioissa, vaikka ne eivät ole kovin paljon myötävaikuttaneet ilmastonmuutokseen.

"Liberaalidemokratia on ollut onnistunut instituutiokokonaisuus. Olen kansainvälisesti suuntautunut ihminen, mutta mielestäni on selvää, että laaja maahanmuutto haastaa tällaiset instituutiot."

Maahanmuuton lisääntymiseen olisi hänen mukaansa varauduttava hyvissä ajoin ennalta.

"Ei pidä vain pysäyttää ihmisiä rajalla, vaan ymmärtää paremmin, mitä voimme tehdä auttaaksemme ihmisiä köyhissä maissa."

Helsingin Sanomat 19.11.2023

Mistä se "laaja maahanmuutto" tänne materialisoituu? Ei Välimeren yli noin vain tulla, jos ei päästetä. Ihan sama vaikka Tunisiassa olisi rannalla kuinka monta ihmistä. Ilman kutsua tulevat voidaan palauttaa aina lähtörannalle tai kauemmaksikin.

Laaja massamaahanmuutto Afrikasta on mahdollista vain, jos se on eurooppalaisten valinta. Mutta miksi olisi? Tutkija ja toimittaja eivät katso tarpeelliseksi selittää. Kun tutkija toteaa laajan maahanmuuton aiheuttavan ongelmia, se on vihje tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa ja muuttaa sitä valikoivammaksi.

[Eino P. Keravalta]

..mitä voimme tehdä auttaaksemme ihmisiä köyhissä maissa."

Ei taida juuri muuta keinoa olla kuin sikäläisten miesten sterilisaatio.

[Make M]

kansainvälisesti merkittävä taloustieteilijä ja politiikan tutkija James Robinson Hesarissa:
------
"Vuoteen 2050 mennessä Nigeriassa on 400 miljoonaa köyhää ihmistä vailla mitään tulevaisuutta ja näköalaa paremmasta. He ovat automatkan päässä Välimeren rannalla sijaitsevasta Tunisiasta."
------

Tämän näköalattomuudenhan on sanottu olevan yksi merkittävä syy keharimaahantulijoiden ja heidän jälkeläistensä omiin ongelmiin ja sitä kautta myös heidän meille aiheuttamiin ongelmiin täällä vastaanottavassa maassa. On annettu ymmärtää, että vika on meidän vastaanottajien rasismissa, suvaitsemattomuudessa, huonosti hoidetusta kotouttamisesta, liian pienistä resursseista, yms.

Nyt sitten sanotaankin, että tuo näköalattomuus onkin heissä jo ennen kuin he saapuvat tänne elätettäväksemme ja aiheuttamaan ns. lieveilmiöitä. Saimmeko tässä synninpäästön? Eikö keharimaahantulijoiden näköalattomuus olekaan meidän syymme?

Herää myös muita kysymyksiä: Jos Nigeriassa on 2050 mennessä "400 miljoonaa köyhää ihmistä vailla mitään tulevaisuutta ja näköalaa paremmasta" niin miksi meidän pitäisi olla tästä jotenkin vastuussa? Miksi he eivät hoida tätä ongelmaa itse? Miksi ehdoin tahdoin lisäännytään holtittomasti ja tuotetaan aina vaan lisää näitä köyhiä ihmisiä vailla mitään tulevaisuutta ja näköalaa paremmasta?

[Eino P. Keravalta]

Kun ne afrikkalaiset nyt niin kovasti hinkuvat tänne Suomeen niin ehdotan alettavaksi neuvottelut, joissa afrikkalaiset ja suomalaiset vaihtaisivat maita.

Suomen alue voitaisiin antaa afrikkalaisille ja vastaavasti suomalaiset saisivat Afrikasta kaksi kertaa Suomen kokoisen alueen, jolle kansamme voisi muuttaa meren rannalle. Täällä olisi afrikkalaisille valmis infra, senkuin käärivät hihat ja alkavat pyörittää täällä hyvinvointivaltiota omaksi parhaakseen.

Suomalaiset taas lähtisivät ikäänkuin uudisraivaajiksi uuteen Suomeen, jonka rajat miinoitettaisiin. Voisimme rakentaa lämpimän, luonnonvaroiltaan rikkaan paratiisin, joka menestyisi myös matkailulla. Maiden vaihto voisi olla 10-vuotinen, hallittu proseduuri. Suomalaiset suvakit voisivat jäädä tänne Pohjolan 'Afrikkaan' neekereiden kanssa jos se neekereille sopii. Saisivat olla ilman rasisteja discopallojen valossa.

Kaikki voittaisivat. Pääsisimme samalla eroon EU:sta ja toisaalta neekerit taas voisivat lypsää rahaa EU:lta jos työnteko ei jostain kumman syystä maistuisikaan.

Mahtavaa.

[Viimeinen linja]

Kun ne afrikkalaiset nyt niin kovasti hinkuvat tänne Suomeen niin ehdotan alettavaksi neuvottelut, joissa afrikkalaiset ja suomalaiset vaihtaisivat maita.

Suomen alue voitaisiin antaa afrikkalaisille ja vastaavasti suomalaiset saisivat Afrikasta kaksi kertaa Suomen kokoisen alueen, jolle kansamme voisi muuttaa meren rannalle. Täällä olisi afrikkalaisille valmis infra, senkuin käärivät hihat ja alkavat pyörittää täällä hyvinvointivaltiota omaksi parhaakseen.

Suomalaiset taas lähtisivät ikäänkuin uudisraivaajiksi uuteen Suomeen, jonka rajat miinoitettaisiin. Voisimme rakentaa lämpimän, luonnonvaroiltaan rikkaan paratiisin, joka menestyisi myös matkailulla. Maiden vaihto voisi olla 10-vuotinen, hallittu proseduuri. Suomalaiset suvakit voisivat jäädä tänne Pohjolan 'Afrikkaan' neekereiden kanssa jos se neekereille sopii. Saisivat olla ilman rasisteja discopallojen valossa.

Kaikki voittaisivat. Pääsisimme samalla eroon EU:sta ja toisaalta neekerit taas voisivat lypsää rahaa EU:lta jos työnteko ei jostain kumman syystä maistuisikaan.

Mahtavaa.

Haaveet ovat mukavia, todellisuus tylsempää. Ei kauan kestäisi kun ensimmäinen muuttaja olisi asyylia vonkaamassa.

[Eino P. Keravalta]

Varmaan näin.

Mutta Suomen ei jatkossa pidä jakaa turvapaikkoja kellekään ainakaan Suomen rajojen sisäpuolelta.

Perusteita on toki monia ja yksi niistä on se, että voimme ottaa lisää turvapaikanhakijoita vasta sitten kun aiemmin tulleet on kotoutettu. Meillä on vielä kotouttamatta sellaisiakin ryhmiä, jotka ovat tulleet tänne jo reilusti yli 30 vuotta sitten. Enempää ei nyt siis mahdu, prosessi on tukossa.

[Jack]

Jos sata vuotta sitten eläneiltä suomalaisilta olisi kysytty, millainen on tulevaisuuden Suomi kahdensadan vuoden päästä, osa ennustuksista olisi voinut olla varsin villejä, koska ainahan kaikenlaista esitetään. Joku olisi voinut haaveilla kommunistisesta paratiisista ja joku jostakin muusta utopiasta. Epäilen, että juuri kenenkään mieleen ei olisi kuitenkaan tullut niin villiä ajatusta, että tulevaisuuden Suomi olisi neekerivaltio*. Tällainen täysin mahdottomana pidetty tulevaisuus kuitenkin näyttää yhä todennäköisemmältä, vaikka edellä ehdotettua valtioiden vaihtoa nigerialaisten ja suomalaisten kesken ei toteutettaisi. Miksi nigerialaiset suostuisivat vaihtokauppaan, kun heillä on kohta kumpikin maa.

Osmo Soininvaara on kirjoittanut lukuisissa blogijutuissaan Afrikan väestönkasvusta ja siitä, miten tulevaisuuden 900 miljoonaa nigerialaista eivät tule asumaan Nigerian rajojen sisällä, vaan odotettavissa ennen näkemätön nigerialaisten ja muiden afrikkalaisten vyöry Eurooppaan. Soininvaara on puhunut välillä kymmenistä miljoonista ja välillä sadoista miljoonista Afrikasta tulevista siirtolaisista.

Soininvaara: Jos kaikki jatkuu näin, tulevaisuudessa Afrikasta Eurooppaan pyrkivien määriä ei lasketa kymmenissä tuhansissa, ei edes miljoonissa vaan kymmenissä miljoonissa.

Soininvaara: Afrikassa kytee väestöräjähdys, joka uhkaa tuoda Eurooppaan satoja miljoonia siirtolaisia.

Soininvaara: Harvaan asutun Suomen osuus tästä olisi joitakin satoja tuhansia vuosittain.

Soininvaara: Neljä miljardia afrikkalaista on täysin mahdoton tulevaisuuden kuva – etnisiä afrikkalaisia voi ollakin neljä miljardia, mutta eivät he voi asua Afrikassa.

* Vuonna 1923 neekerivaltio olisi ollut neutraali sana, joten käytin sitä historiallisessa merkityksessä.

[Torspo]

Harva ihminen myy omaisuutensa ja suuntaa Eurooppaan, jos tuloksena on palautus ja uuden elämän aloitus vanhoilla nurkilla ilman salakuljettajille lahjoitettua omaisuutta. Tämä on viesti, mikä pitää näyttää teoin Afrikan ja arabimaiden suuntaan.

[Emo]

Afrikasta voi tulla Suomeen 10 miljoonaa tai vaikka 20 miljoonaa ihmistä, kyllä Suomeen MAHTUU, mutta KUKA ne uussuomalaiset ELÄTTÄÄ !?

Etniset suomalaiset ovat kuolemassa alhaisen syntyvyytensä takia sukupuuttoon, ähäkutti.
Euroopan Unioniko elättää Nigerian neekerit Suomessa?
Miksei sitten samointein elätä niitä Nigeriassa? Nigeriassa hiilijalanjälki on pienempi kuin Suomessa, koska Afrikassa ei tarvita keskuslämmitystä, siellä on kolme kasvukautta, ei tarvita kulttuuri- eikä muita tulkkeja jne jne ...

Olen toisaalta katkeran iloinen siitä, että Eurooppa tuhoutuu pöyhkeyteensä, kuolen kurjuudessa toki itsekin mutta hymy huulilla kun tiedän, että monikulttuurista rikkautta halunneet ovat saaneet ja tulevat saamaan enemmän kuin ikinä tajusivat toivoakaan.
Se nauraa kuka viimeksi nauraa 😄

Pitikö joku Soininvaaraa Vihreiden älykkönä?

Päivän Ilta-Sanomissa toimittelija valitti, kuinka ainoa hallittu ratkaisu tällä hetkellä on turvapaikkaturismin keskittäminen Helsinki-Vantaalle.
Mikäli tälläisen uutisen tarkoitus ei ole hieroa suolaa persujen haavoihin, persut kun eivät punavihreiden rajalakiemme vuoksi voi lopettaa turhapaikkahakemusten vastaanottoa Suomessa ja sulkea rajoja, niin selitys voi olla myöskin, että nyt toimittelijoita pelottaa. He tajuavat, että nyt iskee paska tuulettimeen pahasti.

Kun vuonna 2015 Stubb (on myöntänyt näin toimineensa) sopi Ruotsin kanssa, että Ruotsi laittaa Suomeen tulemaan Haaparannan rajan yli 35 000 turvista, jotta persujen kannatus romahtaa, niin kyse oli sopimuksesta; oli tarkalleen sovittu, miten paljon matuja Ruotsi Suomeen lähettää ja missä vaiheessa lähetykset loppuvat.
Nyt kun Venäjä tekee sopimatta saman, niin kukaan ei tiedä, tuleeko sieltä 35 000 elintasovonkaajaa, vaiko 350 000. Vaiko miljoona? Ja milloin tämä loppuu, jos loppuu?

Taitaa suvaitsevaistoa pelottaa? PELOLLE EI PIDÄ ANTAA VALTAA! Kaikki uusi pelottaa aina aluksi! 😂

Kansainvälisestä mediasta en löydä uutisia Suomen itärajan nolosta tilanteesta, löytääkö muut?
Jospa Urpilainen ja Marin kävisivät verkkosukissa ja nahkarotseissa Vartiuksessa kääntymässä, niin pääsisimme kansainväliseen mediaan.
On kai tämä nyt jauhobileitä ja Victoria Beckhamin muotinäytöstä merkittävämpi uutinen, että uudella Natomaa Suomella ei ole minkäänlaista toimivaa rajavalvontaa EU:n pisimmällä itärajan pätkällä.

[Nikolas]

Osmo Soininvaara on kirjoittanut lukuisissa blogijutuissaan Afrikan väestönkasvusta ja siitä, miten tulevaisuuden 900 miljoonaa nigerialaista eivät tule asumaan Nigerian rajojen sisällä, vaan odotettavissa ennen näkemätön nigerialaisten ja muiden afrikkalaisten vyöry Eurooppaan. Soininvaara on puhunut välillä kymmenistä miljoonista ja välillä sadoista miljoonista Afrikasta tulevista siirtolaisista.

Joskus taannoin pidin Osmo Soininvaaraa älykkäänä ihmisenä. Mutta onkohan häneltä vanhemmiten jokin logiikkaruuvi irronnut? Tarkoitan tässä sitä että jos jokin väestö jossain toisella mantereella lisääntyy hillittömästi niin että kyseisen väestön mahtuminen omaan maahansa alkaa tuntua vaikealta, se on heidän asiansa. Siinäkin on vaihtoehtoja: Kyseinen väestö voi ihan itse opetella rajoittamaan lisääntymistään jollain siistillä tavalla. Väestö voi myös jatkaa hillitöntä lisääntymistään ja odotella kunnes luonto tekee siitä rumalla tavalla lopun. Kumpaankaan näistä vaihtoehdoista ei kuulu sellainen malli että kyseinen väestö laajentuisi muualle valmiiksi tiheästi asuttuihin maihin jatkamaan hillitöntä lisääntymistään. Jostain omituisesta syystä Soininvaara keskittyy pohtimaan asiaa juuri siitä näkökulmasta että muita vaihtoehtoja ei olisikaan.

[Roope]

Afrikan nousuun on syytä herätä Suomessakin, sanoo Jutta Urpilainen – "Kohtalonkysymys"

Suomalaisesta näkökulmasta Afrikka on kaukana eivätkä sen asiat juuri tänne vaikuta.

Komissaari Jutta Urpilaisen (sd.) mukaan suomalaisten ja kaikkien eurooppalaisten olisi kuitenkin syytä herätä.

Afrikka nimittäin on nousussa. Ja se nousee niin voimakkaasti, että maanosasta on tulossa Euroopalle suoranainen kohtalonkysymys, Urpilainen luonnehtii Suomenmaan haastattelussa.

[...]

Afrikan nousuun olisi Urpilaisen mukaan syytä herätä jo pelkästään sen väestökehityksen vuoksi.

Afrikassa asuu tällä hetkellä liki kolminkertainen määrä ihmisiä suhteessa Eurooppaan. EU-maiden väkimäärä on noin 450 miljoonaa ihmistä ja Afrikan noin 1,3 miljardia.

Samaan aikaan Euroopassa syntyvyys pienentyy ja väestö ikääntyy. Afrikassa puolestaan 70 prosenttia väestöstä on alle 30-vuotiaita nuoria.

Se tosiasia mullistaa tulevaisuuden näkymät. Ennusteiden mukaan EU-maissa asuu vuonna 2050 edelleen noin 450 miljoonaa ihmistä, mutta Afrikan väkimäärä on tuplaantunut nykyisestä 2,5 miljardiin ihmiseen.

– Silloin puhutaan jo siitä, että Afrikan väkimäärä melkein kuusinkertaistuu suhteessa Eurooppaan, Urpilainen tähdentää.

Komissaarin mukaan väestökehitys ei ole yhdentekevä asia. Eurooppa harmaantuu ja kasvava Afrikka pursuaa nuorta voimaa. Seuraukset voivat olla arvaamattomia.

Ja vaikka moni ajattelee, että Afrikka on kaukana, se ei kuitenkaan ole sitä. Urpilainen korostaa, että Afrikka on maantieteellisesti melko lähellä. Euroopasta sitä erottaa vain Välimeri, Espanjan kohdalla kapea Gibraltarinsalmi.

Jos Afrikan nuorella väestöllä ei ole koulutusta, työtä ja toivoa, he lähtevät liikkeelle kohti Eurooppaa. Edessä voi olla hallitsemattomia siirtolaisvirtoja, jotka ovat paljon suurempia kuin tähän mennessä on nähty.

[...]

Väestökehityksellä on aina vaikutuksensa myös taloudelliseen ja poliittiseen painoarvoon.

Afrikan merkitys tulee eittämättä kasvamaan koko globaalissa kentässä.

Afrikalla on valtavat luonnonvarat ja raaka-ainevarannot. Urpilaisen mukaan monissa Afrikan maissa on myös paljon kehittyvää osaamista, joka on hyvä alusta erilaisille innovaatioille.

– Jos väestönkasvu osataan oikealla lailla hyödyntää, Afrikka voi nousta ihan uudenlaiselle kehitystasolle. Se on suuri mahdollisuus heidän talouskasvulleen.

Mutta kuinka todennäköistä se oikeasti on? Onko Afrikassa oikeasti niin järjestäytyneitä ja tehokkaita yhteiskuntia, että ne kykenisivät nousemaan talousvetureiksi?

Urpilaisen mukaan se on mahdollista. Hän huomauttaa, ettei Afrikka ole monoliitti vaan mosaiikki. Siellä on yli 50 keskenään hyvin erilaista valtiota. Osa on hyvin hauraita, epävakaita ja konfliktien vaivaamia.

Osassa maista on puolestaan kasvavaa keskiluokkaa, kysyntää investoinneille ja poliittista tahtoa luonnonvarojen ja muiden resurssien hyödyntämiseen koko kansakunnan talouskehitystä edesauttavalla tavalla.

– Tällaisissa maissa EU tukee paikallisia reformeja, rakenteellisia uudistuksia ja investointien pullonkaulojen purkamista. Pyrkimys on kehittää kahdenvälisiä kauppa- ja yhteistyösuhteita eri sektoreilla, Urpilainen sanoo.

[...]

Kisaa käydään myös siitä, keiden puolelle afrikkalaiset asettuvat yhä moninapaisemmaksi muuttuvassa maailmassa.

Huolta on herättänyt etenkin Kiinan ja Venäjän toiminta. Varsinkin Kiina on toteuttanut Afrikassa isoja infrahankkeita tarjoamalla lainarahaa. Syntyneen velkariippuvuuden myötä Afrikan maita yritetään sitouttaa Kiinan talutusnuoraan.

Urpilaisen mukaan Afrikassa on hiljalleen herätty tilanteeseen. Useammassa maassa on huomattu, että verotuloista peräti 60–70 prosenttia menee velanhoitoon Kiinaan.

– Se on täysin kestämätön tilanne ajatellen, että väestö on niin nuorta ja tarve investoida koulutukseen ja terveydenhuoltoon on huutava, Urpilainen sanoo.

Länsimaissa usein pelätään, että Afrikka menetetään autoritääristä johtajuutta korostaville maille kuten Kiinalle ja Venäjälle.

Urpilaisen mukaan peliä ei kuitenkaan ole menetetty. Tilanne on oikeastaan päinvastoin. Euroopan unioni on edelleen Afrikan suurin investoija, sen suurin kauppakumppani ja suurin kehitysavun antaja.

Urpilainen kuitenkin myöntää, ettei aseman säilyminen ole itsestäänselvyys. Kisa on kovaa. EU:n täytyy jatkuvasti kehittää omaa Afrikka-ohjelmaansa, jotta se säilyy jatkossakin houkuttelevana ja mielenkiintoisena kumppanina Afrikalle.

[...]

EU yrittää kehitysyhteistyörahoilla vaikuttaa siihen, että valtioiden eri instituutiot voisivat kehittyä myönteiseen suuntaan.

Puute koulutuksesta ja sen tuomasta osaamisesta on huutava. Urpilainen on halunnut priorisoida ennen kaikkea tämän ongelman ratkaisemista. Opettajia tarvitaan lisää, koulutuksen tasoa täytyy kohentaa huomattavasti, hän summaa.

Suomenmaa 28.4.2024

Komissaarin mukaan väestökehitys ei ole yhdentekevä asia. Eurooppa harmaantuu ja kasvava Afrikka pursuaa nuorta voimaa. Seuraukset voivat olla arvaamattomia.

Ja vaikka moni ajattelee, että Afrikka on kaukana, se ei kuitenkaan ole sitä. Urpilainen korostaa, että Afrikka on maantieteellisesti melko lähellä. Euroopasta sitä erottaa vain Välimeri, Espanjan kohdalla kapea Gibraltarinsalmi.

Jos Afrikan nuorella väestöllä ei ole koulutusta, työtä ja toivoa, he lähtevät liikkeelle kohti Eurooppaa. Edessä voi olla hallitsemattomia siirtolaisvirtoja, jotka ovat paljon suurempia kuin tähän mennessä on nähty.

Myös Gibraltarinsalmi on ihan tarpeeksi leveä, ettei siitä tulla yli, jos Euroopassa niin päätetään. Nythän kaikki otetaan vastaan.

Afrikan siirtolaisvirroista tekee arvaamattomia ja hallitsemattomia ja sitä kautta Euroopan kohtalonkysymyksen nykyinen maahanmuuttopolitiikka. Pelkurimaista syyttää maantiedettä poliitikkojen tekemien eurooppalaisia vahingoittavien päätösten seurauksista.